Abortti vai synnytys?

Paljonko niitä tukia sitten saa? Mieheni kyllä luultavasti palaa pian töihin, mutta silloinkin kun molemmat teimme töitä ja tienasimme melko hyvin niin oli kyllä kuitenkin todella niukkaa. Suuri osa palkoistamme meni velkojemme sekä muiden laskujen maksuun, elämiseen jäi vain hyvin pieni osa.
Joten rahaa pitäisi olla kuitenkin sen verran, että voitaisiin elättää meidän perheemme sekä maksaa velkojamme pois.

Kiitos viestistäsi. En todellakaan tämän palstan perusteella päätä pidänkö lapsen vai en, haluan vaan kuulla muiden - ehkä minua vanhempien ihmisten - mielipiteitä asiasta.

tuleva äitikö? kirjoitti:

Paljonko niitä tukia sitten saa? Mieheni kyllä luultavasti palaa pian töihin, mutta silloinkin kun molemmat teimme töitä ja tienasimme melko hyvin niin oli kyllä kuitenkin todella niukkaa. Suuri osa palkoistamme meni velkojemme sekä muiden laskujen maksuun, elämiseen jäi vain hyvin pieni osa.
Joten rahaa pitäisi olla kuitenkin sen verran, että voitaisiin elättää meidän perheemme sekä maksaa velkojamme pois.

Lue lisää

viimeisenä puolena vuotena ennen äitiyslomaa, saat suurempaa äitiyspäivärahaa. Tämän lisäksi voitte saada asumistukea jollei miehesi ole hyvin tienaava. Lisäksi voitte anoa lainan lyhennysvapaata äitiyslomasi ajaksi joten pääsette yhdestä menoerästä kriittisimmäksi aikaa. Saatat saada kotikunnaltasi kuntalisää, jos hoidat lasta kotona äitiysloman jälkeen vielä jonkin aikaa. Ja tietysti lapsesta saa aina lapsilisän.

Anteeksi, mutta mun on pakko puuttua tähän kommenttiin ( en halua syyllistää mitenkään aloittajaa). Tosi asia on kumminkin se, että ihminen päättää tekeekö hän lapsen vai ei siinä vaiheessa, kun ei ole vielä raskaana. Raskaana se on jo myöhäistä, koska lapsi on jo tehty.

Aborttien vastustaja kirjoitti:

Anteeksi, mutta mun on pakko puuttua tähän kommenttiin ( en halua syyllistää mitenkään aloittajaa). Tosi asia on kumminkin se, että ihminen päättää tekeekö hän lapsen vai ei siinä vaiheessa, kun ei ole vielä raskaana. Raskaana se on jo myöhäistä, koska lapsi on jo tehty.

Lue lisää

No sittenhän raskaus voidaankin keskeyttää, koska lapsi on jo tehty. Mistä näitä neroja tulee??

hämmästellen kirjoitti:

No sittenhän raskaus voidaankin keskeyttää, koska lapsi on jo tehty. Mistä näitä neroja tulee??

Niin voidaankin, mutta toisella nimellä sitä kutsutaan tappamiseksi!

aborttien vastustaja kirjoitti:

Niin voidaankin, mutta toisella nimellä sitä kutsutaan tappamiseksi!

Kai tuon nyt tietää vähänkään asiaan perehtynyt että siinä tapetaan ihmisen alku? Mitä sitten? Ei se ole laitonta.

Mitä sitten? kirjoitti:

Kai tuon nyt tietää vähänkään asiaan perehtynyt että siinä tapetaan ihmisen alku? Mitä sitten? Ei se ole laitonta.

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

Oletko nyt ihan varma?
Minusta ihan tuntuu että olisin jossain lukenut että stressaantunut eläinemo saattaa kyllä tappaa pentujaan...
Ja uroksetkin saattavat tappaa pentuja...

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma?
Minusta ihan tuntuu että olisin jossain lukenut että stressaantunut eläinemo saattaa kyllä tappaa pentujaan...
Ja uroksetkin saattavat tappaa pentuja...

Lue lisää

tappaminen ei ole kovinkaan harvinaista eläinmaailmassa. Asiasta esimerkkejä linkkeineen tästä viestistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8723719/41741486

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma?
Minusta ihan tuntuu että olisin jossain lukenut että stressaantunut eläinemo saattaa kyllä tappaa pentujaan...
Ja uroksetkin saattavat tappaa pentuja...

Lue lisää

Sama mekanismi toimii mukavuusaborteissa. Painostuksen ja stressin alla odottava äiti harhautetaan surmauttamaan oma ja lopulta niin rakas lapsensa.

haluaa silotella omaa julmuuttaan ja piilottaa pahansuopuutensa yrittämällä kääntää keskustelun - ja syyllisyyden - pois itsestään. Vastustajaväki haluaa sensuroida itseensä kohdistuvan asiallisen ja totuudenmukaisen kritiikin. Vastustajaväki osoittaa alennustilansa syvyyden sortumalla nimittelemään kritiikin esittäjää sen sijaan että kääntäisi peilin itseensä päin. Ei ole sanansaattajan vika, ettei vastustajaväen omat teot kestä edes heidän omaa seulaansa. Normaalit ihmiset painavat päänsä häpeissään nähdessään omien tekojensa rumuuden ja moraalittomuuden. Vastustajaväki yrittää kääntyä pois omasta häpeästään sen sijaan että katsoisi itseään silmiin.

Toivon että palstan jokainen mukavuusaborttiin painostettu, stressaantunut naisuhri osaa asettaa tämän porukan höpinät omaan arvoonsa, tai pitäisikö sanoa arvottomuuteensa. Toivon heidän ymmärtävän, että tätä sakkia ei ohjaa hyvä, jollaiseksi tässäkin eräs julmuusasiamies yrittää tekeytyä, vaan pahuuden synkin olemus. Vastustajaväki on alittanut kaikki inhimillisyyden standardit.

Jättäkää painostetut ja stressaantuneet, muutenkin kärsivät naisparat rauhaan!

totuus tässä kirjoitti:

haluaa silotella omaa julmuuttaan ja piilottaa pahansuopuutensa yrittämällä kääntää keskustelun - ja syyllisyyden - pois itsestään. Vastustajaväki haluaa sensuroida itseensä kohdistuvan asiallisen ja totuudenmukaisen kritiikin. Vastustajaväki osoittaa alennustilansa syvyyden sortumalla nimittelemään kritiikin esittäjää sen sijaan että kääntäisi peilin itseensä päin. Ei ole sanansaattajan vika, ettei vastustajaväen omat teot kestä edes heidän omaa seulaansa. Normaalit ihmiset painavat päänsä häpeissään nähdessään omien tekojensa rumuuden ja moraalittomuuden. Vastustajaväki yrittää kääntyä pois omasta häpeästään sen sijaan että katsoisi itseään silmiin.

Toivon että palstan jokainen mukavuusaborttiin painostettu, stressaantunut naisuhri osaa asettaa tämän porukan höpinät omaan arvoonsa, tai pitäisikö sanoa arvottomuuteensa. Toivon heidän ymmärtävän, että tätä sakkia ei ohjaa hyvä, jollaiseksi tässäkin eräs julmuusasiamies yrittää tekeytyä, vaan pahuuden synkin olemus. Vastustajaväki on alittanut kaikki inhimillisyyden standardit.

Jättäkää painostetut ja stressaantuneet, muutenkin kärsivät naisparat rauhaan!

Lue lisää

Abortti on harvoin välttämätöntä, on täysin eri asia päätyä aborttiin terveyden tai hengen ollessa vaakalaudalla, kuin että nyt ei sovi taloudellisen tilanteen vuoksi. Mitä hyvää on sikiön tuomitsemisessa kuolemaan?

Abortti harvoin hyvä kirjoitti:

Abortti on harvoin välttämätöntä, on täysin eri asia päätyä aborttiin terveyden tai hengen ollessa vaakalaudalla, kuin että nyt ei sovi taloudellisen tilanteen vuoksi. Mitä hyvää on sikiön tuomitsemisessa kuolemaan?

Lue lisää

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma?
Minusta ihan tuntuu että olisin jossain lukenut että stressaantunut eläinemo saattaa kyllä tappaa pentujaan...
Ja uroksetkin saattavat tappaa pentuja...

Lue lisää

pelkkien vaistojensa varassa (huom. pentuja tappaessaan ovat häiriintyneessa tilassa!), vailla moraalia. Valitettavasti joitain ihmisiäkään ei erota eläimistä tämän ilmeisen puutteen takia..

Turhautunut tonttu kirjoitti:

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Lue lisää

Aborttiväki lyö natsikortin eli yli-ihmiskorin pöytään vähintään 10 kertaa päivässä tällä palstalla.

"Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista."

Kukapa uskoisi tällaisia puhuvien yli-ihmisyyteen? Tuskin edes he itse...

Turhautunut tonttu kirjoitti:

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Lue lisää

Se on julmaa että riistät lapselta koko hänen ihmiselämänsä etkä anna sen jatkua muualla selitellen kaikemaailman köykäsiä 'mutku kroppakin kärsii ja kestää palautua'-verukkeita.
Adoptiota odottavatkin voi tarkistaa tilastoista että joka vuosi survottiin biojätteisiin/viemäriin 10 tuhatta lasta, joista joku olisi voinut saada elää heidän luonaan. Onhan se varmaan rankkaa tajuta että sillä omallakin "mitättömällä" alkiolla oli muille arvoa.

humpuukia... kirjoitti:

Aborttiväki lyö natsikortin eli yli-ihmiskorin pöytään vähintään 10 kertaa päivässä tällä palstalla.

"Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista."

Kukapa uskoisi tällaisia puhuvien yli-ihmisyyteen? Tuskin edes he itse...

Lue lisää

jos joku täällä kuvittelee olevansa yli-ihmisiä, on se vastustajaväki.
Ihminen ei ole minkään arvoinen ellei pelaa heidän säännöillään.
Heillä on oikeus päättää mistä täällä keskustellaan, epämieluisat ketjut poistetaan.
Vastustajat eivät arvosta naisia, joita pitää rangaista siitä että ovat harrastaneet seksiä.
Yli-ihminen tietää että seksiä harrastetaan vain kun toivoo lasta.
Jos nainen ei toivo lasta, tulee hänen kohtuaan poistaa. Muuten nainen pitäisi elää selibaatissa.
Nämä ovat vastustajaväen, yli-ihmisten säännöt, ja ne jotka eivät näitä noudattaa saavat huomata vastustajaväen vihan, ja millaisiin julmiin solvauksiin he pystyvät.

kerrakseen. kirjoitti:

Se on julmaa että riistät lapselta koko hänen ihmiselämänsä etkä anna sen jatkua muualla selitellen kaikemaailman köykäsiä 'mutku kroppakin kärsii ja kestää palautua'-verukkeita.
Adoptiota odottavatkin voi tarkistaa tilastoista että joka vuosi survottiin biojätteisiin/viemäriin 10 tuhatta lasta, joista joku olisi voinut saada elää heidän luonaan. Onhan se varmaan rankkaa tajuta että sillä omallakin "mitättömällä" alkiolla oli muille arvoa.

Lue lisää

Minä en taas näe eroa siinä että keskeytetäänkö alkion kehitys kun se ei vielä tiedosta mitään, vai vedetäänkö töpseli seinästä kun minä makaan sairaalasängyssä aivokuolleena.
Minulla elämäni takana, alkiolla elämä edessä, mutta kumpikaan emme tiedä emästämme mitään.
Minä en tiedä mitään siitä elämästä jonka elin, alkio ei tiedä elämästä joka voisi olla hänen.
Elämä merkitsee alkiolle yhtä vähän kuin minulle kun koneet hengittäisi minun puolestani.
Koska alkio ei itse tiedosta omaa arvoaan, ainut arvo joka sillä voisi olla on sosiaalinen, se millainen arvo muut antaa sille.
Sinä annat alkiolle enemmän arvoa kuin naiselle, minä annan naiselle enemmän arvoa.
Sinä olet mielestäsi oikeassa, ja minä olen mieelstäni oikeassa, ja taas päästään siihen tosiasiaan että absoluuttinen totuus ei ole olemassakaan.
Vain yli-ihminen kuvittelee tietävänsä absoluuttisen totuuden elämästä, ja elämän tarkoituksesta.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Minä en taas näe eroa siinä että keskeytetäänkö alkion kehitys kun se ei vielä tiedosta mitään, vai vedetäänkö töpseli seinästä kun minä makaan sairaalasängyssä aivokuolleena.
Minulla elämäni takana, alkiolla elämä edessä, mutta kumpikaan emme tiedä emästämme mitään.
Minä en tiedä mitään siitä elämästä jonka elin, alkio ei tiedä elämästä joka voisi olla hänen.
Elämä merkitsee alkiolle yhtä vähän kuin minulle kun koneet hengittäisi minun puolestani.
Koska alkio ei itse tiedosta omaa arvoaan, ainut arvo joka sillä voisi olla on sosiaalinen, se millainen arvo muut antaa sille.
Sinä annat alkiolle enemmän arvoa kuin naiselle, minä annan naiselle enemmän arvoa.
Sinä olet mielestäsi oikeassa, ja minä olen mieelstäni oikeassa, ja taas päästään siihen tosiasiaan että absoluuttinen totuus ei ole olemassakaan.
Vain yli-ihminen kuvittelee tietävänsä absoluuttisen totuuden elämästä, ja elämän tarkoituksesta.

Lue lisää

Loistavasti kirjoitettu!
Uskon, että tiivistit aborttikeskustelun hienosti.
Täällä on paljon ihmisiä, jotka voisivat ottaa peilin käteen ja katsoa itseään ehkä jostain löytyisi se kunnioitus toisten mielipiteitä kohtaan myös ja totuuden vääristeleminen ja häiriköinti loppuisi.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Minä en taas näe eroa siinä että keskeytetäänkö alkion kehitys kun se ei vielä tiedosta mitään, vai vedetäänkö töpseli seinästä kun minä makaan sairaalasängyssä aivokuolleena.
Minulla elämäni takana, alkiolla elämä edessä, mutta kumpikaan emme tiedä emästämme mitään.
Minä en tiedä mitään siitä elämästä jonka elin, alkio ei tiedä elämästä joka voisi olla hänen.
Elämä merkitsee alkiolle yhtä vähän kuin minulle kun koneet hengittäisi minun puolestani.
Koska alkio ei itse tiedosta omaa arvoaan, ainut arvo joka sillä voisi olla on sosiaalinen, se millainen arvo muut antaa sille.
Sinä annat alkiolle enemmän arvoa kuin naiselle, minä annan naiselle enemmän arvoa.
Sinä olet mielestäsi oikeassa, ja minä olen mieelstäni oikeassa, ja taas päästään siihen tosiasiaan että absoluuttinen totuus ei ole olemassakaan.
Vain yli-ihminen kuvittelee tietävänsä absoluuttisen totuuden elämästä, ja elämän tarkoituksesta.

Lue lisää

olevansa oikeutettuja päättämään toisten elämistä ja niiden lopetuksesta.
Minä annan naiselle ja alkiolle saman arvon ihmisinä, tai ainakin niin kauan kun nainen ei surmaa heikompaansa, mikä alentaa naisen arvon. Pakottavassa tapauksessa (henki vs henki) nainen menee jopa edelle, vaikka ei sekään toki alkion ihmisarvoa laske.

kuvittelee kirjoitti:

olevansa oikeutettuja päättämään toisten elämistä ja niiden lopetuksesta.
Minä annan naiselle ja alkiolle saman arvon ihmisinä, tai ainakin niin kauan kun nainen ei surmaa heikompaansa, mikä alentaa naisen arvon. Pakottavassa tapauksessa (henki vs henki) nainen menee jopa edelle, vaikka ei sekään toki alkion ihmisarvoa laske.

Lue lisää

sinäkin kuvittelet olevasi oikeutettu päättämään mikä on kenellekin oikea ratkaisu.
Sinäkin kuvittelet olevasi oikeutettu päättämään milloin abortti on oikea ratkaisu.

"Minä annan naiselle ja alkiolle saman arvon ihmisinä, tai ainakin niin kauan kun nainen ei surmaa heikompaansa, mikä alentaa naisen arvon. "
Arvostat siis naista niin kauan kun hän elää sinun oppien mukaan. Jos hän tekee sinun silmissäsi väärin, sinulla on oikeus mielestäsi alentaa hänen arvoaan.

Vain yli-ihminen kuvittelee tietävänsä mikä on oikea ratkaisu kaikille muille ihmisille.
Vain yli-ihminen perustaa arvon antamisensa siihen elääkö toiset hänen arvojen mukaisesti.
Vain yli-ihminen kokee että vain ja ainoastaan hän tietää mikä on oikein.
Vain yli-ihminen voi julistaa itseään synnittömäksi.

kuvittelee kirjoitti:

olevansa oikeutettuja päättämään toisten elämistä ja niiden lopetuksesta.
Minä annan naiselle ja alkiolle saman arvon ihmisinä, tai ainakin niin kauan kun nainen ei surmaa heikompaansa, mikä alentaa naisen arvon. Pakottavassa tapauksessa (henki vs henki) nainen menee jopa edelle, vaikka ei sekään toki alkion ihmisarvoa laske.

Lue lisää

sallita vastustajaväen arviointia esim. siitä, että kuvittelevat olevansa yli-ihmisiä, kun kerran muita saa sillä nimellä arvostella? Miksi aborttiväkeä saa täällä arvostella vuositolkulla sadoin viestein, mutta kaikki vastustajaväkeä kohtaan esitetty totuudenmukainen arviointi poistetaan saman illan aikana? Miksi vastustajaväki ei salli palstalla samoja sääntöjä kaikille kirjoittajille? Miksi vastustajaväki ei kestä itseensä kohdistuvaa totuudenmukaista kritiikkiä lainkaan? Miksi vastustajaväki haluaa sensuroida ja piilottaa heidän oman toimintansa rehellisen arvioinnin? Miksi vain aborttiväen toimia on muka oikeus täällä arvioida, mutta vastustajaväen ei? Miksi vastustajaväen tulisi olla kritiikin yläpuolella, kun kerran muutkaan eivät ole??

Oletettavasti nämäkin kysymykset tulevat poistumaan, sillä eihän täällä nykyisin saa sanoa sanaakaan, jossa vähänkään arvostellaan pyhiä abortin vastustajia.

aborttien vastustaja kirjoitti:

Niin voidaankin, mutta toisella nimellä sitä kutsutaan tappamiseksi!

Tälläisella lokiikalla pitäisi miehen runkkaaminen kieltää lailla ja jokainen joka sen tekee, syyllistää miljoonaan ihmisen murhaan. Samalla viivalla se siittiö on kuin vasta kehityksen alussa (0-12vk) sikiö.

kuvittelee kirjoitti:

olevansa oikeutettuja päättämään toisten elämistä ja niiden lopetuksesta.
Minä annan naiselle ja alkiolle saman arvon ihmisinä, tai ainakin niin kauan kun nainen ei surmaa heikompaansa, mikä alentaa naisen arvon. Pakottavassa tapauksessa (henki vs henki) nainen menee jopa edelle, vaikka ei sekään toki alkion ihmisarvoa laske.

Lue lisää

Asetat itse itsesi muiden yläpuolelle puhumalla "oikeutuksesta" päättää jonkun elämästä.

Ei täällä kukaan oikeutta jaa. Et jaa sinäkään. Et voi mennä sanomaan tuntemattomalle ihmiselle, että hän kuvittelee olevansa "yli-ihminen". Jos näin teet, kuvittelet itse olevasi.

Abortti ei ole oikeus. Se on henkilökohtainen päätös, jonka nainen tekee. Sinä tai kukaan muu ei voi mennä sanomaan, mikä tässä tilanteessa on oikein toimia. Sen päättää yksin nainen, joka raskaana on.

Kukaan ei tee aborttia mielellään. Se on aina äärimmäinen valinta, silloinkin kun kyse on ollut välinpitämättömyydestä ehkäisyn suhteen. Jollekin ihmiselle abortti on ratkaisu tukalassa tilanteessa, ja sillä hyvä.

Abortin vastustajat kuvittelevat vastustamisellaan tekevänsä maailman jotenkin paremmaksi paikaksi. Voin sanoa: Ette tee. Ette kannanotoillanne auta ketään.

toimii.. kirjoitti:

pelkkien vaistojensa varassa (huom. pentuja tappaessaan ovat häiriintyneessa tilassa!), vailla moraalia. Valitettavasti joitain ihmisiäkään ei erota eläimistä tämän ilmeisen puutteen takia..

Lue lisää

eli sikiävät joka vuosi tähän maailmaan uuden ihmisen kuten kaniinit tekevät ja elävät yhteiskunnan laskuun

se..... kirjoitti:

Asetat itse itsesi muiden yläpuolelle puhumalla "oikeutuksesta" päättää jonkun elämästä.

Ei täällä kukaan oikeutta jaa. Et jaa sinäkään. Et voi mennä sanomaan tuntemattomalle ihmiselle, että hän kuvittelee olevansa "yli-ihminen". Jos näin teet, kuvittelet itse olevasi.

Abortti ei ole oikeus. Se on henkilökohtainen päätös, jonka nainen tekee. Sinä tai kukaan muu ei voi mennä sanomaan, mikä tässä tilanteessa on oikein toimia. Sen päättää yksin nainen, joka raskaana on.

Kukaan ei tee aborttia mielellään. Se on aina äärimmäinen valinta, silloinkin kun kyse on ollut välinpitämättömyydestä ehkäisyn suhteen. Jollekin ihmiselle abortti on ratkaisu tukalassa tilanteessa, ja sillä hyvä.

Abortin vastustajat kuvittelevat vastustamisellaan tekevänsä maailman jotenkin paremmaksi paikaksi. Voin sanoa: Ette tee. Ette kannanotoillanne auta ketään.

Lue lisää

Löytyy kyllä vastustajia jotka ovat tajunneet että abortit saadaan vähenemään vain parantamalla lapsiperheiden ja yksinhuoltajien asemaa.
Sitä en tiedä mitä tekevät asian eteen, mutta ovat ainakin tietoisia siitä että haukkumalla ja syyllistämällä ei auta ketään.
Tällä palstalla kun heitä esiintyy toiset vastustajat (jos nyt voi monikkomuotoa käyttää....) haukkuvat heitä trolleiksi ja provoiksi.

Tarkoitan ehkä sanoa että jotkut vastustajat eivät kuvittele tekevänsä vastustamisella maailmasta paremman, vaan tiedostavat että maailmasta on tehtävä parempi jotta abortteja ei olisi pakko tehdä.

valittevasti järkevät vastustajat eivät saa täällä suunvuoroa, vaai niinkuin jo totesin, heitä leimataan heti provoiksi ja trolleiksi. Täällä palstalla ainut sallittu vastustusmuoto on juurikin se haukkuminen ja syyllistäminen.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Lue lisää

Tämän kommentin kirjoittaja ei selkeästi ole itse ollut koskaan raskaana. Itselläni on tällä hetkellä vauva masussa, kovasti ollaan jo odotettu sen ulostuloa ja loppuraskauden vaivat ovat suuremmat kuin mitkään aiemmin koetut.

Mutta, kun lapsi ilmaisee olemassaolonsa potkaisemalla kättäni vasten kun lasken sen mahani päälle, kun huomaan lapsellani olevan hikan, tai kun hän pungertaa itsensä sisälläni uuteen asentoon en muista mitään raskausvaivoja. Meille on tulossa vauva, ihana uusi ihminen, käsittämätöntä ja ihmeellistä. Vaikka vauva on vasta masussa, niin se on minun lapseni, jota rakastan ja tulen rakastamaan koko elämäni ajan; mikään ei voi muuttaa tai tuhota äidin rakkautta lastaan kohtaan.

Nyt vielä siis edelleen raskaana olevana, vaivoja kärsivänä voin sanoa että mikään vaiva ei päihitä onneani. Mitä sillä on väliä jos joku päivä on huono olo, selkä kipeä tai muuta; raskaana saa levätä sen pois. Mitä sen on väliä jos hormonit itkettävät tai suututtavat; se kuuluu raskauteen ja ympärillä olevat saavat sen ymmärtää. Itse asiassa, hormonimyrkyistä sanotaan, että ne auttavat äitiä kasvamaan tunnetasolla raskauden aikana kun tuleva äiti käy ääripäästä toiseen saman päivän aikana :) Itse olen tämän raskauden aikana löytänyt herkän minäni sekä vahvan minäni.

Mitä sillä on väliä että kroppa muuttuu ja toipuminen kestää; olen tehnyt sen lapseni vuoksi ja olen ylpeä kaikista niistä merkeistä jotka raskaus minuun jättää.

Syntymättömän lapseni puolesta olen jo valmis kaikkeni tekemään ja antamaan. Äitini on saman puolestani tehnyt ja tekee edelleen.

Sinulle tämän viestiketjun aloittaja, mieti tarkkaan omassa mielessäsi mistä olet luopumassa. Jokainen elämä on lahja ja sinun sisälläsi kasvaa sellainen; uusi elämä, uusi ihminen. Taloudellisesti tässä maassa pärjää kyllä, pulaan ei jää sen puoleen. Voin luvata että äiti ei kadu pitämäänsä lasta, menettämäänsä kyllä.

Elämän puolesta kirjoitti:

Tämän kommentin kirjoittaja ei selkeästi ole itse ollut koskaan raskaana. Itselläni on tällä hetkellä vauva masussa, kovasti ollaan jo odotettu sen ulostuloa ja loppuraskauden vaivat ovat suuremmat kuin mitkään aiemmin koetut.

Mutta, kun lapsi ilmaisee olemassaolonsa potkaisemalla kättäni vasten kun lasken sen mahani päälle, kun huomaan lapsellani olevan hikan, tai kun hän pungertaa itsensä sisälläni uuteen asentoon en muista mitään raskausvaivoja. Meille on tulossa vauva, ihana uusi ihminen, käsittämätöntä ja ihmeellistä. Vaikka vauva on vasta masussa, niin se on minun lapseni, jota rakastan ja tulen rakastamaan koko elämäni ajan; mikään ei voi muuttaa tai tuhota äidin rakkautta lastaan kohtaan.

Nyt vielä siis edelleen raskaana olevana, vaivoja kärsivänä voin sanoa että mikään vaiva ei päihitä onneani. Mitä sillä on väliä jos joku päivä on huono olo, selkä kipeä tai muuta; raskaana saa levätä sen pois. Mitä sen on väliä jos hormonit itkettävät tai suututtavat; se kuuluu raskauteen ja ympärillä olevat saavat sen ymmärtää. Itse asiassa, hormonimyrkyistä sanotaan, että ne auttavat äitiä kasvamaan tunnetasolla raskauden aikana kun tuleva äiti käy ääripäästä toiseen saman päivän aikana :) Itse olen tämän raskauden aikana löytänyt herkän minäni sekä vahvan minäni.

Mitä sillä on väliä että kroppa muuttuu ja toipuminen kestää; olen tehnyt sen lapseni vuoksi ja olen ylpeä kaikista niistä merkeistä jotka raskaus minuun jättää.

Syntymättömän lapseni puolesta olen jo valmis kaikkeni tekemään ja antamaan. Äitini on saman puolestani tehnyt ja tekee edelleen.

Sinulle tämän viestiketjun aloittaja, mieti tarkkaan omassa mielessäsi mistä olet luopumassa. Jokainen elämä on lahja ja sinun sisälläsi kasvaa sellainen; uusi elämä, uusi ihminen. Taloudellisesti tässä maassa pärjää kyllä, pulaan ei jää sen puoleen. Voin luvata että äiti ei kadu pitämäänsä lasta, menettämäänsä kyllä.

Lue lisää

Erona se että sinä HALUAT tämän lapsen.
Sinä odotat tätä toivottua lasta yhdessä miehesi kanssa, aiotte tämän lapsen pitää.
Kukaan ei väheksy odottavan naisen tuntemuksia kun odottaa haluttua, toivottua lasta.

Kyse oli siitä, että ovatko nämä tuntemukset niin ihania, kun lasta ei halua, ja sinut on siihen pakotettu, ja annat lapsen pois.
Et siis odota itsellesi syntyvää lasta, vaan sinut on pakotettu synnyttämään toiselle lapsen, vaikka itse et raskaana haluakaan olla.

Uskon kyllä että nainen joka lastaan haluaa, ja lastaan odottaa, ei valita raskuaden vaivoista, ja jos valittaakin, niin se hyvä olo minkä tuntee kun odottaa toivottua lasta kompensoi kaikki vaivat.

Ymmärrätkö sinä eron näissä, että on omasta vapaasta halustaan raskaana, ja nauttii siitä että tietää saavaansa perheenlisäystä ja että on pkaotetusti raskaana, ja antaa synnytyksen jälkeen lapsen pois?

Synnyttäisitkö sinä kenellekään toiselle lapsen?

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Löytyy kyllä vastustajia jotka ovat tajunneet että abortit saadaan vähenemään vain parantamalla lapsiperheiden ja yksinhuoltajien asemaa.
Sitä en tiedä mitä tekevät asian eteen, mutta ovat ainakin tietoisia siitä että haukkumalla ja syyllistämällä ei auta ketään.
Tällä palstalla kun heitä esiintyy toiset vastustajat (jos nyt voi monikkomuotoa käyttää....) haukkuvat heitä trolleiksi ja provoiksi.

Tarkoitan ehkä sanoa että jotkut vastustajat eivät kuvittele tekevänsä vastustamisella maailmasta paremman, vaan tiedostavat että maailmasta on tehtävä parempi jotta abortteja ei olisi pakko tehdä.

valittevasti järkevät vastustajat eivät saa täällä suunvuoroa, vaai niinkuin jo totesin, heitä leimataan heti provoiksi ja trolleiksi. Täällä palstalla ainut sallittu vastustusmuoto on juurikin se haukkuminen ja syyllistäminen.

Lue lisää

Olen tällä palstalla vuosia pyörinyt silloin tällöin, ja aina välillä hetkisen palstalla on viihtynyt joku fiksu abortin vastustaja, joka haluaa kohdella kaikkia asiallisesti. Lähes poikkeuksetta he ovat pikkuhiljaa kadonneet muihin ympyröihin, koska saivat aina lokaa niskaansa nimenomaan muilta vastustajilta, tai ainakin yhdeltä vastustajalta. Pari tapausta on jäänyt elävästi mieleen.

Suunnilleen kolmisen vuotta sitten täällä kirjoitti joku virolaistaustainen aborttia vastustava nimimerkki, joka sai kauheaa saastaa niskaansa juuri tosilta abortin vastustajilta, koska hän halusi suhtautua ystävällisesti ja kohteliaasti kaikkiin palstalla kirjoittaviin, myös abortin kannattajiin. Häntä ivattiin oikein olan takaa pari kertaa myös hänen kieliopillisista virheistään, joita hän tietenkin teki, koska suomi ei ollut hänen äidinkielensä. Nyt on mielestä hävinnyt hänen nimimerkkinsä, koska niihin aikoihin keskityin enemmän "aivojeni kasvatteluun" kuin tällä palstalla keskusteluun. :)

Muistan myös että joskus joku vastustaja kehtasi kritisoida aborttikuvia ja niiden eettisyyttä, ja hänet sitten tietenkin leimattiin heti "aborttiväkeen" kuuluvaksi "aborttiasiamieheksi".
Nyt on sitten tulilinjalla ollut tämä nimimerkki Salmon, jota on syytelty trolliksi ja provoksi, koska on puuttunut asiattomaan kielenkäyttöön. Sitten on joitain nimimerkittömiä yksittäisiä tapauksiakin. Aika tehokkaasti tällä palstalla kuitenkin saadaan "sallitusta vastustusmuodosta" poikkeavat vastustajat hiljennettyä.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Erona se että sinä HALUAT tämän lapsen.
Sinä odotat tätä toivottua lasta yhdessä miehesi kanssa, aiotte tämän lapsen pitää.
Kukaan ei väheksy odottavan naisen tuntemuksia kun odottaa haluttua, toivottua lasta.

Kyse oli siitä, että ovatko nämä tuntemukset niin ihania, kun lasta ei halua, ja sinut on siihen pakotettu, ja annat lapsen pois.
Et siis odota itsellesi syntyvää lasta, vaan sinut on pakotettu synnyttämään toiselle lapsen, vaikka itse et raskaana haluakaan olla.

Uskon kyllä että nainen joka lastaan haluaa, ja lastaan odottaa, ei valita raskuaden vaivoista, ja jos valittaakin, niin se hyvä olo minkä tuntee kun odottaa toivottua lasta kompensoi kaikki vaivat.

Ymmärrätkö sinä eron näissä, että on omasta vapaasta halustaan raskaana, ja nauttii siitä että tietää saavaansa perheenlisäystä ja että on pkaotetusti raskaana, ja antaa synnytyksen jälkeen lapsen pois?

Synnyttäisitkö sinä kenellekään toiselle lapsen?

Lue lisää

Ihmettelen vain sitä, että en usko kirjoittajan olleen koskaan raskaana..

Raskausaikana nainen / äiti ei voi erotella tunteitaan lastaan kohtaan sen perusteella joutuuko siitä luopumaan vai ei. Ei yksikään nainen voi olla käymättä tunnemyrskyjään lastaan kohtaan raskausaikana läpi. Ja vaikka miten henkisesti yrittäisi ajatella että "minut on pakotettu tähän", "en halua olla raskaana" tai "hitto kun pitää tällaisia juttuja kärsiä", niin silti äidin ja vauvan välille syntyy väistämättä suhde 9 kk mittaisen raskauden aikana. Mitä pidemmälle raskaus menee, sen vaikeammaksi tulee varmasti ajatuskin lapsesta luopumiseen.

Mutta että joku olisi 9 kk raskaana, luopuisi lapsestaan ja valittaisi vain raskausvaivoista ja siitä että kuinka hänet tähän pakotettiin- ei näin. Vaikeus on siinä että nainen kasvaa äidiksi raskausaikana. Ja kun luovutuksen aika synnytyksen jälkeen tulee niin voin vain kuvitella sitä tuskaa joka repii vasta äidiksi kasvaneen naisen tunteet hajalle kun lapsi viedään pois.

Omaa lastani en antaisi pois; en mistään hinnasta. En vaikka kuka mitä sanoisi tai tekisi.

omien pentujen kirjoitti:

tappaminen ei ole kovinkaan harvinaista eläinmaailmassa. Asiasta esimerkkejä linkkeineen tästä viestistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8723719/41741486

Lue lisää

Minäkin olen kuullut että eläin saattaa tappaa poikasensa suojellakseen sitä viholliselta. Esim syödä, ettei vihollinen vie. Mutta tappaako eläin vain siksi että haluaa itselleen mukavammat päivät?
Eläimen vaisto on erilainen, ja ihminen on luotu järjellisenä...

Itse olen sitä mieltä, kuin aiempikin kirjoittaja, että tässä vaiheessa ei ihmisellä ole oikeutta viedä elämää, vaikka laki onkin nykypäivänä laadittu näin. Mutta päättäjien elämä on hurjan huono esimerkki kansalle.

Uskon että alulle panija äiti hetken mielijohteesta on laittanut tämän viestin tänne pohdittavaksi. Ja haluaa pitää oman lapsensa! Kohta kuuluu sydänäänet, vko 8 ja tuntuvat liikkeet! Oi sitä pienen viattoman ihmisen alkua vattassa!

Turhautunut tonttu kirjoitti:

sinäkin kuvittelet olevasi oikeutettu päättämään mikä on kenellekin oikea ratkaisu.
Sinäkin kuvittelet olevasi oikeutettu päättämään milloin abortti on oikea ratkaisu.

"Minä annan naiselle ja alkiolle saman arvon ihmisinä, tai ainakin niin kauan kun nainen ei surmaa heikompaansa, mikä alentaa naisen arvon. "
Arvostat siis naista niin kauan kun hän elää sinun oppien mukaan. Jos hän tekee sinun silmissäsi väärin, sinulla on oikeus mielestäsi alentaa hänen arvoaan.

Vain yli-ihminen kuvittelee tietävänsä mikä on oikea ratkaisu kaikille muille ihmisille.
Vain yli-ihminen perustaa arvon antamisensa siihen elääkö toiset hänen arvojen mukaisesti.
Vain yli-ihminen kokee että vain ja ainoastaan hän tietää mikä on oikein.
Vain yli-ihminen voi julistaa itseään synnittömäksi.

Lue lisää

on 'yli-ihmisiä' kellä on omia mielipiteitä :DDDD
Vain ne todelliset yli-ihmisharhakot toimii muiden elämää sortavien, aliarvostavien ideologioidensa mukaan.

täällä ei kirjoitti:

sallita vastustajaväen arviointia esim. siitä, että kuvittelevat olevansa yli-ihmisiä, kun kerran muita saa sillä nimellä arvostella? Miksi aborttiväkeä saa täällä arvostella vuositolkulla sadoin viestein, mutta kaikki vastustajaväkeä kohtaan esitetty totuudenmukainen arviointi poistetaan saman illan aikana? Miksi vastustajaväki ei salli palstalla samoja sääntöjä kaikille kirjoittajille? Miksi vastustajaväki ei kestä itseensä kohdistuvaa totuudenmukaista kritiikkiä lainkaan? Miksi vastustajaväki haluaa sensuroida ja piilottaa heidän oman toimintansa rehellisen arvioinnin? Miksi vain aborttiväen toimia on muka oikeus täällä arvioida, mutta vastustajaväen ei? Miksi vastustajaväen tulisi olla kritiikin yläpuolella, kun kerran muutkaan eivät ole??

Oletettavasti nämäkin kysymykset tulevat poistumaan, sillä eihän täällä nykyisin saa sanoa sanaakaan, jossa vähänkään arvostellaan pyhiä abortin vastustajia.

Lue lisää

vaikka millä mitalla näitä sun 'vastustajaväki sitä ja tätä' -jorinoitas. Mitä siis kitiset? Vai etkö enää raivosi sokaisemana näe omia horinoitasi?

se..... kirjoitti:

Asetat itse itsesi muiden yläpuolelle puhumalla "oikeutuksesta" päättää jonkun elämästä.

Ei täällä kukaan oikeutta jaa. Et jaa sinäkään. Et voi mennä sanomaan tuntemattomalle ihmiselle, että hän kuvittelee olevansa "yli-ihminen". Jos näin teet, kuvittelet itse olevasi.

Abortti ei ole oikeus. Se on henkilökohtainen päätös, jonka nainen tekee. Sinä tai kukaan muu ei voi mennä sanomaan, mikä tässä tilanteessa on oikein toimia. Sen päättää yksin nainen, joka raskaana on.

Kukaan ei tee aborttia mielellään. Se on aina äärimmäinen valinta, silloinkin kun kyse on ollut välinpitämättömyydestä ehkäisyn suhteen. Jollekin ihmiselle abortti on ratkaisu tukalassa tilanteessa, ja sillä hyvä.

Abortin vastustajat kuvittelevat vastustamisellaan tekevänsä maailman jotenkin paremmaksi paikaksi. Voin sanoa: Ette tee. Ette kannanotoillanne auta ketään.

Lue lisää

"Abortin vastustajat kuvittelevat vastustamisellaan tekevänsä maailman jotenkin paremmaksi paikaksi. Voin sanoa: Ette tee. Ette kannanotoillanne auta ketään. "

Pitäskö kysyä niiltä jotka säilyi hengissä vastustajien kannanottojen ansiosta? Tai niiltä jotka säästi mielenterveytensä jättämällä abortin väliin?
Miten sinun surmaamista suosivat palstatoimesi auttavat ketään?

Turhautunut tonttu kirjoitti:

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Lue lisää

Ettei sikiö tunne mitään! Ennen uskottiin ettei vauvakaan tunne kipua! Mitä vielä?
Kyllä se on sikiö siitä asti, kun kaksi tulevat yhteen. solu ui soluun ja se riemulla jakaantuu...
Siinä on uusi ihminen alussa, eikä mikään olematon sielu. Vaan rakkauden hedelmä!

Elämän puolesta kirjoitti:

Ihmettelen vain sitä, että en usko kirjoittajan olleen koskaan raskaana..

Raskausaikana nainen / äiti ei voi erotella tunteitaan lastaan kohtaan sen perusteella joutuuko siitä luopumaan vai ei. Ei yksikään nainen voi olla käymättä tunnemyrskyjään lastaan kohtaan raskausaikana läpi. Ja vaikka miten henkisesti yrittäisi ajatella että "minut on pakotettu tähän", "en halua olla raskaana" tai "hitto kun pitää tällaisia juttuja kärsiä", niin silti äidin ja vauvan välille syntyy väistämättä suhde 9 kk mittaisen raskauden aikana. Mitä pidemmälle raskaus menee, sen vaikeammaksi tulee varmasti ajatuskin lapsesta luopumiseen.

Mutta että joku olisi 9 kk raskaana, luopuisi lapsestaan ja valittaisi vain raskausvaivoista ja siitä että kuinka hänet tähän pakotettiin- ei näin. Vaikeus on siinä että nainen kasvaa äidiksi raskausaikana. Ja kun luovutuksen aika synnytyksen jälkeen tulee niin voin vain kuvitella sitä tuskaa joka repii vasta äidiksi kasvaneen naisen tunteet hajalle kun lapsi viedään pois.

Omaa lastani en antaisi pois; en mistään hinnasta. En vaikka kuka mitä sanoisi tai tekisi.

Lue lisää

On se ollut mutta teki abortin joten oma lehmä on ojassa (eli lapsi viemärissä) ja kaikesta päätellen pahoin juuttuneena... Siksi se on nyt pakotettu puolustelemaan ja hyväksyttämään tekoaan lakkaamatta täällä 24/7.

Jebulis kirjoitti:

Tälläisella lokiikalla pitäisi miehen runkkaaminen kieltää lailla ja jokainen joka sen tekee, syyllistää miljoonaan ihmisen murhaan. Samalla viivalla se siittiö on kuin vasta kehityksen alussa (0-12vk) sikiö.

Lue lisää

Sukusolut kun ei ole ihmisyksilöitä. Joten voit jatkaa huoletta runkkaamista ;)

motiivit. kirjoitti:

On se ollut mutta teki abortin joten oma lehmä on ojassa (eli lapsi viemärissä) ja kaikesta päätellen pahoin juuttuneena... Siksi se on nyt pakotettu puolustelemaan ja hyväksyttämään tekoaan lakkaamatta täällä 24/7.

Lue lisää

Sovitaan sitten että tilanteeni on tämä.
Samaa logiikkaa soveltaen sinä siis olit raskaana, ja sinulla oli vaihtoehtona raskauden keskeytys, mutta valitsit synnyttämisen.
Nyt yrität kerskailla miten leveästi voi elää tuilla kotiäitinä kun vähän huijaa, koska haluat että muutkin tyytyisivät yksinhuoltajan köyhään, onnettomaan arkeen.
Siksi olet nyt pakotettu puolustelemaan ja hyväksyttämään tekoasi lakkaamatta täälläå 24/7.

Jos tämä ei päde sinuun, miksi se pätisi minuun?
Ja totta, minulla saattaa olla "lapsi viemärissä" koska epäilen että minulle sattui aikainen keskemeno vähän aikaa sitten.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

Sovitaan sitten että tilanteeni on tämä.
Samaa logiikkaa soveltaen sinä siis olit raskaana, ja sinulla oli vaihtoehtona raskauden keskeytys, mutta valitsit synnyttämisen.
Nyt yrität kerskailla miten leveästi voi elää tuilla kotiäitinä kun vähän huijaa, koska haluat että muutkin tyytyisivät yksinhuoltajan köyhään, onnettomaan arkeen.
Siksi olet nyt pakotettu puolustelemaan ja hyväksyttämään tekoasi lakkaamatta täälläå 24/7.

Jos tämä ei päde sinuun, miksi se pätisi minuun?
Ja totta, minulla saattaa olla "lapsi viemärissä" koska epäilen että minulle sattui aikainen keskemeno vähän aikaa sitten.

Lue lisää

etten ole sellaista aktiivisesti puolustelemassa jossain aiheeseen liittyvillä palstoilla. Mullehan on loppuviimein yks lysti mitä muut elämäntyylistäni ajattelee. Tietenkään en saisi vastata yhtään mitään ja oikoa liiottelevia vääristelyjä kun täällä eräät alkaa nälviä niitä täysin aiheen ohittaenkin? :)
Sinä siis yrität houkuttaa muitakin sinne seuraksesi abortintekijän syyllisyyden kalvamaan, onnettomaan ja henkisesti köyhään arkeen. Selkis.

vaan.. kirjoitti:

etten ole sellaista aktiivisesti puolustelemassa jossain aiheeseen liittyvillä palstoilla. Mullehan on loppuviimein yks lysti mitä muut elämäntyylistäni ajattelee. Tietenkään en saisi vastata yhtään mitään ja oikoa liiottelevia vääristelyjä kun täällä eräät alkaa nälviä niitä täysin aiheen ohittaenkin? :)
Sinä siis yrität houkuttaa muitakin sinne seuraksesi abortintekijän syyllisyyden kalvamaan, onnettomaan ja henkisesti köyhään arkeen. Selkis.

Lue lisää

"Sinä siis yrität houkuttaa muitakin sinne seuraksesi abortintekijän syyllisyyden kalvamaan, onnettomaan ja henkisesti köyhään arkeen. Selkis"

Kerrotko mistä tän repäisit? Kiltti?
Miksi sinun pitäisikään muualla puolustella valintaasi?
Tuskin kukaan muu äiti sinua syyllistäisi äitiydestäsi, joten mitä sinä siitä saisit muualla irti? Ethän sä voisikaan houkutella äitejä äideiksi? Voisit tietysti muuallakin käydä hehkuttamassa muille että kannattaa sanoutua irti töistä ja siirtyä tuilla elämiseen, miehenkin voi jättää, mutta se taitaisi olla jopa sinulta liian sairasta.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

"Sinä siis yrität houkuttaa muitakin sinne seuraksesi abortintekijän syyllisyyden kalvamaan, onnettomaan ja henkisesti köyhään arkeen. Selkis"

Kerrotko mistä tän repäisit? Kiltti?
Miksi sinun pitäisikään muualla puolustella valintaasi?
Tuskin kukaan muu äiti sinua syyllistäisi äitiydestäsi, joten mitä sinä siitä saisit muualla irti? Ethän sä voisikaan houkutella äitejä äideiksi? Voisit tietysti muuallakin käydä hehkuttamassa muille että kannattaa sanoutua irti töistä ja siirtyä tuilla elämiseen, miehenkin voi jättää, mutta se taitaisi olla jopa sinulta liian sairasta.

Lue lisää

ollukaan tehny aborttia??? Jossain muistaakseni sen myönsit tai siitä saattoi näin (väärin?) ymmärtää..

Miks mun sitä valintaa täällä pitäs puolustella? Olen tottakai oikonu eräiden levittämiä vääristelyjä ja perättömiä syytöksiä.

Elämän puolesta kirjoitti:

Ihmettelen vain sitä, että en usko kirjoittajan olleen koskaan raskaana..

Raskausaikana nainen / äiti ei voi erotella tunteitaan lastaan kohtaan sen perusteella joutuuko siitä luopumaan vai ei. Ei yksikään nainen voi olla käymättä tunnemyrskyjään lastaan kohtaan raskausaikana läpi. Ja vaikka miten henkisesti yrittäisi ajatella että "minut on pakotettu tähän", "en halua olla raskaana" tai "hitto kun pitää tällaisia juttuja kärsiä", niin silti äidin ja vauvan välille syntyy väistämättä suhde 9 kk mittaisen raskauden aikana. Mitä pidemmälle raskaus menee, sen vaikeammaksi tulee varmasti ajatuskin lapsesta luopumiseen.

Mutta että joku olisi 9 kk raskaana, luopuisi lapsestaan ja valittaisi vain raskausvaivoista ja siitä että kuinka hänet tähän pakotettiin- ei näin. Vaikeus on siinä että nainen kasvaa äidiksi raskausaikana. Ja kun luovutuksen aika synnytyksen jälkeen tulee niin voin vain kuvitella sitä tuskaa joka repii vasta äidiksi kasvaneen naisen tunteet hajalle kun lapsi viedään pois.

Omaa lastani en antaisi pois; en mistään hinnasta. En vaikka kuka mitä sanoisi tai tekisi.

Lue lisää

tällä palstalla toistuvasti nimenomaan abortin vastustajat kuvailevat omasta lapsesta luopumista muutaman kuukauden epämukavuudeksi. Se on niin helppoa, kun vaan muutamaksi kuukaudeksi luopuisi itsekkyydestään jotta lapsi saisi elää jossain toisaalla. He saavat asian vaikuttamaan niin helpolta, kun kaikki muut syyt abortille paitsi kuolemanvaara ovat pelkkiä tekosyitä ja surkeita verukkeita, koska ainahan lapsen voi antaa muualle elämään, ottajiahan riittää pilvin pimein. Se lapsen pois antaminen muualle elämään on heidän kielenkäytössään vain sitä että luopuu itsekkyydestään muutamaksi kuukaudeksi jotta kestää sen raskausajan epämukavuuden. Ajatustakaan he eivät uhraa sille todelliselle vaikeudelle, minkä sinä niin osuvasti kuvasit:

"Ei yksikään nainen voi olla käymättä tunnemyrskyjään lastaan kohtaan raskausaikana läpi. Ja vaikka miten henkisesti yrittäisi ajatella että "minut on pakotettu tähän", "en halua olla raskaana" tai "hitto kun pitää tällaisia juttuja kärsiä", niin silti äidin ja vauvan välille syntyy väistämättä suhde 9 kk mittaisen raskauden aikana. Mitä pidemmälle raskaus menee, sen vaikeammaksi tulee varmasti ajatuskin lapsesta luopumiseen.
---
Vaikeus on siinä että nainen kasvaa äidiksi raskausaikana. Ja kun luovutuksen aika synnytyksen jälkeen tulee niin voin vain kuvitella sitä tuskaa joka repii vasta äidiksi kasvaneen naisen tunteet hajalle kun lapsi viedään pois."

Ajattele vaikka alaikäistä raiskattua tyttöä, joka tietää ettei voi eikä kykene taikka haluakaan synnyttää ja kasvattaa raiskaajansa lasta. Hän tietää, että hänellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin antaa lapsi pois jos hänet pakotetaan synnyttämään. Mutta jos hän tekee abortin, hänkin on näiden abortin vastustajien sanojen mukaan vain 'itsekäs lellipentu' ja 'oksettavan itsekäs kuolemaantuomitsija'...

töissä... kirjoitti:

viimeisenä puolena vuotena ennen äitiyslomaa, saat suurempaa äitiyspäivärahaa. Tämän lisäksi voitte saada asumistukea jollei miehesi ole hyvin tienaava. Lisäksi voitte anoa lainan lyhennysvapaata äitiyslomasi ajaksi joten pääsette yhdestä menoerästä kriittisimmäksi aikaa. Saatat saada kotikunnaltasi kuntalisää, jos hoidat lasta kotona äitiysloman jälkeen vielä jonkin aikaa. Ja tietysti lapsesta saa aina lapsilisän.

Lue lisää

siis suurempaa äitiysrahaa saa vasta kun VUOSITULOT ovat yli 10 000.. jos puolessa vuodessa tuon tienannut niin ei siinä mitään ongelmaa, itse olen minimillä vaikka tulot olivatkin 12 000 mutta kela on kela.. noissa on vaikka mitä kiekuroita..

kerrakseen. kirjoitti:

Se on julmaa että riistät lapselta koko hänen ihmiselämänsä etkä anna sen jatkua muualla selitellen kaikemaailman köykäsiä 'mutku kroppakin kärsii ja kestää palautua'-verukkeita.
Adoptiota odottavatkin voi tarkistaa tilastoista että joka vuosi survottiin biojätteisiin/viemäriin 10 tuhatta lasta, joista joku olisi voinut saada elää heidän luonaan. Onhan se varmaan rankkaa tajuta että sillä omallakin "mitättömällä" alkiolla oli muille arvoa.

Lue lisää

Moi vaan kaikille!
Onko kellään tullut ajatusta siitä ettei lasta tarvitse surmata,vaan on muitakin vaihtoehtoja kuten yksi hyvä on ADOPTIO!
Suomessa on monia tuhansia pareja,jotka ei vaan voi jostakin kumman syystä saada lasta..ja se ajatus kuitenkin on että perustetaan perhe johon lapset kuuluu,mutta kaikille se ei vaan ole niin helppo tulla raskaaksi vaikka kuika haluaa!!Tiedän sen omasta kokemuksestani..
Tuntuu kauhealta että on ensin saanut lapsen ja siitä tarvii luopua,mutta voi myös ajatella niin että lapsi saa uuden rakastavan kodin ,josta on puuttunu vain se pieni ihminen..adoptio jonot ovat pitkät ja itse mieheni kanssa siinä olleena 5 vuotta,sitä jo toivoo saavansa pienen ihmisen jota on odottanut jo koko iän...(itku tuli taas kun aatteleekin..)Elämä on vaan niin väärin..:(
Niin miettikääpä sitä!!

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

mutta mitä sitten? Mikä on pointtisi?

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

minusta jos on tuossa tilanteessa, abortti on ihan hyväksyttävä. ja kuules raskaaksi voi tulla vahingossa. ja tämä taitaa nimen omaan olla sellainen vahinko?

Ja kuitenkin kirjoitti:

tällä palstalla toistuvasti nimenomaan abortin vastustajat kuvailevat omasta lapsesta luopumista muutaman kuukauden epämukavuudeksi. Se on niin helppoa, kun vaan muutamaksi kuukaudeksi luopuisi itsekkyydestään jotta lapsi saisi elää jossain toisaalla. He saavat asian vaikuttamaan niin helpolta, kun kaikki muut syyt abortille paitsi kuolemanvaara ovat pelkkiä tekosyitä ja surkeita verukkeita, koska ainahan lapsen voi antaa muualle elämään, ottajiahan riittää pilvin pimein. Se lapsen pois antaminen muualle elämään on heidän kielenkäytössään vain sitä että luopuu itsekkyydestään muutamaksi kuukaudeksi jotta kestää sen raskausajan epämukavuuden. Ajatustakaan he eivät uhraa sille todelliselle vaikeudelle, minkä sinä niin osuvasti kuvasit:

"Ei yksikään nainen voi olla käymättä tunnemyrskyjään lastaan kohtaan raskausaikana läpi. Ja vaikka miten henkisesti yrittäisi ajatella että "minut on pakotettu tähän", "en halua olla raskaana" tai "hitto kun pitää tällaisia juttuja kärsiä", niin silti äidin ja vauvan välille syntyy väistämättä suhde 9 kk mittaisen raskauden aikana. Mitä pidemmälle raskaus menee, sen vaikeammaksi tulee varmasti ajatuskin lapsesta luopumiseen.
---
Vaikeus on siinä että nainen kasvaa äidiksi raskausaikana. Ja kun luovutuksen aika synnytyksen jälkeen tulee niin voin vain kuvitella sitä tuskaa joka repii vasta äidiksi kasvaneen naisen tunteet hajalle kun lapsi viedään pois."

Ajattele vaikka alaikäistä raiskattua tyttöä, joka tietää ettei voi eikä kykene taikka haluakaan synnyttää ja kasvattaa raiskaajansa lasta. Hän tietää, että hänellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin antaa lapsi pois jos hänet pakotetaan synnyttämään. Mutta jos hän tekee abortin, hänkin on näiden abortin vastustajien sanojen mukaan vain 'itsekäs lellipentu' ja 'oksettavan itsekäs kuolemaantuomitsija'...

Lue lisää

Ajatellaan raiskattua tyttöä...

Joka tapauksessa, raiskattu tyttö joutuu tekemään omalle kohdalleen omat ratkaisunsa. Hänellä, niinkuin kaikilla muilla naisilla on samat vaihtoehdot:
1. Pitää lapsi
2. Tehdä abortti
3. Antaa lapsi adoptoitavaksi
4. Vaikka päättäisi pitää lapsen, se voi tulla kesken tai kuolla kohtuun raskauden aikana.

Abortti pitää hyvin aikaisessa vaiheessa päättää ja se on lopullinen.
Jokaisella oikeus päätyä tähän vaihtoehtoon; kyse on ennemmänkin siitä että tekeekö abortin mistä syystä. Katumusta ja syyllisyyden tunnetta voi abortin jälkeen lieventää vain ja ainoastaan niillä syillä miksi ratkaisuun alunperin päätyi. Jos syyt ovat henkilökohtaisella tasolla naiselle tarpeeksi painavat, abortin jälkeisestä syyllisyydestä (voiko joku abortin tehnyt rehellisesti sanoa ettei kertaakaan epäröinyt ensin / katunut kertaakaan?) voi päästä yli. Jos taas abortin tekee toisen painostuksesta, siitä ei välttämättä koskaan pääse yli. Tämän vuoksi mielestäni on hyvä miettiä, miksi tekee abortin, jos tekee. Abortista ei viime kädessä tarvitse vastata muille kuin omalle itselleen; siinä on se paha, että itsellensä ei voi valehdella. Kukaan ei voi toisen puolesta sanoa mikä on hyvä syy tehdä abortti ja mikä huono, jokaisen on itse itsensä kanssa mietittävä, mikä on juuri minulle hyväksyttävä syy päätyä tähän ratkaisuun.

Se mitä halusin sanoa tuolla leikkaamallasi kohdalla, on se että on raskaus saanut miten tahansa alkunsa, jos sen antaa mennä loppuun asti niin suhde äidin ja lapsen välille muodostuu. Väistämättä. Jos 9 kuukautta kannat lasta kohdussasi niin siitä tulee sinun lapsesi. Ei se ole vain joku "raiskaajan lapsi", se on sinun oma lapsesi. Ja tuon 9kk jälkeen, tunne omaa lasta kohtaan on voimakkaampi kuin viha raiskaajaa kohtaan. Tämä tekee lapsesta luopumisesta lopussa paljon hankalampaa kuin alussa.

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

Mm peipot saattavat tappaa reviiriään suojellakseen omat urospuoliset jälkeläiset niiden hieman kasvettua.
Eikä siis todellakaan niitä suojellakseen.

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

Mm peipot saattavat tappaa reviiriään suojellakseen omat urospuoliset jälkeläiset niiden hieman kasvettua.
Eikä siis todellakaan niitä suojellakseen vaan hyvin itsekkäistä syistä.

vai..? kirjoitti:

"Abortin vastustajat kuvittelevat vastustamisellaan tekevänsä maailman jotenkin paremmaksi paikaksi. Voin sanoa: Ette tee. Ette kannanotoillanne auta ketään. "

Pitäskö kysyä niiltä jotka säilyi hengissä vastustajien kannanottojen ansiosta? Tai niiltä jotka säästi mielenterveytensä jättämällä abortin väliin?
Miten sinun surmaamista suosivat palstatoimesi auttavat ketään?

Lue lisää

tietysti tasapuolisesti kaikilta. Mutta samalla tämä on se ikuisuuskysymys, joka voidaan esittää muussakin tilanteessa: Mitä jos en olisi syntynyt?

En silti edelleenkään näe mitään hyvää yksikantaisessa abortin vastustuksessa, jossa abortin sanotaan olevan murha (piste). Ketä tämän lauseen hokeminen auttaa?

Täällä joku toi hyvin esiin sen, että on olemassa myös niitä abortin vastustajia, jotka miettivät oikeasti keinoja, millä abortit saataisiin vähenemään ja millaista apua vaikeassa tilanteessa oleville voitaisiin tarjota. Kannatan tällaista.

Mutta kaikki abortin teettäneet eivät traumatisoidu teostaan. Kysynkin, miksi heitä pitää moralisoida ja syyllistää?

aborttien vastustaja kirjoitti:

Niin voidaankin, mutta toisella nimellä sitä kutsutaan tappamiseksi!

Aborttihan on murha, koska se on suunniteltu. Laillista se on vain siksi, että ihminen on päättänyt, milloin sikiö on tarpeeksi kehittynyt saamaan ihmisen tittelin.

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

Keskustelu menee nyt vähän ohi, mutta on pakko kommentoida. Eläinkunnassa on paljon lajeja, jotka tappavat omia pentujaan. Esim kissaelämet, urokset, ovat valmiita tappamaan omat pentunsa, jotta naaras tulisi uudelleen kiimaan. Taitaa olla sama juttu karhuilla. Ja sitten on lajeja, jotka myös "raiskaavat" omia jälkeläisiään, joten eipä ole asiallista verrata ihmisen ja eläimen toimintaa, vaikka kuinka vastustaisi aborttia.

Viestiketjun aloittajalle: vain sinä itse voit päättää tulevaisuudestasi. Tee se harkiten ja rauhassa myös lapsen isää kuulleen. Mitä ikinä päätättekin, toivottavasti yhdessä, joudutte elämään sen päätöksen kanssa lopun ikäänne.

Onnellista elämää teille!

logiikkaa. kirjoitti:

Sukusolut kun ei ole ihmisyksilöitä. Joten voit jatkaa huoletta runkkaamista ;)

sikiötkään ei ole ihmisyksilöitä.

Turhautunut tonttu kirjoitti:

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Lue lisää

HUOM! naisen ei tarvitse synnyttää ellei hän tule raskaaksi! Jos itsehillintää ei riitä ja ehkäisy pettää, niin tappaminen ei oo sin vaihees mielestäni oikein!
JA muuten, on tehty monia tutkimuksia, miten alkio käyttäytyy abortissa ja sen käyttäytyminen viestii lapsen tiedostavan tilanteesta!

Turhautunut tonttu kirjoitti:

hyvää on naisen pakottamisessa synnyttämään?
Nainen ei saa 9kk ajan syödä mitä haluaa, juoda mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, vaan on pakko kärsiä pahoinvoinnista, selkäkivuista, mielialanvaihteluista ja hormonimyrskyistä, inkontinessista, ja sitten on vielä pakko läpikäydä synnytyksen.
Ja miksi? Jotta joku jossain joka ei voi saada omia lapsia voisi hänen lapsensa ottaa omakseen.
Synnyttäneen naisen vaivat eivät siihen lopu vaikka lapsen antaakin pois, vartalo vaatii omaa aikaansa palautua synnytyksen jälkeen.
Maitoa tulee rinnoista, alapää on kipeä ja tikattu, painoa on kertynyt, ja muutama kuukausi naisen elämästä on hävinnyt.
Tämä verrattuna siihen että keskeyttää 12vkon alkion kehityksen... Niin, mikä onkaan julmempaa? Kun alkio ei vielä tiedosta mitään, eikä tunne mitään. Jollekin jossain se voisikin merkitä jotain, mutta kun se joku joka odottaa savansa jonkun toisen lapsen ei edes tiedä että Annan, 19v, kohdussa on alkio jonka kehitys tullaan keskeyttämään. Kukaan joka adoptiolasta odottaa ei tiedä näistä alkioista, missä niitä on jne.
Ainoat joille alkio voisi merkitä jotain, on mies ja nainen, jonka sukusoluista tämä alkio on muodostunut.
Alkiolla ei ole sosiaalista arvoa, vain potentiaalista.

Lue lisää

HUOM! naisen ei tarvitse synnyttää ellei hän tule raskaaksi! Jos itsehillintää ei riitä ja ehkäisy pettää, niin tappaminen ei oo sin vaihees mielestäni oikein!
JA muuten, on tehty monia tutkimuksia, miten alkio käyttäytyy abortissa ja sen käyttäytyminen viestii lapsen tiedostavan tilanteesta!

Mitä luulet äidin ajatelevan itsestään kun tappoi oman lapsensa. Aika on kylmät motiivit sulla.
Lapsi kun on tulollaan niin se on pidettävä ja sillä siisti. On moraalitonta hävittää oma jälkeläisensä.

tuleva äitikö? kirjoitti:

Paljonko niitä tukia sitten saa? Mieheni kyllä luultavasti palaa pian töihin, mutta silloinkin kun molemmat teimme töitä ja tienasimme melko hyvin niin oli kyllä kuitenkin todella niukkaa. Suuri osa palkoistamme meni velkojemme sekä muiden laskujen maksuun, elämiseen jäi vain hyvin pieni osa.
Joten rahaa pitäisi olla kuitenkin sen verran, että voitaisiin elättää meidän perheemme sekä maksaa velkojamme pois.

Lue lisää

tutuille ja sukulaisille, että tarvitsette lastentarvikkeita ja -vaatteita. Uskon, että auttajia riittää ihan oudoistakin ihmisistä. Itsekin annan mielelläni tarvitseville jos tiedän heidän tarvitsevan jotain mikä minulle on ylimääräistä. Sen ei ole väliä, että onko se tarvitsija oma sukulainen vai naapurin tuttu. Jos päätätte pitää vauvan niin käy viikottain kirppiksellä & kierrätyskeskuksessa(jos löytyvät läheltä/ohikulkumatkalta) ja osta sieltä edullisesti tarvikkeita pikkuhiljaa.
Jos teillä on paljon velkoja niin tiukilla tulette olemaan(jos siis pidätte vauvan), mutta pienilläkin tuloilla pärjää; suu vain säkkiä myöden; uusien telkkareiden, vaatteiden ja lomamatkojen aika tulee sitten myöhemmin.
Sain myös esikoiseni 20-vuotiaana ja meilläkin oli taloudellisesti tiukkaa. Muutimme halvempaan asuntoon, joka osoittautui kuitenkin mukavammaksi paikaksi kuin edellinen asunto. Mitään tukia emme hakeneet/saaneet lapsilisää lukuun ottamatta.
Nykyään yli 4-kymppisinä olen kuitenkin tyytyväinen, että lapset tuli tehtyä nuorena, vaikka tuossa kotosalla vielä onkin oikein rakas iltatähti. Meillä on nykyään rahaa yli oman tarpeen, mutta niukat nuoruusvuodet ovat opettaneet hyvää rahankäyttöä.
Voimia päätöksentekoon!

Vaan kun sitä vakituista työtä ei kaikille koskaan siunaannu, ei ainakaan sen ikäisenä kun lapsia voisi hankkia. Pienipalkkaisilla pätkätöillä joutuu kitkuttamaan vuodesta toiseen, välillä työttömänä.

Muutenkin ihan turhaan odotellaan, että olisi täydelliset olosuhteet ennen lapsen hankintaa. Sitten ihmetellään, kun ei sitä tulekaan. Naisen hedelmällisyys nyt vain sattuu olemaan parhaimmillaan tuossa parikymppisenä. Lapset voi hyvin hankkia nuorena, kaiken muun ehtii hankkia sen jälkeenkin. Ei lapsi sitä tarvitse että vanhemmilla on tutkinnot ja hyväpalkkaiset vakiduunit ja omistusasunto jossa joka lapselle oma huone. Aikaa ja rakkautta se ennen muuta tarvitsee, ja niitä melkeinpä paremmin pystyy antamaan jos ei töissä käy. On totta etteivät köyhät lapset ole kaveripiirissä suosittuja, mutta senkin itsetunnon kolhun kestää paremmin, kun tietää kotona olevansa toivottu ja hyväksytty.

Tässä maassa muutenkin alhainen syntyvyys alkaa olla jo ongelma. Itse olen lapseton ja työssäkäyvä, ja ihan mielelläni aloittajan perheen elämää sosiaalitukien varassa rahoittaisin maksamistani veroista, kunhan vain niitä lapsia saavat aikaan. Tätä vauhtia meitä ei ole vanhoina tarpeeksi väkeä hoitamassa.

Mitä tuohon aikuisuuteen tulee niin kaksikymppinen on ihan sopivan ikäinen ensimmäistä lasta hankkimaan myös henkisesti. Vanhempana ensimmäisen lapsen hankkivat usein ihan suotta hermoilevat kaikenlaista, varjelevat lasta liikaakin kaikilta kuvitteellisilta vaaroilta ja paapovat pilalle.

aborttien vastustaja kirjoitti:

niin ei olekaan laitonta, mutta eläimellistä vaikka eläimet eivät tapakaan omia lapsia!

saattavat niin tehdä.. ensimmäisille.. syövät ne.
Urokset tappavat pennut päästäkseen pikemmin taas pukille..
tässä ap. jutussa mies myös kannatti ajatusta.

logiikkaa kirjoitti:

sikiötkään ei ole ihmisyksilöitä.

yksinkertainen logiikka, joka ei näemmä sinun käsityskykyysi mahdu. Mutta kerro nyt meille kuinka ne puolikaskromosomiset solut olisi ihmisYKSILÖITÄ?!

Oot niin epätoivonen reppana että yrität kaivaa syyllisyyksiä sieltä missä sitä ei ole, ei ainakaan likikään siinä mittakaavassaeikäö tuskallisuudessa kun lapsentappajien kalmanhuuruisessa suossa.
Kumpaa luulet muuten että useemmin kadutaan, lapsen tappamista vai elämän säästämistä? Vänkytä nyt tähänkin vielä että 'mut ku ei oo todistettu että aborttia yhtään useemmin..' XDD

No mikähän se siellä kohdussa sitten tällä hetkellä ONkaan kuin syntymätön lapsi jolla on IHMISoikeus elämäänsä??? Kun et tähän ole vieläkään osannut mitään järjellistä vastata, voit lopettaa sen vääristelyjesi viljelyn.

"On varmasti, haluat varmasti mm. että lapsellasi on myös isä. Entä muut? "

Ja se erohan voi tulla kelle tahansa (kuten sinullekin) kun lapsi on jo syntynyt. Ja toisaalta myöhemmin voi löytää uudenkin miehen ja isäpuolen lapselle. Joten sen mukaan ainakaan ei päätöstä kannata tehdä.

"niin ehkä nyt ei ole oikea aika lapselle? "

Tämän lapsen aika on juurikin nyt, kun hän on olemassa ja elossa, ja se voi olla VAIN nyt.

Lapsesi elää ja on 100% ihminen. Lapsesi on ainutkertainen ja persoonallinen ihminen juuri tänään ja on ollut sitä jo kotvan aikaa.

Älä usko aborttiväen vedätykseen.

Älä vaaranna lapsesi elämää ja henkeä.

Suojele lapsesi. Siten suojelet ja löydät myös oman elämäsi ja onnesi.

valheita.. kirjoitti:

No mikähän se siellä kohdussa sitten tällä hetkellä ONkaan kuin syntymätön lapsi jolla on IHMISoikeus elämäänsä??? Kun et tähän ole vieläkään osannut mitään järjellistä vastata, voit lopettaa sen vääristelyjesi viljelyn.

"On varmasti, haluat varmasti mm. että lapsellasi on myös isä. Entä muut? "

Ja se erohan voi tulla kelle tahansa (kuten sinullekin) kun lapsi on jo syntynyt. Ja toisaalta myöhemmin voi löytää uudenkin miehen ja isäpuolen lapselle. Joten sen mukaan ainakaan ei päätöstä kannata tehdä.

"niin ehkä nyt ei ole oikea aika lapselle? "

Tämän lapsen aika on juurikin nyt, kun hän on olemassa ja elossa, ja se voi olla VAIN nyt.

Lue lisää

...syntymätön lapsi, jolla ei ole mitään oikeuksia, ennenkuin sille sellaiset on joku antanut, eli myöskään oikeutta elämään sillä ei ole, jos kukaan ei sitä sille anna. Syntyneelle lapselle taas ei tarvitse äidin itsensä antaa mitään oikeuksia, sillä ne on annettu jo suomen lainsäädännössä.

1977* kirjoitti:

...syntymätön lapsi, jolla ei ole mitään oikeuksia, ennenkuin sille sellaiset on joku antanut, eli myöskään oikeutta elämään sillä ei ole, jos kukaan ei sitä sille anna. Syntyneelle lapselle taas ei tarvitse äidin itsensä antaa mitään oikeuksia, sillä ne on annettu jo suomen lainsäädännössä.

Lue lisää

taas on uskominen vaikka Yk on julistanu ihan muuta?? :D Kun ne ihmisoikeudet vaan sattuu olemaan _jokaisella_ ihmisellä, noudattipa joku muu/laki niitä tai ei!

mutujasi kirjoitti:

taas on uskominen vaikka Yk on julistanu ihan muuta?? :D Kun ne ihmisoikeudet vaan sattuu olemaan _jokaisella_ ihmisellä, noudattipa joku muu/laki niitä tai ei!

YK mitä tahansa niin Suomen laki on se mikä on ja se sallii abortin. Mikä tässä nyt oli vaikeaa?

Vauva ei tarvitse rahaa. Leikki-ikäinen lapsikaan ei paljoa välitä vaikka vaatteet on kirpputorilta. Mutta mitä sen jälkeen?

http://www.mll.fi/?x20737=13132032

1977* kirjoitti:

Vauva ei tarvitse rahaa. Leikki-ikäinen lapsikaan ei paljoa välitä vaikka vaatteet on kirpputorilta. Mutta mitä sen jälkeen?

http://www.mll.fi/?x20737=13132032

Lue lisää

Mulla oli tilanne sama, olin 16 v kun huomasin olevani raskaana, oltiin seurusteltu mieheni kanssa jo kolme vuotta sitä ennen. päätettiin vanhempien /ystävien vastustuksesta huolimatta pitää lapsi. molemmat opiskeli silloin minulta koulut jäi kesken. lapsi syntyi enkä ole sitä katunut hetkeäkään! minulle todettiin synnytyksen jälkeinen masennus mutta selvisin siitä nopeasti ystävien tuella. 7kk ensimmäisen pojan syntymästä huomasin ehsystä huolimatta että olin raskaana. pääts tuli nopeasti että pidamme lapsen. mutta nyt tulee se "ongelma", nuorempi poika on 8kk vanhempi vähä reilu 2, ja eilen huomasin olevani raskaana. Eikä mitään hajua viikoista sillä menkkoja ei ole tullun nuoremman synnyttyä. tein koti testin missä viikkonäyttö, näytti 3 eli sen mukaan olis noin 5 viikkoa hedelmöittymisestä.voiko noihin luottaa? Meillä on parisuhde rikki, taloudellinen tilanne pohjalla. Mä tiedän meijän tilanteessa abortti olis "paras" ratkaisu, mutta en tiedä selviäisinkö siitä, sillä mä tiedän aikasempien raskauksien vuoksi että jos tuo hedelmöittymis aika pitää paikkansa niin sydän lyö jo. Mä olen ihan pihalla, enkä tiedä mitä tehdä, pelottaa molemmat ajatukset, enkä voi/halua puhua asiasta sillä tiedän valitsin kumman tahansa niin minut tuomitaan lähipiirissä..

naiiina kirjoitti:

Mulla oli tilanne sama, olin 16 v kun huomasin olevani raskaana, oltiin seurusteltu mieheni kanssa jo kolme vuotta sitä ennen. päätettiin vanhempien /ystävien vastustuksesta huolimatta pitää lapsi. molemmat opiskeli silloin minulta koulut jäi kesken. lapsi syntyi enkä ole sitä katunut hetkeäkään! minulle todettiin synnytyksen jälkeinen masennus mutta selvisin siitä nopeasti ystävien tuella. 7kk ensimmäisen pojan syntymästä huomasin ehsystä huolimatta että olin raskaana. pääts tuli nopeasti että pidamme lapsen. mutta nyt tulee se "ongelma", nuorempi poika on 8kk vanhempi vähä reilu 2, ja eilen huomasin olevani raskaana. Eikä mitään hajua viikoista sillä menkkoja ei ole tullun nuoremman synnyttyä. tein koti testin missä viikkonäyttö, näytti 3 eli sen mukaan olis noin 5 viikkoa hedelmöittymisestä.voiko noihin luottaa? Meillä on parisuhde rikki, taloudellinen tilanne pohjalla. Mä tiedän meijän tilanteessa abortti olis "paras" ratkaisu, mutta en tiedä selviäisinkö siitä, sillä mä tiedän aikasempien raskauksien vuoksi että jos tuo hedelmöittymis aika pitää paikkansa niin sydän lyö jo. Mä olen ihan pihalla, enkä tiedä mitä tehdä, pelottaa molemmat ajatukset, enkä voi/halua puhua asiasta sillä tiedän valitsin kumman tahansa niin minut tuomitaan lähipiirissä..

Lue lisää

tehnyt lastesi elämän kannalta oikeamiselisiä päätöksiä, onnea!
Mutta jos tämä oli jo kolmas "vahinko", niin etkö ehkäise lainkaan, vei eikö ne ole toimineet?

että olet kirjoitti:

tehnyt lastesi elämän kannalta oikeamiselisiä päätöksiä, onnea!
Mutta jos tämä oli jo kolmas "vahinko", niin etkö ehkäise lainkaan, vei eikö ne ole toimineet?

siis ensimmäisellä kerralla ei ollut ehkäisyä, toisella söin e.pillereitä ja nyt minulla oli ehkäisykapseli, kun neuvolasta kehotettiin odottamaan ensimmäiset kuukautiset ennen kierukan laittoa mutta en tahtonut olla ilman ehkäisyä juuri tämän tilanteen takia.

naiiina kirjoitti:

Mulla oli tilanne sama, olin 16 v kun huomasin olevani raskaana, oltiin seurusteltu mieheni kanssa jo kolme vuotta sitä ennen. päätettiin vanhempien /ystävien vastustuksesta huolimatta pitää lapsi. molemmat opiskeli silloin minulta koulut jäi kesken. lapsi syntyi enkä ole sitä katunut hetkeäkään! minulle todettiin synnytyksen jälkeinen masennus mutta selvisin siitä nopeasti ystävien tuella. 7kk ensimmäisen pojan syntymästä huomasin ehsystä huolimatta että olin raskaana. pääts tuli nopeasti että pidamme lapsen. mutta nyt tulee se "ongelma", nuorempi poika on 8kk vanhempi vähä reilu 2, ja eilen huomasin olevani raskaana. Eikä mitään hajua viikoista sillä menkkoja ei ole tullun nuoremman synnyttyä. tein koti testin missä viikkonäyttö, näytti 3 eli sen mukaan olis noin 5 viikkoa hedelmöittymisestä.voiko noihin luottaa? Meillä on parisuhde rikki, taloudellinen tilanne pohjalla. Mä tiedän meijän tilanteessa abortti olis "paras" ratkaisu, mutta en tiedä selviäisinkö siitä, sillä mä tiedän aikasempien raskauksien vuoksi että jos tuo hedelmöittymis aika pitää paikkansa niin sydän lyö jo. Mä olen ihan pihalla, enkä tiedä mitä tehdä, pelottaa molemmat ajatukset, enkä voi/halua puhua asiasta sillä tiedän valitsin kumman tahansa niin minut tuomitaan lähipiirissä..

Lue lisää

Lähipiirissäsi on ihmisiä jotka ovat huolisaan sinusta ja perheestäsi. Anna niiden olla huolissaan ja ota tarjottu apu vastaan, älä lähde odottamaan aiempien tilanteiden pohjalta tiettyä käytöstä läheisiltäsi. Tilanne on nyt tämä ja lähipiirisi on varmasti huolissaan juuri sinun ja perheesi jaksamisesta tässä tilanteessa.

varakas maa" ????
Nyt ne ruusunpunalasit roskikseen ja kohtaa todellisuus!!

Toivottavasti aloittaja ja muut lukijat miettivät tarkkaan, mitä tavoitteita ja asenteita aborttiväen viestin taakse kätkeytyy.

Huomaa sanoma kirjoitti:

Toivottavasti aloittaja ja muut lukijat miettivät tarkkaan, mitä tavoitteita ja asenteita aborttiväen viestin taakse kätkeytyy.

Toivottavasti aloittaja ja muut lukijat miettivät tarkkaan, mitä tavoitteita ja asenteita alkioväen viestin taakse kätkeytyy.

Lapsi tuo leivän tullessaan - on kylläkin agraariyhteiskuntaa kuvaava slogan. Silloin tosiaan lapset joutuivat pienestä pitäen töihin. Omalta kohdaltani voin vain todeta, että minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi, isä ei ole koskaan pannut tikkua ristiin lapsensa eteen. Tuet ja lapsilisä ei kata kustannuksia. Lapsilisä on täysin olematon eikä sillä saa enää edes ruokaa kustannettua. Ei ole mahdollisuutta virkistykseen tai akkujen lataamiseen kun kukaan ei ota lasta hoitoon, eikä ole varaa maksaa hoitajille. Olla siinä sitten neljän seinän sisälä vankina ties kuinka monta vuotta eikä voi opiskella eikä käydä töissä. Ei kerry eläke eikä mistään saa rahaa.

Suomen köyhät ovat tyypillisimmillään yksinhuoltajia ja lapsiperheitä.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Lapsi tuo leivän tullessaan - on kylläkin agraariyhteiskuntaa kuvaava slogan. Silloin tosiaan lapset joutuivat pienestä pitäen töihin. Omalta kohdaltani voin vain todeta, että minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi, isä ei ole koskaan pannut tikkua ristiin lapsensa eteen. Tuet ja lapsilisä ei kata kustannuksia. Lapsilisä on täysin olematon eikä sillä saa enää edes ruokaa kustannettua. Ei ole mahdollisuutta virkistykseen tai akkujen lataamiseen kun kukaan ei ota lasta hoitoon, eikä ole varaa maksaa hoitajille. Olla siinä sitten neljän seinän sisälä vankina ties kuinka monta vuotta eikä voi opiskella eikä käydä töissä. Ei kerry eläke eikä mistään saa rahaa.

Suomen köyhät ovat tyypillisimmillään yksinhuoltajia ja lapsiperheitä.

Lue lisää

Kunpa nämäkin äitiyttä ja suomen etuuksia ym tukiverrkoja ylistävät naiset menisivät katsomaan aidosti mitä ihmisten elämä arjessa on ja näkeehän sitä lehdestä miten loppuun palaneet jotkut yh äidit ovat. Mutta ei sellainen ihminen voi sitä ymmärtää eikä hyväksyä kun ei ole sitä kokenut.

Ei auennut se ihana äitinä oleminen minullekaan ja kadun että en tehnyt oman pääni mukaan aikoinaan. Mies häippäsi sen siliän tien kun vauva synty.

Itse sairastanut lapsen syntymän jälkeen 4 vuotta jo masennusta(laitoshoidossa ollu pari jaksoa) ja loppua ei näy,kuten ei rahattomuudelle. Kaverit on jääny koska vaikea on mihinkään päästä ilman lasta ja sitä rahaa. Toivon että lapsi kasvas äkkiä ja muuttas pois tai jäisin vaikka itte auton alle.
Sosiaaliviranomaisten kanssa olen tekemisissä mutta sieltäkään saa muuta ku et ei oo lastenhoitoapua tällä kunnalla enää saatavilla. Huostaanotolle ei ole syitä kun lapsi ei ole heitteillä.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Lapsi tuo leivän tullessaan - on kylläkin agraariyhteiskuntaa kuvaava slogan. Silloin tosiaan lapset joutuivat pienestä pitäen töihin. Omalta kohdaltani voin vain todeta, että minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi, isä ei ole koskaan pannut tikkua ristiin lapsensa eteen. Tuet ja lapsilisä ei kata kustannuksia. Lapsilisä on täysin olematon eikä sillä saa enää edes ruokaa kustannettua. Ei ole mahdollisuutta virkistykseen tai akkujen lataamiseen kun kukaan ei ota lasta hoitoon, eikä ole varaa maksaa hoitajille. Olla siinä sitten neljän seinän sisälä vankina ties kuinka monta vuotta eikä voi opiskella eikä käydä töissä. Ei kerry eläke eikä mistään saa rahaa.

Suomen köyhät ovat tyypillisimmillään yksinhuoltajia ja lapsiperheitä.

Lue lisää

Mikä lie kerskakuluttaja oletkin, mulla lapsilisät ym. lapsesta saatavat tuet on riittäneet aina lapsen kuluihin, pelkästä ruuasta puhumattakaan, ja likimain aina jää paljon ylikin!!

täälläkin kirjoitti:

Kunpa nämäkin äitiyttä ja suomen etuuksia ym tukiverrkoja ylistävät naiset menisivät katsomaan aidosti mitä ihmisten elämä arjessa on ja näkeehän sitä lehdestä miten loppuun palaneet jotkut yh äidit ovat. Mutta ei sellainen ihminen voi sitä ymmärtää eikä hyväksyä kun ei ole sitä kokenut.

Ei auennut se ihana äitinä oleminen minullekaan ja kadun että en tehnyt oman pääni mukaan aikoinaan. Mies häippäsi sen siliän tien kun vauva synty.

Itse sairastanut lapsen syntymän jälkeen 4 vuotta jo masennusta(laitoshoidossa ollu pari jaksoa) ja loppua ei näy,kuten ei rahattomuudelle. Kaverit on jääny koska vaikea on mihinkään päästä ilman lasta ja sitä rahaa. Toivon että lapsi kasvas äkkiä ja muuttas pois tai jäisin vaikka itte auton alle.
Sosiaaliviranomaisten kanssa olen tekemisissä mutta sieltäkään saa muuta ku et ei oo lastenhoitoapua tällä kunnalla enää saatavilla. Huostaanotolle ei ole syitä kun lapsi ei ole heitteillä.

Lue lisää

mihinkään katsomaan kun on ihan omaakin kokemusta ja tieto, että eräät liiottelee "köyhyyttä" ja synkistelee muka-ongelmia jokseenkin kärjistellysti..

mennä... kirjoitti:

mihinkään katsomaan kun on ihan omaakin kokemusta ja tieto, että eräät liiottelee "köyhyyttä" ja synkistelee muka-ongelmia jokseenkin kärjistellysti..

hyvä jos sulla pyyhkii hyvin,kaikilla ei. Minäkin olen varmaan sitten muka-mielenterveysongelmainen ja muka-velkaantunut ja muka äitiyteen väsynyt. Eipä siinä sitten mitään..

valheita jauhat. kirjoitti:

Mikä lie kerskakuluttaja oletkin, mulla lapsilisät ym. lapsesta saatavat tuet on riittäneet aina lapsen kuluihin, pelkästä ruuasta puhumattakaan, ja likimain aina jää paljon ylikin!!

Lue lisää

Ei lapsilisä voi riittää asumiseen, ruokaan, vaatteisiin, hyödykkeisiin ja palveluihin mitenkään, jos ei ole vakituista työpaikkaa ja hyviä tuloja. Minulla ei ole työtä ja siksi olen köyhä kun äitiyspr lasketaan minimin mukaan. Ei tuonut lapsi leipää taloon. jos olisin lapseton voisin lähteä esimerkiksi nelivuorotyöhön ja saisin jotenkin työtä tai voisin lähteä opiskelemaan paremman ammatin.

olen lapsen vanki kotona ja helvetin katkera siitä paskasta mitä abortin vastustajat jauhavat ilman mitään omaa kokemusta todellisista vaikeuksista mikä synnytyslaitokselta lähtemisen jälkeen läjähtää silmille. Siinä kyllä ruusunpunaiset luulottelut ja uskomukset haihtuu kuin pieru saharaan.

LUKEKAA HYVÄT IHMISET MASENNUS JA VÄSYMYS -PALSTAA JA YKSINHUOLTAJIEN ARKIKOKEMUKSIA TÄLTÄ SUOMI 24-PALSTALTA. TOIMII HYVÄNÄ EHKÄISYVÄLINEENÄ NIILLEKIN, JOTKA SUUNNITTELEE LAPSENTEKOA.

työtön ja onneton kirjoitti:

Ei lapsilisä voi riittää asumiseen, ruokaan, vaatteisiin, hyödykkeisiin ja palveluihin mitenkään, jos ei ole vakituista työpaikkaa ja hyviä tuloja. Minulla ei ole työtä ja siksi olen köyhä kun äitiyspr lasketaan minimin mukaan. Ei tuonut lapsi leipää taloon. jos olisin lapseton voisin lähteä esimerkiksi nelivuorotyöhön ja saisin jotenkin työtä tai voisin lähteä opiskelemaan paremman ammatin.

olen lapsen vanki kotona ja helvetin katkera siitä paskasta mitä abortin vastustajat jauhavat ilman mitään omaa kokemusta todellisista vaikeuksista mikä synnytyslaitokselta lähtemisen jälkeen läjähtää silmille. Siinä kyllä ruusunpunaiset luulottelut ja uskomukset haihtuu kuin pieru saharaan.

LUKEKAA HYVÄT IHMISET MASENNUS JA VÄSYMYS -PALSTAA JA YKSINHUOLTAJIEN ARKIKOKEMUKSIA TÄLTÄ SUOMI 24-PALSTALTA. TOIMII HYVÄNÄ EHKÄISYVÄLINEENÄ NIILLEKIN, JOTKA SUUNNITTELEE LAPSENTEKOA.

Lue lisää

on surkea äitiyspäiväraha, saat sossusta toimeentulotukea sen verran että on ihan sama millä nimikkeellä ne tukesi saat. Joten vahvaa liiottelua oli taas toikin synkistely.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Lapsi tuo leivän tullessaan - on kylläkin agraariyhteiskuntaa kuvaava slogan. Silloin tosiaan lapset joutuivat pienestä pitäen töihin. Omalta kohdaltani voin vain todeta, että minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi, isä ei ole koskaan pannut tikkua ristiin lapsensa eteen. Tuet ja lapsilisä ei kata kustannuksia. Lapsilisä on täysin olematon eikä sillä saa enää edes ruokaa kustannettua. Ei ole mahdollisuutta virkistykseen tai akkujen lataamiseen kun kukaan ei ota lasta hoitoon, eikä ole varaa maksaa hoitajille. Olla siinä sitten neljän seinän sisälä vankina ties kuinka monta vuotta eikä voi opiskella eikä käydä töissä. Ei kerry eläke eikä mistään saa rahaa.

Suomen köyhät ovat tyypillisimmillään yksinhuoltajia ja lapsiperheitä.

Lue lisää

"minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi"
- Suomessa on laitonta irtisanoa raskauden vuoksi! Kai otit yhteyttä liittoon?

valheita jauhat. kirjoitti:

Mikä lie kerskakuluttaja oletkin, mulla lapsilisät ym. lapsesta saatavat tuet on riittäneet aina lapsen kuluihin, pelkästä ruuasta puhumattakaan, ja likimain aina jää paljon ylikin!!

Lue lisää

Just just. Sadan euron lapsilisä riittää hyvin ruokaan ja vaatteisiin ja kaikkeen mahdolliseen ja laskuihinkin jää siitä varmaan vielä ylimääräistäkin. Taitaa miehes tienata miljoonia ja maksaa kaiken tarpeellisen, jos meinaat, että ne nykypäivänä riittää mihinkään. Kokoajan saa miettiä tarviiko ens viikolla ite syödä ollenkaan, kun olen kotihoidontuella kotona lapsen kanssa ja mies töissä siivoojana joille tunnetusti maksetaan ihan järjettömiä palkkoja...
Juntti.

Äiti 27 kirjoitti:

Just just. Sadan euron lapsilisä riittää hyvin ruokaan ja vaatteisiin ja kaikkeen mahdolliseen ja laskuihinkin jää siitä varmaan vielä ylimääräistäkin. Taitaa miehes tienata miljoonia ja maksaa kaiken tarpeellisen, jos meinaat, että ne nykypäivänä riittää mihinkään. Kokoajan saa miettiä tarviiko ens viikolla ite syödä ollenkaan, kun olen kotihoidontuella kotona lapsen kanssa ja mies töissä siivoojana joille tunnetusti maksetaan ihan järjettömiä palkkoja...
Juntti.

Lue lisää

siis on se tienaava mieskin.. kumma että yh:llakin riittää se 146,60 lapsilisä lapsen menoihin paremmin kun hyvin. Ja kaikki muut tuet päälle, muuhun elämiseen :)
Et oo kuullu koskaan toimeentulotuesta, vai et kehtaa mennä hakeen? Juntti :D

Oikeuksista kiinni kirjoitti:

"minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi"
- Suomessa on laitonta irtisanoa raskauden vuoksi! Kai otit yhteyttä liittoon?

on laitonta, mutta mutta jopa puolet parhaassa synnytysiässä olevista naisista työskenteleekin määräaikaisissa työsuhteissa, ja määräaikaisuutta tuskin jatketaan sen päätyttyä raskaana olevan kohdalla. Tästä on ollut juttua mediassakin, kuinka määräaikaisuudet kasautuvat perheenperustamisiässä olevien naisten kohdalla ja kuinka tämä viittaa selvästi työnantajien yritykseen kiertää irtisanomissuojasäännöksiä ja perhevapaista aiheutuvia kustannuksia. Nimenomaan perheenperustamisiässä olevien naisten määräaikaisten työsuhteiden määrä lähti jyrkkään nousuun jo 1980 luvulla hoitovapaajärjestelmän tultua käyttöön. Työnantajat eivät olleet enää yhtä halukkaita palkkaamaan synnytysikäisiä naisia vakituisiin työsuhteisiin, koska uhkana oli se, että naiset jäävät useiksi vuosiksi kotiin hoitamaan lapsiaan.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Lapsi tuo leivän tullessaan - on kylläkin agraariyhteiskuntaa kuvaava slogan. Silloin tosiaan lapset joutuivat pienestä pitäen töihin. Omalta kohdaltani voin vain todeta, että minulta meni työpaikka kun tulin raskaaksi, isä ei ole koskaan pannut tikkua ristiin lapsensa eteen. Tuet ja lapsilisä ei kata kustannuksia. Lapsilisä on täysin olematon eikä sillä saa enää edes ruokaa kustannettua. Ei ole mahdollisuutta virkistykseen tai akkujen lataamiseen kun kukaan ei ota lasta hoitoon, eikä ole varaa maksaa hoitajille. Olla siinä sitten neljän seinän sisälä vankina ties kuinka monta vuotta eikä voi opiskella eikä käydä töissä. Ei kerry eläke eikä mistään saa rahaa.

Suomen köyhät ovat tyypillisimmillään yksinhuoltajia ja lapsiperheitä.

Lue lisää

Käys nyt vähän työkkärissä, kelassa tai sosiaalitoimistossa juttelemassa tuosta tilanteesta. Tai ei tarvitse edes käydä jollet neljän seinän sisältä pois pääse, voi lähettää sähköpostiakin. Nimittäin yksinhuoltajana olet aika lailla etuoikeutettu saamaan esim. päivähoitopaikan, jos tosiaan haluat jotakin opiskella. Samoin opinnot voidaan järjestää hyvinkin joustavasti. Jos töihin pääset niin kunnan velvollisuus on se päivähoito järkätä! Ei teillä satu olemaan mitään yksinhuoltajien keskinäistä toimintaa, jossa tapaisit muita aikuisia ja pääsisit neljän seinän sisältä ulos? Mitään keskinäisiä vuorohoitosysteemeitä? Isovanhempia lasta hoitamaan? Kyllä nyt useimmat jonkun aikuisen onnistuu löytämään, jota lasta välillä hoitaa!

Tässä maassa on tuhansia opiskelevia ja töissäkäyviä ja jopa jotakin harrastavia pienten lasten yksinhuoltajia. Mikä sinua oikeasti estää liittymästä joukkoon?

Olen lapseton keskituloinen keski-ikäinen veronmaksaja ja elätän ihan mielelläni töissä käymättömiä yksinhuoltajia maksamalla veroja. Mikä se halvempi systeemi sinun mielestäsi olisi? Erehdyt, jos kuvittelet, että töissä käyvät elättävät lapsensa omin rahoin: päivähoidon järjestäminen se vasta maksaakin. Vai olisiko sinusta ihanne se, että hyväpalkkaisen miehen hyvin koulutettu vaimo jää töistä pois kotirouvaksi hoitamaan lapsia ihan miehen palkalla? Yhteiskunnan kannalta se taas on koulutuksen hukkaanheittoa.

Toisten verovaroilla eläminen ei ole ylpeyden aihe, mutta ei sitä hävetäkään tarvitse. Moni yksinhuoltaja on saanut kasvatettua ihan terveitä työkykyisiä täysjärkisiä kunnon kansalaisia.

Vähemmän ahne kirjoitti:

Olen lapseton keskituloinen keski-ikäinen veronmaksaja ja elätän ihan mielelläni töissä käymättömiä yksinhuoltajia maksamalla veroja. Mikä se halvempi systeemi sinun mielestäsi olisi? Erehdyt, jos kuvittelet, että töissä käyvät elättävät lapsensa omin rahoin: päivähoidon järjestäminen se vasta maksaakin. Vai olisiko sinusta ihanne se, että hyväpalkkaisen miehen hyvin koulutettu vaimo jää töistä pois kotirouvaksi hoitamaan lapsia ihan miehen palkalla? Yhteiskunnan kannalta se taas on koulutuksen hukkaanheittoa.

Toisten verovaroilla eläminen ei ole ylpeyden aihe, mutta ei sitä hävetäkään tarvitse. Moni yksinhuoltaja on saanut kasvatettua ihan terveitä työkykyisiä täysjärkisiä kunnon kansalaisia.

Lue lisää

mielelläsi elämäntapatyöttömiä. Minä vain en yksinhuoltajana itse tajua sitä, että miksi hemmetissä se työtön kotiäiti ei voisi vaikka edes yrittää hakeutua töihin, kun lapsikaan ei ilmeisestikään enää täysipäiväistä hoitoa vaadi. Minä en itse ilkeäisi nostaa vuositolkulla työttömyyskorvauksia vailla aikeitakaan työllistyä.

että sinä elätät kirjoitti:

mielelläsi elämäntapatyöttömiä. Minä vain en yksinhuoltajana itse tajua sitä, että miksi hemmetissä se työtön kotiäiti ei voisi vaikka edes yrittää hakeutua töihin, kun lapsikaan ei ilmeisestikään enää täysipäiväistä hoitoa vaadi. Minä en itse ilkeäisi nostaa vuositolkulla työttömyyskorvauksia vailla aikeitakaan työllistyä.

Lue lisää

'ilkeää' kun hypätä mukavuusaborteissa haaskaten yhteisiä varoja, uuden veronmakasajan mukana viemärin vietäväksi.

Ihana viesti, tosin osa saattaa väittää, että et puhu totta, täällä on muutama synkistelijä.

Juuri näin.

Elämä kantaa ja antaa runsain mitoin sille, joka ymmärtää ottaa elämän vastaan.

Tällaiset uljaat nuoret kannattavat maailmaa ja lapsiaan vahvoilla hartioillaan tyynenä ja onnellisena.

tää on sarjassa loistava neuvo: "jos et olisi tehnyt näin niin asiat olis hyvin, olisit miettiny vähän". Kymmenen pistettä positiivisuudesta!

Mikään ehkäisy ei ole 100% varma jos et tiennyt :) Jos näin luulit niin tervetuloa todellisuuteen :D

"riistetään lapselta oikeus elämään".. "tapetaan lapsi".. anteeks vaan kauheesti mutta mikä hemmetin lapsi??? kuvitteleeko täällä joku että alkio on joku kutistettu vastasyntynyt, jolla on aivot, hermosto, sydän, pikkuiset söpöt sormet ja varpaat.. alkio on jakaantuvia soluja. abortin tekevä nainen ei tapa yhtään mitään!
vai ovatko siittiötkin teidän mielestä sitten jotain "vauvojen alkuja".. hahhaa! :DD
raskaana olevalla naisella on oikeus päättää mitä tekee, niin mahdollisen alkavan elämän, kuin itsensä parhaaksi. abortin tehdessään hän ei tapa mitään.

hohhoijaa.. kirjoitti:

"riistetään lapselta oikeus elämään".. "tapetaan lapsi".. anteeks vaan kauheesti mutta mikä hemmetin lapsi??? kuvitteleeko täällä joku että alkio on joku kutistettu vastasyntynyt, jolla on aivot, hermosto, sydän, pikkuiset söpöt sormet ja varpaat.. alkio on jakaantuvia soluja. abortin tekevä nainen ei tapa yhtään mitään!
vai ovatko siittiötkin teidän mielestä sitten jotain "vauvojen alkuja".. hahhaa! :DD
raskaana olevalla naisella on oikeus päättää mitä tekee, niin mahdollisen alkavan elämän, kuin itsensä parhaaksi. abortin tehdessään hän ei tapa mitään.

Lue lisää

Monilla alkioilla joita aletaan TAPPAA aborteilla, todellakin on jo ne 'aivot, hermosto, sydän, pikkuiset söpöt sormet ja varpaat'. Lapsen sydän alkaa sykkiä rv5 1 joten lähes poikkeuksetta se pysäytetään aina abortissa. Että tervetuloa vaan kurjaan todellisuuteen sieltä 'solumöykky'-landiasta :)

täälähän on asiallista kommenttia..:/ itse olin samassatilanteessa 19v ja päätin kyllä että lapseni pidän yksin tai yhdessä ja edes omat vanhemmat tukena:)) ja kyllä tässä hyvin menee vaikka olenkin kotona ollut tämän n2v lapseni kanssa. ja niin btw kahdestaan asumme ja ihan 3h k että kyllä sitä pärjää edes jotenkin lapsen kanssa että älä ainakaan rahaa mieti kun päätöstäsi teet. ei missään kaupungissa lasta(vanhempia) jätetä vaille rahaa ruokaa/asuntoa.ja saat ihan koht hyviä tukia (mm.kuntalisät kelan etuuksiin)

mihin tarvitsee tenavia ? ei kukaan järkevä saata lisää ihmisriepuja .

viisastelua kirjoitti:

mihin tarvitsee tenavia ? ei kukaan järkevä saata lisää ihmisriepuja .

sunkaltasta säälittävää ihmisreipua mihkään tarvii? Ei kukaan järkevä ainakaan.

Anna lapsen syntyä, se on hänen oikeutensa. Voit sitten antaa hänet adoptioperheeseen, jos olet edelleen samaa mieltä. Köyhätkin lapset voivat muuten olla tosi onnellisia. Paljon apuja saa varmasti sukulaisiltakin ja lapsilisillä maksaa vaipat. Kaikkea ei lapsen tarvitse saada (eikä kannata siihen opettaakaan, se on vain luonteelle hyväksi), kunhan saa rakkautta ja rajoja.

No useimmista kuitenkin viattomien, suoajttomien lasten tappaminen taitaa olla jokseenkin julmaa.
Sinähän toivot ainoastaan pahojasi aloittajalle, etkä voi tietää saako joku enää koskaan lapsia. Kaikkein pahinta toivot hänen lapselleen jonka murhaamista hinkuat. Mene muualle sairaine viekoitteluinesi.

se joka toista haukkuu......
tiiät kyl....
kaikki eivät voi lapsia saaha... so fucking buuhuuu???? koita tajuta myös se että ne jotka voivat saaha lapsia eivät niitä koskaan halua...
mutta se suurin skandaali sulle varmaan on se et EHKÄISY EI OLE 1OO% KOSKAAN!!

20 senttiä!! Ohhoh. Kylläpä sinä tarkasti muistat oman aikasi kohdusta;toisen suullahan et voi puhua ;)

Olisipa mielenkiintoista tietää kuka lääkäri sanoo ettei tuon ikäinen ole vauva ja meinasti että 6.kuulla vielä abortin saat. Mielenkiintoista.

tämä teksti kertoo kaiken aborttioikeuden vastustajien propagandasta.

Ja jos raskaus on päässyt niin pitkälle että kyseessä on 7. kuukausi, on varmaan todettu että sikiö on vaikeasti vammainen, tai että äidille synnytys olisi hengenvaaralline.
Ja jos näin on käynyt, kyseessä on varmaan perhe, joka on lastaan odottanut ja toivonut, ja surevat sitä että raskaus päättyykin aborttiin.

Ja muutenkin tämän tekstin voisi vähän korjata, en ole nähnyt missään että 1 kuukauden ikäinen alkio olisi 20cm pitkä.

Mutta hei, eihän faktoilla ole mitään merkitystä kun on kyse propagandasta.

Tuolla menolla tämä kansa kuolee sukupuuttoon. Koskaan ei ole tarpeeksi rahaa hankkia lapsia, ja puolelta lisääntymisikäisistä naisista puuttuu se kunnollinen (lue: vakituinen) työpaikka. Pakko tänne kai ruveta urakalla roudaamaan mamuja lisääntyjiksi kun suomalaiset haluaa rahaa mieluummin kuin lapsia.

Älä tee abrottia. Pitäkää miehenne kanssa se lapsi. Kyllä varmasti teillekkin löytyy apua,josta saatte rahaa lapsen kasvattamiseen ja elääksenne. Oot kyllä aika alussa,koska oot vasta 6-viikolla. Minusta teidän ei kannata aborttia. tehdä. Kysykää vaikka sosiaalitoimistosta apua ruokaan tms..

Itse olin sinua 2-vuotta nuorempi eli 17-vuotias(nyt 25),kun olin 4-viikolla raskaana. Jouduin tekemään elämäntilanteeni takia abortin ja toisaalta olen sitä katunut,mutta toisaalta taas en,sillä mieheni(tuolloin) sellainen joka hyppi suhteessa ollessamme toisen naisen kanssa sängyssä ja muutenkin meillä oli rikkinäinen suhde. Joten oli kyllä ihan hyvä,että tein abortin tuolloin.

Teillä on kuitenkin toisenne ja olette olleet jo hyvinkin pitkään yhdessä ja teillä ei ole rikkinäistä suhdetta,niin kuin kerroit,joten sinuna pitäisin lapsen.

Kuitenkin päätöksenne teette yhdessä,mutta tämä on minun mielipiteeni.

Minulle voi lähettää kysymyksiä tms.. osoitteeseen [email protected]

EI kuitenkaan tänne,sillä en seuraile tätä keskustelu puolta ollenkaan. Tämä oli ainut,koska se oli "etusivulla"!!

olin 19v kun poikani syntyi minä ja mieheni olemme kumpikin opiskelioita ja tulot oli minun minimi äityisraha ja miehen opintotuki kummatki minimiä ja olivat pienempiä summia mitä nykyään maksataan ihan hyvin ollaan parjätty ja lapselta ei mitään puuttunut vaikka kirppareilta suurimmaksi osaksi vaatteet ostettiin tästä on nyt 10v ja ikinä en ole lasta katunut

miettiä haluaako kärsiä lapsensa surmaamisen syyllisyyttä ym. mahdollisia mielenterveysongelmia koko loppuelämän, ja ottaa riskin ettei saa enää koskaan lapsia.
Kannattaa pitää mielessä että abortissa riistetään kokonainen ihmiselämä.

No hohhoijaa ei ole kyllä nykymaailmassa niin, että ammatti on pakko hankkia nuorena ja jos sitä ei silloin hanki niin muka ei koskaan! On ihan mahdollista ja jopa ihan tavallista hankkia ammattikoulutus, ensimmäinen tai uusi, vasta sen jälkeen kun on jo lapsia. Ammatillisessa aikuiskoulutuksessa varsinkin on tarjolla paljon vaihtoehtoja, jotka joustavat erilaisissa elämäntilanteissa olevien tarpeisiin, myös pikkulasten vanhempien.

Taidat muuten olla mies, kun luulet, että ammatin opiskelemalla taisi vakituisen työn. Naisethan tyypillisesti palkataan vain pätkää tekemään, oli koulutus mikä hyvänsä. Sikälikin kouluttautumista ehtii kyllä lykätä. Työnantaja ottaa mieluummin vastakouluttautuneen lapset jo hankkineen naisen kuin sellaisen, jolla ei vielä ole lapsia, taikka sellaisen, joka on äitiyslomillaan ehtinyt unohtaa joskus nuorena hankitun koulutuksen ja työkokemuksen.

markkinapallo kirjoitti:

No hohhoijaa ei ole kyllä nykymaailmassa niin, että ammatti on pakko hankkia nuorena ja jos sitä ei silloin hanki niin muka ei koskaan! On ihan mahdollista ja jopa ihan tavallista hankkia ammattikoulutus, ensimmäinen tai uusi, vasta sen jälkeen kun on jo lapsia. Ammatillisessa aikuiskoulutuksessa varsinkin on tarjolla paljon vaihtoehtoja, jotka joustavat erilaisissa elämäntilanteissa olevien tarpeisiin, myös pikkulasten vanhempien.

Taidat muuten olla mies, kun luulet, että ammatin opiskelemalla taisi vakituisen työn. Naisethan tyypillisesti palkataan vain pätkää tekemään, oli koulutus mikä hyvänsä. Sikälikin kouluttautumista ehtii kyllä lykätä. Työnantaja ottaa mieluummin vastakouluttautuneen lapset jo hankkineen naisen kuin sellaisen, jolla ei vielä ole lapsia, taikka sellaisen, joka on äitiyslomillaan ehtinyt unohtaa joskus nuorena hankitun koulutuksen ja työkokemuksen.

Lue lisää

Voi että.. mies ihan.. Mun pitäs vetää munat sisältä ulos jotta miusta tulisi mies. En ole niin naisellinen tunteisiin kangistunut nainen kuin voisi kuvitella.. KIITOS KUN TODISTIT ÄIJÄMÄISYYTENI :D

Siis oikeasti rahako ratkaisee saako alkanut ihmiselämä syntyä vai ei. Itse tein lapset "köyhään" aikaan ja hyvin pärjättiin. Aina oli ruokaa ja vaatetta ja laskut maksettu. Se on suhteellista tuo "köyhyys". Voi jättää paljon asioita välistä ja elää vain välttämättömillä ja nauttia pienen ihmisen ensi hymystä ja ensi askelista jne. Kukin valintansa tekee mutta raha ei kyllä saa ratkaista sitä asiaa minun mielestä!!!!

... kirjoitti:

Siis oikeasti rahako ratkaisee saako alkanut ihmiselämä syntyä vai ei. Itse tein lapset "köyhään" aikaan ja hyvin pärjättiin. Aina oli ruokaa ja vaatetta ja laskut maksettu. Se on suhteellista tuo "köyhyys". Voi jättää paljon asioita välistä ja elää vain välttämättömillä ja nauttia pienen ihmisen ensi hymystä ja ensi askelista jne. Kukin valintansa tekee mutta raha ei kyllä saa ratkaista sitä asiaa minun mielestä!!!!

Lue lisää

voi yksinkertaisesti elää;niukalla rahalla elää niukasti ja jos joku on siihen tyytyväinen niin olkoon,monikaan ei ole.

Köyhyys on suhteellista,minä tunnen olevani köyhä kun jäin sairaspäivärahalle yli 2000e tuloista. En voisi kuvitellakaan että tähän tilanteeseen tekisin lapsia eikä kyllä ole aikomuskaan. Ihminen VOI tinkiä vaikka mistä,vaikka ruuastaan mutta minä en halua elää niin. Yksinkertaista.

pois kun ei huvita eikä pysty sitä pitämään mutta tähän te kehotatte kuitenkin..
Se VOI aiheuttaa omantunnon tuskia.

En tiedä mitä tehdä täytin tänä vuonna (heinäkuussa) 16 ja olen raskaana, olen ollut poikaystäväni kanssa yhdessä noin vuoden en ole valmis kantamaan huolta lapsesta , mutta en pysty aborttiin , koska se on minusta murha en voi kertoa vanhemmilleni koska he ovat sanoneet jo kun olin pienempi että jos tulen raskaaksi minun pitää muuttaa pois kotoani mutta ei minulla ole varaa sellaiseen. Aloitin juuri opiskelut ja olen paniikissa en tiedä mitä tehdä . AUTTAKAA mitä voin tehdä ?

help me kirjoitti:

En tiedä mitä tehdä täytin tänä vuonna (heinäkuussa) 16 ja olen raskaana, olen ollut poikaystäväni kanssa yhdessä noin vuoden en ole valmis kantamaan huolta lapsesta , mutta en pysty aborttiin , koska se on minusta murha en voi kertoa vanhemmilleni koska he ovat sanoneet jo kun olin pienempi että jos tulen raskaaksi minun pitää muuttaa pois kotoani mutta ei minulla ole varaa sellaiseen. Aloitin juuri opiskelut ja olen paniikissa en tiedä mitä tehdä . AUTTAKAA mitä voin tehdä ?

Lue lisää

Ota yhteyttä tänne. Täältä voit saada paremmin apua kuin suomi24 palstalta. Toivotan kaikkea hyvää, oli ratkaisusi mikä tahansa.

http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=4