Järki

Peli oli huippuottelu ja Noronen ei imuroinut (1 meni längistä mutta tuli sekin puolustajan takaa) jos nyt satuitte hidastuksia katselemaan. Kaiken lisäksi jos ollaan rehellisiä niin suomen 2 maalia oli aivan tuuria. 1 suomen tekemä maali hylättiin vaikka kiekko oli pelattavissa koko ajan joten jos oikein mennään niin suomi joko voitti ottelun varsinaisella peliajalla 5(hylätty mukaanlukien)-4 tai hävisi joko 4-2(tuurimaalit poislaskettuna) tai sitten 4-3(hylätty mukaanlukien mutta tuurimaalit poislaskettuna) miten sen nyt sitten itsekukin ajattelee. PISTE!

Vaikea ottaa kiekkoa kiinni kun jonkun takaa tulee on se sitten oma puolustaja tai vastustajan hyökkääjä. Vaikea peli maalivahdille.

Kanada halusi voittaa enemmän mutta kyllä Suomi poikakin oli hyvä. Kiitos heille siitä.
6238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ne jotka ei halua voittaa mitä vittua ne tekee kisoissa?
nyt ymmärrän että suomi häviää,suomalaiste eivät halua voittaa,same homma viime vuonna ja nyt taas

Äänestä
  • ...Suomi halusi voittaa eli siitä ei ole kyse vaan siitä että Kanada halusi voittaa VIELÄ ENEMMÄN!!!
    Jos ei sinulla ole muuta kommentoitavaa niin vedä alahuuli pään yli ja nielaise.

    Äänestä

Ihan oikein pohdit, noin mäkin sen näin. Suomi oli hyvä ja on.

Äänestä

joku järkeväkin kommentti tälle palstalle. Hienoa jääkiekkoa, tietenkin harmittaa häviö, mutta ei Suomi ainakaan huonolle hävinnyt. Erikois kiitokset myös studio kommentaattoreille, näin tehdään katsottavaa kiekkoviihdettä, eikä ainakaan minun kisojen katsominen tähän päättynyt, sunnuntaina jännitetään sitten ties kenen puolesta. =)

Äänestä

joo...tuurimaaleja tulee ja menee, kaikki lasketaan. Kyllä kanukilla oli enemmän tahtoa ja halua voittaa. Kolme kertaa tasoihin ja jatkoerässä ohi. Alku oli hyvä Suomella mutta ei riittänyt muna ja ei ollut tappaja-asennetta.

Jatko-erä oli ihan kanadan, samoin kolmannen erän loppu. Potkua tuntui riittävän ja vedot oli kovia ja niitä tuli paljon.

Harmi, sillä toi joukkue oli aika hyvä, 1 ja 2 ketjujen peli toimi aika hyvin ja jos toi olisi voitettu olisi slovakia ollut ahtaalla.

Pienet jossittelut:

Jos Ruotsi ei olis tasoittanut vikalla minuutill olisi Suomi jatkossa.

No turha marista kaikki avaimet oli käsissä ja jos ei voitto ja menestys kelpaa niin kotiin nukkumaan. Mollivoittoista kansaa ollaan, joten nautitaan vielä toiset kymmenen vuotta siitä -95 voitosta :)

Äänestä
  • ...viisas sanoi vuonna -95 Kun Suomi oli voittanut kullan että 10:n vuoden sisällä tulee toinen MM. Ensi vuonna 10 vuotta tulee kuluneeksi joten eiköhän se kauan kaivattu voitto sitten ole varattu suomeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


käteen kirjoitti:

Peli oli huippuottelu ja Noronen ei imuroinut (1 meni längistä mutta tuli sekin puolustajan takaa) jos nyt satuitte hidastuksia katselemaan. Kaiken lisäksi jos ollaan rehellisiä niin suomen 2 maalia oli aivan tuuria. 1 suomen tekemä maali hylättiin vaikka kiekko oli pelattavissa koko ajan joten jos oikein mennään niin suomi joko voitti ottelun varsinaisella peliajalla 5(hylätty mukaanlukien)-4 tai hävisi joko 4-2(tuurimaalit poislaskettuna) tai sitten 4-3(hylätty mukaanlukien mutta tuurimaalit poislaskettuna) miten sen nyt sitten itsekukin ajattelee. PISTE!

Vaikea ottaa kiekkoa kiinni kun jonkun takaa tulee on se sitten oma puolustaja tai vastustajan hyökkääjä. Vaikea peli maalivahdille.

Kanada halusi voittaa enemmän mutta kyllä Suomi poikakin oli hyvä. Kiitos heille siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu