Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Eläkesäästäjät rauhaan !

    Miksi eläkesäästäjiä rangastaan?

    Hallitus siis päätti julkisesta vastustuksesta huolimatta muuttaa jo aikaisemmin tehtyjen eläkevakuutuksien ehtoja. Onko tämä perustuslain vastaista?. Eikö olisi samalla myös pitänyt antaa mahdollisuus jo tehtyjen sopimuksien irtisanomiseen ja maksettujen rahojen nostamiseen?. Nyt maksajia on vedetty nenästä oikein kunnolla. Tämä tulee näkymään tulevien vaalien äänestyksessä ja siinä, että politiikan uskottavuus sen kun horjuu entisestään. Minäkään kun en ole ollut mikään suursäästäjä, vaan olen säästänyt 100e/kk panoksella.

    Sanokaapa nyt muutkin mielipiteenne asiaan !

    Erittäin pettynyt poliittisiin päättäjiin ja hallituksen työhön.

    Nm. Yksi nenästä vedetty
    2112
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    kun on rahaa tarpeeksi kerätty niin sitten alkaa ongelmat sysätään vastuu muille niinhänse aina on ja tulee olemaan rikkaat rikastuu ja köyhät köytyy vai miten se meni viulut maksaa veronmakajat

    Äänestä

    1) On perustuslain vastaista. Uskoisin myös perustuslakivaliokunnan päätyvän samaan ratkaisuun. Tai sitten päätös ei ole riidaton.

    2) Itse valitsin eläkesäästäminen, koska laskin ehtojen aiheuttamien jäykkyyksien (yksi yhtiö/rahat saa eläkkeellä) olevan aika hyvin balanssissa verovähennysoikeuden kanssa. Vähänkin huonompien ehtojen kohdalla olisin valinnut toisin. HE 80/2004:n jälkeen ehdot huononevat merkittävästi.

    3) Hallituksessa olevien puolueiden edustajat eivät KOSKAAN tule saamaan ääntäni. Piste.


    PS Kansanedustajat: äänestyskäyttäytymistänne seurataan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vain duunari kirjoitti:

    Miksi eläkesäästäjiä rangastaan?

    Hallitus siis päätti julkisesta vastustuksesta huolimatta muuttaa jo aikaisemmin tehtyjen eläkevakuutuksien ehtoja. Onko tämä perustuslain vastaista?. Eikö olisi samalla myös pitänyt antaa mahdollisuus jo tehtyjen sopimuksien irtisanomiseen ja maksettujen rahojen nostamiseen?. Nyt maksajia on vedetty nenästä oikein kunnolla. Tämä tulee näkymään tulevien vaalien äänestyksessä ja siinä, että politiikan uskottavuus sen kun horjuu entisestään. Minäkään kun en ole ollut mikään suursäästäjä, vaan olen säästänyt 100e/kk panoksella.

    Sanokaapa nyt muutkin mielipiteenne asiaan !

    Erittäin pettynyt poliittisiin päättäjiin ja hallituksen työhön.

    Nm. Yksi nenästä vedetty

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu