Ongelmia taustan "hävittämisessä" digipokkarilla

En halua taustasta tasaista mattapintaa, vaan "läpinäkyvän", sumean. Sellaisia kun esim luontokuvissa on, kun kohde on tarkennettu ja tausta on läpinäkyvä =)...

ammi78 kirjoitti:

En halua taustasta tasaista mattapintaa, vaan "läpinäkyvän", sumean. Sellaisia kun esim luontokuvissa on, kun kohde on tarkennettu ja tausta on läpinäkyvä =)...

Valitettavasti syvyysterävyyden hallinta ei onnistu pokkarilla. Pieni kenno aiheuttaa sen.

Halvin ditaalinen kokoonpano (kinokennoinen), jolla se onnistuu ollee käytetty Canonin 5D ja siihen 100mm macro. Noiden hinta on jotain 1300€ ja tarvitset vielä yleiskuvaukseen normaalin. F/1.4 50mm oli halvimmillaan uutena 300€, mutta maksaa nyt käytettynä suurin piirtein saman.

Välttävään ratkaisuun pääsee croppirungolla ja macro-objektiivilla. Silloin ihan kelvollisen rungon saa kolmella, neljällä sataa. Kannattaa valita sellainen, jossa on hyvät sisäädöt. Nikonin D90 panetoituna f/1.8 35mm kanssa on 700€ Rajalan tarjouksessa. Siihen joku piraatti macro on noin 500€ uutena.

tietysti

" Jos saat aukkoa suurennettua ja nopeutta hidastettua niin se toimisi ". Kysymys kuuluukin, että miten? En ymmärrä, aloittelija kun olen täysin :(((.

"suurennettua ja nopeutta vastaavasti hidastettua niin noin se toimisi "

Ei käy: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd1300is.asp

Kamera on täysautomaatti, jolle ei voi yhtään mitään.

Ongelmana on ennenkaikkea se, ettei kameralla pääse teleasennossa lähelle, vaan silloin on käytettävä lyhintä polttoväliä 28 mm kinovastaavuus ja silloin ei kinollakaan saisi taustaa häivytettyä samalla suurennussuhteella.
Kamera ei kertakaikkiaan ole tarkoitettu edityneeseen kuvaukseen valitettavasti.
Kansa vain menee helppoon noiden lelujen kanssa. Mikään pokkari tai muukaan pienikennoinen ei ole hyvä kuvan taustasta irrottamiseen. Niiden valtti onkin laaja syväterävyys.

Toivotonta..... kirjoitti:

"suurennettua ja nopeutta vastaavasti hidastettua niin noin se toimisi "

Ei käy: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd1300is.asp

Kamera on täysautomaatti, jolle ei voi yhtään mitään.

Ongelmana on ennenkaikkea se, ettei kameralla pääse teleasennossa lähelle, vaan silloin on käytettävä lyhintä polttoväliä 28 mm kinovastaavuus ja silloin ei kinollakaan saisi taustaa häivytettyä samalla suurennussuhteella.
Kamera ei kertakaikkiaan ole tarkoitettu edityneeseen kuvaukseen valitettavasti.
Kansa vain menee helppoon noiden lelujen kanssa. Mikään pokkari tai muukaan pienikennoinen ei ole hyvä kuvan taustasta irrottamiseen. Niiden valtti onkin laaja syväterävyys.

Lue lisää

Mikä kamera on hyvä omaksi ilokseen kuvaavalle, kun halutaan irrottaa kuva taustasta? Lähinnä haluaisin tarkentaa kuvia luonnosta ja jonkin verran myös kasvokuvia. Löytyykö koohtuuhintaista, 500 €, kyseiseen tarkoitukseen? Voitko suositella? Valokuvaaminen kiinnostaa, ja asiasta haluan oppia lisää.
Mutta ensin täytynee hankkia asianmukainen kamera...

Kiitos etukäteen tiedoista =).

Toivotonta..... kirjoitti:

"suurennettua ja nopeutta vastaavasti hidastettua niin noin se toimisi "

Ei käy: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd1300is.asp

Kamera on täysautomaatti, jolle ei voi yhtään mitään.

Ongelmana on ennenkaikkea se, ettei kameralla pääse teleasennossa lähelle, vaan silloin on käytettävä lyhintä polttoväliä 28 mm kinovastaavuus ja silloin ei kinollakaan saisi taustaa häivytettyä samalla suurennussuhteella.
Kamera ei kertakaikkiaan ole tarkoitettu edityneeseen kuvaukseen valitettavasti.
Kansa vain menee helppoon noiden lelujen kanssa. Mikään pokkari tai muukaan pienikennoinen ei ole hyvä kuvan taustasta irrottamiseen. Niiden valtti onkin laaja syväterävyys.

Lue lisää

Mikä on keskimäärin suurennussuhde, millä saa taustan häivytettyä? Jos siis ostais järkkärin?

ammi78 kirjoitti:

Mikä kamera on hyvä omaksi ilokseen kuvaavalle, kun halutaan irrottaa kuva taustasta? Lähinnä haluaisin tarkentaa kuvia luonnosta ja jonkin verran myös kasvokuvia. Löytyykö koohtuuhintaista, 500 €, kyseiseen tarkoitukseen? Voitko suositella? Valokuvaaminen kiinnostaa, ja asiasta haluan oppia lisää.
Mutta ensin täytynee hankkia asianmukainen kamera...

Kiitos etukäteen tiedoista =).

Lue lisää

Hieman vaikea saada kunnollista viiteen sataan. Kameran kyllä saa, mutta ei makro-objektiivia.
Mikä tahansa järjestelmä käy, kunhan siihen saa kiinni lähikuvaukseen tarkoitetun objektiivin. Halvin menetelmä, mutta ei mukavin on 1.8/50 mm ja siihen automaattiloittosarja.

Tuolla on tarinaa asiasta: http://www.kolumbus.fi/matti.valve/intro.htm

Siinä on tarvitsemasi tiedot

ammi78 kirjoitti:

Mikä on keskimäärin suurennussuhde, millä saa taustan häivytettyä? Jos siis ostais järkkärin?

Riippuu polttovälistä ja himmnninaukosta. Jo pienellä teleellä saa naamataulun teräväksi, mutta suurella himmenninaukolla tausta jää epäteräväksi. Laajakulmalla se ei onnistu edes järjestelmällä.
Mitä suurempi kuvaussuhde, sitä himmeämpi tausta. 1/1 koossa alkaa olla vaikeaa saada terävyyalue riittämään edes kohteeseen. Terävyysaluetta voi säätää himmentimellä ja jos kamerassa on himmenninpainike näkyy terävyysalue etsimessä luonnollisena.

Lue lisää: http://www.kolumbus.fi/matti.valve/alku.htm

Asianomainen kyllä kertoo, että pokkariakin voi käyttää, mutta sillä ei saa taustaa epäteräväksi ja kameran pitää olla sellainen, että ainakin himmennin on manuaalisesti säädettävissä, mikä ei halvimmissa ja yleisimmissä pokkareissa toteudu. Kunnolliset pokkarit maksaa saman, kuin halvimmat järjestelmärungot.
Olen nähnyt alennusmyynneissä hyviä käyttämättömiä järjestelmäkameroita myytävän noin 300 € normaalizoomilla, joka ei kuitenkaan sellaisenaan käy lähikuvaukseen.

ammi78 kirjoitti:

Mikä kamera on hyvä omaksi ilokseen kuvaavalle, kun halutaan irrottaa kuva taustasta? Lähinnä haluaisin tarkentaa kuvia luonnosta ja jonkin verran myös kasvokuvia. Löytyykö koohtuuhintaista, 500 €, kyseiseen tarkoitukseen? Voitko suositella? Valokuvaaminen kiinnostaa, ja asiasta haluan oppia lisää.
Mutta ensin täytynee hankkia asianmukainen kamera...

Kiitos etukäteen tiedoista =).

Lue lisää

valintani olisi Pentax LX 5

että on suodin niin kuin peiliteleessäkin kuvaamisessa "Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, " peiliteleessä tosin itse laitettava ?

meinaatko kirjoitti:

että on suodin niin kuin peiliteleessäkin kuvaamisessa "Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, " peiliteleessä tosin itse laitettava ?

In finnish ;)???

meinaatko kirjoitti:

että on suodin niin kuin peiliteleessäkin kuvaamisessa "Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, " peiliteleessä tosin itse laitettava ?

Kuten sanoin, niin olen kuvaajana TÄYSIN aloitteleva... Kiinnostaa siis tietää, että onnistuuko taustan "himmentäminen" tuolla canon ixus 105:lla, vai onko näin, että se onnistuu vain järkkärillä?
Ja jos tarvii siihen tuon järjestelmäkameran, niin mikä on hyvä aloittelijalle? Suositelkaa!
Joku kohtuuhintainen, max 500 €?
Ideana olisi ottaa kuvia luonnosta, eläimistä ja ihmisistä tuolla em idealla =)...

"Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, joten himmennin ei kasvata syväterävyyttä. "

Jos tuo on totta ei Ixuksiin kannata rahojaan tuhlata.

meinaatko kirjoitti:

että on suodin niin kuin peiliteleessäkin kuvaamisessa "Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, " peiliteleessä tosin itse laitettava ?

Ixuksessa on kullekin polttovälille kaksi mahdollista aukkoa, joiden ero on kolme aukkoväliä. (vanhemmissa malleissa kaksi). Tämän toteutus tietääkseni perustuu harmaasuotimeen eikä aukon pienentämiseen.

Yllättynyt.... kirjoitti:

"Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, joten himmennin ei kasvata syväterävyyttä. "

Jos tuo on totta ei Ixuksiin kannata rahojaan tuhlata.

Miksi tuo olisi erityinen ongelma? Syväterävyyttä on jo muutenkin tarpeeksi ja liikaakin, kuten tämä ketju osoittaa. Tuosta ongelma on lähinnä se, että valotusaika saattaa toisinaan tulla hieman liian pitkäksi. Ixus 105 himmentää, jos valotusaika on 1/125 tai pienempi himmennettynä.

okaro kirjoitti:

Miksi tuo olisi erityinen ongelma? Syväterävyyttä on jo muutenkin tarpeeksi ja liikaakin, kuten tämä ketju osoittaa. Tuosta ongelma on lähinnä se, että valotusaika saattaa toisinaan tulla hieman liian pitkäksi. Ixus 105 himmentää, jos valotusaika on 1/125 tai pienempi himmennettynä.

Lue lisää

Okei. Kiitos kaikille tiedoista ja avusta... Tuntuu, että nyt ymmärrän edes jotenkin. ( :D! )

Saa jatkaa suositteluja aloittelijalle sopivasta järkkäristä, miel. kohtuuhintainen. Pokkareihin on näköjään turha laittaa rahojaan kiinni :(...

Suositelkaa siis järkkäriä, jolla saa hyviä lähikuvia, ötököistä ja kukista aina eläimiin ja ihmisiin. Ja joka siis käy myös aloittelijalle.

Kiitos =)!

ammi78 kirjoitti:

Okei. Kiitos kaikille tiedoista ja avusta... Tuntuu, että nyt ymmärrän edes jotenkin. ( :D! )

Saa jatkaa suositteluja aloittelijalle sopivasta järkkäristä, miel. kohtuuhintainen. Pokkareihin on näköjään turha laittaa rahojaan kiinni :(...

Suositelkaa siis järkkäriä, jolla saa hyviä lähikuvia, ötököistä ja kukista aina eläimiin ja ihmisiin. Ja joka siis käy myös aloittelijalle.

Kiitos =)!

Lue lisää

Ei saa 500 euroon lähikuvia varten järkkäriä. Perusjärkkäri on n. 500 ja makro-objektiivi saman verran lisää. Lisäksi muutama muu objektiivi, ym,. tarvikkeita niin puhutaan n. 1500 eurosta. Oletko valmis panemaan tämän verran jonkun suttuisen taustan takia?

Kun kuitenkin olet täysin aloittelija suosittelisin käyttämään sitä, mitä sinulla on ja miettimään uutta kameraa vaikka ensi keväänä. Järkkäreissä periaate on, että ostamalla sitoutuu tiettyyn merkkiin. Suurin omaisuus on objektiiveissa ja ne eivät käy merkkien välillä. Rungon voi sitten myöhemmin vaihtaa toiseen samanmerkkiseen helposti. Alkuun järkkärin kanssa pääsee halvimmillaan n. 400 eurolla, mutta rahanmeno ei taatusti jää tähän.

Yllätyitkö, kun satasella ei saanut tonnin arvoista kameraa?

okaro kirjoitti:

Ei saa 500 euroon lähikuvia varten järkkäriä. Perusjärkkäri on n. 500 ja makro-objektiivi saman verran lisää. Lisäksi muutama muu objektiivi, ym,. tarvikkeita niin puhutaan n. 1500 eurosta. Oletko valmis panemaan tämän verran jonkun suttuisen taustan takia?

Kun kuitenkin olet täysin aloittelija suosittelisin käyttämään sitä, mitä sinulla on ja miettimään uutta kameraa vaikka ensi keväänä. Järkkäreissä periaate on, että ostamalla sitoutuu tiettyyn merkkiin. Suurin omaisuus on objektiiveissa ja ne eivät käy merkkien välillä. Rungon voi sitten myöhemmin vaihtaa toiseen samanmerkkiseen helposti. Alkuun järkkärin kanssa pääsee halvimmillaan n. 400 eurolla, mutta rahanmeno ei taatusti jää tähän.

Yllätyitkö, kun satasella ei saanut tonnin arvoista kameraa?

Lue lisää

tuo

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42403

ja tuo?

http://www.cameranu.nl/artikel/2571/Olympus_Zuiko_Digital_35mm_1_3_5_Macro.html

okaro kirjoitti:

Ei saa 500 euroon lähikuvia varten järkkäriä. Perusjärkkäri on n. 500 ja makro-objektiivi saman verran lisää. Lisäksi muutama muu objektiivi, ym,. tarvikkeita niin puhutaan n. 1500 eurosta. Oletko valmis panemaan tämän verran jonkun suttuisen taustan takia?

Kun kuitenkin olet täysin aloittelija suosittelisin käyttämään sitä, mitä sinulla on ja miettimään uutta kameraa vaikka ensi keväänä. Järkkäreissä periaate on, että ostamalla sitoutuu tiettyyn merkkiin. Suurin omaisuus on objektiiveissa ja ne eivät käy merkkien välillä. Rungon voi sitten myöhemmin vaihtaa toiseen samanmerkkiseen helposti. Alkuun järkkärin kanssa pääsee halvimmillaan n. 400 eurolla, mutta rahanmeno ei taatusti jää tähän.

Yllätyitkö, kun satasella ei saanut tonnin arvoista kameraa?

Lue lisää

En todellakaan yllättynyt, kun en "satasella saanut tonnin kameraa" :S!!! Ja ymmärsin kyllä senkin, että "suurin omaisuus on objektiiveissa"...
Sen jo sanoinkin, että olen täysin aloitteleva. Mutta en noin aloitteleva, etten ymmärtäisi järkkärin ja peruspokkarin olevan täysin eri hintaluokissa. Ja täysin eri maailmasta myös ominaisuuksiltaan.....

okaro kirjoitti:

Ei saa 500 euroon lähikuvia varten järkkäriä. Perusjärkkäri on n. 500 ja makro-objektiivi saman verran lisää. Lisäksi muutama muu objektiivi, ym,. tarvikkeita niin puhutaan n. 1500 eurosta. Oletko valmis panemaan tämän verran jonkun suttuisen taustan takia?

Kun kuitenkin olet täysin aloittelija suosittelisin käyttämään sitä, mitä sinulla on ja miettimään uutta kameraa vaikka ensi keväänä. Järkkäreissä periaate on, että ostamalla sitoutuu tiettyyn merkkiin. Suurin omaisuus on objektiiveissa ja ne eivät käy merkkien välillä. Rungon voi sitten myöhemmin vaihtaa toiseen samanmerkkiseen helposti. Alkuun järkkärin kanssa pääsee halvimmillaan n. 400 eurolla, mutta rahanmeno ei taatusti jää tähän.

Yllätyitkö, kun satasella ei saanut tonnin arvoista kameraa?

Lue lisää

500 € on kyllä vaihtoehtojen kannalta vähän alakanttiin, mutta myös tuossa on edullinen vaihtoehto.

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=A2301855i

laadukas macro

http://www.cameranu.nl/artikel/2582/Tamron_AF_SP_90_2.8_MACRO_DI_SONY_MINOLTA.html

ammi78 kirjoitti:

En todellakaan yllättynyt, kun en "satasella saanut tonnin kameraa" :S!!! Ja ymmärsin kyllä senkin, että "suurin omaisuus on objektiiveissa"...
Sen jo sanoinkin, että olen täysin aloitteleva. Mutta en noin aloitteleva, etten ymmärtäisi järkkärin ja peruspokkarin olevan täysin eri hintaluokissa. Ja täysin eri maailmasta myös ominaisuuksiltaan.....

Lue lisää

Laita koneelle joku ilmainen kuvankäsitteluohjelma (Photofiltre tai Paintnet) avaa ottamasi kuva, rajaa se alue jonka haluat sumeaksi tai epäteräväksi ja siitä pykälä kerrallaan eri säädöillä sumeammaksi ja/tai epäterävämmäksi, ja kun on sopivat säädöt tallenna, ja siinä se on. Eikä maksa mitään. Tuon takia ei kannata ostaa 500-1500 euron laitteistoa.

DeLorean1 kirjoitti:

Laita koneelle joku ilmainen kuvankäsitteluohjelma (Photofiltre tai Paintnet) avaa ottamasi kuva, rajaa se alue jonka haluat sumeaksi tai epäteräväksi ja siitä pykälä kerrallaan eri säädöillä sumeammaksi ja/tai epäterävämmäksi, ja kun on sopivat säädöt tallenna, ja siinä se on. Eikä maksa mitään. Tuon takia ei kannata ostaa 500-1500 euron laitteistoa.

Lue lisää

takia sitten noita 500 - 1500 €:n laitteistoja ylipäänsä sitten kannattaa ostaa?

DeLorean1 kirjoitti:

Laita koneelle joku ilmainen kuvankäsitteluohjelma (Photofiltre tai Paintnet) avaa ottamasi kuva, rajaa se alue jonka haluat sumeaksi tai epäteräväksi ja siitä pykälä kerrallaan eri säädöillä sumeammaksi ja/tai epäterävämmäksi, ja kun on sopivat säädöt tallenna, ja siinä se on. Eikä maksa mitään. Tuon takia ei kannata ostaa 500-1500 euron laitteistoa.

Lue lisää

mutta tiukkalla bugetilla (kunnes tilille on kertynyt tarpeeksi ostakseen järkkärin) niin tuo softa ratkaisu voi olla ihan ok ... Kokeile mielellään myös GIMP'iäkin.

/
svedu2

kannattaa kuvata värillisenä ja tehdä niistä myöhemmin mustavalkoiset. Sävyjen säätö on huomattavasti kontrolloidumpaa ja ompahan sitten värikuvanakin sama, jos myöhemmin sitä kaipaa.

Kysymys on esitetty 6.11.2010 09:56

eikä kysyjäkään ole ollut online sitten marraskuun 2011 - vai oliko se lokakuu