Apua!
Ostin hetki sitten canon ixus 105 pokkarikameran. Kuvaajana olen täysin aloittelija ;)... Ongelma on siinä, että tahtoisin ottaa lähikuvia, joissa tausta on "hävitetty". Miten kyseisellä kameralla sen teen? Olen asetuksia koittanut läpikäydä, mutta kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä!
Auttakaa ;)!
Ostin hetki sitten canon ixus 105 pokkarikameran. Kuvaajana olen täysin aloittelija ;)... Ongelma on siinä, että tahtoisin ottaa lähikuvia, joissa tausta on "hävitetty". Miten kyseisellä kameralla sen teen? Olen asetuksia koittanut läpikäydä, mutta kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä!
Auttakaa ;)!
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Ongelma on siinä, että tahtoisin ottaa lähikuvia, joissa tausta on "hävitetty". Miten kyseisellä kameralla sen teen?"
Keinot vähissä. Käytä jotakin yksiväristä taustaa.
Vaihtoento kaksi: Hanki järjestelmä.
Millään pokkarilla ei saa taustaa häivytettyä lyhyen polttovälin ja melko pienen valovoiman vuoksi.
En halua taustasta tasaista mattapintaa, vaan "läpinäkyvän", sumean. Sellaisia kun esim luontokuvissa on, kun kohde on tarkennettu ja tausta on läpinäkyvä =)...
Valitettavasti syvyysterävyyden hallinta ei onnistu pokkarilla. Pieni kenno aiheuttaa sen.
Halvin ditaalinen kokoonpano (kinokennoinen), jolla se onnistuu ollee käytetty Canonin 5D ja siihen 100mm macro. Noiden hinta on jotain 1300€ ja tarvitset vielä yleiskuvaukseen normaalin. F/1.4 50mm oli halvimmillaan uutena 300€, mutta maksaa nyt käytettynä suurin piirtein saman.
Välttävään ratkaisuun pääsee croppirungolla ja macro-objektiivilla. Silloin ihan kelvollisen rungon saa kolmella, neljällä sataa. Kannattaa valita sellainen, jossa on hyvät sisäädöt. Nikonin D90 panetoituna f/1.8 35mm kanssa on 700€ Rajalan tarjouksessa. Siihen joku piraatti macro on noin 500€ uutena.
suurennettua ja nopeutta vastaavasti hidastettua niin noin se toimisi
tietysti
" Jos saat aukkoa suurennettua ja nopeutta hidastettua niin se toimisi ". Kysymys kuuluukin, että miten? En ymmärrä, aloittelija kun olen täysin :(((.
"suurennettua ja nopeutta vastaavasti hidastettua niin noin se toimisi "
Ei käy: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd1300is.asp
Kamera on täysautomaatti, jolle ei voi yhtään mitään.
Ongelmana on ennenkaikkea se, ettei kameralla pääse teleasennossa lähelle, vaan silloin on käytettävä lyhintä polttoväliä 28 mm kinovastaavuus ja silloin ei kinollakaan saisi taustaa häivytettyä samalla suurennussuhteella.
Kamera ei kertakaikkiaan ole tarkoitettu edityneeseen kuvaukseen valitettavasti.
Kansa vain menee helppoon noiden lelujen kanssa. Mikään pokkari tai muukaan pienikennoinen ei ole hyvä kuvan taustasta irrottamiseen. Niiden valtti onkin laaja syväterävyys.
Mikä kamera on hyvä omaksi ilokseen kuvaavalle, kun halutaan irrottaa kuva taustasta? Lähinnä haluaisin tarkentaa kuvia luonnosta ja jonkin verran myös kasvokuvia. Löytyykö koohtuuhintaista, 500 €, kyseiseen tarkoitukseen? Voitko suositella? Valokuvaaminen kiinnostaa, ja asiasta haluan oppia lisää.
Mutta ensin täytynee hankkia asianmukainen kamera...
Kiitos etukäteen tiedoista =).
Mikä on keskimäärin suurennussuhde, millä saa taustan häivytettyä? Jos siis ostais järkkärin?
Hieman vaikea saada kunnollista viiteen sataan. Kameran kyllä saa, mutta ei makro-objektiivia.
Mikä tahansa järjestelmä käy, kunhan siihen saa kiinni lähikuvaukseen tarkoitetun objektiivin. Halvin menetelmä, mutta ei mukavin on 1.8/50 mm ja siihen automaattiloittosarja.
Tuolla on tarinaa asiasta: http://www.kolumbus.fi/matti.valve/intro.htm
Siinä on tarvitsemasi tiedot
Riippuu polttovälistä ja himmnninaukosta. Jo pienellä teleellä saa naamataulun teräväksi, mutta suurella himmenninaukolla tausta jää epäteräväksi. Laajakulmalla se ei onnistu edes järjestelmällä.
Mitä suurempi kuvaussuhde, sitä himmeämpi tausta. 1/1 koossa alkaa olla vaikeaa saada terävyyalue riittämään edes kohteeseen. Terävyysaluetta voi säätää himmentimellä ja jos kamerassa on himmenninpainike näkyy terävyysalue etsimessä luonnollisena.
Lue lisää: http://www.kolumbus.fi/matti.valve/alku.htm
Asianomainen kyllä kertoo, että pokkariakin voi käyttää, mutta sillä ei saa taustaa epäteräväksi ja kameran pitää olla sellainen, että ainakin himmennin on manuaalisesti säädettävissä, mikä ei halvimmissa ja yleisimmissä pokkareissa toteudu. Kunnolliset pokkarit maksaa saman, kuin halvimmat järjestelmärungot.
Olen nähnyt alennusmyynneissä hyviä käyttämättömiä järjestelmäkameroita myytävän noin 300 € normaalizoomilla, joka ei kuitenkaan sellaisenaan käy lähikuvaukseen.
valintani olisi Pentax LX 5
Riippuu mitä kuvaat. Jos kohde on muutaman sentin kokoinen ja kaukana taustasta, tuo onnistuu. Ihmisiä kuvatessa ei onnistu suuren syväterävyyden takia. Ongelma nimenomaan on kennon koko ja siitä seuraava pieni polttoväli. Käsisäätöjen puutteilla tms. ei ole merkitystä. Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, joten himmennin ei kasvata syväterävyyttä.
että on suodin niin kuin peiliteleessäkin kuvaamisessa "Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, " peiliteleessä tosin itse laitettava ?
In finnish ;)???
Kuten sanoin, niin olen kuvaajana TÄYSIN aloitteleva... Kiinnostaa siis tietää, että onnistuuko taustan "himmentäminen" tuolla canon ixus 105:lla, vai onko näin, että se onnistuu vain järkkärillä?
Ja jos tarvii siihen tuon järjestelmäkameran, niin mikä on hyvä aloittelijalle? Suositelkaa!
Joku kohtuuhintainen, max 500 €?
Ideana olisi ottaa kuvia luonnosta, eläimistä ja ihmisistä tuolla em idealla =)...
"Ixuksessa himmentimenä on harmaasuodin, joten himmennin ei kasvata syväterävyyttä. "
Jos tuo on totta ei Ixuksiin kannata rahojaan tuhlata.
Ixuksessa on kullekin polttovälille kaksi mahdollista aukkoa, joiden ero on kolme aukkoväliä. (vanhemmissa malleissa kaksi). Tämän toteutus tietääkseni perustuu harmaasuotimeen eikä aukon pienentämiseen.
Miksi tuo olisi erityinen ongelma? Syväterävyyttä on jo muutenkin tarpeeksi ja liikaakin, kuten tämä ketju osoittaa. Tuosta ongelma on lähinnä se, että valotusaika saattaa toisinaan tulla hieman liian pitkäksi. Ixus 105 himmentää, jos valotusaika on 1/125 tai pienempi himmennettynä.
Okei. Kiitos kaikille tiedoista ja avusta... Tuntuu, että nyt ymmärrän edes jotenkin. ( :D! )
Saa jatkaa suositteluja aloittelijalle sopivasta järkkäristä, miel. kohtuuhintainen. Pokkareihin on näköjään turha laittaa rahojaan kiinni :(...
Suositelkaa siis järkkäriä, jolla saa hyviä lähikuvia, ötököistä ja kukista aina eläimiin ja ihmisiin. Ja joka siis käy myös aloittelijalle.
Kiitos =)!
Ei saa 500 euroon lähikuvia varten järkkäriä. Perusjärkkäri on n. 500 ja makro-objektiivi saman verran lisää. Lisäksi muutama muu objektiivi, ym,. tarvikkeita niin puhutaan n. 1500 eurosta. Oletko valmis panemaan tämän verran jonkun suttuisen taustan takia?
Kun kuitenkin olet täysin aloittelija suosittelisin käyttämään sitä, mitä sinulla on ja miettimään uutta kameraa vaikka ensi keväänä. Järkkäreissä periaate on, että ostamalla sitoutuu tiettyyn merkkiin. Suurin omaisuus on objektiiveissa ja ne eivät käy merkkien välillä. Rungon voi sitten myöhemmin vaihtaa toiseen samanmerkkiseen helposti. Alkuun järkkärin kanssa pääsee halvimmillaan n. 400 eurolla, mutta rahanmeno ei taatusti jää tähän.
Yllätyitkö, kun satasella ei saanut tonnin arvoista kameraa?
tuo
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42403
ja tuo?
http://www.cameranu.nl/artikel/2571/Olympus_Zuiko_Digital_35mm_1_3_5_Macro.html
En todellakaan yllättynyt, kun en "satasella saanut tonnin kameraa" :S!!! Ja ymmärsin kyllä senkin, että "suurin omaisuus on objektiiveissa"...
Sen jo sanoinkin, että olen täysin aloitteleva. Mutta en noin aloitteleva, etten ymmärtäisi järkkärin ja peruspokkarin olevan täysin eri hintaluokissa. Ja täysin eri maailmasta myös ominaisuuksiltaan.....
500 € on kyllä vaihtoehtojen kannalta vähän alakanttiin, mutta myös tuossa on edullinen vaihtoehto.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=A2301855i
laadukas macro
http://www.cameranu.nl/artikel/2582/Tamron_AF_SP_90_2.8_MACRO_DI_SONY_MINOLTA.html
Laita koneelle joku ilmainen kuvankäsitteluohjelma (Photofiltre tai Paintnet) avaa ottamasi kuva, rajaa se alue jonka haluat sumeaksi tai epäteräväksi ja siitä pykälä kerrallaan eri säädöillä sumeammaksi ja/tai epäterävämmäksi, ja kun on sopivat säädöt tallenna, ja siinä se on. Eikä maksa mitään. Tuon takia ei kannata ostaa 500-1500 euron laitteistoa.
takia sitten noita 500 - 1500 €:n laitteistoja ylipäänsä sitten kannattaa ostaa?
mutta tiukkalla bugetilla (kunnes tilille on kertynyt tarpeeksi ostakseen järkkärin) niin tuo softa ratkaisu voi olla ihan ok ... Kokeile mielellään myös GIMP'iäkin.
/
svedu2
saako canon ixus 105 kameralla mustavalkoisia kuvia ? Ite en löydä semmoista asetusta.... jos joku voisi kertoa :)
kannattaa kuvata värillisenä ja tehdä niistä myöhemmin mustavalkoiset. Sävyjen säätö on huomattavasti kontrolloidumpaa ja ompahan sitten värikuvanakin sama, jos myöhemmin sitä kaipaa.
Kyseisellä kameralla se ei helposti onnistu, mutta kuvankäsittelyssä taustan sumentaminen on helppoa kuin heinänteko
Kysymys on esitetty 6.11.2010 09:56
eikä kysyjäkään ole ollut online sitten marraskuun 2011 - vai oliko se lokakuu