KoKs.n johtajaylilääkäri Ermo Haavisto ( KySa 6.11 ) puhuu rankkaa tekstiä alkoholin ongelmakäyttäjien jättisuurista kustannukista haimatulehdusten tehohoidoista ja kuinka yksi tehohoitovuorokausi maksaa potilasta kohden 1860 euroa ja useimmin tehohoitopäiviä kertyy 2-3 viikon verran, jolloin kustannus saattaa nousta jopa 50 000 euroon asti. Haaviston mukaan kun tehohoito jäisikin yhteen tai kahteen kertaan saman potilaan kohdalla, mutta ongelmakäyttäjien kohdalla se saattaa olla useita kertoja elämänsä aikana, koska ongelmakäyttäjä poksauttaa haimansa aina uudelleen ja uudelleen tehohoitoa vaativalle tasolle. Siksi Haavisto haluaisi rajata tehohoidon korkeintaa kolmeen kertaan ja sen jälkeen ongelmakäyttäjä joutuisi itse vastaamaan haluaako kuolla haimatulehdukseen vai vähentää juomistaan radikaalisti.
Näin siis tulkitsin Haaviston puheita. Miksi lääkärit eivät toimi sitten niin, että todelliset ongelmakäyttäjät, jotka ramppaavat jatkuvasti sairaalassa alkoholista johtuvien haittojen takia ja nostavat sairaalaan kustannuksia ja henkilökunnan työtaakkaa sietämättömälle tasolle, eivät laita ongelmakäyttäjiä pakkovieroitukseen kysymättä heidän omaa mielipidettä asiaan ? Useimmiten heille annetaan vain suullisia ohjeita vähentämällä rajusti alkoholinkäyttöä, mutta helpommin sanottu kuin tehty, potilas palaa pian uudestaan sairaalaan tikattavaksi tai tehohoitoon. Pelkkä kehoitus olla juomatta ei tehoa alkoholin ongelmakäyttäjiin.
Vieroitushoitopaikkoja pitäisi tuntuvasti lisätä, koska jo yksikin ongelmakäyttäjän raitustuminen tulee säästämään kymmeniä tuhansia euroja terveydenhuollon kustannuksista. Itse he eivät pysty ominpäin vierottautumaan vuosia kestäneestä juomaputkestaan.
Näin siis tulkitsin Haaviston puheita. Miksi lääkärit eivät toimi sitten niin, että todelliset ongelmakäyttäjät, jotka ramppaavat jatkuvasti sairaalassa alkoholista johtuvien haittojen takia ja nostavat sairaalaan kustannuksia ja henkilökunnan työtaakkaa sietämättömälle tasolle, eivät laita ongelmakäyttäjiä pakkovieroitukseen kysymättä heidän omaa mielipidettä asiaan ? Useimmiten heille annetaan vain suullisia ohjeita vähentämällä rajusti alkoholinkäyttöä, mutta helpommin sanottu kuin tehty, potilas palaa pian uudestaan sairaalaan tikattavaksi tai tehohoitoon. Pelkkä kehoitus olla juomatta ei tehoa alkoholin ongelmakäyttäjiin.
Vieroitushoitopaikkoja pitäisi tuntuvasti lisätä, koska jo yksikin ongelmakäyttäjän raitustuminen tulee säästämään kymmeniä tuhansia euroja terveydenhuollon kustannuksista. Itse he eivät pysty ominpäin vierottautumaan vuosia kestäneestä juomaputkestaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
suosiolla lautapalttooseen
On ne maksaneetkin ison rahan samaan kassaan kun ovat ostaneet alkoholia. Ei kakilta poksaha mikään, että kyllä se suurempi summa on mistä valtio hyötyy.
ja koska hyötyy ongelmakäyttäjen antamista euroista suoraan Valtion kassaan, on myös velvollinen hoitamaan heidät siinä kuin muutkin ihmiset. Nykyisellä alkoholiverotuksella pidetään huoli, että juopot ja ongelmajuopot ei maasta tule ikinä loppumaan.
eivät kata lähellekään alkoholin aiheuttamia kuluja. Te alkoholistit ja alkoholin suurkuluttajat yritätte aina oikeuttaa touhujanne alkoholiveron maksamisella vaikka totuus on edellä mainitun kaltainen ja fakta on yleisesti tiedossa.
Haavisto on aivan oikeassa. Mikä oikeus alkoholistilla on lukuisia kertoja peräkkäin tuhlata yhteiskunnan varoja ja viedä paikka tehohoidossa joltakin syyttömyyttään sinne joutuneelta. Haavisto nimenomaan kirjoitti että esimerkiksi kolmannen viinasta johtuneen hoidetun maksatulehduksen jälkeen voitaisi tehohoito evätä tapaukselta. Juoppojen vuoksi lapset ja vanhukset kärsii myös sairaalahoidon puutteesta.
Montako pulloa viinaa ja keskikaljaa saa juoda että yhden juopon pari haimatulehdushoitoa on maksettu? Tai rattijuopon tappaman parhaassa työiässä olleen ihmisen vammauttaminen? Myös vammautuneet rattijuopothan hoidetaan parhaalla mahdollisella sairaanhoidolla Suomessa.
Kyllä jos lasketaan minkälaiset rahat yksi juopottelija kantaa alkoon rahaa vaikka vuodessa, niin kyllä varmasti maksaa niillä rahoilla hoitokertoja ja älyttömän monta kertaa ja kaikki ei hoitoa tarvitse kun niitä vaivoja kaikille ei tule. Ihan varmasti alkoholista jää valtion kassaan ja paljon rahaa.
On tiedossa, että nämä suurkuluttajat käyttävät hyvin usein rajojen (Venäjä, Viro) takaa roudattua juomaa. Mikä on verokertymä Suomelle?
Kuinka moni sieltä ne hakee? Rosentuaalisesti tuskin on kovin merkittävä asia. Eihän nämä suurkuluttajat pääse kun hätäisesti alkoon ja jokin jopparikin saattaa hakea vaikka Eestistä ja myydä kovemmalla hinnalla, mutta kuinka merkittävä asia kaikessa kokonaisuudessa se on ? Tuskin se kaataa tätä asian ydintä.
Kai se muualta tuova hinnoittelee siten, että kauppa käy!
KoKsiin ilman ongelmajuoppojakin. Paikatavaa ja hoitoa tulee riittämään, vaikka kaikki haimansa pilaneet tenudeekut muuttaisi Kymen alueelta Tallinnaan halvemman viinan perään.
firmoista, joilla ei olisi siihen tarvetta, pistää väkisinkin juomaan. Monenko ihmisen pää kestää kun pomot paasaa jatkuvasti tuloksia ja toisissa paikoissa sanotaan irti ilman mitään varoitusta. Pitää olla aika vahva persoona, että ne jotka työelämässä on, jaksaa tehdä hommiaan jatkuvan painostuksen alla ja ilman pelkoa, että huomenna ei ehkä olekkaan töitä. Moni ei tätä kestä juomatta ja päätymällä lopulta rappioalkoholistiksi.