Noronen on hyvä maalivahti, vaikka ei tänään välttämättä siltä näyttänyt. Norosen haukkujat voivat itse mennä Norosen sijaan maalivahdiksi ja näyttää kuinka torjutaan, jos se siis niin helppoa on mitä he väittävät. Kerrataampa vielä suomen maaliin menneet vedot:
1. Komea onetimer eli suoraan syötöstä laukaus verkon perille. Norosella ei ollut mitään mahdoollisuuksia torjua kiekkoa. Suomen puolustuksen virhe.
2. Paha terävä veto puolustajan jaloista ja norosen längeistä sisään. Saattoi näyttää helpolta maalilta, mutta ei se kuitenkaan erityisen helppo ollut. Olisi ehkä ollut torjuttavissa.
3. Siniviivalämäri, joka muutti suuntaa Janne Niinimaan mailasta. Noronen ei voinut tilanteelle juuri mitään, sillä maalivahti ei ehdi reagoida, jos kiekko vähän ennen maalia muuttaa äkisti suuntaa.
4. Hirvittävä ruuhka maalin edessä ja kova siniviivapommi eikä Noronen nähnyt mitään. Puolustuksen olisi pitänyt siivota maalin edusta.
5. Jatkoaika maali, joka lähetti leijonat lomalle ja Kanadan mitalipeleihin. Maalin edessä aika moista heiluntaa, eikä Noronen varmasti nähnyt kiekkoa kunnolla ja taisi sen joku Kanadalaispelaaja ohjata maaliin.
Eli siis ehkä yksi tai korkeintaan kaksi maalia Norosen piikkiin. Mielestäni Suomen puolustus oli enemmän kuutamolla kuin Noronen. Noronen teki sen minkä pystyi, eikä sen enempää voi vaatia.
Ei aina voi voittaa, ei edes joka kerta.
1. Komea onetimer eli suoraan syötöstä laukaus verkon perille. Norosella ei ollut mitään mahdoollisuuksia torjua kiekkoa. Suomen puolustuksen virhe.
2. Paha terävä veto puolustajan jaloista ja norosen längeistä sisään. Saattoi näyttää helpolta maalilta, mutta ei se kuitenkaan erityisen helppo ollut. Olisi ehkä ollut torjuttavissa.
3. Siniviivalämäri, joka muutti suuntaa Janne Niinimaan mailasta. Noronen ei voinut tilanteelle juuri mitään, sillä maalivahti ei ehdi reagoida, jos kiekko vähän ennen maalia muuttaa äkisti suuntaa.
4. Hirvittävä ruuhka maalin edessä ja kova siniviivapommi eikä Noronen nähnyt mitään. Puolustuksen olisi pitänyt siivota maalin edusta.
5. Jatkoaika maali, joka lähetti leijonat lomalle ja Kanadan mitalipeleihin. Maalin edessä aika moista heiluntaa, eikä Noronen varmasti nähnyt kiekkoa kunnolla ja taisi sen joku Kanadalaispelaaja ohjata maaliin.
Eli siis ehkä yksi tai korkeintaan kaksi maalia Norosen piikkiin. Mielestäni Suomen puolustus oli enemmän kuutamolla kuin Noronen. Noronen teki sen minkä pystyi, eikä sen enempää voi vaatia.
Ei aina voi voittaa, ei edes joka kerta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
saatana voittaisi edes joskus jonkun tärkeän pelin.
kyllä noronen imaisi muutaman kerran niin pahast että hävetti.
aivan turha selitellä,luulis ammattimiehen hoitavan hommansa paremmin
Puhut paljon mutta asiaa,olen samoilla linjoilla kanssasi.
Täytyy myös huomioida se että, jos molari on epävarma siirtyy se myös muihin pelaajiin ja niin kärsii koko paletti.
Joo turha kehua norosta laski kaksi erittäin helppoa, ja se on pelissä liikaa. Sama vielä jatkoajalla ei ketään edessä ja kaukaa vedetty, ehdottomasti normaalisti otettava kopiksi.
Suomi on jotenkin luulevinaan että niillä on aina parhaat maalivahdit ja joka vuosi pelit kaatuaa molarien huonouteen!!
Onko parhaaseen kentälliseen valittu suomelta, kuin aikanaan Upi Ylönen. Jos suomella olisi ollut parhaat maalivahdit, niin pitäisi myös näkyä tilastoissa.
Entinen maalivahti siitäkin huolimatta!!
Mitävarten aina molareita haukutaan????
Noronen on huippu mokke,vaikka päästiki ehkä pari helponlaista lämäriä..
tänä vuonna Suomella oli puolustus aivan p*****stä!!!!mutta ensi vuonna uudet kujeet.
Suomi ois voittanu mestaruuden jos maalissa ois ollu Niklas Bäckström..... =)
kyllähän säkin oot melkoinen idiootti.. "Noronen on hyvä maalivahti...korkeintaan kaksi maalia Norosen piikkiin" eikös kaks maalia ole tarpeeksi lähes kuolemantuomioon tälläsessä pelissä..!
ja toi sun selitykses on aika pahasti kaunisteltua.. "onetimer..paha terävä veto puolstajan jaloista...hirvittävä ruuhka..yms.." sun täytyy olla joko norosen poikaystävä, isä tai äiti..! muut ei kausistele tollasta kohellusta noin paljoa.!! sulle ja noroselle mulla ois tarjota kaks sanaa: kuse muuntajaan!!
On vain yksi tie voittaa. Tehdä maaleja enemmän
kuin vastustaja. Suomi pelasi joukkueena hyvin
mutta Noronen ei onnistunut tänään. Kolme maalia
oli häneltä huonoja suorituksia. Toinen, kolmas
ja viides. Kanadan maalivahti pelasi paremmin.
Valitettavaa, varsinkin kun Suomi teki niin
monta maalia.
ELI ainoo vuosi jolloin suomel oli hyvämaalivahti peli oli sillo ko napsahti MM-Kultaa!! Jamo! Jamo! Jamo!
ei norosta tartte moittii, vaikka ne meniki liian helposti. se pelas ihan hyvän pelin.
jos tahallaan päästää 3 maalia niin se on hyvin pelannu.
ei saatana tämä mikään lastentarha ole,kyll pitää moittia silloin kun on syytä
1.ois noro jättäny sen tyhmän jäähyn ottamatta 2.täysin noron mokA 3.SAMA HOMMA NORO OLI PUOLI UNESSA MIKS MUUT MOKET TORJUU NUO? 4 paska moke 5 makasi jään pinnassa jo kun canada tuli puna viivan yli. Loppu yhteen veto noronen on PASKA. Puolustuksen piikkiin aina yritetään laittaa saatana, kyllä sen moken pitää olla se viimenen lukko.Onneksi peli ei menny sentään rankkareihin oltas saatu nauraa vielä enemmän noron huonoudelle.