Lainaaja.fi LUKEKAA

Haluan tuoda muutaman kysymyksen esiin joita kannattaa miettiä ennenkuin alkaa lainaamaan ja luulee, että tämä on hyvä sijoitustapa.

Kun lainaatte lainanottajille rahaa saatteko velkakirjan? Jos lainanottaja ei maksa lainaa kummalla on oikeus viedä asia käräjäoikeuteen, lainaajalla(sijoittaja) vaiko lainan välittäjällä (lainaaja.fi:llä)?

Mitä teette jos lainaaja.fi ilmoittaa, että lainanottaja ei maksanut lainaa ja kertoo, että lainanottajalla ei ole varoja mistä maksaa? Miten voitte varmistua siitä, että laina on koskaan mennytkään lainaajalle tai onko asia viety käräjäoikeuteen kun teillä ei ole tietoa lainanottajan henkilöllisyydestä?

Minulla on omat epäilykse asiassa mitä voi tapahtua. Lainaaja.fi siis toimii välittäjänä lainoissa. Sijoittaja maksaa rahat ensin lainaaja.fi:lle joka maksaa lainan lainanottajalle. Miten voitte varmistua, että lainanottaja on olemassa ylipäätään vaan meneekö rahat lainaaja.fi:lle? Jos näin on niin lainaaja.fi on helppo myöhemmin kertoa, että lainanottaja ei maksanutkaan lainaa ja laitoimme perintään ja käräjäoikeuteen mutta lainanottaja onkin varaton? MITEN voitte varmistua asian todellisesta tilasta koska teillä ei ole lainanottajan henkilöllisyyttä tiedossa. Entä onko teillä oikeus hakea ITSE käräjäoikeuden kautta saatavaa lainaottajalta? Onko teillä velkakirjaa jonka perusteella voitte näin tehdä?

Tässä muutama asia joita kannattaa miettiä ennenkuin alkaa sijoittamaan koko yritykseen mitään. Jokainen terveellä järjellä varustettu huomaa viimeistään tämän luettuaan ettei homma olekkaan niin yksinkertainen kuin annetaan ymmärtää. Sama koskee Fixura nimistä palvelua.
1
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Tässä hieman kommentteja juttuusi:

Sekä lainanottaja että lainanantajat saavat kukin velkakirjan. Tässä osapuolet on yksilöity, mutta henkilötunnukset ovat vain meidän tiedossa identiteettisuojan takia. Kukin lainanottaja tunnistetaan pankkitunnistusta vastaavalla tavalla. Perinnän ja mahdollisen käräjäoikeuteen viennin hoidamme me (Lainaaja.fi) yhdessä Lindorffin kanssa.

Mikäli lainasumman perille meno epäilyttää, toivotan tervetulleeksi meille tarkistamaan rahaliikenteen. Voimme esittää tositteet ainakin omasta lainastasi, muut jäävät vielä ulkopuolelle yksityisyydensuojan takia.

Tuomas Talola
Lainaaja.fi
14 VASTAUSTA:
Ideana hieno ja toiminta näyttää olevan karvan verran pidemmällä kuin www.edullinenpikavippi.com palvelussa.

Vertasin tuolla muutamaa esimerkkihakemusta ja silmiini pisti lainanhakijoiden optimismi.

1. Odottaako jengi saavansa kahden vuoden lainan 10% korolla ilman vakuuksia. Sehän tekee alle 5% vuodessa - kyseessä on sentään vakuudeton luotto.

2. No vähän vähemmän häiritsevä tapaus on 10% vuodessa.

Ihan kivoja luottotavoitteita luoton saajilta - niin kyseessä ovat henklöt, jotka saavat pankista rahnaa heikosti. Mun rahoja ei kyllä tuolla näy.

Olisi kiva kokeilla sijoittaa tollaiseen, mutta tuoton on oltava kunnollinen - siis sijoittajan näkökulmasta. Mä haluaisin sijoittajana 30%, jos luotolla ei ole vakuutta.
Mielestäni et voi mennä identiteettisuojan taakse vaan ilman muuta sijoittajan on saatava tietää kaikki tiedot lainaajasta, myös hankilötunnuksen. Itse sijoittajana lähden mukaan vaan sellaisiin sijoituksiin jotka ovat läpinäkyviä joka suuntaan. Jossa sek sijoittaja että sijoitettava tuntee toisensa ja molemmat tiedostavat riskit. On päivän selvää että lainaaja.fi hakija ei taatusti ole luottopörssin kärjessä ja luottotappioiden riski on erittäin suuri. Koska lainaaja.fi ottaa palkkion vähän joka suunnasta, voisitte taata omalla riskillänne esim. sijoittajan pääoman. Tällä menetelmällä luotonantajia on enemmän ja itsekkin voisin muutaman kymppitonnin palveluunne sijoittaa koemielessä, nyt kierrän sen kyllä kaukaa.
SjoittajaSimo kirjoitti:
Mielestäni et voi mennä identiteettisuojan taakse vaan ilman muuta sijoittajan on saatava tietää kaikki tiedot lainaajasta, myös hankilötunnuksen. Itse sijoittajana lähden mukaan vaan sellaisiin sijoituksiin jotka ovat läpinäkyviä joka suuntaan. Jossa sek sijoittaja että sijoitettava tuntee toisensa ja molemmat tiedostavat riskit. On päivän selvää että lainaaja.fi hakija ei taatusti ole luottopörssin kärjessä ja luottotappioiden riski on erittäin suuri. Koska lainaaja.fi ottaa palkkion vähän joka suunnasta, voisitte taata omalla riskillänne esim. sijoittajan pääoman. Tällä menetelmällä luotonantajia on enemmän ja itsekkin voisin muutaman kymppitonnin palveluunne sijoittaa koemielessä, nyt kierrän sen kyllä kaukaa.
Heh heh. Aivan jos firma välitää luoton, niin sehän on selvää, että se ei anna lainalle vakuutta.

Vakuudeton luotton on vakuudeton luotto. Jos haluaa vakuudettomalle luotolle kunnon tuoton, niin riski pitää kantaa. Eli, jos 1,3% todennäköisyys, että luottotiedon omaava jättää laskun maksamatta niin:

Tuhannesta vipistä ja 13 maksamatta.

Ilmasen lounaanko halusit.
Kunnon tuottoa kirjoitti:
Ideana hieno ja toiminta näyttää olevan karvan verran pidemmällä kuin www.edullinenpikavippi.com palvelussa.

Vertasin tuolla muutamaa esimerkkihakemusta ja silmiini pisti lainanhakijoiden optimismi.

1. Odottaako jengi saavansa kahden vuoden lainan 10% korolla ilman vakuuksia. Sehän tekee alle 5% vuodessa - kyseessä on sentään vakuudeton luotto.

2. No vähän vähemmän häiritsevä tapaus on 10% vuodessa.

Ihan kivoja luottotavoitteita luoton saajilta - niin kyseessä ovat henklöt, jotka saavat pankista rahnaa heikosti. Mun rahoja ei kyllä tuolla näy.

Olisi kiva kokeilla sijoittaa tollaiseen, mutta tuoton on oltava kunnollinen - siis sijoittajan näkökulmasta. Mä haluaisin sijoittajana 30%, jos luotolla ei ole vakuutta.
Korko on vuosikorko, eli molempina vuosina lainanottaja maksaa 10% jäljellä olevalle lainapääomalle. Korkea korko on toki mukava lainanantajalle, mutta onko järkevää lainata henkilölle joka on valmis maksamaan korkeaa korkoa kun pankeista saa vakuudetonta lainaa alle 10% korolla? Tärkeämpää on löytää hyvät lainakohteet kuin saada korkeinta mahdollista korkoa.

Tarkennuksena vielä velkakirjaan, siinä on osapuolten nimet, osoitteet ja syntymäaika, hetun loppuosaa ei näytetä velkakirjalla.

Tuomas Talola
Lainaaja.fi
Tuomas Talola kirjoitti:
Korko on vuosikorko, eli molempina vuosina lainanottaja maksaa 10% jäljellä olevalle lainapääomalle. Korkea korko on toki mukava lainanantajalle, mutta onko järkevää lainata henkilölle joka on valmis maksamaan korkeaa korkoa kun pankeista saa vakuudetonta lainaa alle 10% korolla? Tärkeämpää on löytää hyvät lainakohteet kuin saada korkeinta mahdollista korkoa.

Tarkennuksena vielä velkakirjaan, siinä on osapuolten nimet, osoitteet ja syntymäaika, hetun loppuosaa ei näytetä velkakirjalla.

Tuomas Talola
Lainaaja.fi
Tuomas Lainaaja.fi:stä (jos nyt olet oikea henkilö)

Harkitsen sijoittamista, mutta kun kerran tätä seuraat niin vastaatko seuraavaan:

Oletetaan että minulla on 1000 euroa sijoittaa alkuun ja ohjeidenne mukaisesti hajautan tämän 100 eri kohteeseen, jokaiselle siis 10 euroa. Olette ilmeisesti laittaneet katon paljonko voin korkoa "asiakkailta" ottaa, joten otan toki maksimit, eli 20%.

Nyt jos luottotappioita toteutuu 10% kaikista saan 900 euroa takaisin tälle 180 euroa korkotuottoa. Verottaja vie tästä tuotosta 28% ja olen tienannut 129,6 euroa korkoja nettona.

Kun vähennän tuosta korkotuotosta menettämäni luottotappion (100 euroa) olen tienannut 29,6 euroa eli vain 2,96% sijoitetulle pääomalle.

Samalla skenaariolla jos luottotappio on 5% saan pääomaa takaisin vuodessa 950 euroa korkotuottoja 190 euroa. Vero pois ja olen tienannut netto 136,8 euroa. Tästä kun poistetaan menetetty luottotappio olen tienannut 86,8 euroa = 8,68%.

Näyttäisi siltä että 5% luottotappiollakaan ei minun ole järkevä antaa korkoa tuohon hintaan vaan koron pitäisi olla vähintään tuon 20%.

Mikä on lainaaja.fi:n oletus luottotappioista ja mikä on 20% korolla tarjottavien lainojen menekki? Eli saanko rahani lainatuksi ihmisille jos pyydän tuollaista korkoa?
Kunnon tuottoa kirjoitti:
Ideana hieno ja toiminta näyttää olevan karvan verran pidemmällä kuin www.edullinenpikavippi.com palvelussa.

Vertasin tuolla muutamaa esimerkkihakemusta ja silmiini pisti lainanhakijoiden optimismi.

1. Odottaako jengi saavansa kahden vuoden lainan 10% korolla ilman vakuuksia. Sehän tekee alle 5% vuodessa - kyseessä on sentään vakuudeton luotto.

2. No vähän vähemmän häiritsevä tapaus on 10% vuodessa.

Ihan kivoja luottotavoitteita luoton saajilta - niin kyseessä ovat henklöt, jotka saavat pankista rahnaa heikosti. Mun rahoja ei kyllä tuolla näy.

Olisi kiva kokeilla sijoittaa tollaiseen, mutta tuoton on oltava kunnollinen - siis sijoittajan näkökulmasta. Mä haluaisin sijoittajana 30%, jos luotolla ei ole vakuutta.
Paljasti että olet täysin pihalla korosta ja rahasta... eli mene tekemään takaisin frontpagella tuota mainostamaasi pikavippisivustoa ja jätä lainaajan kritisointi niille jotka ymmärtää jotain.
Tuomas Talola kirjoitti:
Korko on vuosikorko, eli molempina vuosina lainanottaja maksaa 10% jäljellä olevalle lainapääomalle. Korkea korko on toki mukava lainanantajalle, mutta onko järkevää lainata henkilölle joka on valmis maksamaan korkeaa korkoa kun pankeista saa vakuudetonta lainaa alle 10% korolla? Tärkeämpää on löytää hyvät lainakohteet kuin saada korkeinta mahdollista korkoa.

Tarkennuksena vielä velkakirjaan, siinä on osapuolten nimet, osoitteet ja syntymäaika, hetun loppuosaa ei näytetä velkakirjalla.

Tuomas Talola
Lainaaja.fi
Jos markkinatuntemuksesi on noin metsässä, voin vain onnitella.
Pankeista ei saa vakuudetonta lainaa alle 10% korolla niissä kokoluokissa joista täällä puhutaan.
22 kirjoitti:
Heh heh. Aivan jos firma välitää luoton, niin sehän on selvää, että se ei anna lainalle vakuutta.

Vakuudeton luotton on vakuudeton luotto. Jos haluaa vakuudettomalle luotolle kunnon tuoton, niin riski pitää kantaa. Eli, jos 1,3% todennäköisyys, että luottotiedon omaava jättää laskun maksamatta niin:

Tuhannesta vipistä ja 13 maksamatta.

Ilmasen lounaanko halusit.
Anna mun nauraa. Luottotappiot tulevat olemaan huomattavasti korkeammat.
SjoittajaSimo kirjoitti:
Mielestäni et voi mennä identiteettisuojan taakse vaan ilman muuta sijoittajan on saatava tietää kaikki tiedot lainaajasta, myös hankilötunnuksen. Itse sijoittajana lähden mukaan vaan sellaisiin sijoituksiin jotka ovat läpinäkyviä joka suuntaan. Jossa sek sijoittaja että sijoitettava tuntee toisensa ja molemmat tiedostavat riskit. On päivän selvää että lainaaja.fi hakija ei taatusti ole luottopörssin kärjessä ja luottotappioiden riski on erittäin suuri. Koska lainaaja.fi ottaa palkkion vähän joka suunnasta, voisitte taata omalla riskillänne esim. sijoittajan pääoman. Tällä menetelmällä luotonantajia on enemmän ja itsekkin voisin muutaman kymppitonnin palveluunne sijoittaa koemielessä, nyt kierrän sen kyllä kaukaa.
Kun otat esim. Lainaaja.fi:stä 1000 euroa 12kk maksuajalla ja 10% korolla jakautuu luottotappio ja korko seuraavasti:

Lainaajan tuotot: 60 eur 36-60 = 96-150 euroa
Sijoittajan tuotot: 100 euroa.

Luottotappioriski: 100% Sijoittajan.

Ihan rehti jako mielestäni. Kyllä Lainaajan pitää saada tuotto siitä että välittää lainan ja sijoittajan kannettava vastuu sijoituksestaan.
Sijoitusaloittelija kirjoitti:
Tuomas Lainaaja.fi:stä (jos nyt olet oikea henkilö)

Harkitsen sijoittamista, mutta kun kerran tätä seuraat niin vastaatko seuraavaan:

Oletetaan että minulla on 1000 euroa sijoittaa alkuun ja ohjeidenne mukaisesti hajautan tämän 100 eri kohteeseen, jokaiselle siis 10 euroa. Olette ilmeisesti laittaneet katon paljonko voin korkoa "asiakkailta" ottaa, joten otan toki maksimit, eli 20%.

Nyt jos luottotappioita toteutuu 10% kaikista saan 900 euroa takaisin tälle 180 euroa korkotuottoa. Verottaja vie tästä tuotosta 28% ja olen tienannut 129,6 euroa korkoja nettona.

Kun vähennän tuosta korkotuotosta menettämäni luottotappion (100 euroa) olen tienannut 29,6 euroa eli vain 2,96% sijoitetulle pääomalle.

Samalla skenaariolla jos luottotappio on 5% saan pääomaa takaisin vuodessa 950 euroa korkotuottoja 190 euroa. Vero pois ja olen tienannut netto 136,8 euroa. Tästä kun poistetaan menetetty luottotappio olen tienannut 86,8 euroa = 8,68%.

Näyttäisi siltä että 5% luottotappiollakaan ei minun ole järkevä antaa korkoa tuohon hintaan vaan koron pitäisi olla vähintään tuon 20%.

Mikä on lainaaja.fi:n oletus luottotappioista ja mikä on 20% korolla tarjottavien lainojen menekki? Eli saanko rahani lainatuksi ihmisille jos pyydän tuollaista korkoa?
Lainaamiseen, kuten kaikkeen muuhunkin sijoittamiseen sisältyy riski siitä, että menetät kokonaan tai osittain sijoituksesi. Joten jos päätät lähteä lainaamaan, suhteuta summa muuhun sijoitusomaisuuteesi verrattuna sopivan pieneksi. Olemme käyneet läpi arvioituja riskejä lyhyesti täällä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hallitse-riskit.html

Laskelmasi on muutoin hyvä arvio erilaisista skenaarioista, mutta sijoituksen 100% menettäminen ei ole kovin todennäköinen. Yleensä lainanottaja ehtii maksamaan lainaansa takaisin jonkin verran ennen vaikeuksia. Ulosoton kautta saadaan myös yleensä rahaa takaisin, mutta siinä voi mennä aikaa.

Luottotappioden määrän arviointi on erittäin haastavaa, tuolla hieman laskuja siitä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hajautus-arvioitu-riski.html
Valehtelisin, jos väittäisin tietävämme luottotappioiden olevan juuri tuota luokkaa, mutta se on ainakin jossain määrin perusteltu arvaus. Toteutunut voi olla korkeampi tai matalampi. Meillä ei ole myöskään ole historiadataa tarjota lainoista, johtuen luonnollisesti siitä että olemme vasta aloittaneet. Aiomme toki julkaista tilastotietoa lainakannastamme heti kun tarpeeksi aineistoa on saatavilla. Meidän tavoitteemme on kuitenkin turvata lainojen takaisinmaksu, ja tämän turvaamiseksi teemme samoja toimepiteitä kuin pankit luottohakemuksissa. Päätös sijoittamisesta jää itsellesi.

Tällä hetkellä voit hyvinkin saada lainattua 20% korolla, koska kysyntä ylittää tarjonnan.

-Tuomas
etunimi at lainaaja.fi

P.s. Avaamme piakkoin oman keskustelupalstan, jossa sijoittamisesta ja lainaamisesta kiinnostuneet voivat vaihtaa ajatuksia.
Tuomas Talola kirjoitti:
Lainaamiseen, kuten kaikkeen muuhunkin sijoittamiseen sisältyy riski siitä, että menetät kokonaan tai osittain sijoituksesi. Joten jos päätät lähteä lainaamaan, suhteuta summa muuhun sijoitusomaisuuteesi verrattuna sopivan pieneksi. Olemme käyneet läpi arvioituja riskejä lyhyesti täällä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hallitse-riskit.html

Laskelmasi on muutoin hyvä arvio erilaisista skenaarioista, mutta sijoituksen 100% menettäminen ei ole kovin todennäköinen. Yleensä lainanottaja ehtii maksamaan lainaansa takaisin jonkin verran ennen vaikeuksia. Ulosoton kautta saadaan myös yleensä rahaa takaisin, mutta siinä voi mennä aikaa.

Luottotappioden määrän arviointi on erittäin haastavaa, tuolla hieman laskuja siitä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hajautus-arvioitu-riski.html
Valehtelisin, jos väittäisin tietävämme luottotappioiden olevan juuri tuota luokkaa, mutta se on ainakin jossain määrin perusteltu arvaus. Toteutunut voi olla korkeampi tai matalampi. Meillä ei ole myöskään ole historiadataa tarjota lainoista, johtuen luonnollisesti siitä että olemme vasta aloittaneet. Aiomme toki julkaista tilastotietoa lainakannastamme heti kun tarpeeksi aineistoa on saatavilla. Meidän tavoitteemme on kuitenkin turvata lainojen takaisinmaksu, ja tämän turvaamiseksi teemme samoja toimepiteitä kuin pankit luottohakemuksissa. Päätös sijoittamisesta jää itsellesi.

Tällä hetkellä voit hyvinkin saada lainattua 20% korolla, koska kysyntä ylittää tarjonnan.

-Tuomas
etunimi at lainaaja.fi

P.s. Avaamme piakkoin oman keskustelupalstan, jossa sijoittamisesta ja lainaamisesta kiinnostuneet voivat vaihtaa ajatuksia.
Tuo oma keskustelupalsta on hyvä idea. Täällä on liikaa "mellakointia" ja aiheettomia viestejä kun sheriffit eivät tee töitään. Toivottavasti lähtee vetämään tuo teidän business oikein hyvin.
Tuomas Talola kirjoitti:
Lainaamiseen, kuten kaikkeen muuhunkin sijoittamiseen sisältyy riski siitä, että menetät kokonaan tai osittain sijoituksesi. Joten jos päätät lähteä lainaamaan, suhteuta summa muuhun sijoitusomaisuuteesi verrattuna sopivan pieneksi. Olemme käyneet läpi arvioituja riskejä lyhyesti täällä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hallitse-riskit.html

Laskelmasi on muutoin hyvä arvio erilaisista skenaarioista, mutta sijoituksen 100% menettäminen ei ole kovin todennäköinen. Yleensä lainanottaja ehtii maksamaan lainaansa takaisin jonkin verran ennen vaikeuksia. Ulosoton kautta saadaan myös yleensä rahaa takaisin, mutta siinä voi mennä aikaa.

Luottotappioden määrän arviointi on erittäin haastavaa, tuolla hieman laskuja siitä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hajautus-arvioitu-riski.html
Valehtelisin, jos väittäisin tietävämme luottotappioiden olevan juuri tuota luokkaa, mutta se on ainakin jossain määrin perusteltu arvaus. Toteutunut voi olla korkeampi tai matalampi. Meillä ei ole myöskään ole historiadataa tarjota lainoista, johtuen luonnollisesti siitä että olemme vasta aloittaneet. Aiomme toki julkaista tilastotietoa lainakannastamme heti kun tarpeeksi aineistoa on saatavilla. Meidän tavoitteemme on kuitenkin turvata lainojen takaisinmaksu, ja tämän turvaamiseksi teemme samoja toimepiteitä kuin pankit luottohakemuksissa. Päätös sijoittamisesta jää itsellesi.

Tällä hetkellä voit hyvinkin saada lainattua 20% korolla, koska kysyntä ylittää tarjonnan.

-Tuomas
etunimi at lainaaja.fi

P.s. Avaamme piakkoin oman keskustelupalstan, jossa sijoittamisesta ja lainaamisesta kiinnostuneet voivat vaihtaa ajatuksia.
"Tällä hetkellä voit hyvinkin saada lainattua 20% korolla, koska kysyntä ylittää tarjonnan.."

Pitää paikkansa.

Ihan sairaan epätoivoisia lainahakemuksia kaikki.

Hauskinta on, että kun loggaa sisään ja sijoittaa summan johonkin hakemukseen, niin näkee hakijan aikaisemmat hakemukset.
Todella naivia possea kaikki. Pistää oikein vihaksi.

Hakemukset menee tyyliin kronologisessa järjestyksessä näin:
1. "lainojen yhdystäminen" --> ei tippunut
2. "haen lainaa stereoihin ja sodastreamiin" --> ei tippunut
3. "lainaa sohvakalustoon" --> tippui pari kymppiä
4. "lainaa pieneen remonttiin" --> tippui useita kymppejä, jopa satoja
5. "remonttilaina kunnon selityksellä" --> saattaa mennä jopa läpi!

Tosin 19.99% korolla.

Lainanhakijan kannattaa laittaa maksimissaan 1000€ hakemus 12kk maksuajalla ja 20% korolla, niin menee läpi hyvällä selityksellä.
24kk laina-aika on selvästi liian pitkä näin tuoreessa palvelussa, puhumattakaan kolmesta vuodesta.

Palveluntarjoajan kannattaisi harkita 6kk laina-aikaa ja 30% korkoa :)

Lainanantajat, eli pikkusijoittajat eivät tarkentavia kysymyksiä juuri tee, vaan istuu tuppisuuna monitorinääressä ja arvoi hakemusta, kuin lottokuponkia torstaina ennenvanhaan.

Epätoivoiset ihmiset hakevat epätoivoista summaa lainaksi, ilman sen suurempaa suunnitelmaa -taaskaan.

Joukossa voi olla toki "tavallisiakin" ihmisiä, mutta epätoivoiset tyypit pilaavat näidenkin mahdollisuuden. -ja korko olisi silti 20...

Sanoisin, että typerä idea koko Lainaaja.fi.
Tuomas Talola kirjoitti:
Lainaamiseen, kuten kaikkeen muuhunkin sijoittamiseen sisältyy riski siitä, että menetät kokonaan tai osittain sijoituksesi. Joten jos päätät lähteä lainaamaan, suhteuta summa muuhun sijoitusomaisuuteesi verrattuna sopivan pieneksi. Olemme käyneet läpi arvioituja riskejä lyhyesti täällä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hallitse-riskit.html

Laskelmasi on muutoin hyvä arvio erilaisista skenaarioista, mutta sijoituksen 100% menettäminen ei ole kovin todennäköinen. Yleensä lainanottaja ehtii maksamaan lainaansa takaisin jonkin verran ennen vaikeuksia. Ulosoton kautta saadaan myös yleensä rahaa takaisin, mutta siinä voi mennä aikaa.

Luottotappioden määrän arviointi on erittäin haastavaa, tuolla hieman laskuja siitä: http://www.lainaaja.fi/sijoita/hajautus-arvioitu-riski.html
Valehtelisin, jos väittäisin tietävämme luottotappioiden olevan juuri tuota luokkaa, mutta se on ainakin jossain määrin perusteltu arvaus. Toteutunut voi olla korkeampi tai matalampi. Meillä ei ole myöskään ole historiadataa tarjota lainoista, johtuen luonnollisesti siitä että olemme vasta aloittaneet. Aiomme toki julkaista tilastotietoa lainakannastamme heti kun tarpeeksi aineistoa on saatavilla. Meidän tavoitteemme on kuitenkin turvata lainojen takaisinmaksu, ja tämän turvaamiseksi teemme samoja toimepiteitä kuin pankit luottohakemuksissa. Päätös sijoittamisesta jää itsellesi.

Tällä hetkellä voit hyvinkin saada lainattua 20% korolla, koska kysyntä ylittää tarjonnan.

-Tuomas
etunimi at lainaaja.fi

P.s. Avaamme piakkoin oman keskustelupalstan, jossa sijoittamisesta ja lainaamisesta kiinnostuneet voivat vaihtaa ajatuksia.
Tuomas Talola, mistä pankista laina maksetaan?
Lainaaja.fi kokemuksia - http://hespac.com/vippi.htm
+Lisää kommentti
Tuomas Talola hiljenee...
Ilmoita
Vertaislaina on demarien paskanjauhantaa. Jossei idiootit tekisi sitä talkoilla, niin ne olisi jo kuolleet syntyessään.
1 VASTAUS:
Mutta kuka sitten auttaisi kaikki pikavippijä maksamaan?!

http://www.lainaaja.fi/hakemukset/Lainojen yhdistäminen/helpoittaisi elämistä/778.html
+Lisää kommentti
Kerronpa, että Lainaaja ei lainaa juuri kellekkään. Minultakin perui jo myönnetyn luoton, syytä ilmoittamatta. No FIXURA myönsi heti lainan ja olen säännöllisesti maksanut jokaisen maksuerän jo ennen eräpäivää. Että Lainaaja on ihan pikkupulju ja epäluuloinen kaikkia kohtaan. Ja luottotietoni ovat 100 % puhtaat ja Fixuran luottoluokitus korkeimmasta päästä. Niin että se siitä LAINAAJA.FI:stä!
Ilmoita
Hieno idea kuitenkin.
Ongelma on vain se, että tälläiset palvelut toimivat parhaiten niille ketkä eivät välttämättä saa lainaa pankistaan, ja pikavipit nyt kuuluvat roskakoriin muutenkin.

Luottotietojen ei tulisi olla pakolla 100% puhtaat(en tiedä vaaditaanko nyt) vaan palveluntarjoajan tulisi katsoa kokonaisuutta, työpaikkaa, tuloja, muita velkoja. Ja se että mitä siellä ulosotossa tai perinnässä on ja miten niitä maksellaan. kuinka vanhoja ovat. Ja mistä tulleet.

Ja tehdä riskianalyysi. Muutoin ei tälläiset palvelut tule Suomessa menestymään. Köyhien ja luottotiedottomien maassa.

ja missä on samanlainen palvelu yrityksille? Aloittavan yrityksen lainan haku kierros? Onnea niille ketkä yrittää saada aloittavaan yritykseenlainaa pankista!

Olisi meinaa tungosta.
Ilmoita
Fixura:
"Lainaajan maksaessa kuukausittaisia lyhennyksiä siirretään rahat sijoittajan Fixura-tilille. Sijoittajalla on milloin tahansa mahdollisuus nostaa rahat omalle pankkitilillensä. Rahat siirtyvät 2 - 3 pankkipäivän kuluessa, ja siirto maksaa 4,00 € per tilitapahtuma. Rahat voi myös sijoittaa uudelleen yllä mainitun prosessin kautta ilman kustannuksia."

Ei kuulosta hyvältä. Joutuu odottamaan koko lainaajan päättymistä ennenkuin kannattaa nostaa rahat omalle tilille. Hiukan meinaan pienenee voitto siitä muuten. Toimii suursijoittajille, ei piensijoittajille.
1 VASTAUS:
Tai sanotaan Toimii piensijoittajille, ei mikrosijoittajille.
+Lisää kommentti
Lainaaja.fi on kyllä todella toimiva vertaislainapaikka! Hyviä kokemuksia sekä sijoitus että lainapuolelta, hyvät tuotot! Harmi että käyttäjät siirtyneet niin paljon tuonne Fixuran puolelle. Suosittelen ehdottomasti kokeilemaan sijoittajia myös lainaaja.fi:n puolella. Ja en, en ole itse töissä lainaaja.fi puolella :)
1 VASTAUS:
Oma kokemukseni sijoittajana on, että kaikki lainat menevät ennemmin tai myöhemmin perintään täällä Lainaajassa. Myöntävät lainoja liian löyhin kriteerein. Ilmeisesti rahaa on pakko antaa ulos löyhin perustein koska yritys teki tilinpäätöksen mukaan vuonna 2015 edelleen tappiota. Ja helppoahan se on kun kyse ei ole omista rahoista. Yritys tienaa aina kun raha on lainattu maksukyvyttömälle.
+Lisää kommentti
Itse yritin kyseiseen lafkaan laittaa lainahakemusta. Hakemus hylättiin joka kerta. Laitoin sen uudestaan, kun luulin että olen näppäillyt jotain väärin. Lopulta kysyin mistä kiikastaa. Kuulemma en ollut heidän mukaansa kelvollinen lainanhakija. Ilmoitin heille, että tienaan melkein 10 000 e kuukaudessa. Olisin ollut valmis lähettämään tulotodistuksetkin, mutta heiltä tuli todella veemäinen vastaus, jossa luki suurin piirtein näin: "Jos kerta tienaat 10 000 e kuukaudessa, saat muutamassa kuukaudessa kokoon hakemuksesi summan." Totesin, että pitäköön tunkkinsa ja myönnelköön lainoja sitten jollekin muulle. Ilmeisesti muilla hakijoilla on vielä paremmat tulot.
1 VASTAUS:
kirjoituksesi on melkein kuin kopio omastani,munkin hakemukset hylättiin kerta toisensa jälkeen ja laitoin heille viestiä että mistä kiikastaa, luottotiedot ovat kunnossa,vakituinen työpaikka ja palkkakuititkin lähetetty. sieltä vastattiin että hakemuksesi on peruttu koska tietosi eivät läpäise tietokeen tekemää luottoarviointia!
+Lisää kommentti
Lyhyesti sanottuna: kokeilin mielenkiinnosta pikkusummilla (yhteensä n. 500 e) palvelun alkuaikoina, eli parisen vuotta sitten, että kannattaako. Virallisista kuvioista, eli velkakirjoista ja perintään vienneistä jne. (eli siis palveluntarjoajasta) ei ole pahempaa sanottavaa, mutta vippaajista sitäkin enemmän.

Lopputulos kun on, että sen verran moni jättää maksamatta, että tuosta 500 e:sta olen nyt saanut yhteensä takaisin reilut 400 e.

Voihan se olla, että joskus vuosien kuluttua perintä saa kerättyä omat pois, mutta ei todellakaan ole vaivan väärti laittaa omia rahojaan tuonne tällaisilla koroilla. Siihen on syynsä, miksi pikavipit kuolee nykyisillä korkokatoilla. Persaukiset eivät oikeasti maksa takaisin kuin aseella uhaten.

Eli lyhyesti: ajatus hyvä, käytäntö huono. Laittakaa vaan rahanne osakkeisiin. Viimeisen 3 kuukauden aikana ne ovat nouisseet omassa salkussa parikymmentä prosenttia, rahassa mitattuna yli kymppitonnin. Siellä se raha on.
Ilmoita
Kannattaa kiertää kaukaa nämä vertaislainat. Ongelma näissä kun on se, että lainanottajan ei ole pakko maksaa lainaa takaisin. Toki saattaa olla, että lainaaja.fi laittaa lainan perintään, mutta koska vertaislaina ei ole sitova lainamuoto, niin mitään sanktiota maksamatta jättämisestä ei tule.

Eli jos haluatte välttämättä päästä rahoistanne eroon, niin antakaa ne vaikka joulupataan, siellä se ainakin menee useamman hyödyksi.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Niin kauan kuin Lainaaja.fi ja muut palvelut (esim http://www.etulainaa.fi/lainaaja-vertaislainat/ ) eivät julkaise tarkkoja tietoja luottoluokituksista sekä default-rateista ei noihin sijoittaminen kyllä millään kannata.

Tuottoa.fi ( http://www.omaraha.org/tuottoa-fi/ ) maksaa kohtuullisen riskitöntä ja verovapaata 8% koska firma on erittäin vakavarainen. Osakesalkku hyvin hajautettuna 5-8% vuodessa ja jälleen kerran riski on pienempi tai ainakin se on tiedossa.

Lainaaja.fi ja vastaavat, riksi on täysi kysymysmerkki ja jos se ei olisi, Lainaaja.fi ja muut varmaan kertoisivat asiasta!
Ilmoita
Millaiset kk tulot pitää olla, että tuolta saa lainaa?
5 VASTAUSTA:
Toimeentulotukea saavalla työttömälle ei kuluttajansuojalain mukaan saisi lainata ollenkaan.
ukloupouk0p8 kirjoitti:
Toimeentulotukea saavalla työttömälle ei kuluttajansuojalain mukaan saisi lainata ollenkaan.
No minulla on säännölliset kk tulot!
fghfghfgh kirjoitti:
No minulla on säännölliset kk tulot!
En siis toimeentulotuella elävä!
Tulojen pitää olla nettona yli 1000e/kk...
ylitonni_ kirjoitti:
Tulojen pitää olla nettona yli 1000e/kk...
Eli verojen jälkeen yli 1000e
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Ajauduin pienii ongelmii kesällä. Sain sit viime kuussa uutta lainaa täältä että voin maksaa vanhojen lainojen lyhennyksiä taas useita kuukausia eteenpäin. En tiiä miks mut kaikki ei anna uutta lainaa vanhojen maksuun vaik se onki enää ainoa tapa selvitä lyhennyksistä.
1 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Muutin hakemusta:

Lainasumma: 3500,00 EUR.

Laina-aika: 48 kuukautta.

korko 27%.

Aikaa jäljellä: 14 päivää.

Olisin tosi kiitollinen jos tuo laina tulisi täyteen. Kiitos!

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Mikäs tää lainaaja oikein on. Tuttu kyliltä sai kuulema ison vipin vanhojen lainojen takaisinmaksuun mutta lähtikin rahoilla pattajalle ja sen vaimollaki on jo takaisinmaksulaina vetämässä.
2 VASTAUSTA:
Taitaa olla provo koko viesti. Mutta tämä Lainaaja kyllä tekee oman ilmoituksensa mukaan niin, että yhdistelylaina maksetaan hakijan tilille ja todellinen lainojen yhdistely onkin hakijan omasta tahdosta ja viitselijäisyydestä kiinni.

Vakavasti puhuen, Lainaaja siis lainaa rahaa velkaantuneelle vapaaseen käyttöön vielä olemassaolevien velkojen verran eli ainakin hetkellisesti kaksinkertaistaa hakijan avoimen lainamäärän. Yhdistely ja vanhojen lainojen maksu on sitten ylivelkaantuneen omasta halusta kiinni. Kyllä tämä Lainaaja vaikuttaa olevan ylivelkaantuneiden viimeinen paikka saada viimeinen iso rahoitus ennen luottotietojen menettämistä. Onnea vaan kaikille sijoittajille. Tämä toiminta on mielestäni myös moraalisesti erittäin arveluttavaa.
Mä olen aina ihmetellyt kuka näiden alisuorittajien toimintaa rahoittaa. viimeinen niitti oli kun tuolla kaikki sijoitukset tuntuvat menevän ennemmin tai myöhemmin perintään ja siellä pysyvät.
+Lisää kommentti
Tää on kyllä ihan ihme mesta, oon pari kertaa yrittänyt lainaa hakea, mutta hakemukset hylätään, eikä ihme kun näkee millä tiedoilla Lainaaja.fi katsoo asiakastietoja, he kaivavat tiedot vanhoista lainoistasi jostakin, mutta tiedot ovat ainakin omalla kohdallani olleet aina väärin, tällä kertaa minulla on heidän mielestään mm. vivukselle, creditstarille ja ferratumille noin 10000€ velkaa, vivusta oon käyttänyt ehkä 10v sitten, saldo 0€, creditstarille saldo myös 0€, maksettu aikoja sitten, ainut minne on lainaa avoinna on tuo ferratum, sinne 1300€, mutta Lainaaja.fi:n mielestä lainaa onkin 4600€ ja kuukausierä 460€ vaikka oikea kuukausierä on noin 150€..

Olen kysellyt "asiakaspalvelusta" mistä tämä johtuu, sieltä todettiin vain että voi voi, yritä hakea uudestaan, tein hakemuksen uudestaan ja kirjoitin vielä lisätietoihin oikeat tiedot jotta korjaisivat väärät tietonsa, mutta ei, samoilla tiedoilla mentiin ja hakemus hylätty..

Jos taas itse kirjaat tuonne jokaisen lainan/osamaksun mitä sulla on niin kaivavat silti nämä omat tietonsa jostain, esim. tuo kuviteltu ferratum 4600€ ja oikea 1300€ näkyisivät siinä molemmat ja kappas kummaa lainasummaksi tuli 5900€..

Välttäkää kuin ruttoa!
3 VASTAUSTA:
Mistäs tämä Lainaaja oikeasti saa käsiinsä nämä tiedot takaisinmaksusta. Ei ole olemassa laillista tapaa niiden hakemiseen. Meskapasta ota yhteyttä tietosuojavaltuutettuun ja pyydä heitä selvittämään mistä on kyse. Jos he todellakin ovat jotain kautta katsoneet lyhennyksiä ja maksettuja, ei kyse oikein voi olla muusta kuin että he tutkivat vastoin lupaa tilisi tapahtumia. Vituttaa nämä pikavippaajat muutenkin niin tässä voisi olla hyvä paikka antaa pyllypiiskaa.
Kentsuri kirjoitti:
Mistäs tämä Lainaaja oikeasti saa käsiinsä nämä tiedot takaisinmaksusta. Ei ole olemassa laillista tapaa niiden hakemiseen. Meskapasta ota yhteyttä tietosuojavaltuutettuun ja pyydä heitä selvittämään mistä on kyse. Jos he todellakin ovat jotain kautta katsoneet lyhennyksiä ja maksettuja, ei kyse oikein voi olla muusta kuin että he tutkivat vastoin lupaa tilisi tapahtumia. Vituttaa nämä pikavippaajat muutenkin niin tässä voisi olla hyvä paikka antaa pyllypiiskaa.
Älä Kentsuri ala hekumoimaan toisella annettavasta pyllypiiskasta, sinulle löytyy ihan omiakin palstoja, joissa sinä ja kaltaisesi voitte hekumoida ihan mistä haluatte.
Kentsuri kirjoitti:
Mistäs tämä Lainaaja oikeasti saa käsiinsä nämä tiedot takaisinmaksusta. Ei ole olemassa laillista tapaa niiden hakemiseen. Meskapasta ota yhteyttä tietosuojavaltuutettuun ja pyydä heitä selvittämään mistä on kyse. Jos he todellakin ovat jotain kautta katsoneet lyhennyksiä ja maksettuja, ei kyse oikein voi olla muusta kuin että he tutkivat vastoin lupaa tilisi tapahtumia. Vituttaa nämä pikavippaajat muutenkin niin tässä voisi olla hyvä paikka antaa pyllypiiskaa.
Kentsuri samaa mietin itsekin. Kyllä varmaan pitää tehdä asiasta tiedustelu viranomaisille syksyllä kun kerkeää niin saadaan joku selvyys asiaan. Ehkä se on kuten sanoit että tilillä on käyty katsomassa vanhoja lainoja koska jostain nuo tiedot oli otettu. Vaikka ei ne niitäkään osannut oikein sieltä ottaa. Onko tuo tietosuojavaltuutettu oikea paikka, onko kellään kokemuksia? No pitää kysyä sieltäkin.
+Lisää kommentti
Selitys on yksinkertainen, olet joiutunut törppöhaistajan hylkäämäksi (ja aiheesta)
Ilmoita
Aika vanha ketju, mutta vastataan silti.
Nykyisellään, jos sinulla on sijoituksia tuota kautta, niin kannattaa ottaa ne pois sieltä. Tuo Lainaajan luottopolitiikka on sellainen, että siinä voittaa vain vähävaraiset lainanhakijat ja hekin hyvin lyhyellä tähtäimellä. Itse palvelu tekee tappiota vuodesta toiseen, eivät oikein tunnu osaavan pisnestä ja sijoittajien rahatkin häipyvät perintään kuin tuhka tuuleen. Olen kuullut, että silti yritys laskee kovaa tuottoa rahoille vaikka rahat ovat ulosotossa.

Kannattaa katsella muita vertaislainapalveluita. Vähän kuten osakkeissa, miksi sijoittaisit paskasti tuottavaan konkurssifirman osakkeeseen, kun voisit sijoittaa tasaista osinkotuottoa tahkovaan yritykseen. Riittääkö se sijoittajalle, että molemmat ovat osakkeita? Onko se joku laadun mittari, että yritys on tehnyt tappiota jo kohta kymmenen vuotta? Sallikaa mun nauraa.
Ilmoita
Lainaaja toimii edelleen, ei ehkä sitten niin huono paikka piensijoittajalle. Itse hain lainaa oman netto kk tulon verran ja myönnettiin, nopeasti tuli sijoittajia kun tulotodistus oli tarkastettu. Ja jos lainaavat muka liian löyhin perustein niin väittäisin, että suurinosa maksaa lainansa takaisin tavallaan kiitollisena siitä, että Lainaaja huomioi hakijan kokonaisuutena eikä luoton myöntäminen ole kiinni esim naamasta. Tulot ja menot tutkitaan ja luottotiedot jollain tavalla ja niiden perusteella määrytyy hakijan luottokelpoisuus, olisko se 1 - 5 tähteä. Varmimmalla arvioidulla takaisinmaksulla korko pienin, mitä enemmän riskiä, sitä suurempi korko. Ja jos liian suuri riski niin lainaa ei saa. Ainahan sijoittamisessaon riski, suuria tuottoja tavoitellessa yleensä riski suurempi. Ei ihan huono yritys voi olla sijoittajille / lainaajille kun toimii vieläkin ja heillä myös toinen samanlainen firma.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Lainaaja.fi LUKEKAA

Haluan tuoda muutaman kysymyksen esiin joita kannattaa miettiä ennenkuin alkaa lainaamaan ja luulee, että tämä on hyvä sijoitustapa.

Kun lainaatte lainanottajille rahaa saatteko velkakirjan? Jos lainanottaja ei maksa lainaa kummalla on oikeus viedä asia käräjäoikeuteen, lainaajalla(sijoittaja) vaiko lainan välittäjällä (lainaaja.fi:llä)?

Mitä teette jos lainaaja.fi ilmoittaa, että lainanottaja ei maksanut lainaa ja kertoo, että lainanottajalla ei ole varoja mistä maksaa? Miten voitte varmistua siitä, että laina on koskaan mennytkään lainaajalle tai onko asia viety käräjäoikeuteen kun teillä ei ole tietoa lainanottajan henkilöllisyydestä?

Minulla on omat epäilykse asiassa mitä voi tapahtua. Lainaaja.fi siis toimii välittäjänä lainoissa. Sijoittaja maksaa rahat ensin lainaaja.fi:lle joka maksaa lainan lainanottajalle. Miten voitte varmistua, että lainanottaja on olemassa ylipäätään vaan meneekö rahat lainaaja.fi:lle? Jos näin on niin lainaaja.fi on helppo myöhemmin kertoa, että lainanottaja ei maksanutkaan lainaa ja laitoimme perintään ja käräjäoikeuteen mutta lainanottaja onkin varaton? MITEN voitte varmistua asian todellisesta tilasta koska teillä ei ole lainanottajan henkilöllisyyttä tiedossa. Entä onko teillä oikeus hakea ITSE käräjäoikeuden kautta saatavaa lainaottajalta? Onko teillä velkakirjaa jonka perusteella voitte näin tehdä?

Tässä muutama asia joita kannattaa miettiä ennenkuin alkaa sijoittamaan koko yritykseen mitään. Jokainen terveellä järjellä varustettu huomaa viimeistään tämän luettuaan ettei homma olekkaan niin yksinkertainen kuin annetaan ymmärtää. Sama koskee Fixura nimistä palvelua.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta