Suomi

pelas hyvin, mutta kanada oli maalin parempi,pitää muistaa että suomen joukkue ei oo valmennettu pelaamaan mitään jatkoaika pelejä, suomen täytyy johtaa peliä reilusti, häviöllä oleminen ei ole suomalaiselle luonteelle sopivaa, tulee virheitä peliin ja maaliero kasvaa herkästi vastustajan hyväksi. Suomel oli iskukykyinen joukkue mut edelleenkään ei kestetä painetta tarpeeks.
9267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Olemme harjoitelleet moneen kertaan neljä neljällä vastaan pelaamista treeneissä. Ohje on pitää kiekko hallussa ja saada kiekkoon paljon vauhtia, Summanen vakuutti MTV3:lle"

Peli ratkesi suomalaisten HUONOUTEEN ja HÄVIÄJÄN GEENEIHIN, eikä mihinkään muuhun.

Äänestä
  • olen samaa mieltä.

    jos tämä olisi eka kerta en sanoisi mitään mutta sama homma vuodesta toiseen

    Äänestä

  • R&R kirjoitti:

    olen samaa mieltä.

    jos tämä olisi eka kerta en sanoisi mitään mutta sama homma vuodesta toiseen

    Suomi pelasi hyvän turnauksen. Yksi koppi niin olisimme jatkossa.

    Äänestä

  • molli kirjoitti:

    Suomi pelasi hyvän turnauksen. Yksi koppi niin olisimme jatkossa.

    Suomi olisi haukannut paskaa viimeistään rangaistuslaukauskilpailussa, kädettömiä tunareita kun ovat, Noronenkin.

    Äänestä

  • Tosiasiahan on se, että joukkueen hyvyydellä / huonoudella ei ole mitään väliä. Jos joukkue häviää, se leimataan huonoksi. Jos se voittaa sitä ylistetään maasta taivaaseen. Ilman sen kummenpaa syytä, eli vaikka peli olisi muuten perseestä.

    Ei tuossa pelissä ollut oikeastaan enään kyse kuka oli parempi ja kuka huonompi. Niin monta maalia oli pelkkää tuuripeliä. Voisin väittää, että parempi onninen joukkue voitti :-)

    Äänestä

  • Kiekkoilija kirjoitti:

    Tosiasiahan on se, että joukkueen hyvyydellä / huonoudella ei ole mitään väliä. Jos joukkue häviää, se leimataan huonoksi. Jos se voittaa sitä ylistetään maasta taivaaseen. Ilman sen kummenpaa syytä, eli vaikka peli olisi muuten perseestä.

    Ei tuossa pelissä ollut oikeastaan enään kyse kuka oli parempi ja kuka huonompi. Niin monta maalia oli pelkkää tuuripeliä. Voisin väittää, että parempi onninen joukkue voitti :-)

    Totuus on kuitenkin se, ettei Suomi kykene voittamaan arvokisoissa. Se on nähty jo niin monena vuonna peräkkäin, ettei se nyt ihan tuuristakaan voi olla kiinni.

    Äänestä

  • unen näit kirjoitti:

    Suomi olisi haukannut paskaa viimeistään rangaistuslaukauskilpailussa, kädettömiä tunareita kun ovat, Noronenkin.

    viimeistely, maalivahdit, mutta ennen kaikkea kun ei pää kestä. vuonna -95 taisivat pojat mennä vauhti sata järki nolla.

    Äänestä

  • rauhassa kirjoitti:

    Totuus on kuitenkin se, ettei Suomi kykene voittamaan arvokisoissa. Se on nähty jo niin monena vuonna peräkkäin, ettei se nyt ihan tuuristakaan voi olla kiinni.

    Niin no puhuin lähinnä tästä Kanada ottelusta. Niin ja ellen nyt aivan väärin tiedä/muista, niin Suomihan voitti euroopan mestaruuden? Onhan se sekin arvokisa?

    Toi oli hieman mutu tuntumalla heitetty juttu sitten :-)
    Mutta jostain mulle on nyt sellainen muistikuva jäänyt.

    Äänestä

  • Kiekkoilija kirjoitti:

    Niin no puhuin lähinnä tästä Kanada ottelusta. Niin ja ellen nyt aivan väärin tiedä/muista, niin Suomihan voitti euroopan mestaruuden? Onhan se sekin arvokisa?

    Toi oli hieman mutu tuntumalla heitetty juttu sitten :-)
    Mutta jostain mulle on nyt sellainen muistikuva jäänyt.

    euroopan mestari kolmatta kertaa peräkkäin muistelisin myös.

    tuuri on vain se viimeinen 1% ja minusta Suomen ongelma on mieli joka menee poks kun paine kasvaa ja pari epäonnistumista nousee paniikiksi, alitajuntaisestikin.

    katsoa sopii USA:n joukkuetta joka on Tsekkiin verrattuna pilipalipoppoo, henki veti voiton. taisi se olla vuonna 1995 kerrankin kunnossa.
    kyl se siitä, ens vuonna tulee nii pal pataan iha kaikil. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mm -mies kirjoitti:

pelas hyvin, mutta kanada oli maalin parempi,pitää muistaa että suomen joukkue ei oo valmennettu pelaamaan mitään jatkoaika pelejä, suomen täytyy johtaa peliä reilusti, häviöllä oleminen ei ole suomalaiselle luonteelle sopivaa, tulee virheitä peliin ja maaliero kasvaa herkästi vastustajan hyväksi. Suomel oli iskukykyinen joukkue mut edelleenkään ei kestetä painetta tarpeeks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu