Pitäisiköhän Arkadianmäen läheisyyteen saada jonkilainen huume- ja päihdeasema? Siinäpä kansanedustajille mietittävää ennen kesälomia. Mutta mikähän puolue siitä tekisi aloitteen...?
Roosa ja Tony
Raitis
17686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Absolutisti pääministeri voisi tehdä aloitteen?
..,että mikähän kansainvälinen rikosliiga saa välikäsien kautta ne rahat, jotka narkkari käyttää heidän tuotteisiin? Montako ihmisen fyysistä ja psyykkistä hyväksikäyttöä tuo ketju pitää sisällään? Minkälaisia ihmiskohtaloita tämä "viaton viihdekäyttö" saa aikaiseksi ketjun hierarkiassa alimpana oleville? Voi olla, että heillä "vittu ei haise kovin hyvälle".
Kyllä se pitkän ketjun huumerikollisuudesta hyötyjien (salakuljettajat, huumetilalliset, korruptoituneet viranomaiset, diilerit), että siitä kärsivien (kaikki muut ihmiset, kuten veronmaksajat, sivulliset uhrit jne.) keskuudessa muodostaa.
Totta, että nykyinen huumepolitiikka kyllä tukee parhaansa mukaan rikollisliigoja:
Huumetorjuntatyörahat menevät hampun polttelijoiden nappaamiseen, samalla kun rikollisliigat tekevät rauhassa töitään.
Nekin hapun kotikasvattajat, jotka haluavat kasvatella omaan käyttöön näin tukematta rikollisliigoja, saavat rangaistukset.
Ihmiset hyvät, ei sen hampun kotikasvatuksen puolesta turhaan marssita!
Kaikki hampputuotteet siis eivät todellakaan tule ulkomailta, suuri osa hamputtelijoista pyrkii kasvattamaan lääke-/huumaushamppunsa itse. Ikävä kyllä nykyinen huumepolitiikka rohkaisee ihmisiä mielummin ostamaan hamppunsa rikollisilta. Se on käyttäjälle riskittömämpää.
Huomaatte varmaan myös eron:
Rosa Meriläinen, joka poltteli joskus. Kuinka paljon muuta pahaa hän on tehnyt? öö.. kärsinyt siitä, että tehnyt liikaa töitä, käyttänyt "mautonta" rintanappia ja niinkutsuttua "roiskeläppää".
Tony Halme joi alkoholia ja napsi amfetamiinia, sai kodissaan aikaiseksi tuliaseilla ampumisen ja joutui sairaalaan. En ole seurannut, mitä kaikkea muuta siellä tapahtui, mutta ihan vertailuksi, kannabis on huumeena hieman eri luokkaa, kuin amfetamiini, tai edes alkoholi..
Onko sillä väliä, millä päänsä sekoittaa? Kun ihminen ei ole selvin päin niin ei liene suurta väliä sillä miten on tilansa hankkinut.
Jos hampun viljely laillistetaan, voitaisiin sallia pontikankeittokin. Olisi sauhuttomillekin oma laillinen kotihuume.
Marihuana ei ehkä huumeena ole samaa luokkaa kuin nämä ns. kovat aineet. Suomessa se ei kuitenkaan kasva luonnonvaraisena, joten käyttäjä tukee aina muodossa tai toisessa jotain rikosliigaa. Sen käyttö ja myynti Suomessa on myös lain vastaista. Siinä valossa kansanedustajan rehvastelu sillä, kuinka hän edustaja-aikanaan on käyttänyt huumeita ja näin tietoisesti rikkonut lakia, antaa aika huolestuttavan merkin siitä, kuinka lepsusti hän suhtautuu työhönsä lain säätäjänä.
Tämä huumeliigojen epäsuora tukeminen minustakin on suurin rikos tässä episodissa. Hampun kotiviljely tuskin auttaisi tilannetta. Se antaisi vain huumeliigoille vapaammat kädet toimia ja aiheuttaa tuolla jo aiemmin mainitsemiani synkkiä ihmiskohtaloita.
"Marihuana ei ehkä huumeena ole samaa luokkaa kuin nämä ns. kovat aineet. Suomessa se ei kuitenkaan kasva luonnonvaraisena, joten käyttäjä tukee aina muodossa tai toisessa jotain rikosliigaa."
Miten kotikasvattaja tukee rikollisliigaa? Yhtään hyvää perustelua ko. väittämälle en ole kuullut. Siemenet voi tilata netistä, laillisesti, niitä laillisesti myyviltä yhtiöiltä. Itse kotikasvatuksesta seuraa Suomessa sitten todennäköisesti rangaistus (jos jostain syystä jäisi kiinni), mutta se onkin lain kohta, johon tarvitaan muutos.
...huumeita saa tuoda maahan laillisesti? Ongelmahan kotiviljelyn laillistamisessa on se, että tämän jälkeen rikollisliigoilla olisi oikeus laillisesti tuottaa huumetta myös Suomessa. Seuraukset tuskin olisivat kovin viattomat.
"Miten kotikasvattaja tukee rikollisliigaa? Yhtään hyvää perustelua ko. väittämälle en ole kuullut. Siemenet voi tilata netistä, laillisesti, niitä laillisesti myyviltä yhtiöiltä..."
Tämän kirjoittajan täytyy olla joko analfabetikko tai sitten harvinaisen tyhmä.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, kuka on ottanut lahjuksia, jotta täysin toimimatonta päihdepolitiikkaa vain jatketaan?
Toisaalta on täysin selvää, että mafian kannattaa antaa osa rahoistaan vaikka huumeita vastustaville järjestöille, sillä mitä kauemmin kieltolaki saa jatkua, on ammattimaisen rikollisuuden suurin tulonlähden varmistettu.
Suomessa on jo nyt lukuisia, näennäisen laillisia yrityksiä, joiden takana on ammattimainen rikollisuus, ja joita käytetään rahanpesuun.
Mielenkiintoista on myös se, että tässä maassa ihminen saa huomattavasti suuremman tuomion hampun kasvatuksesta itselleen, kuin sen, tai minkä tahansa laittoman päihteen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajilta. On siis pienempi rikos tukea ammattirikollisuutta, kuin kasvattaa itselleen hamppua. Ja sitten ihmetellään, miksi ammattirikollisuus kukoistaa ja vuosi vuodelta valtaa tätäkin maata. Pian taitaa olla jo liian myöhäistä, jos jo nyt ei ole.
Sano nyt, miten minä tuen huumausaineliigoja, kun kaapissani kasvaa muutama pensas hamppua? Kerro se minulle, niin saattaa olla, että lopetan kasvattamisen.
Lamppu on laillisesti ostettu, siemenet samoin, multa myös ja kukkapurkit. Millä tavalla ammattimainen rikollisuus hyötyy tästä minun hampunkasvatuksestani? Se hyötyisi, jos ostaisin käyttämäni kannabiksen, nyt se ei hyödy.
...kananmunakuoria. On näköjään sama puhuuko sinulle vai puhelintolpalle.
Eli et kykene vastaamaan kysymykseen, vaikka ensin olit niin varma omasta asiastasi. Onko tämä nyt tulkittava näin?
opetella lukemaan. En ole väittänyt, että huumeita saa tuoda Suomeen laillisesti. Hampun siemeniä sen sijaan saa tilata netin kautta täysin laillisesti. Se tosiseikka nyt ei siitä muutu, että sinä et sitä usko.
Eiköhän nuo huumeet ja niiden kasvatus ole Suomessa laitonta. Niitä siemeniäkö sinä tuhvelo imppaat. Täälä on näköjään kaksi päänsä kananmunankuorilla pehmittänyttä dilleä, joilla toivottavasti on joku ystävä, joka osaa lukea ja kirjoittaa.
kun et pysty mitään argumentoimaan, vaan alat haukkua.
"Eiköhän nuo huumeet ja niiden kasvatus ole Suomessa laitonta."
Aivan. Olenko väittänyt toisin?
...todellakaan ole ketään, joka kertoisi sille mitä silmukkaa se pyörittää sanoillaan?
Rosa ja Tonyhan ovat TODELLISIA suomalaisia kansanedustajia. Edustavat tyypillistä suomalaista lapsenmielistä aikuista suomalaista kansalaista.