Poliisille tehdyistä raiskausilmoituksista jopa yli viidennes osoittautuu perättömiksi!
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille.
Iso osa perättömistä väitteistä tehdään humalassa.
Ilmoitukset lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä.
Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta,
toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä
kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle.
Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin,
puheita on vaikea perua.
Aiheettomat ilmoitukset syövät poliisin resursseja.
Poliisi pyrkii tutkimaan jokaisen ilmoituksen objektiivisesti.
Totta kai aiheettomien ilmoitusten määrä voi kuitenkin heijastua tutkijan asenteisiin.
Silminnäkijöiden puutteen vuoksi poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat usein punnitsemaan raiskauksen uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu!!!!!
Raiskausta syyttävän henkilön asema on kuin veroviranomaisilla.
Syytetyn täytyy todistaa syyttömyytensä,
jos siinä onnistuu aikaa on kuitenkin kulunut ja maine tärveltynyt.
Perättömät ilmoitukset tekevät hallaa seksuaalirikosten todellisille uhreille.
Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille.
Poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset
ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Perättömien puheiden seuraukset ovat vakavia.
Nainen osaa olla todella kiero ja katala olento.
Keksittyjen raiskausten lisäksi keksityt tarinat seksuaalisesta häirinnästä ovat aseita,
joilla tämä "heikompi sukupuoli" tuhoaa viattomia ihmisiä.
Lokalehdet ja vaahtosuiset kansalaiset taas tuntuvat kaipaavan käytäntöä,
jonka mukaan jo perättömän epäilyn pitäisi johtaa linnaan
tai vähintään elinikäiseen maineen menetykseen.
Saavatko syyttömät korvauksia? Eivät saa! Maine kuitenkin menee loppuelämäks.
Naiset huvikseen ja leikinkannalta tekevät näitä raiskausilmoituksia, koska perättömän ilmoituksen tekemisestä ei seuraa mitään sanktioita.
Naiset ovat täysin kykenemättömiä ajattelemaan millaista vahinkoa he tekevät miehelle.
Moni mies ei tällaisen perättömän raiskausilmoituksen jälkeen enää koskaan kykene seksiin, koska takaraivossa jyskyttää kokoajan pelko uudesta perättömästä raiskauilmoituksesta.
Suomessa naisen ei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan. Nainen tieten tahtoen juo itsensä räkäkänniin ja lähtee tuntemattoman miehen asunnolle. Kun sitten seksiä on harrastettu, iskee aamulla katumus ja siitä sitten ilmoittamaan poliisille raiskauksesta.
Mikäli nainen on todella raiskattu, jää siitä todelliset jäljet.
Luulisi naisen tappelevan tiikerin lailla koskemattomuutensa puolesta?
Ainut keino näissä näin selkeissä valehtelu ja miespuolisten itsesuojelutapauksissa, olisikin käyttää valheenpaljastuskonetta. Se paljastaa ihmisen valheet 98% tarkkuudella. Molempien tulisi kertoa se valheenpaljastuskokeen alla mitä tapahtui. Yksityiskohtaisesti, pikku piirtoa myöten!
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille.
Iso osa perättömistä väitteistä tehdään humalassa.
Ilmoitukset lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä.
Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta,
toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä
kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle.
Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin,
puheita on vaikea perua.
Aiheettomat ilmoitukset syövät poliisin resursseja.
Poliisi pyrkii tutkimaan jokaisen ilmoituksen objektiivisesti.
Totta kai aiheettomien ilmoitusten määrä voi kuitenkin heijastua tutkijan asenteisiin.
Silminnäkijöiden puutteen vuoksi poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat usein punnitsemaan raiskauksen uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu!!!!!
Raiskausta syyttävän henkilön asema on kuin veroviranomaisilla.
Syytetyn täytyy todistaa syyttömyytensä,
jos siinä onnistuu aikaa on kuitenkin kulunut ja maine tärveltynyt.
Perättömät ilmoitukset tekevät hallaa seksuaalirikosten todellisille uhreille.
Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille.
Poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset
ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
Perättömien puheiden seuraukset ovat vakavia.
Nainen osaa olla todella kiero ja katala olento.
Keksittyjen raiskausten lisäksi keksityt tarinat seksuaalisesta häirinnästä ovat aseita,
joilla tämä "heikompi sukupuoli" tuhoaa viattomia ihmisiä.
Lokalehdet ja vaahtosuiset kansalaiset taas tuntuvat kaipaavan käytäntöä,
jonka mukaan jo perättömän epäilyn pitäisi johtaa linnaan
tai vähintään elinikäiseen maineen menetykseen.
Saavatko syyttömät korvauksia? Eivät saa! Maine kuitenkin menee loppuelämäks.
Naiset huvikseen ja leikinkannalta tekevät näitä raiskausilmoituksia, koska perättömän ilmoituksen tekemisestä ei seuraa mitään sanktioita.
Naiset ovat täysin kykenemättömiä ajattelemaan millaista vahinkoa he tekevät miehelle.
Moni mies ei tällaisen perättömän raiskausilmoituksen jälkeen enää koskaan kykene seksiin, koska takaraivossa jyskyttää kokoajan pelko uudesta perättömästä raiskauilmoituksesta.
Suomessa naisen ei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan. Nainen tieten tahtoen juo itsensä räkäkänniin ja lähtee tuntemattoman miehen asunnolle. Kun sitten seksiä on harrastettu, iskee aamulla katumus ja siitä sitten ilmoittamaan poliisille raiskauksesta.
Mikäli nainen on todella raiskattu, jää siitä todelliset jäljet.
Luulisi naisen tappelevan tiikerin lailla koskemattomuutensa puolesta?
Ainut keino näissä näin selkeissä valehtelu ja miespuolisten itsesuojelutapauksissa, olisikin käyttää valheenpaljastuskonetta. Se paljastaa ihmisen valheet 98% tarkkuudella. Molempien tulisi kertoa se valheenpaljastuskokeen alla mitä tapahtui. Yksityiskohtaisesti, pikku piirtoa myöten!
Vastaukset 20
Vanhimmat
miehen joka sai tuomion perättömästi. ilman todisteita vain sana sanaa vastaan.
Ilmoittaja jopa yritti jälkeenpäin perua mutta ei enää voinut? kun asia oli jo edennyt..
Mitä tälläisessä tilanteessa voi tehdä.
ammatti ja alkava yritys meni tämän takia
puhumattakaan muista kärsimyksistä
Ilmoittaja on myös aiemmin tehnyt opettajasta perättömän ilmoituksen joka kuitenkin saatiin vielä peruttua, mutta siinäkin vahinko oli jo tapahtunut.
Ei jaksa lukea tuollaista p...aa. Sulla varmaan on tilastoa tuosta väitteestäsi.
Tässä vähän toisenlaista tilastoa:
Vuonna 2005 Suomessa uhrikyselyn mukaan:
- seksuaalirikoksia n. 42300 kpl
- seksuaalirikoksen yritys n. 25200 kpl
- viranomaisille ilmoitettu 593 kpl
- selvitetty 355 kpl
- tuomittu 123 kpl
Eli todennäköisistä tapahtuneista seksuaalirikoksista on tuomion saanut n. 0,3% ja näidenkin ns. tuomiot ovat suurimmalta osaltaan aika naurettavan pieniä.
http://www.optula.om.fi/uploads/sn2zbtbikxgpk9_1.pdf
http://www.amnesty.fi/uutishuone/tiedotearkisto/2008/amnesty-kaikki-raiskausrikokset-virallisen-syytteen-alaisiksi?searchterm=seksu
http://www.amnesty.fi/mita-teemme/joku-raja/seksuaalinen-vakivalta/case-closed-raiskausraportti
http://www.amnesty.fi/mita-teemme/joku-raja/seksuaalinen-vakivalta/amnesty-suositukset-suomen-hallitukselle
Ei ole mitään höpöpuhetta.
Naiset ampuvat itseään nilkkaan arkipäiväistämällä raiskaukset. Raiskauksesta pitää AINA tehdä ilmoitus, mutta väärät ilmiannot pitäisi lopettaa. Valitettavasti niitä ei ikinä saada lopetettua.
Tunnempas minäkin tyypin, joka joutui vaikeuksiin kun yhden yön suhde meni aamulla hysteeriseksi kun oli pettänyt miestään. Lähtivät baarista yhtä matkaa (missä itsekin olin) suudellen kohti miehen asuntoa. Nainen ei kertonut tai vihjannut minullekaan olevansa varattu illalla.
Hetken päästä oli kaveri kuulusteluissa raiskauksesta. Tämä nainen oli tehnyt raiskausilmoituksen miehensä painostuksesta. (Oli siis selittänyt miehelleen tulleensa raiskatuksi kotona). Olin itsekin todistajana jutussa illan tapahtumista baarissa.
Kaverini meni ihan rikki koko tapauksesta ja luonnollisesti useita naiskavereita häipyi ympäriltä/sai kuulla heiltä kunniansa. Oikeudessa asia kuitenkin selvisi onneksi.
Tällaisten tapausten takia suomen laissa pitää AINA TODISTAA MITÄ TAPAHTUI. Sana ei saa koskaan riittää, vaan todisteita pitää aina löytyä. Olen itsekin mennyt varovaisemmaksi tuon jälkeen, kun olen tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Suomessa seksuaalirikosta EI tarvitse näyttää toteen yhtään millään tavalla.
Tuomioon riittää se että "uhri" väittää rikoksen tapahtuneen.
Hänen ei tarvitse edes käydä lääkärissä, eikä olla tehnyt rikosilmoitusta heti.
Hän voi tehdä asiasta rikosilmoituksen vasta useita vuosia jopa kymmeniä vuosia myöhemmin
ja syytetty saa silti lähes 100% varmasti tuomion.
Siksi suuri osa tuomituistakin on tuomittu väärinperustein, vaikka he ovat täysin syyttömiä!
Mutta koska syyttömän on täysin mahdotonta pystyä itse todistamaan itseään syyttömäksi,
niin oikeus varmuuden vuoksi tuomitsee epäillyn, vaikkei näin saisi tehdä!
Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että syyttäjä pystyy todistamaan aukottomasti,
että syytetty on todellakin syyllinen, paitsi että näitä periaatteita EI NOUDATETA Suomen
oikeuslaitoksessa kun kyseessä on seksuaalirikos!
Tästä syystä raiskaus ja seksuaalisia hyväksikäyttö syytteitä tehdään täysin ilman mitään perusteita, koska väittäjät tietävät että valeista on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni, ellei valehtelija satu jostain kumman syystä tulla vaikka uskoon ja haluta valeensa pois omalta tunnoltaan.
Seksuaalirikossyyte on helppo ja kätevä tapa tuhota jonkun elämä ja tienata itse siinä sivussa hyvät korvaukset. Miksi tälläisiä sairaita viharikoksia sallitaan?
Suomessa tulee liukuhihnalta oikeusmurhia!!!
mikä on siis peruste uhrikyselylle? se tehdään anonyymisti, joten valehtelusta ei hyödy?! Naiset huvikseen ja anonyymisti valehtelee että heidät on raiskattu!!! Nyt ei taida olla logiikka kohdallaan. Tuon yselyn mukaan viranomaisille ilmoitetaan vain alle 10%. Itsekkin tiedän varmuudella ainakin 3 tapausta, eikä niistä yksikään tehnyt rikosilmoitusta.
Voi helvetti näitä. Nykyäänhän ei saa edes perseestä puristaa ketään, sehän on jo hyväksikäytön yritys tai jotain muuta paskaa.
Vai että ovat tulleet raiskatuksi vai ovat antaneet ymmärtää, mutta sitten ovat hieman vastahakoisesti antaneet kun itse asia tulee eteen? Kuitenkaan itse aktia kieltämättä?
Jos turpansa pitää kiinni, ei voi olettaa kenenkään osaavan lukea toisen ajatuksia. Suurin osa naisistakin PITÄÄ siitä että mies ottaa ohjat sängyssä, ainakin oman kokemuksen perusteella.
Nykyään tosiaan on rikos jos ei osaa naisen ajatuksia lukea. Vittu mitä paskaa. Oikeitakin raiskauksia tapahtuu ja nämä varmasti selvitetään. Ei näitä "leikkiraiskauksia", joita pidetään tilanteina johon ajaudutaan omasta tyhmyydestä eikä edes pistetä vastaan vaan lähetellään sekalaisia signaaleja.
Feministit on ajaneet tämän maan lait ihan perseelleen.
Miks siitä saa tuomion jos pahoinpitelee raiskaajiin myötämielisesti suhtautuvan? Sehän antaa signaaleja että haluaa nenään, eikä sillä ole voimia / uskallusta pistää vastaan. On tämä kumma maailma
Tarkoitatko sillä sitä että joku hyppää puskasta tuntemattoman kimppuun, pahoinpitelee tämän ja raiskaa?
Vai onko mielestäsi raiskaus kun nainen iskee baarista kännissä miehen ja menee jatkoille miehen kämppään. Seuraavana päivänä nainen katuu löyhä moraalisuuttaan, kun selittelee missä on yönsä viettänyt miehelleen/isälleen. Välttyäkseen kantamasta itse vastuuta omasta käytöksestään, nainen vierittää syyn miehen niskoille väittäen tulleensa raiskatuksi. Mies/isä tietysti raivostuneena menee poliisille tekemään raiskausilmoituksen ja viaton mies tuomitaan raiskaajaksi.
Tästä syystä nykyään on niin paljon vääriä raiskaus/hyväksikäyttö syytteitä ja tuomioita,
koska naiset katuessaan seksin harrastamista eivät kehtaa myöntää haluavansa itse seksiä,
vaan väittävät ainostaan miehen halunneen. Mutta miksi ihmeessä nainen olisi sitten lähtenyt vieraan
miehen mukaan ravintolasta jatkoille, jollei hän itse ollut halukas seksiin? Turha väittää että nainen vain
halusi jutella mukavia koko yön. Tottakai useimmat katuvat harrastaneensa irtosuhteita, muttei se silti
oikeuta syyttämään ketään raiskaajaksi!
Yhtä hyvin voi väittää että jos mies lähtee toisen miehen mukaan, hän haluaa seksiä tai turpaan? Olen huomannut että meillä miehillä on naisista aina seksi mielessä, kun taas naisilla se ei ole koko ajan mielessä. Eli miehen mielestä yksin kulkeva nainen (töissä, koulussa, baarissa jne. jne) on aina otettavissa. Tämä on samaa ajattelua kuin muslimimaailmassa. Siksi kukaan eikä koskaan tunnusta raiskausta. Samoin myös pedofiilit on sitä mieltä että he eivät tee kenellekkään mitään pahaa. Tämä ajattelu on sairasta eikä siitä pääse hyssyttelemällä, niinkuin Suomessa tehdään. Näin se menee hyvät veljet. Se että miestä panettaa koko ajan ei tarkoita että naista tai lasta panettaa. Nainen on helppo lannistaa ja taivuttaa. Suomessa seksuaalirikoksiin suhtaudutaan euroopassa kaikista löysimmin, että tämä on oikea raiskaajien paratiisi! Toivottavasti Suomessa saataisiin joskus edes puolet raiskaajista vankilaan, mutta se on toiveajattelua. Arkadianmäellä on liian paljon sakkia joka olisi lusimassa jos Suomen lainsäädäntö olisi euroopan tasolla.
Jos nainen kerta tietää että "miestä panettaa kokoajan",
niin MIKSI nainen MENEE humalaisen miehen mukaan hänen asuntoonsa?
Onko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikaa?
Mielestäni se on sairasta että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen kriminalisoidaan!
Kukaan ei kohta uskalla olla missään tekemisissä kenenkään kanssa, koska
ei voi olla varma tekeekö toinen siitä rikosilmoitusksen vai ei?
Tuntuu että hysteeriset femakot tekevät kaikesta EI seksuaalisestakin
kanssakäymisestä rikollista, jottei kukaan uskaltaisi lähestyä toisia.
Ei ihme että suomalaiset ovat yksinäista kansaa ja vielä vaan yksinäisemmäksi käyvät.
"katsoinkin eilen juuri opetusvideon, jossa nimenomaan painotettiin tätä asiaa. Miehille sanottiin: Jos joku nainen lähestyy teitä ollessaan humalassa ja flirttailee tai ehdottelee; älä tee mitään, sano että katsotaan tätä asiaa huomenna selvin päin. Sillä muuten se on tiedottomassa tilassa olevan henkilön hyväksikäyttö. Eli raiskaus.Vasta selvin päin ollessaan voi tietää mitä tahtoo .Älä harrasta seksiä ikinä humalaisen kanssa."
"Raiskaukseen ei tarvita, että uhri sanoo "ei" (vaikka se on tietysti raiskaus). Sekin on raiskaus, jos uhri ei ole kykenevä tai on liian peloissaan sanomaan "kyllä". "Omasta tuttavapiiristäni ainakin oma äiti, serkku, ja kolme läheistä ystävää on raiskattu..kuinkakohan monta hiljaista raiskattua minä oikeasti tunnenkaan - ja sinä myös, ja jokainen täällä kirjoittava?"
Nii no joo jos kerran teidän mielestänne jokainen nainen joka on harrastanut humalassa seksiä,
on tullut raiskatuksi, niin onhan niitä helvetin paljon ja joka viikonloppu tulee lisää?
Entäs jos humalainen mies väittäisi että se humalainen nainen joka tuli iskemään miestä,
raiskasikin miehen? Mies vain halusi jutella henkeviä koko yön, mutta nainen kävi kiinni kun
sika limppuun ja otti miehen väkisin? *nyyh*
Olihan siis mieskin humalassa eli nainen syyllistyi "tiedottomassa tilassa olevan miehen hyväksikäyttöö eli raiskaukseen. Vasta selvin päin ollessaan mies voi tietää mitä tahtoo" ja haluaako yleensäkään naisen kanssa seksiä. Minäkin olen huomannut monta kertaa aamulla kuinka kamala haahka vierestä on kömpinyt!
Mutten ole tätä ennen tajunnut että OLEN SEKSUAALISESTI HYVÄKSIKÄYTETTY ja TRAUMATISOITUNUT
lopuksi elämääni, siitä että nainen vain julmasti halusi tyydyttää itsensä ja käytti minua välineenä.
Auttakaa joku, elämäni murenee, en jaksa enää tätä tuskaa!!!
Kiitos että avasitte silmäni tälle kauheudelle, julmuudelle ja vääryydelle jota minulle on tehty.
Menen heti huomenna tekemään viime viikonlopun raiskarinaisesta rikosilmoituksen poliisiasemalle!
just näin ajattelee pedofiilikin. Pedon mielestä hän on itse femakkotuomarin uhri.
Vedit sitten heti pedokortin?
Miksei seksuaalisuudesta voi keskustella asiallisesti?
Mikset perustele kantaasi faktoilla?
"Jos toinen mies raiskaa sammuneen tai vahvasti humaltuneen miehen, niin onko raiskaus, vapaaehtoisesti tuli toisen asunnolle juomaan?"
Tottakai homoperseraiskaus on raiskaus!
Jos mies lähtee baariin toisen miehen kanssa ryyppäämään,
niin oletus ei ole että "mennääs panee perseeseen",
ei ainakaa meidän kaveripiireissä, ehkä sun homopiireissä se tarkottaa sitä?
ai miks?
Onks tää homohyysäys menny jo niin pitkälle että pitäis olettaa että
jokainen mies on potenttiaalinen homo?
Eli enää ei miesporukalla voi mennä ees pitään hauskaa,
kun joku niistä saattaa olla homo joka yrittää vetää sua anaaliin?
Ennen ei tullu mieleenkään että joku mieskaveri luulis että haluan
homosuhteeseen, jos pyydän sitä kaljalle.
just näin se on. tähän on tultu. tasa-arvo on naisten kanssa.
Nykyään, ilmeisesti homomanian takia, kaikki kuvittelevat että joka mies haluaa "hanuriinsa".
Mutta minä en halua että anaaliini työnnetään yhtään mitään!
En ole homo enkä nauti siitä, mutta naiset eivät ymmärrä sitä,
vaan väkisin tahtovat työntää pitkäkyntisen sormensa persereikääni!
Tajusin vasta nyt että sehän on todellakin raiskaus?
Olen useita kertoja kieltänyt tekemästä niin koska se on epämiellyttävää,
enkä ymmärrä mikä himo naisilla on tehdä niin?
Voisinko siis todellakin tehdä raiskausilmoituksen näistä naisista,
vielä näin jälkikäteen?
En tajunnut heti mennä lääkäriin, vaikka anaalistani valui verta,
koska naisen kynsi oli rikkonut herkän anaalialueeni ihon.
Olisin voinut saada vaikka minkä taudin, koska kynnen alla on miljoonia bakteereja?
Kyllä voit. Aion tehdä näin itsekin parin eksän kohdalla, joilla oli jokin tarve työntää anaaliini sormensa vaikka olin kieltänyt sen aiemmin. Raiskaus tai vähintään hyväksikäyttöhän tuo on. Samoin pakottaminen nuolemaan naisen alapäätä. Monesti yksikin akka sai raivarit hänen kanssaan kun olin suhteesse, koska en suostunut nuolemaan tätä. Henkistä väkivaltaa ja pakottamista. Kyllä minä vien nämä käräjille.
Pitää alkaa meillä miehilläkin pitää kiinni oikeuksista.
herätyys, peukalo pois perseestä ja syömään. Äitee on tehny teinipojalle lihapullia ja pottumuussia.