Miten tämä käytännössä tapahtuu. Sosiaalitoimi tekee selvityksen ja sitten oikeuteen? Onko päätös sitten jo nähtävissä sosiaalitoimen selvityksissä vai tekeekö oikeus vielä jotain ratkaisuja?
yhteishuoltajuudesta yksinhuoltajuus, miten
iettijä
31
4125
Vastaukset
- näin se menee
käytännössä sossujen pitäis tehdä olosuhdeselvitys ja jos mitään painavaa syytä ei ole yhteishuoltajuuden muuttamiseksi yksinhuoltajuudeksi niin taas vaihteeksi yhärireppana käyttää yhteiskunnan varoja oman edeun tavoitteluun verukkeena lapsi!
- sdflädflädfläpzhb
Miten yksinhuoltajuuden hakeminen on omien etujen tavoittelua?
Sinä se et vain kykene ymmärtämään että tässä maailmassa on myös sellaisia mätäpaiseisukkeja jotka eivät todellakaan ole kelvollisia huoltajiksi. Eivät osaa itsestäänkään huolehtia. Sinä näet nämä asiat aina vaan miehet-vastaan-naiset-taisteluina, et ajattele lainkaan lasta.
- Tseeus
Hakemus oikeuteen, tuomari päättää sitten tehdäänkö olosuhdeselvitys, jos tehdään niin sosiaalityöntekijät haastattelevat vanhempia (ja mahdollisesti lapsia riippuen heidän iästä), uusi oikeudenistunto missä tehdään päätökset. Tuomari tekee itsenäisesti päätökset ja näin ollen sosiaalitoimen selvitys ei ole sitova mutta yleensä kyllä vaikuttaa päätöksen sisältöön. Prosessi kestää n 1-2 vuotta.
- etäisä 19....
Hovioikeus voi pyyhkiä vielä takapuolensa olosuhdeselvityksellä, jos yh-äippäreppana päätyy valehtelemaan siihen selvitykseen täydellä laidalla. kesto vähintään kaksi vuotta.
- niinpäniin...
etäisä 19.... kirjoitti:
Hovioikeus voi pyyhkiä vielä takapuolensa olosuhdeselvityksellä, jos yh-äippäreppana päätyy valehtelemaan siihen selvitykseen täydellä laidalla. kesto vähintään kaksi vuotta.
Miten olosuhdeselvityksessä voi valehdella? Tätä on kysytty ennenkin, mutta vastausta ei ole saatu. Ymmärtääkseni olosuhdeselvitys tarkoittaa hieman muutakin kuin lähin haastattelua.
Oletko sinä sellainen jolta on oikeudessa evätty huoltajuus ja syytät siitä valehtelevaa exääsi? Sinussa ei ole mitään vikaa, kaikki on valhetta ja sossutäditkin epäreilusti sinua vastaan? Mietipä itseksesi kuka se reppana onkaan... - pirkkaolut
niinpäniin... kirjoitti:
Miten olosuhdeselvityksessä voi valehdella? Tätä on kysytty ennenkin, mutta vastausta ei ole saatu. Ymmärtääkseni olosuhdeselvitys tarkoittaa hieman muutakin kuin lähin haastattelua.
Oletko sinä sellainen jolta on oikeudessa evätty huoltajuus ja syytät siitä valehtelevaa exääsi? Sinussa ei ole mitään vikaa, kaikki on valhetta ja sossutäditkin epäreilusti sinua vastaan? Mietipä itseksesi kuka se reppana onkaan...oikein nauroin kun luin jutun ..miten olosuhdeselvityksessä voi valehdella?Sehän on itse asiassa suurta valetta koko juttu,,Itse sain sen kuvan asioista kun mua yritettiin tehdö juopoksi että asioita vaan pitkitetään ja yritetään saada isä luopumaan tai tekemään jotain tyhmää jotta saadaan tapaamiset mahdollisimman vaikeaksi.Kaikesta mielenkiintoisin asia oli kun päihde- ja huumepuolen ihmiset sanoivat kun menin selvitykseen että taasko sieltä tulee uusi suht raitisisä äidin ja lastensuojelun lähettämänä heidän vaivoikseen..Eli asioita siirrellään ja pallotellaan kun kukaan ei uskalla ottaa vastuuta,kaikenhuippuoli kun asiat sitten käräjillä sovittiin kun tuomari sanoi että oli hyvä kun pääsitte sopimukseen koska hän ei voi koskaan tietää tekekö hän oikean ratkaisun jos päätös olisi ollut hänen.....
- henneliinne
pirkkaolut kirjoitti:
oikein nauroin kun luin jutun ..miten olosuhdeselvityksessä voi valehdella?Sehän on itse asiassa suurta valetta koko juttu,,Itse sain sen kuvan asioista kun mua yritettiin tehdö juopoksi että asioita vaan pitkitetään ja yritetään saada isä luopumaan tai tekemään jotain tyhmää jotta saadaan tapaamiset mahdollisimman vaikeaksi.Kaikesta mielenkiintoisin asia oli kun päihde- ja huumepuolen ihmiset sanoivat kun menin selvitykseen että taasko sieltä tulee uusi suht raitisisä äidin ja lastensuojelun lähettämänä heidän vaivoikseen..Eli asioita siirrellään ja pallotellaan kun kukaan ei uskalla ottaa vastuuta,kaikenhuippuoli kun asiat sitten käräjillä sovittiin kun tuomari sanoi että oli hyvä kun pääsitte sopimukseen koska hän ei voi koskaan tietää tekekö hän oikean ratkaisun jos päätös olisi ollut hänen.....
minulla vastaavaa kuin tuolla pirkkaoluella, mutta olen äiti ja joutunut lähtemään evakkoon lapsen kanssa häirikkö isää...
uhkailu, kiristys ja mustamaalaaminen jatkuu vaikka olemme hänen kodistaan poistuneet.'
viimeisin on kun teki lastensuojeluilmoituksen että äidin mielenterveysongelmien vuoksi huolissaan lapsesta, äiti kun ei ole vuosiin ollut flunssaa lukuunottamatta sairas ja lapsen hoitanut koko eliniän käytännössä yksin, isä ottanut osaa vain muutamalla minuutilla silloin kuin sille on sopinut.
Niin, ja isä vielä lisäksi tehnyt päättömän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta... mikä nyt ei sitten mihinkään oikeuteen vedä mutta saa sillä taas lisää juoksutettua äitiä ja yrittää manipuloida ihmisiä.
Noiden pohjalta voisin kuvitella yksinhuoltajuuden saavan mutta hyvänkin juristin mielestä se muuttaminen yksinhuolloksi on nykysuomessa todella vaikeaa. Siinä kun lähtökohta on yhteishuolto ja jos ei ole tehty mitään lapsen edun vastaista niin vaikeaa muuttaa...
En tosin ymmärrä miksei katsota lapsen edun vastaiseksi sellaista toimintaa mitä meillä isä pitää, koska hän hankaloittaa äidin ja sitä kautta lapsen elämää, äidin olemus heijastuu lapseen joten silloinhan teot eivät ole lapsen edun mukaisia... hmmm. tämän taidankin lausua lastensuojelussa kun on taas isän hankkima yhteispalaveri.
Luulis että tuomarikin miettii että jos isä koko ajan mustamaalaa ja hankaloittaa elämää niin eihän sellaisen kanssa voi oikeasti mistään lapsen asioista päättää.
Osaiskohan tähän kukaan sanoa mitään omassa elämässä koettua?? - kaikennähnyt
henneliinne kirjoitti:
minulla vastaavaa kuin tuolla pirkkaoluella, mutta olen äiti ja joutunut lähtemään evakkoon lapsen kanssa häirikkö isää...
uhkailu, kiristys ja mustamaalaaminen jatkuu vaikka olemme hänen kodistaan poistuneet.'
viimeisin on kun teki lastensuojeluilmoituksen että äidin mielenterveysongelmien vuoksi huolissaan lapsesta, äiti kun ei ole vuosiin ollut flunssaa lukuunottamatta sairas ja lapsen hoitanut koko eliniän käytännössä yksin, isä ottanut osaa vain muutamalla minuutilla silloin kuin sille on sopinut.
Niin, ja isä vielä lisäksi tehnyt päättömän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta... mikä nyt ei sitten mihinkään oikeuteen vedä mutta saa sillä taas lisää juoksutettua äitiä ja yrittää manipuloida ihmisiä.
Noiden pohjalta voisin kuvitella yksinhuoltajuuden saavan mutta hyvänkin juristin mielestä se muuttaminen yksinhuolloksi on nykysuomessa todella vaikeaa. Siinä kun lähtökohta on yhteishuolto ja jos ei ole tehty mitään lapsen edun vastaista niin vaikeaa muuttaa...
En tosin ymmärrä miksei katsota lapsen edun vastaiseksi sellaista toimintaa mitä meillä isä pitää, koska hän hankaloittaa äidin ja sitä kautta lapsen elämää, äidin olemus heijastuu lapseen joten silloinhan teot eivät ole lapsen edun mukaisia... hmmm. tämän taidankin lausua lastensuojelussa kun on taas isän hankkima yhteispalaveri.
Luulis että tuomarikin miettii että jos isä koko ajan mustamaalaa ja hankaloittaa elämää niin eihän sellaisen kanssa voi oikeasti mistään lapsen asioista päättää.
Osaiskohan tähän kukaan sanoa mitään omassa elämässä koettua??Tiedän yhden lähes samanlaisen tilanteen. Isä on todella häijy äitiä kohtaan, mutta esittää muutoin kunnon isää. Pelaa kaikesta elatusmaksuista alkaen, tekee perättömiä syytteitä, laittaa nykyisen naisensa kiusaamaan ex:ää... ja kyllä minun mielipiteeni on, että lapsia tässä eniten satutetaan. Jos vanhemmalla ei ole kunnioitusta toista vanhempaa kohtaan vaan tekee suoraa kiusaa, niin lasten henkisen kehityksen häiritsemistä se on. Valitettavasti sosiaalitoimen ihmisistä ei aina tiedä, tuurilla sattuu hyvä ja asiallinen työntekijä vastaan,muta sitten voi olla aivan toisinkin. Tsemppiä koitoksiin!!
- niiiiiiiiiinnnnn
Niin voi valehdella, mutta kuten sanottu, se olosuhdeselvitys ei perustu hänen sanomisiinsa. On siis totaalista paskapuhetta väittää että on menettänyt huoltajuuden siksi että lähivanhempi on valehdellut olosuhdeselvityksessä.
- Tseeus
niiiiiiiiiinnnnn kirjoitti:
Niin voi valehdella, mutta kuten sanottu, se olosuhdeselvitys ei perustu hänen sanomisiinsa. On siis totaalista paskapuhetta väittää että on menettänyt huoltajuuden siksi että lähivanhempi on valehdellut olosuhdeselvityksessä.
Olosuhdeselvitys perustuu lähinnä vanhempien (ja lasten) haastatteluihin. Näin ollen voi valehdella minkä lystää ja joskus voi mennä läpikin. Usein on sana sanaa vasten ja tuomari joutuu sitten arvioimaan kumpi puhuu enemmän totta.
- eräs exä
henneliinne kirjoitti:
minulla vastaavaa kuin tuolla pirkkaoluella, mutta olen äiti ja joutunut lähtemään evakkoon lapsen kanssa häirikkö isää...
uhkailu, kiristys ja mustamaalaaminen jatkuu vaikka olemme hänen kodistaan poistuneet.'
viimeisin on kun teki lastensuojeluilmoituksen että äidin mielenterveysongelmien vuoksi huolissaan lapsesta, äiti kun ei ole vuosiin ollut flunssaa lukuunottamatta sairas ja lapsen hoitanut koko eliniän käytännössä yksin, isä ottanut osaa vain muutamalla minuutilla silloin kuin sille on sopinut.
Niin, ja isä vielä lisäksi tehnyt päättömän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta... mikä nyt ei sitten mihinkään oikeuteen vedä mutta saa sillä taas lisää juoksutettua äitiä ja yrittää manipuloida ihmisiä.
Noiden pohjalta voisin kuvitella yksinhuoltajuuden saavan mutta hyvänkin juristin mielestä se muuttaminen yksinhuolloksi on nykysuomessa todella vaikeaa. Siinä kun lähtökohta on yhteishuolto ja jos ei ole tehty mitään lapsen edun vastaista niin vaikeaa muuttaa...
En tosin ymmärrä miksei katsota lapsen edun vastaiseksi sellaista toimintaa mitä meillä isä pitää, koska hän hankaloittaa äidin ja sitä kautta lapsen elämää, äidin olemus heijastuu lapseen joten silloinhan teot eivät ole lapsen edun mukaisia... hmmm. tämän taidankin lausua lastensuojelussa kun on taas isän hankkima yhteispalaveri.
Luulis että tuomarikin miettii että jos isä koko ajan mustamaalaa ja hankaloittaa elämää niin eihän sellaisen kanssa voi oikeasti mistään lapsen asioista päättää.
Osaiskohan tähän kukaan sanoa mitään omassa elämässä koettua??On kuule vastavaa täälläkin eletty. Lapset ovat isoja jo nyt,mutta voin kertoa siitä huolimatta. Eron jälkeen on ollut exän vanhempien manipulointia yhteisille lapsille. mm. ihan hävytöntäkin, että sinnekö purkkiin tai loukkoon meette, jääkää isän tykö. Sairasta. lapset kertoivat ite viikonloppuloman jälkeen. Sitten utelivat nuorimmaiselta, onko äitillä uutta miesystävää ja olishan se kiva kun sillä olis juttukaveria. Tällasia jutut entisessä anoppilassa olivat lapsille, tollaselle 10 vuotiaallekin. Exän yöllisiä häiritsemissoittoja ja kylällä pahanpuhumista. Yölliset soitot koskivat omia tiliotteitani joita oli jäänyt tai hän oli muuttotavaroista varastanut itelleen. Mitä kaikkea sitten ottanutkin, en tiedä 13 vuoden takaa enää enkä muista. Vieläkin kertoo lapsille että eron syy on äiti. Valehtelee ja pyörtää kaiken. Pannut naisystävänsäkin tekemään tätä työtä. Eron jälkeen hänellä ainakin nelästä viiteen naisystväää ja viimeinen alkoholisoitunut kuten hän itsekin. Mm. nuorimmainen kantanut heille kaljaa kaupasta 19 vuotiaana ja tarjottu sitä hänelle myös exäni talossa, joka pitäsi olla lain mukaan lasten toinen koti. Ikinä eivät olevoineet sinne yöksi jäädä näitten juoppojen takia. Ei soita nuorimmalle lapsellemme koskaan. Vain silloin soittaa kun on merkkipäivää että tulla käymään. Pitään itsestään selvyytenä vierailut. EDellinen naisystävä hänellä, käveli kokoajan nuorimmaisemme perässä siellä ja valvo joka askelta. Tytöllä ei ollut mitään rauhaa käydessään isänsä tykönä. Sairasta. Lapsi on kaiken kertonut kun tullut sieltä pois ja vielä aikuisenakin kertoo lisää. Olen tehnyt muistiinpanoja päiväkirjamuodossa ja kehotan sitä tekemään sinunkin, sillä se selventää asioita kun myöhemmin ikää karttuessa sitä kuitenkin miettii näitä. Vastaukset ovat selviä kuten eilen minullekin selvisi asioita joista jo itseäni aloin syyttään. Terapiakin on hyvä muoto käydä kokeilemassa. Sosiaalipuoli on onneksi ollut minun puolella ja neuvonut minua pitämään lapset pois exäni taloudesta mahdollisimman paljon. Lapsi tarvii terapiaa tuollasen manipuloinnin jälkeen, jota minä en ole pystynyt lapsilleni järjestämään. Siitä syystä että ei olla vielä silloin oltu niin valistuneita kun nyt. Nyt on saatavana kaikenlainen apu ja tuki ja kannattaa ottaa vastaan.
- Kinkkinen juttu
Ilmeisen vaikea asia tuo yhteishuoltajuudesta yksinhuoltajuuteen siirtyminen.
Pahimmassa tapauksessa tilanne voi todella kärjystyä tässä niinkuin surullisen kuuluisassa Sellon tapauksessa, vaikka silloin ei ilmeisesti lapsita ollutkaan kysymys. Toivon mukaan kenenkään kohdalla ei tapahtuisi vastaavaa. Ilmeiseti ei ole tapahtunutkaan, mutta tulipahan vaan mieleeni.
Miten tämä vaikea yhteishuoltajuus/yksinhuoltajuus-asia voitaisiin vältää?
Yksinkertaisesti niin, että erotessa toimitaan niinkuin muutama vuosikymmen sitten oli tapana. Huoltajuus määritetään siinä erotilanteessa, samoin kuin tapaamisoikeudet. Sitten ei tarvitsisi enää koskaan asiaa puida keskenään eikä oikeudessakan. On se aika ihmeellistä jos oikeuteen pitää mennä joidenkin pienien satunnaisten asioiden takia, siksi ettei ne hoidu, esim. passin saaminen. Kuinka paljon helpompaa olisi kun tuo passikin olisi mahdollista saada yhden ihmisen allekirjoituksella, varsinkin kun se etähuoltaja ei ole halukas yhteistyöhön.
Ihan vaan retorisena kysymyksenä tuli mieleeni, mitenkä sitten tuo passiasia hoidetaan, kun esim. toinen aviossa oleva huoltajajista päätyy leskeksi. Joo, en siis odotakaan vastausta tähän asiaan, sillä se on toinen juttu.
Yhteenvetona voin vaan todeta, että harkitkaa hyvät ihmiset tarkkaan sitä huoltajuuskysymystä jo silloin erotilanteessa, jos sitä kerran on näin vaikea mennä muuttamaan. Sitä yhteishuoltajuutta suositaan nykyaikana ja ilmeisesti se on parin itsensä päätettävissä silloin kun asia on ajankohtainen. Voi olla, että tuo päätös yhteishuoltajuudesta tehdään vain siksi, että ero olisi helpompi ja mahdollisimman nopeasti ohi. Jälkeenpäin sitten voi kuitenkin käydä niin, että ne asiat, jotka jäivät erotilanteessa selvittämättä, selvitetään sitten myöhemmin yhteiskunnan varoin ja lasten kustannuksella.
Valitettavasti tuo äskeinen ajatukseni huoltajuuskysymyksestä ei ehkä tavoita eroaikeissa olevia ihmisiä, mutta toivon että asiasta syntyy keskustelua muuallakin kuin näillä palstoilla.
Tsemppiä vaan kaikille näissä kinkkisissä asioissa painiskeleville.- Tseeus
Jos lapsi syntyy avioliittoon vanhemmat ovat automaattisesti yhteishuoltajia. Näin ollen jos tulee ero ei voi noin vaan päättää että minusta tulee yksinhuoltaja jos toinen ei halua - ja hyvä niin. Eron yhteydessä ei siis sovita yhteishuoltajuudesta vaan se tehdään lapsen syntyessä.
Huoltajuus vahvistaa lapsen ja vanhemman välistä suhdetta ja näin ollen tätä pidetään hyvänä asiana. Ääritapauksessa (lapsen kaappausvaara tms) voi yksinhuolto olla paikallaan mutta kääntöpuolena on että lapsen ja toisen vanhemman suhde heikkenee.
Yksinhuoltajuuden hakeminen yleensä tulehduttaa vanhempien välejä entisestään (ja lapsi tästä kärsii) ja sen takia pitää miettiä tarkkaan että kannattaako. - myö79
Haluaisin kuulla arvioitanne tilanteista, jossa sosiaalitoimi on puoltanut yksinhuoltajuutta-->miten todennäköisesti yksinhuoltajuus määrätään myös oikeudessa? Jos sos.tsto on osittain puoltanut esimerkiksi ehdottanut äidille päätäntävaltaa lapsen asioiden päättämisessä, mutta muuten puoltaisivat yhteishuoltajuutta tai tilanteessa, jossa sos.tsto on ehdottomasti yksinhuoltoa vastaan--> onko mahdollista tässä tilanteessa saada yksinhuoltajuutta? Miten näissä tilanteissa voi käydä vai voiko oikeus määrätä täysin sosiaalitoimen päätöksistä eriävän vastauksen. Kiitos! Mielipiteitä olisi kiva kuulla varsinkin huoltajuskiistan kokeneilta.
- etäisä 19...
myö79 kirjoitti:
Haluaisin kuulla arvioitanne tilanteista, jossa sosiaalitoimi on puoltanut yksinhuoltajuutta-->miten todennäköisesti yksinhuoltajuus määrätään myös oikeudessa? Jos sos.tsto on osittain puoltanut esimerkiksi ehdottanut äidille päätäntävaltaa lapsen asioiden päättämisessä, mutta muuten puoltaisivat yhteishuoltajuutta tai tilanteessa, jossa sos.tsto on ehdottomasti yksinhuoltoa vastaan--> onko mahdollista tässä tilanteessa saada yksinhuoltajuutta? Miten näissä tilanteissa voi käydä vai voiko oikeus määrätä täysin sosiaalitoimen päätöksistä eriävän vastauksen. Kiitos! Mielipiteitä olisi kiva kuulla varsinkin huoltajuskiistan kokeneilta.
Oma kokemus on että käräjäoikeus tekee päätöksen 99% olosuhdeselvityksen mukaan. Sosiaalityöntekijöillä on tässä todella suuri valta. Vielä tuohon valehteluteemaan niin minut äiti mustamaalasi olosuhdeselvityksessä alkoholistiksi, narkkariksi, huumekauppiaaksi väkivaltaiseksi pedoksi ja puhelinhäiriköksi mopo keuli äipällä tosi lujaa. Keino jolla selviydyin oli vahva tukiryhmä ja itseni hillintä niin etten provosoitunut jokaisesta valheesta jotka äiti sosiaalityöntekijöille syötti.
- jep,jep,nääs,nääs
etäisä 19... kirjoitti:
Oma kokemus on että käräjäoikeus tekee päätöksen 99% olosuhdeselvityksen mukaan. Sosiaalityöntekijöillä on tässä todella suuri valta. Vielä tuohon valehteluteemaan niin minut äiti mustamaalasi olosuhdeselvityksessä alkoholistiksi, narkkariksi, huumekauppiaaksi väkivaltaiseksi pedoksi ja puhelinhäiriköksi mopo keuli äipällä tosi lujaa. Keino jolla selviydyin oli vahva tukiryhmä ja itseni hillintä niin etten provosoitunut jokaisesta valheesta jotka äiti sosiaalityöntekijöille syötti.
Sama tapaus minulla.Kakaroiden äityli VALEHTELI niin sossutantoille kuin oikeudellekin.Käyttäydyin kuin sinäkin,eli en menettänyt itsehillintääni enkä provosoinut kakaroiden äitiä,mutta silti mamuli sai yksinhuoltajuuden.Pelastukseni oli uusi naisystäväni,joka auttoi minua.Nyt tilanteeni on se etten tapaa kakaroitani ollenkaan,mutta viis siitä.Hoitakoon yh-äityli kakarat nyt kun yksinhuoltaja on ja saa kaiken maailman tuetkin.Tsemppiä sinulle.
- isäksi
jep,jep,nääs,nääs kirjoitti:
Sama tapaus minulla.Kakaroiden äityli VALEHTELI niin sossutantoille kuin oikeudellekin.Käyttäydyin kuin sinäkin,eli en menettänyt itsehillintääni enkä provosoinut kakaroiden äitiä,mutta silti mamuli sai yksinhuoltajuuden.Pelastukseni oli uusi naisystäväni,joka auttoi minua.Nyt tilanteeni on se etten tapaa kakaroitani ollenkaan,mutta viis siitä.Hoitakoon yh-äityli kakarat nyt kun yksinhuoltaja on ja saa kaiken maailman tuetkin.Tsemppiä sinulle.
Kakarat,kaunista nimitellä omia lapsiaan...
Jos eksäsi valehteli,niin mikset antanut todisteita vastaan väitteille? Et pystynyt?
Ja ihan vain tiedoksi,yksinhuoltajuus ei vaikuta tapaamisiin eikä tukii mitenkään,sen luulisi sinun tietävän jos kerta oikeudessakin olet ollut. Ja tapaamisia ei lopeteta kokonaan ilman painavaa syytä,esimerkiksi väkivaltainenkin isä voi tavata lastaan valvotusti.
"Nyt tilanteeni on se etten tapaa kakaroitani ollenkaan,mutta viis siitä." - aina tosiasiat
etäisä 19... kirjoitti:
Oma kokemus on että käräjäoikeus tekee päätöksen 99% olosuhdeselvityksen mukaan. Sosiaalityöntekijöillä on tässä todella suuri valta. Vielä tuohon valehteluteemaan niin minut äiti mustamaalasi olosuhdeselvityksessä alkoholistiksi, narkkariksi, huumekauppiaaksi väkivaltaiseksi pedoksi ja puhelinhäiriköksi mopo keuli äipällä tosi lujaa. Keino jolla selviydyin oli vahva tukiryhmä ja itseni hillintä niin etten provosoitunut jokaisesta valheesta jotka äiti sosiaalityöntekijöille syötti.
Tiedän muutaman oikeasti narkkari-isän(myyvät myös) mutta kyllä heitäkin on testattu kun aikanaan heidän lastensa äiti haki huoltajuutta oikeuden kautta ja sanoi syyksi juurikin tuon huumeen käytön. Samoin tunnen yhden alkoholisti-isän eikä ketään heistä ole voitu "tuomita" juopoksi tai narkkariksi ennen testejä ym. Tälläkin hetkellä yksi huumeisä joutuu joka kerta testiin ennen kuin saa tyttären luokseen.
Pointtini on se että jos noinkin painavia syytöksiä tehdään niin on aikas puppua että oikeudessa ne todetaan tosiksi ilman todisteita. Ihan sama asiassa kuin asiassa;jos esität vakavia syytöksiä,on sinulla oltava todisteita.
Itse aikanaan oli ongelmia eksän kanssa(on jossain määrin vieläkin);väkivaltaisuutta ja häiriköintiä vielä eron jälkeenkin mutta onneksi tajusin hakeutua joka kerta lääkäriin kun turpa oli mustana ja säilytin kaikki tekstiviestit. Eikä se jäänyt kyllä naapureiltakaan näkemättä/kuulematta milloin meillä saatiin turpaan.. - jep...jep...nääs nää
isäksi kirjoitti:
Kakarat,kaunista nimitellä omia lapsiaan...
Jos eksäsi valehteli,niin mikset antanut todisteita vastaan väitteille? Et pystynyt?
Ja ihan vain tiedoksi,yksinhuoltajuus ei vaikuta tapaamisiin eikä tukii mitenkään,sen luulisi sinun tietävän jos kerta oikeudessakin olet ollut. Ja tapaamisia ei lopeteta kokonaan ilman painavaa syytä,esimerkiksi väkivaltainenkin isä voi tavata lastaan valvotusti.
"Nyt tilanteeni on se etten tapaa kakaroitani ollenkaan,mutta viis siitä."kakaroiden tapaamiset tahallani.
- tarvitse jos
molemmat siihen suostuu. Ilmoitat vain sossuun ja ne tekee paperit jotka molemmat allekirjoittaa.
Riitatilanne on taas varmasti eri ja moni menee/joutuu oikeuteen asti.- 33
Meillä tilanne se, että sosiaalitoimi puoltaa yksinhuoltajuutta. Voinko jo olettaa, että näin tekee myös oikeus?
- etäisä19...
33 kirjoitti:
Meillä tilanne se, että sosiaalitoimi puoltaa yksinhuoltajuutta. Voinko jo olettaa, että näin tekee myös oikeus?
Miksi he puoltaa yksihuoltajuutta??? Onko äidin mielipide ja sossujen, että vanhempien välit niin riitaiset ettei yhteishuolto toimi?
- tyhmäkö????
etäisä19... kirjoitti:
Miksi he puoltaa yksihuoltajuutta??? Onko äidin mielipide ja sossujen, että vanhempien välit niin riitaiset ettei yhteishuolto toimi?
voiko riitaisten välien perusteella yhteishuoltajuus purkaa? Tai yleensäkin mitkä ovat pätevät perusteet purkamiselle?
- uppisup
tyhmäkö???? kirjoitti:
voiko riitaisten välien perusteella yhteishuoltajuus purkaa? Tai yleensäkin mitkä ovat pätevät perusteet purkamiselle?
Nosto!!! haluan vastauksia!! ;)
- Niin se vaa menee!
33 kirjoitti:
Meillä tilanne se, että sosiaalitoimi puoltaa yksinhuoltajuutta. Voinko jo olettaa, että näin tekee myös oikeus?
Oikeuslaitos on suomessa huoltajuus/elatusjutuissa pelkästään sosiaalipuolen leimasin.
Kun sossutantat on päättäneet pitää äidin eikä lapsen puolta (normikäytäntö) niin tantoilla on rajaton päätäntävalta siihen mikä on oikeudenkäynnin lopputulos.
Oikeudenkäynnit näissä jutuissa ovat vain muodollisuus jossa lyödään nuijalla mustaa valkoiselle siitä mitä sossutantat ovat päättäneet!
"lapsen oikeus kumpaankin vanhempaansa" hah mikä vitsi!! - uusperheen vaimo
uppisup kirjoitti:
Nosto!!! haluan vastauksia!! ;)
Kyllä olosuhde"selvityksessä" voi valehdella, tietysti!
Aviomieheni ex-vaimo vaati käräjillä yhteishuollon purkua perusteena huonot välit. Tuomari määräsi olosuhdeselvityksen. Selvityksestä ilmeni, että Ex-rouva oli valehdellut sosiaalitädeille niinkin triviaaliasian itsestään kuin tulot. Tästä todisteena se, että sosiaalitädit olivat raportissaan kirjanneet tuloiksi 1800 € / kk ja todellisuudessa tuloja ei ollut, kun ex-rouva samassa kanteessa vaati miestä elättämään häntä avioliiton jälkeenkin juuri tuon tulottomuuden nojalla.
Myös minut kuultiin miehen uutena puolisona ja voin sanoa, että olisin toki voinut valehdella kaiken vaikka iästä ja ammatista lähtien, kyllä se oli todellakin vain haastattelu ainakin minun osaltani. Tyyliin perustiedot, "Kuinka näet itsesi naisena?" jne kysymyksiä.
Uskon, että ainakin sosiaalitätien asenteisiin voi vaikuttaa mustamaalaamalla ja manipuloimalla. Kyseinen ex-rouva on minun kokemukseni mukaan erittäin taitava siinä. Läpi näkyi siitäkin, että raportissä äidillä oli "koti" ja isällä "asunto". (Äiti asui rivitalossa, isä omakotitalossa. Uskon, että molempien kodit olivat ihan toimivat)
Lopputulos mieheni tapauksessa oli se, että sosiaalitädit puolsivat äidille yksinhuoltajuutta perusteena huonot välit. Näyttöä huonoista väleistä tai ongelmista ei ollut, ainoastaan ex-rouvan toteamus siitä etteivät asianosaiset kykene puhumaan mistään keskenään. Käräjätuomari näki asian läpi ja päätti yhteishuoltajuuden. Totesi vielä päätöstekstissään että sosiaalitätien olosuhdeselvityksessä oli ollut selvästi puolueellinen sävy, touhu olikin kyllä niin läpinäkyvää.
Kumpikaan osapuoli ei valittanut päätöksestä ja yhteishuolto jäi voimaan eikä sittemminkään nyt vuosienkaan kuluttua huoltajuusmuotoon liittyviä ongelmia ole ollut.
Tässä tapauksessa oli kyllä päivänselvää, että kyseessä oli edustusrouvan eron jälkeinen kostoretki lompakon poislähdön takia ja sen tuomarikin tajusi. - sossupaholainen
Niin se vaa menee! kirjoitti:
Oikeuslaitos on suomessa huoltajuus/elatusjutuissa pelkästään sosiaalipuolen leimasin.
Kun sossutantat on päättäneet pitää äidin eikä lapsen puolta (normikäytäntö) niin tantoilla on rajaton päätäntävalta siihen mikä on oikeudenkäynnin lopputulos.
Oikeudenkäynnit näissä jutuissa ovat vain muodollisuus jossa lyödään nuijalla mustaa valkoiselle siitä mitä sossutantat ovat päättäneet!
"lapsen oikeus kumpaankin vanhempaansa" hah mikä vitsi!!Itsellä on kokomus, jossa sossu suositteli yksinhuoltoa isälle, oikeus määräsi yksinhuollon äidille. Se siitä muodollisuudesta, isä ei lasta juuri sen jälkeen nähnyt.
- Oikeusprosessoitu
Hei! Kuten tästä viestiketjusta näet, ei taida olla mikään läpihuutojuttu koskaan. Itselläni oikeusrumba alkoi 2009 syksyllä. Sosiaalitoimen selvityksessä puollettiin yhteishuoltoa tehtävänjaolla niin, että isällä on tiedonsaantioikeus, äiti hoitaa käytännön asiat yksin. Näin on mentykin lapsen syntymästä saakka. Marraskuussa 2010 oli käräjäoikeuden istunto, jossa kumpaakin osapuolta kuultiin. Käräjäoikeus ratkaisi asian kuten sosiaalitoimi suositti. Sitten vastapuoli valitti hovioikeuteen. Arvioitu pääkäsittelyajankohta venyi syksyyn 2011. Onneksi hovioikeus totesi, että suullista käsittelyä ei tarvita, sillä mitään uutta tietoa siinä ei enää ilmenisi, joten he tekivät päätöksensä olemassa olevan materiaalin perusteella, ja päätös oli sama kuin käräjäoikeuden päätös. Tämän sain tiedoksi eilen. Isällä on vielä mahdollisuus valittaa korkeimpaan oikeuteen, mutta on epätodennäköistä, että korkein oikeus ottaa tällaista tapausta käsittelyyn. Tapaamissopimus on edelleen voimassa, ja toivon lapsen takia, että isä jatkaa edelleen tapaamisia. Tapaamissopimuksessa hän on pysynyt sen jälkeen kun asianajajamme neuvottelivat sen kuntoon keskenään. Lastenvalvojan avustuksella tehdyt tapaamissopimukset, joita tehtiin puolen toista vuoden aikana neljä, eivät toteutuneet.
- Ei aina vaikeaa
Meillä oli tapaaminen lastenvalvojan luona, tarkoituksena laatia virallinen tapaamissopimus. Mies ilmoitti pontevasti että hän ei kyllä ala joka toinen viikonloppu lapsia hoitamaan, kerran kuussa enintään. Yllättäen (?) tapaaminen päättyi ilman sopimusta.
Varasin lastenvalvojan neuvosta ajan oikeusaputoimistoon. Siellä laadittiin hakemus käräjäoikeuteen yksinhuoltajuudesta ja tapaamissopimuksesta koeajan puitteissa. Mies ei kiistänyt sitä, vaan suostui ja laittoi nimensä papereihin. Koko prosessi kesti 4 päivää. - kokemusta on...
mutta ei se sitä tarkoita että miehen tarvitsee sopimusta noudattaa..
voihan mies allekirjoittaa sopimuksen jossa hän sitoutuu ottamaan lapset esim. joka toinen viikonloppu.. mutta ei ole taetta että hän sitä noudttaisi - Ei aina vaikeaa
Aivan, miehen ei ole pakko sopimusta noudattaa, äidin kyllä jos mies niin haluaa. Sen takia meille laadittiin tapaamissopimus koeajalla. Kun mies ei kertaakaan 3 kuukauden aikana (=sovittu koeajan pituus) tavannut lapsia, tapaamissopimus raukesi, mikä tarkoittaa sitä että isällä ei ole tapaamisoikeutta ennen uuden sopimuksen laatimista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941739
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2401533- 891346
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651015Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46921- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9884- 46852
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35829