Kovasti siitä palstalla puhutaan, mutta kukaan ei ole vielä osannut sitä perustella?
Perusteluja olen kysellyt parin kuukauden aikana jo kolmessa viestissä, mutta turhaan?
Perusteluja olen kysellyt parin kuukauden aikana jo kolmessa viestissä, mutta turhaan?
Vastaukset 119
Vanhimmat
Ei ole kukaan vielä pystynyt mitenkään todistettavasti osoittamaan sitä että oikea oppisessa kommunismissa esiintyisi jonkinlaista riistoa edes jossakin muodossa.
Tältäkin palstalta on asaanut lueskella mitä ihmeellisimpiä tarinoita juuri kommunistisesta riistosta.
Mutta ei kukaan ole pystynyt yhtän mitenkään perustelemaan sitten sitä asiaa yhtään mitenkään.
Sillä kommunistista riistoahan ei ole ikinä ollut missään edes olemassa.Eikä tule ikinä olemaankaan.
Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen.
Ja tästä seuraa, että kommunistinen tuotantotapa perustuu kommunistiselle riistolle.
Ja perustelu asialle:
Kommunistinen tuotantotapa on lyhyesti:
Kaikilta kykyjensä mukaan ja kaikille tarpeidensa mukaan.
Tälläinen tuotantotapa perustuu kommunistiselle riistolle sillä se työ, mikä tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä, on juuri kommunistista riistoa - ja näin ihan määritelmän mukaan.
Millä nimellä te punanutut kutsutte sitä kommunismissa tehtyä työtä, joka tehdään tarpeiden tyydyttymisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistiseksi riistoksi.
Aika yksinkertaista, eikö vaan.
.........................
Marxin tarkoittama riisto on lisä-arvo, se osa työpalkasta jota työläinen ei saa itselleen. Te porvarit kutsutte sitä osaa voitoksi, voitolla akkanne ostaa rasvaimun, tyttärenne tekee abortin ja poikanne nauttii Sveitsin huumeklinikan palveliusta. Sosialismissa se raha laitettiin yhteisiin kamoihin, yhteisillä kamoilla ammuttiin uhittellevaa suhnaa perseeseen. Stalin ampui isoisääsi persmuksille ja siinä jalossa taistossa teidän ja meidän suku tuli kunniakkaasti toiseksi. Lakkaa nyt hyvä mies puhumasta sotataloudesta ja sodanjälkeisestä taloudesta ikäänkuin rinnasteena Marxin tarkoittamasta riistosta. Sinulla on kahdeksan tunnin työpäivä, jos tuotat itsesi ja kulut neljässä tunnissa,riistosi aste on 100 prosenttia. Riiston aste ei tarkoita olojesi kurjuutta vaan on olemisesi mittari. Ihan samalla tavalla meillä on absoluuttinen nollapiste nittarina eikä sekään tarkoita että sinua palelee.
komumaissa niin se valkenee sinullekin. Mieti oliko siellä rajalla jono sisään vai ulos, jos siis se jono olisi ollut sallittu ilman hengen vaaraa. Mieti moniko loikkasi itään ja moniko pyrki länteen, siinä muutama komuriiston seuraus joita voi miettiä.
Oliko siellä vapaus asettua julkisesti vastahankaan hallinnon ja puolueen kanssa vai oliko se oikeus riistetty? Siinä yksi osa komuriistoa.
Nyt voit mennä miettimään ja lopettaa turhat utelut kysymykseesi on vastattu jo useasti ja tässä tuli vielä oleelliset suorat ja aihetodisteet.
Marxin tarkoittama riisto on lisä-arvo, se osa työpalkasta jota työläinen ei saa itselleen. Te porvarit kutsutte sitä osaa voitoksi, voitolla akkanne ostaa rasvaimun, tyttärenne tekee abortin ja poikanne nauttii Sveitsin huumeklinikan palveliusta. Sosialismissa se raha laitettiin yhteisiin kamoihin, yhteisillä kamoilla ammuttiin uhittellevaa suhnaa perseeseen. Stalin ampui isoisääsi persmuksille ja siinä jalossa taistossa teidän ja meidän suku tuli kunniakkaasti toiseksi. Lakkaa nyt hyvä mies puhumasta sotataloudesta ja sodanjälkeisestä taloudesta ikäänkuin rinnasteena Marxin tarkoittamasta riistosta. Sinulla on kahdeksan tunnin työpäivä, jos tuotat itsesi ja kulut neljässä tunnissa,riistosi aste on 100 prosenttia. Riiston aste ei tarkoita olojesi kurjuutta vaan on olemisesi mittari. Ihan samalla tavalla meillä on absoluuttinen nollapiste nittarina eikä sekään tarkoita että sinua palelee.
alas vessasta. Vapauden riisto on riistoa pahimmillaan ja kommunistinen riisto on pahinta riiston lajia jota voi kuvitella ainakin sen mukaan miten sitä on tähän mennessä toteutettu. Tietoa tietämättömälle ei osanne edes lukea eikä miettiä seurauksia asioiden yksinkertaistamisesta tai johonkin marxilaiseen humpuukiin vetoamisesta. En tiedä yhtään kansaa joka olisi esim. Suomen ohi mennyt elintasossaan marxilaisuuden voimin.
Me emme elä marxilaisuudessa joten Marxin sääntöihin ei kannata vedota, ne kun on jo muutenkin sivistysmaissa haudattu.
Marxin harjoittama poliittisen taloustieteen kritiikki. Hänen löytämänsä kapitalismin peruslainmukaisuudet – lisäarvoteoria, voiton suhdeluvun laskutendenssi jne. – ovat osoittautuneet hämmästyttävän kestäviksi teoreettisiksi löydöiksi, vaikka Marx muotoili ne jo 140 vuotta sitten.
Tietysti yhteiskunta on noista ajoista muuttunut paljon, mutta kapitalismin perusolemus on pysynyt samana. Hänen mielestään tämä näkyi mm. finanssikriisin puhjetessa 2008, jolloin monet valtavirran taloustieteilijöistäkin joutuivat myöntämään, että Marxin teoria kapitalismin kriiseistä todentui jälleen kerran.
Marxille se oli kaava c v m eli pysyvä pääoma ( koneet laitteet yms) ja liikkuva pääoma v ( työvoima,apuaineet) ja sitten mehrvehrt eli lisäarvo. Kommunismissa tämä kaava ei toteudu,kun pääoma on lähinnä muuta kuin rahaa ja tuotantoprosessi tuottaa muuta kuin rahaa,joten lisäarvo rahana ei ole mahdollinen.Muina tuotteina lisäarvoa kuitenkin tuotetaan.Reaalisosialismissa lisätuotetta tietysti syntyi,kun pääoma ja rahaa yhdistetään,niin uutta arvoahan siitä syntyy.eli arvolaki on marxilaiseesa mielessä vaikuttaa sosialismissakin.Itse asiassa Engelsin mielestä lisäarvon tuotanto on yhteiskunnallinen välttämättömyys.Ilman sitä ei ihmisten elämä ns. parane.Sitten riistosta: kapitalismissa liäarvon pitää kapitalisti,näihän väitetään.Tosin verotuksella riiston osuus pienenee ym. Stalinistin mielestä kapitalistille ei pidä jättää voittoa eli lisäarvoa puupennin palasta,yrittäjä investoikoon vaikka perseensä.,se ei stalinistia kiinnosta.No, reaalisosialismi väitti hävittäneensä riiston,mutta korvasi sen varastamisella.Yhteiskunnan omaisuutta varastettiin aivan huoleta ja musta pörssi oli ainoa mistä sai muutakin kun leipää ja votkaa.Kun riisto eli voiton tuottaminen hävitettiin hävisi myös kiinnostus talouden toimintaan ja elämä muuttui helvetiksi reaalisosialismissa.Ei jäänyt muuta kuin dikatatuurinen pakotuskoneisto,korruptio ja kommunistisen eliitin valta sekä typeryys ( lukekaapa Huuskosen Laps Suonen kirjaa ym).Itse asiassa riistoton sosialistinen yhteiskunta palasi feodalismiin,orjatyöhön ja vielä kaupan päälle ihmisvihaan. Täällä mistään tietämättömät punapellet väittävät,että lisäarvo meni yhteiseen hyvään ja paskat,siitä meni suurin osa aseiden tekemiseen,leijonan osa kommunistiselle eliitille ( omat sairaalat,lepokodit,autot ja erikoiskaupat),iso osa hävisi korruption hämärään.Sen takia mm. työläisen elintaso oli reaalisosialismissa niin surkea verrattuna markkinatalousmaahan.Hävettäisi puhua riistosta,kun reaalisosialismin suurimmat projektit tekivät pakkotyöläiset.Häpeisitte punaperkeleet,mutta ettehän te osaa. Sukulaiseni lähti aikoinaan Kanadasta raketamaan sosialistista Karjalaa ja päätyi NKVD:n kuula kallossan tuntemattomaan hautaa,Hengen riisto on riistämisen ylin aste, ja sitähän punaperkeleet osaavat harjoittaa.No demokratian oloissa tämä ihmiskunnan saasta ei valtaan pääse,mutta sodissa ja poikkeusoloissa se kyllä voi valtaan päästä.Sen takia punaperkele rakastaa sotaa,huonoja aikoja,talouskurjuutta ym.Työläisestä se ei välitä hevonvittua, vaan se välittää kommunistien yksinvallasta. No, tunnustus on kuitenkin annettava,Marx K oli kieltämättä nero, ja hänen kapitalismianalyysinsa erittäin hieno.Marx oli yläluokkainen,jonka vaimo oli paronitar,joten hän edusti eurooppalaista sivistyseliittiä ja tuskin olisi missään olosuhteissa hyvksynyt stalinismia.Marx huomion kiinnitti sorretun työväestön asema ja ateistina hän keksi taitavan pelastuteorian kurjallistolle.Riistoteoria on tämän ydin,mutta mithän mieltä Parta-kalle olisi ollut 70-luvun hyvinvointivaltiosta ? Ja mitä mieltä Pol Potin Kambodzeasta,Kimin Pohjois-Koreasta,Maon Kiinasta,Stalinin Neuvostoliitosta,Ceausescun Romaniasta ja Sosialistisen Albanian riistottomasta taloudesta.Lopuksi vielä tunnusta,että edelleenkin äänestän vas.liittoa vaaleissa,mutta näitä demokraattisen vasemmiston vastustajia,stalinstirottia,SKP:n vieheitääntunnustamattomia pelkureita,KTP:n harhaisia valehtelijoita vastustan sydämeni pohjasta.Ja aivan lopuksi sanon Kallelle,että vaikka Kalle on aivan varmasti oikeissa siinä,että käytännön riisto on reaalisosialismin diktatoorisessa kurjuudessa paljon pahempaa kuin konsanaan demokraattisessa kapitalismissa,niin teoreettisesti kommunistisen kirjallisuuden mukaan riistoa voi olla vain ja ainoastaan kapitalismissa,sosialismissa ja kommunismissa voi olla kaikki muut yhteiskunnalliset paheet,mutta ei riistoa,kun tuotantovälineet ovat yhteiskunnan hallussa ( tosin yhteiskunta ja valtio ovat todellisuudessa aika abstrakteja käsitteitä ,jota peittävät näkyvistään todelliset ihmiset niiden takana).Eli summasummarum kun abstrakti omistus korvaa yksityiomistuksen,niin riisto häviää ainakin teorian tasolla.
Siis sinunkin mielestä tuo kallen lanseeraama käsite kommunistinen riisto on täysin tuulesta temmattu käsite jolla ei ole totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
kuitenkin ihan yhdentekevää nykyisessä ei sosialistisessa ympäristössä. Ne ovat pelkkä kuriositeetti ja jonkun keino paeta todellisuutta.
En kuitenkaan ole edes kuullut missään niiden tuottaneen todellista maallista hyvää kenellekään. Jos tiedät jonkun niiden avulla vaurastuneen, kustantajia lukuun ottamatta niin kerro se meillekin.
Marxin poliittiset aatteet tuovat yhteen hänen filosofiansa ja talousteoriansa ja auttavat ymmärtämään, kuinka kapitalismi toimii ja kuinka se voidaan kaataa.
Ei ole mahdollista saada aikaan poliittista muutosta muuttamatta talousjärjestelmää, joka tuo mukanaan niin paljon haaskuuta ja tuhoa.
Kun Marx ensimmäistä kertaa analysoi kapitalismia, se vallitsi vain pientä kulmaa Euroopasta. Nyt se ulottuu kautta maailman eikä yksikään kolkka ole sen koskemattomissa.
Kapitalismin meille tuomiin onnettomuuksiin voimme nyt lisätä planeetan ympäristötuhon.
Kuuluisa puolalainen sosialisti Rosa Luxemburg sanoi kerran, että maailmalla on valinta – ”sosialismi tai barbaria”.
Tuo valinta on yhtä ajankohtainen edelleen.
Marxin neroutta oli osoittaa se yksi voima, joka pystyy saamaan aikaan uuden ja paremman yhteiskunnan – nykyajan työväenluokka.
Näköjään riittäisi.
Kädestä pitäenkö teitä tyhmiä ja tietämättömiä porvareita täytyy aina opettaa arvostelemaan Marxin Työnarvoteoriaa? Marx tutki työväestön asemaa kapitalismin vallitessa, se on hänen tutkimustyönsä kivijalka. Tästä syystä hän ei puhunut kommunismista mitään. Ihan samalla tavalla kuin edeltäjänsä ja aikalaisensa porvarilliset taloustutkijat, hän ei toki voinut tietää tai ennakoida nyt käsillä olevaa lamaa saatikka sitten sen syntymekanismeja. Tokihan Marx ennakoi pääomien kasaantumisen ja kokoontumisen sekä monopolit, sitä eivät ennakoineet Malthus, Ricardo tai Smith ja se johtuu juuri heidän toisenlaisesta käsityksestään pääomien muodotuksessa.
Sinun pulmasi on,ettet erottele toisistaan kansantaloutta ja ihmisten toimeentuloa. Sinulla on siis sama pulma kuin Marxilla.Saudi-Arabia on Norjaa vauraampi öljymaa, sen kansantalous perustuu pelkälle öljylle ja tuottaa vähän helvetisti. Kunnossa oleva kansantalous ei kerro mitään sen ihmisten toimeentulosta. Norjassa on toisin. Kun tankkeri lähtee lähi-idästä kohti länttä, sen kurssi voi muuttua kymmenesti riippuen aina siitä, kuka sen lastin kulloinkin ostaa. Omistaja voi vaihtua periaatteessa miten monta kertaa tahansa ja myyntitilanteessa pyritään aina voittoon, pelataan dollarin kolmannella desimaalilla.
Kun kansantalouden suuri osa perustuu näin muodostuneesta varallisuudesta niin eihän sillä ole mitään tekemistä ihmisten toimeentulon ja työn kanssa. Mieti tuota taustaa vasten pankkien tapaa yehdä rahalla rahaa.
Huvittavintahan tässä nyt on se, että sinä tässä tilanteessa hyväksyt Marxin riisto-käsitteen ja siirrät sen sitten suoraan sosialistiseen Neuvostoliittoon, maahan josta puuttui esimerkiksi länsimaisessa mielessä kehittynyt pankkilaitos. Voithan sitä ryssänvihastasi sokaistuneena sylkeä sappea mutta nyt sinä olet lähinnä vain huvittava.
poiketa parta-Kallen riistosta ja on sitä totaalisempaa. Ei riistoa voi pyhittää ainoastaan Kallen teorioiden varaan. Ei kannata olla liian kapea-alainen mietiskelyssään vaan antaa ajatusten virrata.
muuten totta kuin että tämä on trolli.
hafo yr90kkjn äprogfårå i q.tr3o r4öouir4 tp löqkj
kmrlgföpo qretfqi4pi 4pon llm ljpoi tp poi4poi otouj4
jwrjrjojöwoti pui4tp p4p ipuitpi4tpi qpwiptriwt wit
öwitp ipwti piw54ti piu
Mutta ei se haittaa, amaa aikaansahan kuluttaa hukkaan.
muuna kuin huvittavana voi pitää. Ei mitään linjaa vaan sohlausta.
- Pysy lain oikealla puolen
- Älä syö enempää kuin tienaat
Maallisissa asioissa nuo riittävät, kaikki muu on turhaa.
No niin.
Sinä nyt kun et ymmärrä hönkäsen pöläystä siitä että mistä tässä kohtaa oikein keskustellaankaan.
Niin onhan se silloin kyllä täysin selvää ja ymmärrettävää että kiinnostuksesi lophtaa siihen kun et ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Aikamoista möngerrystä ja siansaksaa näyttää muuten tuo kirjoituksesi olevan:)
eihän se ole voittaja
joka nahkansa myyden pysyy hengissä
vaan se joka kuolee
levollinen ja kaunis, hymy kasvoillaan
eihän se ole häviäjä
joka yritti täyttää suuria unelmiaan
vaan se joka jätti tilaisuudet käyttämättä
se joka pelkuruuttaan nyt harmittelee
ja hanki levollinen ja kaunis hymy kasvoillesi oman ohjeesi mukaan.
Minä en ole nahkaani myynyt enkä myy, sinusta en tiedä.
lähellä on käytännön esimerkkejä? Olihan vanhassa Neukkulassa tosin tapana tehdä asiat käytännössä mutta ilmoittaa ne teoriassa siten kuin niiden olisi pitänyt olla, asioiden näin ollessa ymmärrän tuon teorioihin tukeutumisen, käytännön asiat kun ovat rempallaan.
Minun käsitykseni ovat tätä päivää ja kertyneet kaikki sen jälkeen kun arvoisa oppi-isäsi Marx oli jo kauan sitten heittänyt veivinsä. Ajatukseni ja käsitykseni asioista ovat täten tuoreempia kuin mitkään marxilaiset ideat.
Montako kertaa marxilaisajatusten pitää johtaa tappioon maailmassa ennen kuin ihmiset huomaavat niiden toimimattomuuden käytännön toimissa, teoriassahan moni asia toimii vaikka käytäntö olisi ne osoittanut pätemättömiksi. Onhan sitä ollut aikoinaan ikiliikkujankeksijöitäkin pilvin pimein.
"Marxin ja Engelsin kuuluisin yhteinen työ, Kommunistisen puolueen manifesti kirjoitettiin Brysselissä Kommunistien liiton julistukseksi ja julkaistiin "Euroopan hulluna vuonna" 1848."
Tuo on lainaus eräästä Marxia koskevasta jutusta netissä. Mitä muuta Kommunistisen puolueen manifesti on kuin kommunismista puhumista??? Sinä kun väitit kirjoitelmasi alussa: "Marx ei puhunut kommunismista mitään, hän...".
Eikö tullut lähdeteoksia kahlattua kun Marx tuntijalla noin lipsahti?
Monestiko se sinulle pitää kertoa.
Jos et vielä tiedä, että mikä kommunistinen riisto on, niin kysy sitten sen määritelmän perään äläkä huutele perustelujen perään - määritelmää ei vieläkään perustella.
..................
en ole koskaan niitä kommunistisen riiston perustelujasi nähny, eikä kukaan muukaan?
Eikä sinun oma henkilökohtainen mielipide ole ikinä mikään perusteltu ja uskottava vastaus yhtään mihinkään.
Sinä perustelet noita juttujasi pelkästään pelkillä omilla mielipiteillä.Et faktoilla.Näin ollen et ole mitenkään uskottava kirjoittelija.
Määritelmää ei perustella.
....................
Kommunistinen riisto on käsite, joka tarkoittaa sitä sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
Näin se on määritelty ja se ei vaadi mitään perusteluja.
Mutta väite, että kommunistista riistoa tapahtuu vaatii perustelun.
"Sinä perustelet noita juttujasi pelkästään pelkillä omilla mielipiteillä.Et faktoilla.Näin ollen et ole mitenkään uskottava kirjoittelija."
Esimerkki linkin kanssa ja lainaus "mielipideperustelusta" mukaan. Muuten juttusi menee mutuosastolle.
...................
Pelkkiä valheellisia määritelmiä nuo sinunkin kirjoituksesi vain ovat.Eivät mitään muuta.
Joten nuo sinun valheelliset määritelmät voi sitten jättää täysin ihan omaan arvoonsa.
Ei noilla sinun valheellisilla määritelmilläsi ole totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä yhtään missään.
Marxin tarkoittama riisto on lisä-arvo, se osa työpalkasta jota työläinen ei saa itselleen. Te porvarit kutsutte sitä osaa voitoksi, voitolla akkanne ostaa rasvaimun, tyttärenne tekee abortin ja poikanne nauttii Sveitsin huumeklinikan palveliusta. Sosialismissa se raha laitettiin yhteisiin kamoihin, yhteisillä kamoilla ammuttiin uhittellevaa suhnaa perseeseen. Stalin ampui isoisääsi persmuksille ja siinä jalossa taistossa teidän ja meidän suku tuli kunniakkaasti toiseksi. Lakkaa nyt hyvä mies puhumasta sotataloudesta ja sodanjälkeisestä taloudesta ikäänkuin rinnasteena Marxin tarkoittamasta riistosta. Sinulla on kahdeksan tunnin työpäivä, jos tuotat itsesi ja kulut neljässä tunnissa,riistosi aste on 100 prosenttia. Riiston aste ei tarkoita olojesi kurjuutta vaan on olemisesi mittari. Ihan samalla tavalla meillä on absoluuttinen nollapiste nittarina eikä sekään tarkoita että sinua palelee.
Miten määritelmä voi olla valheellinen?
Kallehan voisi vaikka halutessaan määritellä viisaan kommunistin ja se määritelmä ei tule vakheelliseksi vaikka yhtäkään viisasta kommunistia ei löytyisikään.
.............
Laitahan sitten pelkkää lähde- ja viitetietoihin perustuvaa faktaa tuosta kommunistisen riiston käsitteestä vaikkapa juuri tälle palstalle.
Ja muista nyt kumminkin että sinun oma henkilökohtainen käsitteesi kommunistisesta riistosta ei sitten ole ikinä mitään lähde- ja viitetietoihin perustuvaa faktatietoa.
Jään nyt mielenkiinnolla hymyssä suin odottelemaan vastaustasi tähän kyseiseen asiaan.:)
Laitahan sitten pelkkää lähde- ja viitetietoihin perustuvaa faktaa tuosta kommunistisen riiston käsitteestä vaikkapa juuri tälle palstalle.
Ja muista nyt kumminkin että sinun oma henkilökohtainen käsitteesi kommunistisesta riistosta ei sitten ole ikinä mitään lähde- ja viitetietoihin perustuvaa faktatietoa.
Jään nyt mielenkiinnolla hymyssä suin odottelemaan vastaustasi tähän kyseiseen asiaan.:)
Kommunistinen riisto on käsite, joka tarkoittaa sitä sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
....................
Kommunistinen riisto on käsite, joka tarkoittaa sitä sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
....................
Kommunistinen riisto on käsite, joka tarkoittaa sitä sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
....................
Kyllä tuo sinun mainostamasi käsite kommunistisesta riistosta on pelkästään sinun henkilökohtainen oma käsite kyseisestä asiata.Ei kenenkään muun.
Joten tuo käsitteesi voidaan sitten kyllä ihan hyvillä mielin jättää ihan omaan arvoonsa.Koska se ei nyt pidä lainkaa paikkaansa.
Kommunismissa ei ainakaan tunneta lainkaan tuota sinun mainostamaasi käsitettä kommunistinen riisto lainkaan yhtään missään.
Kyllä tuo sinun mainostamasi käsite kommunistisesta riistosta on pelkästään sinun henkilökohtainen oma käsite kyseisestä asiata.Ei kenenkään muun.
Joten tuo käsitteesi voidaan sitten kyllä ihan hyvillä mielin jättää ihan omaan arvoonsa.Koska se ei nyt pidä lainkaa paikkaansa.
Kommunismissa ei ainakaan tunneta lainkaan tuota sinun mainostamaasi käsitettä kommunistinen riisto lainkaan yhtään missään.
Kyllä tuo sinun mainostamasi käsite kommunistisesta riistosta on pelkästään sinun henkilökohtainen oma käsite kyseisestä asiata.Ei kenenkään muun.
Joten tuo käsitteesi voidaan sitten kyllä ihan hyvillä mielin jättää ihan omaan arvoonsa.Koska se ei nyt pidä lainkaa paikkaansa.
Kommunismissa ei ainakaan tunneta lainkaan tuota sinun mainostamaasi käsitettä kommunistinen riisto lainkaan yhtään missään.
Sinä et todellakaan perustele ikinä noita valheellisia juttujasi mitenkään muuten kuin pelkillä omilla mielipiteilläsi joilla ei nyt ole paskankaan arvoa mihinkään suuntaan.
Olet varmasti itsekkin huomannut että pelkästään mutuilemalla sinä saat turpaasi tällä palstalla päivittäin.
Mutta itsehän olet tuon todella kivikkoisen tiesi valinnut.
Ja kyllä tuo sinun mainostamasi käsite kommunistisesta riistosta on pelkästään sinun henkilökohtainen oma käsite kyseisestä asiata.Ei kenenkään muun.
Joten tuo käsitteesi voidaan sitten kyllä ihan hyvillä mielin jättää ihan omaan arvoonsa.Koska se ei nyt pidä lainkaa paikkaansa.
Kommunismissa ei ainakaan tunneta lainkaan tuota sinun mainostamaasi käsitettä kommunistinen riisto lainkaan yhtään missään.
Sinähän nyt ihan itse kerrot myös tuon asian minkä me kaikki jo olemme tiennet todella kauan.
Sinä myönnät siis jo ihan itse että tuo sinun mainostama käsite nimeltä kommunistinen riisto on vain pelkästään sinun oman sairaan mielikuvituksesi hahmoittama todella vääristynyt käsite.
Alathan sinä pikku hiljaa ymmärtämään elämän reaaliteetteja kun niitä sinulle hiukan takoo tyhmään päähäsi.Hyvä niin.
"Kommunistinen riisto on käsite, joka tarkoittaa sitä sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen"
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
.....................
Henkilökohtainen käsityksesi asiasta.Ei mikään muu.
Todellisuuden kanssahan ei tuolla käsitteelläsi ole ikinä yhtään mitään tekemistä.
"Kommunismissa ei ainakaan tunneta lainkaan tuota sinun mainostamaasi käsitettä kommunistinen riisto lainkaan yhtään missään."
Kommunistinen tuotantotapa on lyhyesti:
Kaikilta kykyjensä mukaan ja kaikille tarpeidensa mukaan.
Tälläinen tuotantotapa perustuu juuri kommunistiselle riistolle sillä se työ, mikä tehdään tarpeiden tyydyttämisen jälkeen jäljellä olevalla työkyvyllä, on juuri kommunistista riistoa.
Mitähän nimitystä käytät sille työnosalle, jota kommunismissa tehdään tarpeiden tultua tyydytetyiksi jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistikseksi riistoksi.
...................
Henkilökohtainen käsityksesi asiasta.Ei mikään muu.
Todellisuuden kanssahan ei tuolla käsitteelläsi ole ikinä yhtään mitään tekemistä.
Mitähän nimitystä käytät sille työnosalle, jota kommunismissa tehdään tarpeiden tultua tyydytetyiksi jäljellä olevalla työkyvyllä?
Kalle kutsuu sitä kommunistikseksi riistoksi.
...................
Turha jauhaa samaa väitettä jatkuvasti, jos et pysty sitä perustelemaan?
Määritelmäkö?
Vittu, mistä teitä sikiää?
......................
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen. "
tämä väitteesi? oletko tollotyperys?
Tällä komariristolla kalle aina kaatuu.
Kommunismissa kaikki saavat tarpeidensa mukaan.
Oletko samaa mieltä Kallen kanssa tuosta väitteestä?
Vastaahan tuohon nyt ensin niin jatketaan asian käsittelyä sitten.
Jos vastaat asian sivusta niin silloin sinun voidaan ymmärtää käsittäneen kommunistisen riiston määritelmän ja nyt sinua vain vituttaa tyhmyytesi.
.....................
Määritelmää EI perustella mutta jos et määritemää ymmärrä niin otetaan se pienissä palasissa, jotka sinun rusinasi aivojen paikalla mahdollisesti pystyy käsittelemään.
Kommunismissa kaikki saavat tarpeidensa mukaan.
Oletko samaa mieltä Kallen kanssa tuosta väitteestä?
Vastaahan tuohon nyt ensin niin jatketaan asian käsittelyä sitten.
Jos vastaat asian sivusta niin silloin sinun voidaan ymmärtää käsittäneen kommunistisen riiston määritelmän ja nyt sinua vain vituttaa tyhmyytesi.
.....................
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen. "
perustele ensin tämä väitteesi? oletko tollotyperys?
Se on vain pelkkä sinun oma käsityksesi asiasta.Ei mikään muu.
Todellisuuden kanssahan ei tuolla käsitykselläsi ole ikinä yhtään mitään tekemistä.
Ja arveluhan jostain asiasta sitten taas vaatii joitain tosiasioita tuekseen ollakseen edes hieman luotettava koska muutoin se saattaa olla ennuste jolla ei ole lainkaan totuusarvoa vaan ainoastaan ennustearvo.
Ja arveluhan jostain asiasta sitten taas vaatii joitain tosiasioita tuekseen ollakseen edes hieman luotettava koska muutoin se saattaa olla ennuste jolla ei ole lainkaan totuusarvoa vaan ainoastaan ennustearvo.
Ja arveluhan jostain asiasta sitten taas vaatii joitain tosiasioita tuekseen ollakseen edes hieman luotettava koska muutoin se saattaa olla ennuste jolla ei ole lainkaan totuusarvoa vaan ainoastaan ennustearvo.
"Jos vastaat asian sivusta niin silloin sinun voidaan ymmärtää käsittäneen kommunistisen riiston määritelmän ja nyt sinua vain vituttaa tyhmyytesi. "
Kalle ei vähä-älyisten kanssa ala kinaamaan.
.....................
"Jos vastaat asian sivusta niin silloin sinun voidaan ymmärtää käsittäneen kommunistisen riiston määritelmän ja nyt sinua vain vituttaa tyhmyytesi. "
Kalle ei vähä-älyisten kanssa ala kinaamaan.
.....................
Määritelmää EI perustella mutta jos et määritemää ymmärrä niin otetaan se pienissä palasissa, jotka sinun rusinasi aivojen paikalla mahdollisesti pystyy käsittelemään.
Kommunismissa kaikki saavat tarpeidensa mukaan.
Oletko samaa mieltä Kallen kanssa tuosta väitteestä?
Vastaahan tuohon nyt ensin niin jatketaan asian käsittelyä sitten.
Jos vastaat asian sivusta niin silloin sinun voidaan ymmärtää käsittäneen kommunistisen riiston määritelmän ja nyt sinua vain vituttaa tyhmyytesi.
.....................
Jos kommunistinen riisto käsitteenä olisi käyttökelpoinen niin sehän olisi ollut kylmän sodan vahva ase. Kommunistinen riisto ei ole käyttökelpoinen siksi, että se panee länsimaisen ihmisen ajattelemaan verojaan. Laman jälkeisessä, tai paremminkin sen aikaisessa, USA:ssa jopa Obamakin edustaa äärikonservatiivien mukaan sosialismia. Jos jostakin hämmästyttävästä syystä Erkki Tuomiojasta tulisi pääministeri niin Suomesta katoaisi 300 miljardia pääomia, amerikan mummorahastot toimivat noin. Toissa vuonna laman alhossa Työlikäiset uskoivat itsekorjavaan vaikutukseen. Totta helvetissä kapitalismi korjaa itseään mutta aina heikoimpien kustannuksella.Vaippa maksaa tänään sen minkä iltapäiuväkahvi kahdelle.
Pääomia hukataksemme me emme tarvitse Erkki Tuoniojaa. Vuonna 2009 meillä oli taittovuosi, silloin sijoitukset ulkomaille olivat ensimmäistä kertaa suuremmat kuin kotimaahan. Hallitus puhuu paskaa,kuvittelee ja toivoo työllisyysvaikutusta. Pääomapakoa on yritetty selittää suomalaisen työn kalliilla hinnalla, suurin osa ulkomaille suuntautuneesta pääomasta ei ole mennyt halvemman työvoiman maihin, sijoitusten pääkohde on Saksa ja Itävalta, maat jossa suomalaisen työmiehen euro on 40 senttiä.
Josko nyt Kallellekin kävisi selväksi,ettei Marxin tarkoittama riisto ole muuta kuin suure. Toinen yhteiskunta rakentaa stalinin urkuja antaaksensa aatulle nokkaan, Kallen isoisä uskoi mokomaan paskaan ja siitä saamme kärsiä vieläkin. On nimittäin niin,että ihmisen pitää olla hullu ihannoidessaan sotaa ja kärsimystä.Talvisotakaan ei ole sankartarina, käydäkseen sotaa yhteisön pitää laittaa liikkeelle parhaat voimat. Parhaita voimia tappelussa ovat kaksikymppiset nuoret miehet joilla testosteroni jyllää. Ihan tältä istumalta ja vanhana katutappelijana väittäisin monottavani samalta seisomalta kuusi Kallea tai kaksi ihan oikeaa miestä.Kallen tapaisten vinkujoiden kanssa en lähtisi isänmaata puolustamaan, sehän tarkoittaisi että minun pitäisi homma tehdä. Vanhana katutappelijana pidin aina tukijalan maassa,voittolyönti alkaa aina jaloista. Olen molempikätinen mutta en molempijalkainen,voin siis vaihtaa yläkropan puolisuutta mikä oli iso etu,suurin etuni oli lyödä vasemmalla,ihmisen maksa on oikealla ja aina kun oikeakätinen lyö,hän jättään jättää aukon oikealle. Olin kaksikymppinen, tihkuin testosteronia, sääli ettei silloin ollut sotaa. Sotaa ei ollut ja minäkin hyydyin Kalleksi, mieheksi joka kirjoittaa mutta muuten on tuhkamuna.
Kalle on hyvä tuhkamuna, mitäpä minä saamaton kommunisti olen tuhkamunia arvostelemaan, etenkin kun mielestäni Päivi Räsänen on mature chikc.
Kommunistinen riisto on käsite, joka tarkoittaa sitä sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
....................
Kyllä tuo sinun mainostamasi käsite kommunistisesta riistosta on pelkästään sinun henkilökohtainen oma käsite kyseisestä asiata.Ei kenenkään muun.
Joten tuo käsitteesi voidaan sitten kyllä ihan hyvillä mielin jättää ihan omaan arvoonsa.Koska se ei nyt pidä lainkaa paikkaansa.
Kommunismissa ei ainakaan tunneta lainkaan tuota sinun mainostamaasi käsitettä kommunistinen riisto lainkaan yhtään missään.
Onko totta mitä kaupungilla kerrotaan ??
Ainakin se naurattaa pirusti :))
Buuaahh..!!
viimeiseen 15 vuoteen.
Ihan jees asia.
voi kaikkein raaimmassa muodossaan ilmaista yhdellä sanalla:
neuvostoliitto !
paljon puhetta ilmaantui, mutta ei kommunistisen riiston perusteluja? Tämä oli neljän turha viestini tästä aiheesta. Enää en kysele.
Et taida koskaan ymmärtää, että määritelmää ei perustella.
....................
väitteitä vain ja ne pitää perustella. Turha sun on enää jankata ja jankata, jos tahkoot samaa väitettä viestistä toiseen.
Määritelmä:
Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
Määritelmää ei tarvitse perustella.
........................
toi on vaa väite, ja nyt sun pitäis esittää perustelut tolle väitteellesi?
etkö pysty?
Ja arveluhan jostain asiasta sitten taas vaatii joitain tosiasioita tuekseen ollakseen edes hieman luotettava koska muutoin se saattaa olla ennuste jolla ei ole lainkaan totuusarvoa vaan ainoastaan ennustearvo.
Ja vaikka määritelmä käsitteelle on olemassa niin ei se automaattisesti tarkoita, että määritelmän mukainen asia jossakin toteutuisi.
Voimmehan me vaikka määritellä viisaan kommunistin - mahdollisesti - mutta ei se tarkoita sitä, että viisas kommunisti olisi jossakin olemassa vaikka määritelmä olisikin.
Haluatko muuten Kallen perustelevan sinulle määritelmänsä mukaista kommunistista riistoa tulevan esiintymään marxin oppien mukaisessa kommunismissa?
Perustelu tulee sitten tapahtumaan vaiheittain.
Jotta tietäisit mikä sinua odottaa perusteluja kysyessäsi niin perustelujen ensimmäinen vaihe on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9449185/46659015
.................
Ja vaikka määritelmä käsitteelle on olemassa niin ei se automaattisesti tarkoita, että määritelmän mukainen asia jossakin toteutuisi.
Voimmehan me vaikka määritellä viisaan kommunistin - mahdollisesti - mutta ei se tarkoita sitä, että viisas kommunisti olisi jossakin olemassa vaikka määritelmä olisikin.
Haluatko muuten Kallen perustelevan sinulle määritelmänsä mukaista kommunistista riistoa tulevan esiintymään marxin oppien mukaisessa kommunismissa?
Perustelu tulee sitten tapahtumaan vaiheittain.
Jotta tietäisit mikä sinua odottaa perusteluja kysyessäsi niin perustelujen ensimmäinen vaihe on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9449185/46659015
.................
eikö kukaan niitä todellakaan tiedä?
Et taida koskaan ymmärtää, että määritelmää ei perustella.
....................
olisi jo aika esittää ne
Määritelmää EI perustella mutta jos et määritemää ymmärrä niin otetaan se pienissä palasissa, jotka sinun rusinasi aivojen paikalla mahdollisesti pystyy käsittelemään.
Kommunismissa kaikki saavat tarpeidensa mukaan.
Oletko samaa mieltä Kallen kanssa tuosta väitteestä?
Vastaahan tuohon nyt ensin niin jatketaan asian käsittelyä sitten.
Jos vastaat asian sivusta niin silloin sinun voidaan ymmärtää käsittäneen kommunistisen riiston määritelmän ja nyt sinua vain vituttaa tyhmyytesi.
.....................
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen. "
aloita perustelemalla tämä väitteesi? oletko tollotyperys? etkö pysty?
Jos joku osais kertoo kommunistiselle riistolle perustelut?
kommunistisessa riistossa mättää mielestäsi? Minun mielestäni käsite on varsin ymmärrettävä ja oikean suuntainen. Kommunismi riistää ihmiseltä lähes kaiken yksityisyyden ja oman arvon pakottaen tiukasti ajatusmaailmaa myöden sopeutumaan puolueen kantaan asiassa kuin asiassa. Se on vapauden riistoa, törkeintä mitä löytyä saattaa.
Nyt se on selvitetty eikä enää tarvitse kysellä. Jos taas et ymmärrä niin mene kirjastoon lukemaan Aku-Ankkoja, ne sopivat sinulle paremmin kuin aikuisten keskustelut.
Ensin mielipide ja pilkun jälkeen selvennys. Tyhmäkin ymmärtää vaan kommunisti ei.
"Tyhmäkin ymmärtää vaan kommunisti ei. "
Jos tyhmänä ymmärrät, anna tälle sitte perustelut: "Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen. "
"kommunistisessa riistossa mättää mielestäsi? Minun mielestäni käsite on varsin ymmärrettävä ja oikean suuntainen. Kommunismi riistää ihmiseltä lähes kaiken yksityisyyden ja oman arvon pakottaen tiukasti ajatusmaailmaa myöden sopeutumaan puolueen kantaan asiassa kuin asiassa. Se on vapauden riistoa, törkeintä mitä löytyä saattaa."
tää on väitekamaa, jotta perusteluja tälle nii taas päästään eteenpäin?
Ja arveluhan jostain asiasta sitten taas vaatii joitain tosiasioita tuekseen ollakseen edes hieman luotettava koska muutoin se saattaa olla ennuste jolla ei ole lainkaan totuusarvoa vaan ainoastaan ennustearvo.
ja se kuuluu/lukee seuraavasti: "jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen". tuo alkuosan yhteydessä kertoo sen mitä pitää. Jos ei mene kaaliin lienee kaali vaihdettava. Älä enää munaa itseäsi itsestäänselvyyksiä kyselemällä moneen kertaan.
lukien vanhoja viestejä. En mene siihen halpaan jotta alan sinulle yksinkertaisuuksia selittämään moneen kertaan. Lue, käsitä ja opi, siitä se lähtee tai sitten ei. Jos ei niin vika löytyy varsin läheltä ja näkyy vessan peilistä kunhan osaat katsoa.
Ja vaikka määritelmä käsitteelle on olemassa niin ei se automaattisesti tarkoita, että määritelmän mukainen asia jossakin toteutuisi.
Voimmehan me vaikka määritellä viisaan kommunistin - mahdollisesti - mutta ei se tarkoita sitä, että viisas kommunisti olisi jossakin olemassa vaikka määritelmä olisikin.
Haluatko muuten Kallen perustelevan sinulle määritelmänsä mukaista kommunistista riistoa tulevan esiintymään marxin oppien mukaisessa kommunismissa?
Perustelu tulee sitten tapahtumaan vaiheittain.
Jotta tietäisit mikä sinua odottaa perusteluja kysyessäsi niin perustelujen ensimmäinen vaihe on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9449185/46659015
.................
Olet näköjään taas päästäsi ihan sekaisin.
Nyt sinä olet valmis perusteleman jo omat määritelmäsi.
Ja tässäkin keskusteluketjussa juuri sinä itse kerrot että ei määritelmiä tarvitse perustella.
Otahan nyt kiireesti aamulääkkeesi.
Niin kyllä se pääsi sitten siitä taas sen verran selkiää että sinustakin taas tulee jonkinlaine yhteiskuntakelpoinen yksilö tähän yhteiskuntaan.Nyt et kumminkaan vielä ole sitä.
Hymyssäsuin nyt odottelen todella kiinnostuneena mainostamiasi perusteluja sinun omille määritelmilesi.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Haluatko siis Kallen perustelevan sinulle määritelmänsä mukaista kommunistista riistoa tulevan esiintymään marxin oppien mukaisessa kommunismissa?
Perustelu tulee sitten tapahtumaan vaiheittain.
Jotta tietäisit mikä sinua odottaa perusteluja kysyessäsi niin perustelujen ensimmäinen vaihe on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9449185/46659015
Ja muista, että jos lähdet käpälämäkeen tai muutat puheenaihetta olet yksinteon tunnustanut Kallen olleen oikeassa.
Siis perustellaanko vai ei?
.................
Olet näköjään taas päästäsi ihan sekaisin.
Nyt sinä olet valmis perusteleman jo omat määritelmäsi.
Ja tässäkin keskusteluketjussa juuri sinä itse kerrot että ei määritelmiä tarvitse perustella.
Otahan nyt kiireesti aamulääkkeesi.
Niin kyllä se pääsi sitten siitä taas sen verran selkiää että sinustakin taas tulee jonkinlaine yhteiskuntakelpoinen yksilö tähän yhteiskuntaan.Nyt et kumminkaan vielä ole sitä.
Hymyssäsuin nyt odottelen todella kiinnostuneena mainostamiasi perusteluja sinun omille määritelmilesi.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kitiset ensin perustelujen perään ja kun niitä tarjotaan niin jatkat vain samaa kitinää.
Kalle ei vähä-älyisen kanssa enempää tässä viestihaarassa keskustele.
...................
työn tulosten jakamisen näkökulmasta.
Suurin osa riistosta (elintaso) tapahtuu jo ennen työsuoritusta. Ylin johto valitaan aina puolueuskollisuuden, ei pätevyyden perusteella. Väliporras täynnä huonosti koulutettuja, toinen toistensa sukulaisia, joiden suurin työ, on löytää vielä jotakin pöydännurkkaa Vorkutassa asuvalle pikkuserkulle.
Työläinen kärsii huonosta johtamisesta, suunnittelun viivästymisestä, raaka-aineiden puutteesta, työkalujen alkeellisuudesta, eli työläisestä riippumattomasta huonosta tuottavuudesta. Sitten kun lopulta päästään töihin, astuu esiin juopottelevan kansanosan suurin vitsaus, työ. Ja siihen sulaa loputkin tuottavuudesta, ole siinä sitten stahanovilainen, työuljuudesta palkittu esimerkkityöläinen!
on totaalista tuloa. Aikaisemmat seikat voivat olla inhimillisiä erehdyksiä, eikä niistä kannata ääntä pitää!
Kommunistinen riisto ei ole yhtään mitään.Koska yksinkertaisesti sitä ei ole ikinä ollut edes missään olemassa.
Katsos viisas kommunisti voidaan määritellä mutta ei sen määritelmän olemassaolo tarkoita määritelmän mukaisen viisaan kommunistin olemassaoloa.
Aivan samoin kommunistinen riisto voidaan määritellä eikä määritelmän olemassaolo edellytä määritelmän mukaisen kommunistisen riiston esiintyvän jossakin.
Joten viestisi "Kommunistinen riisto ei ole yhtään mitään.Koska yksinkertaisesti sitä ei ole ikinä ollut edes missään olemassa." on puhdasta puuta heinää eikä määritelmää voida sillä kumota, ettei määritelmän mukaista asiaa ole koskaan ollut olemassa.
........................
Kommunistinen riisto ei ole yhtään mitään.Koska yksinkertaisesti sitä ei ole ikinä ollut edes missään olemassa.
Kommunistipapukaija.
..................
Kommunistinen riisto ei ole yhtään mitään.Koska yksinkertaisesti sitä ei ole ikinä ollut edes missään olemassa.
Ymmärrätkö hitaasti?
Oletko ajatellut ryhtyä kommunistiksi - edellytyksiä sinulla tuntuu olevan päästä pitkälle heidän organisaatiossa.
Yritähän nyt vielä kerran kommentoida saamaasi vastausta vai etkö pysty kuin toistamaan yhden lauseen mittaista viestiä.
Katsos viisas kommunisti voidaan määritellä mutta ei sen määritelmän olemassaolo tarkoita määritelmän mukaisen viisaan kommunistin olemassaoloa.
Aivan samoin kommunistinen riisto voidaan määritellä eikä määritelmän olemassaolo edellytä määritelmän mukaisen kommunistisen riiston esiintyvän jossakin.
Joten viestisi "Kommunistinen riisto ei ole yhtään mitään.Koska yksinkertaisesti sitä ei ole ikinä ollut edes missään olemassa." on puhdasta puuta heinää eikä määritelmää voida sillä kumota, ettei määritelmän mukaista asiaa ole koskaan ollut olemassa.
.......................
niin miksi ne eivät menestyneet? Pitääkö kommunistista riistoa nimittää muulla nimellä vaikkapa varastamiseksi tai ryöväykseksi? Myös nuo sopivat ainakin minulle.
Miksi niissä ei ollut samoja kansalaisoikeuksia ja -vapauksia kuin meillä jos kerran niitä oikeuksia ja vapauksia ei riistetty, varastettu tai ryövätty?
Selitä nuo uskottavasti niin saatamme ajatella josko olimme väärässä!
ENÄÄ OLE..
HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..
JA LOPPUJA KOMUJA LAPSETKIN NAURAVAT ...
HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..HAHAHAH..
BUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kommunistinen riisto ei ole yhtään mitään.Koska yksinkertaisesti sitä ei ole ikinä ollut edes missään olemassa.
ei tuossa mitään niin suurta uutoista ole jotta HUUTAA täytyisi.
Tuo hullunnauru vie lopunkin uskottavuuden mielipiteeltäsi pelkkä HAH HAH riittää ilmaisemaan tunteesi.
Nimitä sitä mun puolesta vaikka sosiaalisporvarilliseksi taloudeksi.DDDDDDDDD
sinua. Ota vain lääkkeesi.
Työläisiltä vietiin mahdollisuus kunnolliseen elintasoon, ihmisarvoon, ahkeruuden palkitsemiseen. Yleensäkkään sosialistisen työn tuloksesta ei riittänyt riistettävää, mutta kyllä nomenklatuura aina otti omansa.
kommenttiini? Onko älli hukassa? Vai tieto, vai veisivätkö selitykset pohjan uskottavuudeltasi?
sinusta ja lääkinnästäsi en niin varma olisi.
Mitä muuta tuo HUUTAMINEN olisi kuin yritystä saada äidin tai jonkun naapurin huomio kun tuntuu niin kurjalta eikä järkikään juokse? Leiki, että on karkkipäivä niin kyllä kirkastuu.
Voi ressukkaa. Et siis pysty muuhun kuin kopioimaan yhden lauseen mittaista viestiä.
Kalle ei enempää haaskaa kallista aikaansa vähä-älyisten kanssa keskusteluun.
.....................
Tuo sinun mainitsemasi sosiaalisporvarillinen talous on nyt ihan hukassa.
Sillä eihän tuommoista mainitsemaasi sosiaalisporvarillista taloutta ole ikinä edes missään ollut olemassa.Eikä tule ikinä olemaankaan.
terty ty ty s
ytui urio uri r
Sinä vaan et huomaa miten sosiaalinen tämä porvarillinen hallintomme on, sosiaalisempi kuin yksikään sosialistinen. Elät siis huomaamattasi sosiaalisporvarillisessa valtiossa.
voi olla olemassa, kun ei ole yhtään komuakaan.
Hyi.
vittujakin? Uusi väkevä mielipide, miten on komut, riistetäänkö niitäkin ja miten se ilmenee? Jos siis teitä mistään löytyy?
Märitelmä koomunistinen riisto on vain pelkkä kallen sairaan mielikuvituksen tuote.Ei mikään muu.
Todellisuudessa ei mitään kommunistista riistoa ole ikinä ollut edes olemassa.Eikä tule ikinä olemaankaan.
Kommunistinen yhteiskunta on täysin riistosta vapaa yhteiskunta nyt ja aina.
olemassa, mitä ei ole.. Löytäkää ensin kommunisti niin sitten löydätte kommunistisen yhteiskunnan...
Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!! Buuahh..!!
Sinähän nyt itse ainakin olet se pesunkestävä kommunisti.
kun yhtään kommunistista yhteiskuntaa ei ole koskaan ollut olemassa, mutta sosialistiset yhteiskunnat ovat olleet työläisten helvettejä.
voisiko tietävä kertoa miksi se ei menesty? Miksi siellä elintaso ei mitenkään korreloi vaikkapa pohjoismaiseen elintasoon, edes noin keskimäärin. Miksi kansalaiset noissa komumaissa piti kahlehtia rajojen sisään? Miksi piti riistää kansan vapaus?
Tyhmyydestäkö se kommunististen maiden huono menestys johtuu vai laiskuudesta? Onko kyse yritteliäisyyden puutteesta, vai mistä? Mitä kansantalouteen niissä maissa toi noin positiivisena tuloksena valtaisa turvallisuuspoliisi joka kuunteli puhelut ja vahti kansan puheita muutoinkin? Ilmaistako se oli?
Siis jos ei riistoa niin kuka rahat vei? ja vapauden? Kerro nyt tietämättömälle ihan omin sanoin!
Kommunistinen riisto on määritelmän mukaan se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka työn tuloksia työntekijä ei saa itselleen.
Katsotko Ukrainassa 30-luvulla nälkään kuolleiden maatyöläisten saaneen pitää työnsä tulokset - siis sadon - vai vietiinkö se kommunistilla riistolla valtiolle?
Onko marxin kommunismin tuotantotavan periaate, että kaikkilta kykyjensä mukaan ja kaikille tarpeidensa mukaan? Jos on niin silloinhan marxin kommunismi perustuu juuri kommunistiselle riistolle.
.....................