Minä olen suuresti hämmilläni ja myöskin vihainen.
Tekee mieli kysyä Sisäasiainministeri Rajamäki Kari /sd miten minä nyt kerron lapselleni huumeiden vaarallisuudesta, teidän kuuluisi turvata Suomen sisäinen turvallisuus, ja mitä te olette tehnyt, vesitätte koko asian sallimalla rikollisuuden mainostamisen.
-Lapseni kysyi minulta aamulla, olet isä sanonut että huumeet on vaarallisia.
-Minä siihen, kyllä olen ja niitä kannataa välttää ja olemme käyneet keskusteluja tästä asiasta.
-Lapsi, kysyy oletko varma.
-Olen täysin varma siitä.
-Miksi sitten lehdessä lukee, että kanabiksen käytön puolesta saa osoittaa mieltä, jos se kerran on vaarallista, eikös se ole silloin hyväksyttyä.
-Sanoin, anna se lehti tänne, ja hämästys oli suuri kun luin lehdestä, että suurissa kaupungeissa on mielenosoitukset kannabiksen puolesta lauantaina. (sanokaa nyt että se oli aprillipila).
En voinut enään sanoa yhtään mitään, menin täysin sanattomaksi.
Millä tavalla me voidaan kasvattaa lapsia jos eduskunnassa on narkkareita, pilvenpoltajia, ja kadulla mielenosoituksia sen puolesta ja vielä poliisin suojelluksessa, lapselle on paha mennä sanomaan enään mitään huumeitten vaarallisuudesta, kun te kansanedustajat vesitätte koko kasvatustyön, eikö teillä järki sano mitään, vai onko teillä näppine näissä asioissa.
Tekee mieli kysyä Sisäasiainministeri Rajamäki Kari /sd miten minä nyt kerron lapselleni huumeiden vaarallisuudesta, teidän kuuluisi turvata Suomen sisäinen turvallisuus, ja mitä te olette tehnyt, vesitätte koko asian sallimalla rikollisuuden mainostamisen.
-Lapseni kysyi minulta aamulla, olet isä sanonut että huumeet on vaarallisia.
-Minä siihen, kyllä olen ja niitä kannataa välttää ja olemme käyneet keskusteluja tästä asiasta.
-Lapsi, kysyy oletko varma.
-Olen täysin varma siitä.
-Miksi sitten lehdessä lukee, että kanabiksen käytön puolesta saa osoittaa mieltä, jos se kerran on vaarallista, eikös se ole silloin hyväksyttyä.
-Sanoin, anna se lehti tänne, ja hämästys oli suuri kun luin lehdestä, että suurissa kaupungeissa on mielenosoitukset kannabiksen puolesta lauantaina. (sanokaa nyt että se oli aprillipila).
En voinut enään sanoa yhtään mitään, menin täysin sanattomaksi.
Millä tavalla me voidaan kasvattaa lapsia jos eduskunnassa on narkkareita, pilvenpoltajia, ja kadulla mielenosoituksia sen puolesta ja vielä poliisin suojelluksessa, lapselle on paha mennä sanomaan enään mitään huumeitten vaarallisuudesta, kun te kansanedustajat vesitätte koko kasvatustyön, eikö teillä järki sano mitään, vai onko teillä näppine näissä asioissa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
helvettiin suomesta
Ilmeisesti kannabiksen vastustaminen aiheuttaa pakottavan tarpeen keksiä satuja?
http://www.erowid.org
Rosa Meriläinen myönsi kokeilleensa hamppua. Onko hän nyt pilalla, tai "narkkari". No ei todellakaan. Voisitte hyvät ihmiset avata silmänne, sillä kaikki nämäkin tapaukset liittyivät mietoon huumeeseen, kannabikseen. Jopa YK:n tutkijat ovat myöntäneet, että kannabis on vaarattomampaa, kuin alkoholi. Tämän takia monet ihmiset osallistuvat hamppumarssiin, jotta saisivat laillisesti turvallisemman vaihtoehdon päihteidenkäytössä.
Huomaa, että Suomen propagandakoneisto on kusetusvalistustyössään onnistunut hyvin, sillä omilla aivoillaan ajattelevat järkevät ihmisetkään eivät enää suostu ottamaan asioista selvää, vaan nielevät kaiken, mitä heille sanotaan.
Mikäli eduskuntaan päässyt, hyvin koulutettu, loistavia mielipiteitä ja ideoita omaava henkilö, joka on poltellut kerran tai pari on NARKKARI, niin olet kyllä älykkyystasoltasi todella hyvää luokkaa..
Kannabis EI ole yhtä kuin muut huumeet. Ei kukaan ole marssimassa koskaan minkään muun huumeen puolesta, kuin sen, että täysi-ikäinen ihminen saisi kasvattaa hamppua omaan käyttöönsä laillisesti. Tämä ei liene hirveästi häiritse elämäänne?
Lukekaapa ja vertailkaapa faktoja vaikka www.kokototuus.com :sta.
Huumeiden vaarallisuudesta sinun ei pitäisi lainkaan vähätellä lapsillesi. Huumeet todella voivat helposti pilata elämän. Oikeat huumeet siis. Niin myös alkoholikin.
yhtä per......ä! Juuri, kun kaikkialla vapaata tupakointia on saatu rajattua tiettyihin tiloihin ja tupakointia vähenemään yleisestikin, lähtevät toiset marssimaan laillisen huumesauhuttelun puolesta.
Ihan kuin väkisin haluttaisiin ihmisille tuputtaa jonkin sortin savua keuhkoihin. Huumemafian agenttejä ovat, höynät.
Vastamielenosoituksia, lempo soikoon!
Pienestä noi immeiset pulttia ottaa, itte vetävät viinaa kotona ja hakkaavat kakaroita!!
Huumemafiahan se nimenomaan haluaa pitää kannabiksen ja kaikki muutkin huumeet laittomina. Jos hamppua saisi itse kasvattaa tai sitä saisi alkosta niin siinähän menisi hyvä bisnes ihan pipariksi.
Tuo on pazkapuhetta. Jos huumeiden myynti tulisi lailliseksi niin johan alkaisi ilmestyä huumekioskeja koulujen ja nuorisotilojen viereen. Huumekauppiaille koittaisi kulta-ajat kun ne saisivat kenenkään estämättä houkutella lapsia ja nuoria huumeiden käyttäjiksi.
Ja manipuloinnin huumeiden kauppiaat kyllä osaavat: "Ei se ole niin vaarallista kuin sanotaan. Ei siitä jää koukkuun. Kokeile edes..."
"Jopa YK:n tutkijat ovat myöntäneet, että kannabis on vaarattomampaa, kuin alkoholi. "
Tyypillistä skeidaa, jolla nuoria yritetään saada koukkuun kaiken maailman kamoihin. Joskus ollessani teini, mulle selitettiin että pilvee voi polttaa ihan huoletta ja ajaa autoa, koska se ei näy päälle tai testeissä muutenkaan. Ja oli muitakin ihan mielettömiä selittelyjä. Onneksi en koskaan narahtanut noihin. Hyvin oon pystynyt rentoutumaan ja pitämään hauskaa ilman mitään LAITTOMIA kamoja. Miksi ihmeessä keuhkoihin pitäisi vetää jotain savua, jos tupakointikin on jo niin kamalan vaarallista.
Tupakan vaaroistakaan ei muuten 20 - 30 vuotta sitten tiedetty oikein mitään...
mafioiden markkinamiehet tulisivat kertomaan, ettet kai sinä ole joku "lasten" kaman käyttäjä!
Ota tästä kunnon ainetta jne.jne.
Toimisi se portti tätäkin kautta.
kakaroitten hakkaaminen pilvessä jotenkin arvokkaampaa?
Tapelkaa pojat, niin saatte tupakkia. Juip
Mutta saahan huumeita nytkin melkein miten vain, vielä vähemmän kontrollia kuin alkoholilla. Enkä usko että kukaan tarkoitti että huumeita mihinkään r-kioskeihin oltaisiin laittamassa. Tuntuu että kaljakin on siellä jo ihan liikaa, siirrettäisiin sekin takaisin alkon hyllylle vain. Minäkin sanoin aika selvällä suomen kielellä että jos kannabista voisi _itse kasvattaa_ ja/tai sitä voisi ostaa _alkosta_ (huom ei r-kioskista tai muualta), niin _huumemafian_ tulot pienenisivät. Tällä huumemafialla tarkoitan siis rikollisjärjestöjä jotka rahoittavat huumetuloilla myös muuta rikollista toimintaa. Jos kannabista voisivat ihmiset itse kasvattaa tai ostaa sen valtion puljusta olisi tämä tuloerä poissa rikollisten taskusta ja veroina valtion kassassa. Minusta kaikkiin päihteisiin voisi hyvin laittaa mainoskiellon, myös viinaan ja tupakkaan. Ei ketään houkuteltaisi myyjien puolesta silloin kannabiksen käyttöön. Muita huumeita kuin kannabista pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti. En mitään muuta tuotetta haluaisi tosin yleiseen myyntiin, mutta addiktoivia aineita voisi mielestäni antaa reseptillä apteekista lääkärin diagnosoimille addikteille. Tämä olisi itse asiassa suurin erä pois rikollisten taskusta. Näin tehdään ainakin sveitsissä ja hollannissa ja se todella on tehonnyt ongelmakäyttäjien rötöksiin. Miettikää.
Sä kerrot vanhoja juttuja, Sveitsissä oli kokeilu missä narkareille jaettiin huumeita, se ryöstäytyi käsistä ja se homma lopetettiin monta vuotta sitten.
Voisitko heittää linkkiä tähän infoon? Minä kun muistan, että asiat eivät menneet ihan tuolla tavalla, kuin sinä ne nyt halusit ilmaista.
Joo linki löytyy muutaman vuoden takaisesta tv dokumentista, olisikohan ollu TV1 tai TV2.
Mitä ne pilviveikot mitään hakkaa, päässä pyörii perkeleesti vaikka mitä, mutta mikään ei siinä huurussa liiku
Taidat olla provo? Maailman terveysjärjestö WHO:n tutkimukset on siis "tyypillistä skeidaa, jolla nuoria yritetään saada koukkuun kaiken maailman kamoihin"?
Huh huh, kaikkea sitä saakin lukea.
Sveitsissä edelleen annetaan heroiiniä reseptillä pahimmille addikteille. Kokeilu aloitettiin 1994 ja lopetettiin 1996, mutta koska palaute oli hyvää ja se todella vähensi rikollisuutta se aloitettiin uudelleen 1999 ja on toiminnassa tähän päivään asti. Lue Sveitsin kovien huumeiden politiikasta esim täältä:
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/library-e/collin1-e.htm
Vai tarkoititko kommentillasi Sveitsin kokeilua jossa käyttö ja hallussapito laillistettiin kaikkialla? Sveitsi kokeili tätäkin, mutta kansalaiset eivät pitäneet siitä että addiktit roikkuivat Zurichin (ja muiden kaupunkien) keskustoissa piikittämässä, joten se kokeilu lopetettiin ja julkisilla paikoilla huumeiden käyttö ja hallussapito kiellettiin. Sveitsissä on edelleen (menestyksellisesti) käytössä piikityshuoneet, jonne addiktit voivat mennä käyttämään piikkihuumeita, neulojen vaihto, reseptiheroiini, jne. Kannabis ei koskaan ole ollut mikään erityinen ongelma ja se on ollut melko rauhassa koko ajan. Kannabista saa viljellä muihin kuin huumausaine käyttöihin (vaikka sen thc pitoisuudelle ei aseteta mitään rajoja) ja sitä myydään joissain kaupoissa "hajusteena". Sen yksityiseen käyttöön ja hallussapitoon ei pahemmin puututa, eikä siitä ole muodostunut mitään sen ihmeellisempää ongelmaa, joten sveitsi on päättänyt laillistaa kannabiksen epävirallisen aseman pikkuhiljaa. Laillistaminen on edelleen vireillä ja etenee verkkaisesti, mutta uskoisin että muutaman vuoden sisällä sveitsissä kannabiksella on ihan laillinen status päihteenä.
Etkös ole lukenut Rosan nettipäiväkirjaa, se ei välitä vanhuksista pätkänkäänvertaa, niin miten sellainen ihminen sitten ajattelisi lapsia.
Mitä, joku marssi nyt haittaa, eikä ne mukulat sellaiseen kiinnitä huomiota.
Samaa mieltä
Perustetaas kunon kansanliike ja kannetaan eduskunnasta kaikki huumehörhöt pois.
olisi kaiken järjen mukaista kertoa lapsille ja nuorille asioiden oikea laita. kertoa eri huumeista ja niiden vaikutuksesta yksityiskohtaisesti (kustakin aineesta erikseen) ja sen jälkeen antaa heiden ajatella itse. en ole koskaan hyväksynyt, enkä tule koskaan hyväksymään tätä huumepropagandaa, jota meille joka paikasta syötetään. ja sehän ei ketään luulisi haittaavan, jos joku omassa kodissaan kasvattaa hamppua omaksi ilokseen!
Ensinnäkin mielenosoitus oli suunnattu kannabiksen kieltolakia vastaan ja demokraattisessa maassa saa ilmaista vapaasti mielipiteensä mistä tahansa laista.
Toisekseen kannabis on erilainen huume kuin muut ja sen laillistamiseksi on vakavat perusteet. Lue itse äläkä lähde mukaan hysteriaan: http://www.sky.org/esite/
Selvä, aloitetaas sitten mielenosoitukset tappamisen puolesta ja narkareista voitaisiin eka aloittaa, kuten Moa teki aikoinaan Kiinassa. Pitkä oja ja siihen ojan reunalle narkkarit riviin prrrrrrr, prrrrrrr, kyllä niitä siitä ojaan tippuu. Suomihan on vapaa mielipiteille ;)
Kyllä saa taas nauraa kun ihmiset jotka eivät tiedä kannabiksesta yhtään mitään maanaa sitä alimpaan helvettiin.
Mikä sinun mielestä sitten on hyvää kannabiksessa, nuorentaako se ihmistä, ikä kenties pitenee, vai miksi sitä pitäisi sauhutella. Nuuska on jo Suomessa kielletty ja seuraavaksi on savukkeitten vuoro, joten on turha puhua kanabiksen hyväksymisestä. Vetäkää nyt viimeiset tupakansavut, kun vielä voitte.
"Mikä sinun mielestä sitten on hyvää kannabiksessa, nuorentaako se ihmistä, ikä kenties pitenee, vai miksi sitä pitäisi sauhutella."
Kuka tuollaisia on väittänyt? Tässä olisi tarkoitus keskustella haittoja vähentävästä huumausainepolitiikasta, sinä laitat sanoja muiden suihin viedäksesi keskustelun taas jonnekkin perseeseen.
"Nuuska on jo Suomessa kielletty ja seuraavaksi on savukkeitten vuoro"
Mihis tietoon tuo väite perustuu?
En halua tässä sen ihmeemmin ruveta mainostamaan mikä kannabiksessa on hyvää, mikä huonoa. Se on asia, jonka jokaisen aikuisen ihmisen on itse koettava (jos niin haluaa), ennen sitä on mielestäni turha tulla jeesustelemaan sen suurista haitosta, käyttäen hyväkseen 1950-luvun huumevalistuksen fraaseja. Mututietous on aina mututietoisuutta, totuudeksi se ei muutu.
Kerrro huumeista rehellisesti eli käy keräämässä puolueetónta tietoa ja kerro stten lapselle.
Valehtelu ja peloittelu EI varamsti toimi.
Sä et nyt oikein ymmärtänyt. Kaveri kertoo tuossa tekstissä siitä, että se on lastaan valistanut huumeista, ja eduskunta vesittää koko jutun sallimalla huumeitten mainonnan, jaa miten niin mainonta, jos marssit sallitaan niin silloin se on mainontaa. Ei lapsi käsitä tuolaisia asioita, jos se on kerran kielettyä, niin kuinka sitten saa antaa marssia sen asian puolesta.
Voisi kertoa lapselle, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Lapselle voisi teroittaa siitä huolimatta huumeiden käyttön olevan laitonta eli rikollista, mutta asioista voi keskustella. Kuten olisiko järkevää laillistaa eli tehdä sallittuksi.
Sitäkin voisi tähdentää, että niin alkoholin, tupakan ja huumeiden käyttö pilaa terveyden eikä äiti sitä lapselta halua. Äiti voisi kertoa lapselleen haluavansa hänen pysyvän terveenä ja sen olevan paras äitienpäivälahja. Elämä on täynnä valintoja, joista jotkut ovat hyviä ja jotkut huonoja. Ihmisillä on vapaa tahto päättää asiosta.
Nuuskan myynti sallittava taas Suomessa, vähemmän siitä on haittaa kuin huumeista, sehän on tupakkaa