Paras tupakkamerkki?

Mikä tupakkamerkki/merkit maistuu mielestäsi parhaimmalle?

Itse pidän eniten tummanvihreästä Marlborosta. Poltan usein myös vihreää Belmontia ja tumman/vaaleanvihreää LM:ää.
5620206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Harmaa LM on paras, myös 3 ja 5 -savukkeet ok.

Äänestä

Kyllä näistä aski tupakoista laadukkainta ja aromikkainta on Camel.

Äänestä

Kuuleppas nyt Hanna.

Kaikella kunnioituksella Sinua, ja Sinun arvokasta elämää kohtaan: lopeta tupakointi heti.

Jos olet oikeasti nainen ja 22v, sitä suuremmalla syyllä. Tiedät kyllä miksi.

Maailmassa on paljon asioita joista ei oikein tiedä kannattaako tehdä vai ei. Tupakointi on yksi niistä joista VARMASTI tiedetään että ei kannata.

Ja sitten tähän makuasiaan. Amerikassa tehtiin kunnon tutkimus tupakoitsijoiden keskuudessa siitä mikä tupakka on "parasta" jne...

Tutkimuksessa jopa piintyneet kymmeniä vuosia tupakoineet, aina "omaa merkkiä", ostaneet eivät juuri eroittaneet tätä "omaa merkkiä" kun vertasivat "huonomman makuisiin, väärään merkkiin"

Toivottavasti olet provo, etkä 22v nainen.

Jos et ole provo, niin Sinua odottaa 725 erilaista tautia ja vaivaa, jos et lopeta.

Minun vaimo kuoli pari vuotta sitten tupakkasairauteen. Verta tuli valtoimenaan 4:stä reijästä. Syöpä levisi alakeuhkoista suolistoon, mahalaukkuun, luihin. Loppuvaiheessa kasvoi selästä ulos isona möykkynä. Valtavat tuskat kaiken aikaa, 24h/vrk. Sairaalassa sairaudelle ei tehty yhtään mitään parantavaa toimenpidettä;ei tehty koska niitä ei ole. Sairaalassa vaimo yski kaiken aikaa verta. Huomautti tästä hoitajille, lääkäreille. Vastauksena osaanottava pään nöykytys: kuulimme kyllä mitä sanoit.

Äänestä
  • Kaikella kunnioituksella kauheaa tarinaasi kohtaan.Eli en halua väheksyä sitä.
    Mutta ns.tupakka taudit on aina monista eri syistä kehittyviä tauteja.Koskaan ei voida minkään sairauden suoraan johtuvan tupakoinnista.
    Kun lähdettiin tuonne amerikan suunnan tutkimuksiin,niin annanpa oman panokseni tähän amerikka tutkimuksiin,tässä eräs juttu tupakka.org tupakan vastustus sivuilta:



    "Sehän on vanha tuttu fraasi, että tupakointi on suurin ennenaikaisen kuoleman syy. Heillä, jotka ovat perehtyneet aiheeseen, on tiedossa, että fraasi on täynnä ilmaa. Muuan Rosalind Marimont, matemaatikko ja tilastotieteilijä on tutkinut asiaa Yhdysvalloissa, jossa tupakoinnin vuoksi ennenaikaisesti kuolleiden määräksi ilmoitetaan reilu 400 000. Marimont sai selville, etteivät SAMMEC eli Smoking Attributable Mortality and Economic Costs -tietokoneohjelmalla ennenaikaisest lasketut olleet kovinkaan nuoria. Tupakoinnin uhreiksi luokitellut elivät keskimäärin 71,9 vuotiaiksi eli lähes pari vuotta muita pitempään. 17% ennenaikaisesti kuolleiksi luokitelluista kuoli yli 85 vuotiaina. Vain 0,5% niin sanotuista tupakoinnin uhreista kuoli alle 35-vuotiaina mutta muista 8%. Luvut ovat peräisin 1990-luvun alkupuolelta ja teksti on otsikoitu raflaavasti, että Those 400000 smoking ''victims'' live longer than rest of us! Marimont kuoli äskettäin 83-vuotiaana mutta hänenkin kuolemansa epäilemättä tilastoidaan siksi kuuluisaksi ennenaikaiseksi. Polttihan hän tupakkaa ja vielä filtterittömiä savukkeita. Tarkemmin käsitettä ennenaikainen kuolema ja sen propagandistista luonnetta on käsitelty Marimontin yhdessä tieteentutkija Robert A. Levyn kanssa kirjoittamassa 1998 Regulation -lehdessä julkaistussa artikkelissa Lies, Damned Lies, & 400000 Smoking-Related Deaths."

    Tietynlaiset terveysriskit tupakointi taatusti aiheuttaa,se on selvä,mutta kyllä siinä on paljon propagandaakin.Usassa lähes kaikki tupakoinnin riskejä tutkivat tutkimukset rahoittaa nikotiini korvaus hoitoja tuottavat lääkefirmat!!!

    Entäpä tämä eräs asia mitä olen miettinyt,60 ja 70 luvuilla oli ihan normaalia polttaa sisällä,jopa linja autoissakin ja aiemmin elokuva teattereissakin poltettiin...omanan ala-aste aikanani astmaattinen lapsi oli todellinen kummajainen,ei heitä ollut.Nykyisen steriilin ympäristön aikakautena astma on jo trendi.

    Äänestä

  • RaahenTiikeri kirjoitti:

    Kaikella kunnioituksella kauheaa tarinaasi kohtaan.Eli en halua väheksyä sitä.
    Mutta ns.tupakka taudit on aina monista eri syistä kehittyviä tauteja.Koskaan ei voida minkään sairauden suoraan johtuvan tupakoinnista.
    Kun lähdettiin tuonne amerikan suunnan tutkimuksiin,niin annanpa oman panokseni tähän amerikka tutkimuksiin,tässä eräs juttu tupakka.org tupakan vastustus sivuilta:



    "Sehän on vanha tuttu fraasi, että tupakointi on suurin ennenaikaisen kuoleman syy. Heillä, jotka ovat perehtyneet aiheeseen, on tiedossa, että fraasi on täynnä ilmaa. Muuan Rosalind Marimont, matemaatikko ja tilastotieteilijä on tutkinut asiaa Yhdysvalloissa, jossa tupakoinnin vuoksi ennenaikaisesti kuolleiden määräksi ilmoitetaan reilu 400 000. Marimont sai selville, etteivät SAMMEC eli Smoking Attributable Mortality and Economic Costs -tietokoneohjelmalla ennenaikaisest lasketut olleet kovinkaan nuoria. Tupakoinnin uhreiksi luokitellut elivät keskimäärin 71,9 vuotiaiksi eli lähes pari vuotta muita pitempään. 17% ennenaikaisesti kuolleiksi luokitelluista kuoli yli 85 vuotiaina. Vain 0,5% niin sanotuista tupakoinnin uhreista kuoli alle 35-vuotiaina mutta muista 8%. Luvut ovat peräisin 1990-luvun alkupuolelta ja teksti on otsikoitu raflaavasti, että Those 400000 smoking ''victims'' live longer than rest of us! Marimont kuoli äskettäin 83-vuotiaana mutta hänenkin kuolemansa epäilemättä tilastoidaan siksi kuuluisaksi ennenaikaiseksi. Polttihan hän tupakkaa ja vielä filtterittömiä savukkeita. Tarkemmin käsitettä ennenaikainen kuolema ja sen propagandistista luonnetta on käsitelty Marimontin yhdessä tieteentutkija Robert A. Levyn kanssa kirjoittamassa 1998 Regulation -lehdessä julkaistussa artikkelissa Lies, Damned Lies, & 400000 Smoking-Related Deaths."

    Tietynlaiset terveysriskit tupakointi taatusti aiheuttaa,se on selvä,mutta kyllä siinä on paljon propagandaakin.Usassa lähes kaikki tupakoinnin riskejä tutkivat tutkimukset rahoittaa nikotiini korvaus hoitoja tuottavat lääkefirmat!!!

    Entäpä tämä eräs asia mitä olen miettinyt,60 ja 70 luvuilla oli ihan normaalia polttaa sisällä,jopa linja autoissakin ja aiemmin elokuva teattereissakin poltettiin...omanan ala-aste aikanani astmaattinen lapsi oli todellinen kummajainen,ei heitä ollut.Nykyisen steriilin ympäristön aikakautena astma on jo trendi.

    Astma ei tietääkseni kehity syöväksi vaikka sillä voikin olla muita elämän laatua heikentäviä vaikutuksia. Tupakointi on paljon pahempi. Suurin osa lähisukulaisista ovat kuolleet tupakan aiheuttamiin sairauksiin ja isoisäni lopetti tupakan polton vasta saatuaan lääkäriltä tietää että kuolee pian. Hän halusi elää, mutta uskoi vasta sitten että tupakointi on vaarallista.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Astma ei tietääkseni kehity syöväksi vaikka sillä voikin olla muita elämän laatua heikentäviä vaikutuksia. Tupakointi on paljon pahempi. Suurin osa lähisukulaisista ovat kuolleet tupakan aiheuttamiin sairauksiin ja isoisäni lopetti tupakan polton vasta saatuaan lääkäriltä tietää että kuolee pian. Hän halusi elää, mutta uskoi vasta sitten että tupakointi on vaarallista.

    En käsittääkseni väittänytkään että astma olisi syöpä?
    En kiistä,etteikö tupakalla olisi terveyshaittoja,on niitä varmasti.Mutta paljon on liioitteluakin.Kuten tuossa lainatussa tutkimuksessa kerrottiin amerikkalaisista "ennenaikaisesti" kuolleista.
    Omasta suvustani voin kertoa sen verran,että minulla on vanhemmat,luonnollisesti.Toisen vanhempani suvussa tunnen yhden(1)ainoan ihmisenkuka tupakoi,hän elää.Suvussa on muuten ollut minun elinaikanani 6 syöpä tapausta ja 1 tai 2 kuolemaan johtavaa sairaskohtausta.NÄistä kukaan ei tupakoinut.
    Toisen vanhempani suvussa ollaan aina oltu kovia tupakoimaan.Tässä suvussa ei syöpää esiinny.Ei ole minun elin aikanai ollut,eikä kuulemma ihan lähihistoriassakaan.Takavuosina yksi lähes 100 vuotias mies kuoli "lyhyesti sairastettuaan",en koskaan saanut tietää mikä tauti oli kyseessä(ei tupakoinut).Ja tämän samaisen lähes satavuotiaan lapsi on kuollut sairaskohtaukseen.Hän ei käsittääkseni tupakoinut.Myös lähivuosina eräs toinen tämän suvun tupakoimaton,kaikin puolin raitis ja urheilutaustainen ihminen sai sairaskohtauksen(elää kylläkin vielä).
    Sensijaan tunnen tästä suvusta lukuisia 30-40 vuotta tupakoineita ihmisiä,kaikin puolin terveitä ja työkykyisiä ihmisiä(ellei jo eläköityneitä,mutta työkykyisiä).Yhdelläkään heistä ei ole esiintynyt mitään syöpää,ei yhtä ainutta astmaa eikä yhtä ainutta keuhkoahtaumaa.
    Otos on pieni eikä todista mitään,mutta omakohtaiset kokemukset varmasti jäävät mieleen paremmin kuin sivullisten "pirun seinille maalaamiset".

    Äänestä

  • kaikella kunnioituksella, mutta täällä kysyttiin parasta tupakka merkkiä. ei muiden mielipiteitä tupakoinnista. en ymmärrä miksi ihmiset kommentoivat johonkin ja puhuvat taysin eri aiheesta

    Äänestä

  • Ei se tupakointi siä sypää aiheuta siihen tarvitaan nimittäin paljon muitakin tekijöitä perintö jne. ja luultavasti hänelle se olisi myöhemmin se syöpä tullut kuitenkin joten jos vaikka meniitt ja hyppäisi kaivoon nii ei tarvis tulla pätee sun huonolla tuurilla koska on myös tullut tutkimuksi että tupkka myös tuhoaa niitä syöpä soluja ja hidastaa sen syövän kulkua jossain 75 tapauksessa sadassa

    Äänestä

  • RaahenTiikeri kirjoitti:

    Kaikella kunnioituksella kauheaa tarinaasi kohtaan.Eli en halua väheksyä sitä.
    Mutta ns.tupakka taudit on aina monista eri syistä kehittyviä tauteja.Koskaan ei voida minkään sairauden suoraan johtuvan tupakoinnista.
    Kun lähdettiin tuonne amerikan suunnan tutkimuksiin,niin annanpa oman panokseni tähän amerikka tutkimuksiin,tässä eräs juttu tupakka.org tupakan vastustus sivuilta:



    "Sehän on vanha tuttu fraasi, että tupakointi on suurin ennenaikaisen kuoleman syy. Heillä, jotka ovat perehtyneet aiheeseen, on tiedossa, että fraasi on täynnä ilmaa. Muuan Rosalind Marimont, matemaatikko ja tilastotieteilijä on tutkinut asiaa Yhdysvalloissa, jossa tupakoinnin vuoksi ennenaikaisesti kuolleiden määräksi ilmoitetaan reilu 400 000. Marimont sai selville, etteivät SAMMEC eli Smoking Attributable Mortality and Economic Costs -tietokoneohjelmalla ennenaikaisest lasketut olleet kovinkaan nuoria. Tupakoinnin uhreiksi luokitellut elivät keskimäärin 71,9 vuotiaiksi eli lähes pari vuotta muita pitempään. 17% ennenaikaisesti kuolleiksi luokitelluista kuoli yli 85 vuotiaina. Vain 0,5% niin sanotuista tupakoinnin uhreista kuoli alle 35-vuotiaina mutta muista 8%. Luvut ovat peräisin 1990-luvun alkupuolelta ja teksti on otsikoitu raflaavasti, että Those 400000 smoking ''victims'' live longer than rest of us! Marimont kuoli äskettäin 83-vuotiaana mutta hänenkin kuolemansa epäilemättä tilastoidaan siksi kuuluisaksi ennenaikaiseksi. Polttihan hän tupakkaa ja vielä filtterittömiä savukkeita. Tarkemmin käsitettä ennenaikainen kuolema ja sen propagandistista luonnetta on käsitelty Marimontin yhdessä tieteentutkija Robert A. Levyn kanssa kirjoittamassa 1998 Regulation -lehdessä julkaistussa artikkelissa Lies, Damned Lies, & 400000 Smoking-Related Deaths."

    Tietynlaiset terveysriskit tupakointi taatusti aiheuttaa,se on selvä,mutta kyllä siinä on paljon propagandaakin.Usassa lähes kaikki tupakoinnin riskejä tutkivat tutkimukset rahoittaa nikotiini korvaus hoitoja tuottavat lääkefirmat!!!

    Entäpä tämä eräs asia mitä olen miettinyt,60 ja 70 luvuilla oli ihan normaalia polttaa sisällä,jopa linja autoissakin ja aiemmin elokuva teattereissakin poltettiin...omanan ala-aste aikanani astmaattinen lapsi oli todellinen kummajainen,ei heitä ollut.Nykyisen steriilin ympäristön aikakautena astma on jo trendi.

    Ensinnäkin voin sanoa että äitini ei polttanut eikä käyttänyt huumeita eikä juonut liiemmin alkoholiakaan, ja silti kuoli syöpään 50-vuotiaana. Olin silloin 12 vuotias. Äidilläni oli myös raskas fyysisesti kuormittava työ, joten yleiskunto hänellä oli hyvä, ja hän söi terveellisesti. Sen sijaan perhetuttu, 55 vuotias raksamies joka jäi eläkkeelle alkoholismin aiheuttamien aivoinfarktien ja 3-4 askia tupakkaa/päivä kymmenvuotiaastalähtien, ei ole saanut syöpää eikä edes maksakirroosiota. Alkoholia kuluu 1-2 pulloa päivässä, 12-25%:sta viiniä.

    Joten, edellinen kuvaus voi olla valitettava, mutta tuo kirjoitus vaikuttaa erittäin katkeralta ja syyttävältä. Itse olen hyväksynyt äidin kuoleman koska syöpää ei saatu parannettua ja se oli äitini kannalta parempi ettei hän joutunut kärsimään kauemmin sairautta, mutta esim. minä en voi alkaa syyttämään tupakkaa millään tavalla äitini syövästä, koska perhetuttuni kumoaa aika hyvin tupakan haitat.

    Itse olen 21 ja tupakoimaton, mutta olen ajatellut aloittaa polttamisen sen terveyshyötyjen vuoksi.

    Äänestä

  • Tupakka parantaa. kirjoitti:

    Ensinnäkin voin sanoa että äitini ei polttanut eikä käyttänyt huumeita eikä juonut liiemmin alkoholiakaan, ja silti kuoli syöpään 50-vuotiaana. Olin silloin 12 vuotias. Äidilläni oli myös raskas fyysisesti kuormittava työ, joten yleiskunto hänellä oli hyvä, ja hän söi terveellisesti. Sen sijaan perhetuttu, 55 vuotias raksamies joka jäi eläkkeelle alkoholismin aiheuttamien aivoinfarktien ja 3-4 askia tupakkaa/päivä kymmenvuotiaastalähtien, ei ole saanut syöpää eikä edes maksakirroosiota. Alkoholia kuluu 1-2 pulloa päivässä, 12-25%:sta viiniä.

    Joten, edellinen kuvaus voi olla valitettava, mutta tuo kirjoitus vaikuttaa erittäin katkeralta ja syyttävältä. Itse olen hyväksynyt äidin kuoleman koska syöpää ei saatu parannettua ja se oli äitini kannalta parempi ettei hän joutunut kärsimään kauemmin sairautta, mutta esim. minä en voi alkaa syyttämään tupakkaa millään tavalla äitini syövästä, koska perhetuttuni kumoaa aika hyvin tupakan haitat.

    Itse olen 21 ja tupakoimaton, mutta olen ajatellut aloittaa polttamisen sen terveyshyötyjen vuoksi.

    En tiedä miksi nyt kommentoin, mutta antaa mennä.
    Oikeasti jos polttaa 3-4askia päivässä, ei oikeasti polta kuin ehkä sen 2 askia.
    Parit sauhut syöpäkääryleestä ja se heitetään pois...Eli ihmiset jotka väittävät polttavansa sen 3-4askia päivässä tavallaan valehtelevat hyvinkin pitkälti.

    Eihän se ole terveellistä polttaa ollenkaan.

    Äänestä

  • 3-4askia pv...NOT! kirjoitti:

    En tiedä miksi nyt kommentoin, mutta antaa mennä.
    Oikeasti jos polttaa 3-4askia päivässä, ei oikeasti polta kuin ehkä sen 2 askia.
    Parit sauhut syöpäkääryleestä ja se heitetään pois...Eli ihmiset jotka väittävät polttavansa sen 3-4askia päivässä tavallaan valehtelevat hyvinkin pitkälti.

    Eihän se ole terveellistä polttaa ollenkaan.

    No voihan jotkut oikeasti polttaakin sen määrän tupakkia päivässä ellei enempikin, mutta epäilen.

    Äänestä

  • 3-4askia pv...NOT! kirjoitti:

    No voihan jotkut oikeasti polttaakin sen määrän tupakkia päivässä ellei enempikin, mutta epäilen.

    ...puhuin tässä normi askeista 20savuketta/aski ja teksti perustuu omaan kokemukseeni

    hohhoi turhaa tekstiä, mutta minkäs teet. :D

    Äänestä

...Ja punaista olen aina poltellut. Smartin, Marlboron tai L&M
Light ja menthol-tupakat ei kiehdo. Tottunu voimakkaaseen makuun kessussa.
Ja kohta mullekin tulee tietty täält kauhee kasa voivotteluja et "lopeta nyt hyvä tyttö vielä kun voit". Näinhän minä olen jo yrittänyt tehdä, tuloksetta. Olihan se alussa "coolia", mut nyt sen on ruvennu tajuumaan et ei se kessuhuules kioskin kulmalla räkimine oo yhtää hienoo, päinvastoin.
Vielä joku päivä mul alkaa se savuton elämä...

Äänestä
  • Kysy itseltäsi haluatko elää vai kuolla? Jos kuolla haluat, niin silloin tupakoinnin jatkaminen auttaa siinä. Muussa tapauksessa yritä lopettaa!

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Kysy itseltäsi haluatko elää vai kuolla? Jos kuolla haluat, niin silloin tupakoinnin jatkaminen auttaa siinä. Muussa tapauksessa yritä lopettaa!

    Joo...uusimmat tutkimuksethan osoittavat,että tupakoimattomat elävät ikuisesti.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Kysy itseltäsi haluatko elää vai kuolla? Jos kuolla haluat, niin silloin tupakoinnin jatkaminen auttaa siinä. Muussa tapauksessa yritä lopettaa!

    nii..

    Äänestä

  • RaahenTiikeri kirjoitti:

    Joo...uusimmat tutkimuksethan osoittavat,että tupakoimattomat elävät ikuisesti.

    niin että tuohan on ihan paskaa mitä sinä puhut mummeli. Lähdes metsään siitä rölli,

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Kysy itseltäsi haluatko elää vai kuolla? Jos kuolla haluat, niin silloin tupakoinnin jatkaminen auttaa siinä. Muussa tapauksessa yritä lopettaa!

    Tässä kysyttiin mikä on paras röökimerkki, eikä sitä oletko elää vai kuolla.

    Vastaatko "mikä on nimesi" -kysymykseen, että ostin eilen maitoa. Taitaa kuitenkin olla niin, että tupakoivat ovat fiksumpia...

    Äänestä

  • tupakoimaton jo 2 vuotta kirjoitti:

    Tässä kysyttiin mikä on paras röökimerkki, eikä sitä oletko elää vai kuolla.

    Vastaatko "mikä on nimesi" -kysymykseen, että ostin eilen maitoa. Taitaa kuitenkin olla niin, että tupakoivat ovat fiksumpia...

    Poltin muuten punaista Norttia ja myöhemmin punaista Mallua.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Kysy itseltäsi haluatko elää vai kuolla? Jos kuolla haluat, niin silloin tupakoinnin jatkaminen auttaa siinä. Muussa tapauksessa yritä lopettaa!

    Porkkanaankin voit tukehtua ! Daiju!

    Äänestä

Lueppa tosta alapuolelta topiccia Tahdonvoima. Itse allekirjoittaneena suosittelen todellakin lopettamista. Entisenä ehdottomana tupakoinnin puolustajana pyydän uskomaan, että en ollut ensimmäisenä lopettamassa rakasta harrastusta. Nyt kuitenkin ilmoitan, että kyllä kannattaa. Vaikka takana on vasta lyhyt aika, niin eron entiseen olotilaan huomaa. Ja rahaakin säästyy paljon, mikä ei kyllä tosin ole yleensa mikään perustu tupakoijille ! älä ole tyhmä, vaan lopeta!

Äänestä
  • idioottimaisuudet omana tietonasi. Oletko ajatellut, että jotkut ihmiset pitävät ruuasta, seksistä, ihmissuhteista, tupakasta yms. muista nautinnoista.

    Tunge muuten tahdonvoimasi paikkaan, jossa aurinko ei paista.

    Äänestä

Vihreä Marlboro Light on niin hyvää, etten ole saanut vieläkään lopetetuksi, pontevista yrityksistä huolimatta. Kiroan tupakkateollisuuden syvimpään hel*ettiin, samoin itseni - löytyisipä sitä tahdonlujuutta vielä jonakin päivänä tarpeeksi, ennen kuin syöpäläinen vie.

Äänestä

Maistui punainen (ja joskus valkonen) mallu askin verran päivässä vielä kaks ja puoli vuotta sitten. Lopetin savukkeiden polton laakista ja nykyään menee 1-2 Grenadiersiä (sikareita) kuukaudessa. Pariin kuukauteen ei ole tosin palanut niitäkään.

Äänestä

parasta on varmaan toi punanen smart tai mentholit.. ja kyllähän sitä punasta L&M:ääki poltan.. se riippuu vähän siitä mitä saa.. ;)

Äänestä

ja punaanen nortti , silloon kun polttelin , se on loppu ny .

Äänestä

Ite alotin punasel mallul mut nyt polttelen punast L&M ja joskus vihreet...

Äänestä
  • hoffnar menthol sikareita ja vaaleenvihreetä L&M
    aika vähän poltan kylläkin.

    Äänestä

punanen mallu on kyl paras merkki, vittu vaa ku suomes on nii korkee tupakkavero, toiv. ei nouse enää vaa laskee

Äänestä
  • Se on aina että kun valtio tarvii jostai rahaa nii lisätään tupakka-veroo. Tuskin tulee koskaa laskeen

    Äänestä

Ehdottomasti Camelissa on sitä jotain....

Äänestä

Minun suosikkini on punainen Lucky Strike, mutta jos ei ole saatavilla, niin perinteinen sininen L&M kyllä kelpaa.

Äänestä

Tupakki merkit paremmuus järjestyksessä

1. North State
2. Marlboron punainen
3. Colt
4. Camel
5. Belmontin punainen
6. Lucky Strike
7. Rockets
8. Smartin punainen

Äänestä
  • Roponen88 tietää kyllä, mikä on hyvää röökiä. Tupakan pitää maistua muultakin kuin vesihöyryltä. North State on parasta tehdastupakkia mitä kaupoista saa. Harmi, että se on aika kallista, 5 e aski.

    Äänestä

Chesterfield. Ite jos poltan niin sinistä Chesterfieldiä, siinä on paras ja miellyttävin aromi, ja ulkonäkö. Muita hyviä kaikista esim. Camel, Valkoinen/Kultainen Marlboro. Sätkissä Caravelle ja piipputupakassa Kilta ja Clan.

Äänestä

80% tupakoitsijoista kuolee

Äänestä
  • 100% ihmisistä kuolee.

    Äänestä

  • asdfsfd kirjoitti:

    100% ihmisistä kuolee.

    poltit tai et kuolet joka tapauksessa. ja todennäkösemmin alkoholistit kuolee aijemmin kuin tupakoivat.

    Äänestä

  • tm,uykdt kirjoitti:

    poltit tai et kuolet joka tapauksessa. ja todennäkösemmin alkoholistit kuolee aijemmin kuin tupakoivat.

    Poltin ennen Smartin vihreää tupakkia, nyt ostin askin Kenttiä. Ihan ok, kun tämä aski loppuu voisin ostaa North Statea. Tykkään vaihdella merkkejä ja tehdä kokeiluja.

    Äänestä

  • sdsdsdd kirjoitti:

    Poltin ennen Smartin vihreää tupakkia, nyt ostin askin Kenttiä. Ihan ok, kun tämä aski loppuu voisin ostaa North Statea. Tykkään vaihdella merkkejä ja tehdä kokeiluja.

    North State on parasta, mutta punasta Chesterfieldiä ja punasta Bonuksen sätkätupakkaa on tullu polteltua koskapa ovat edullisempia ja hintaansa nähden kelvollisia...

    Äänestä

  • Norttimies kirjoitti:

    North State on parasta, mutta punasta Chesterfieldiä ja punasta Bonuksen sätkätupakkaa on tullu polteltua koskapa ovat edullisempia ja hintaansa nähden kelvollisia...

    Nortista tulee kaikkein nopeiten syöpä.

    Äänestä

  • cancer fun kirjoitti:

    Nortista tulee kaikkein nopeiten syöpä.

    Parasta on varmaankin punainen Marlboro tai punainen Lucky Strike.

    Äänestä

  • dssdsd kirjoitti:

    Parasta on varmaankin punainen Marlboro tai punainen Lucky Strike.

    Punainen mallu on parasta. Sopivan voimakas, hyvänmakuinen ja pehmeä. Aloitin teininä menthol ja kevytsavukkeilla, josta kuitenkin siirryin piakkoin Marlboroon.

    Äänestä

  • cancer fun kirjoitti:

    Nortista tulee kaikkein nopeiten syöpä.

    Pitää tietenkin olla-Nortista tulee kaikkein nopeimmin syöpä. HAH HAH HAA Cancer Fun on lintsannut äidinkielen tunneilta.

    Äänestä

Terveystiedon opettajamme polttelli nuorena poikana 2 askia nortin punasta ja joi 10 kuppia kahvia päivässä tuloksena oli tietenkin mahahaava joka auottoi häntä lopettamaan. Ei mutta, itse käärin tupakkani itse koska se on halvempaa ja ei tarvitse ravata kaupassa joka päivä

Äänestä

North State on parasta!

Äänestä

Mielenkiintoista kun puhutaan todennäköisyyksistä, mutta antaas olla kun lekuri tuumaa että puolivuotta ja vainaa.
Ei lohduta että eihän mulla pitänyt olla kuin pieni todennäköisyys sairastua.

Äänestä

Arnold Schwarzeneggerin pillu on hyvää tupakkaa

Äänestä

Marlboro, Lucky Strike, Colt ja Belmont parhaita, kaikki punaisena tottakai. Itse tykkään simppeleistä mauista, rööki röökinä ja mentholia voi sitten imeskellä vaikka pastillien muodossa.

Äänestä

Silloin kun vielä polttelin, niin sätkät ja joku punainen pussi puruja.
Lähtee sellaiset sauhut että oli pakko lopettaa koko polttelu kun alkoi ahdistaa ja melkei henki kulkemasta.
Nyt vuoden verran röökaamatta ja happea saa taas, että vois aloittaa uudelleen.
Vaan enpä ole enään niin tyhmä että uudestaan aloittaisin.

Äänestä

ehkä jo kuollu syöpään mutta samaa paskaa ne on kaikki.

Äänestä

Sininen Pall Mall on suosikkini. Siinä on paras aromi ja on se edullistakin.

Äänestä

Kruger on jytyä, jolloin tekee palkeille gutaa.

Äänestä

Punainen Bonus- sätkäpuru on parasta. 60 Kpl menee sätkiä päivässä.
Rakastan vetää kunnon sauhut 10 minuutin välein.

Äänestä

No mun mielestä paras tupakka merkki on vihreäpaska ja on se kamelin kikkelikin ihan ok

Äänestä

Pakko heittää tähän viestiketjuun, vaikkei oikeastaan sinänsä kuulukaan.
Unelmakumppaninsa tunnistaa, kun vastaukset molemmilla näihin samat:
1.) Paras tupakkamerkki (mikä minulla LM sininen)
2.) Parhaat neljä valinnaista täytettä pitsaan
3.) Kissa- vai koiraihminen

Ja jos puhelinmerkki sama (isolla skaalalla, samsung, nokia, iphone yms) niin sitten suoraan naimisiin !

Ei sillä luonteella ja ulkonäöllä sitten mitään väliä olekaan, ne kuitenkin muuttuu mahdollisemmin kuin nuo asiat.

Lemmentohtori kiittää ja kuittaa !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanna22 kirjoitti:

Mikä tupakkamerkki/merkit maistuu mielestäsi parhaimmalle?

Itse pidän eniten tummanvihreästä Marlborosta. Poltan usein myös vihreää Belmontia ja tumman/vaaleanvihreää LM:ää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu