En tiennyt kouluaikana mitään tylsempää opiskeltavaa kuin suomen kieli, jota osasin valmiiksi jo taaperona sujuvasti, niinkuin suurin osa suomenruotsalaisista.
Miksi muuten Suomi vaatii, että Ruotsi pitää velvoittaa antaa maahanmuuttajille suomen kielen opetusta? Mikä tekee suomen kielen niin erikoiseksi ja tärkeäksi, kun sitä puhuu vain 5 miljoonaa ihmistä? Ruotsia ja sen sukuisia kieliä puhuu moninkertainen määrä.
0Äänestä
Turha kieli pois!
Timo. kirjoitti:
En tiennyt kouluaikana mitään tylsempää opiskeltavaa kuin suomen kieli, jota osasin valmiiksi jo taaperona sujuvasti, niinkuin suurin osa suomenruotsalaisista.
Miksi muuten Suomi vaatii, että Ruotsi pitää velvoittaa antaa maahanmuuttajille suomen kielen opetusta? Mikä tekee suomen kielen niin erikoiseksi ja tärkeäksi, kun sitä puhuu vain 5 miljoonaa ihmistä? Ruotsia ja sen sukuisia kieliä puhuu moninkertainen määrä.
Pakkosuomi on huomattavasti ilkeämpi lukea suomenruotsalaisille kuin ruotsi suomalaisille seuraavasta syistä:
1. Suomi EI ole avain muihin kieliin kun taas ruotsilla ymmärtää sujuvasti norjaa ja tanskaa sekä ymmärtää jotenkuten mistä hollantilaiset ja saksalaiset puhuvat ;)
2. Suomenkieli on tunnetusti euroopan vaikein kieli, kun taas ruotsi lukeutuu helpoimpiin.
3. Suomea ei edes puhu 5 miljoonaa ihmistä eikä sitä ymmärrä kukaan muu (tanskalaiset ja norjalaiset ymmärtävät hyvin ruotsia)
0Äänestä
t.a.p.
Turha kieli pois! kirjoitti:
Pakkosuomi on huomattavasti ilkeämpi lukea suomenruotsalaisille kuin ruotsi suomalaisille seuraavasta syistä:
1. Suomi EI ole avain muihin kieliin kun taas ruotsilla ymmärtää sujuvasti norjaa ja tanskaa sekä ymmärtää jotenkuten mistä hollantilaiset ja saksalaiset puhuvat ;)
2. Suomenkieli on tunnetusti euroopan vaikein kieli, kun taas ruotsi lukeutuu helpoimpiin.
3. Suomea ei edes puhu 5 miljoonaa ihmistä eikä sitä ymmärrä kukaan muu (tanskalaiset ja norjalaiset ymmärtävät hyvin ruotsia)
Millä perusteella suomen kieli on euroopan vaikein?
Aina unohdetaan, että tämä maa on Suomi, eikä sitä ole ilman suomen kieltä.
0Äänestä
t.a.p.
Timo. kirjoitti:
En tiennyt kouluaikana mitään tylsempää opiskeltavaa kuin suomen kieli, jota osasin valmiiksi jo taaperona sujuvasti, niinkuin suurin osa suomenruotsalaisista.
Miksi muuten Suomi vaatii, että Ruotsi pitää velvoittaa antaa maahanmuuttajille suomen kielen opetusta? Mikä tekee suomen kielen niin erikoiseksi ja tärkeäksi, kun sitä puhuu vain 5 miljoonaa ihmistä? Ruotsia ja sen sukuisia kieliä puhuu moninkertainen määrä.
"Miksi muuten Suomi vaatii, että Ruotsi pitää velvoittaa antaa maahanmuuttajille suomen kielen opetusta?"
Ei kai sentään?
"Mikä tekee suomen kielen niin erikoiseksi ja tärkeäksi, kun sitä puhuu vain 5 miljoonaa ihmistä? "
Tärkeä se on Suomessa, sitähän ymmärtää vähintään 95% väestöstä. Erityinenkin on, eikä mikään jonkun eurooppalaisen kielen etääntynyt murre kuten ruotsi.
"Ruotsia ja sen sukuisia kieliä puhuu moninkertainen määrä."
Parempi opiskella paljon tärkeämpiä germaanisia valtakieliä. Globaalisti ruotsi on suomen kanssa samanlainen pikkukieli.
0Äänestä
svekko Nikkilä psyko
Turha kieli pois! kirjoitti:
Pakkosuomi on huomattavasti ilkeämpi lukea suomenruotsalaisille kuin ruotsi suomalaisille seuraavasta syistä:
1. Suomi EI ole avain muihin kieliin kun taas ruotsilla ymmärtää sujuvasti norjaa ja tanskaa sekä ymmärtää jotenkuten mistä hollantilaiset ja saksalaiset puhuvat ;)
2. Suomenkieli on tunnetusti euroopan vaikein kieli, kun taas ruotsi lukeutuu helpoimpiin.
3. Suomea ei edes puhu 5 miljoonaa ihmistä eikä sitä ymmärrä kukaan muu (tanskalaiset ja norjalaiset ymmärtävät hyvin ruotsia)
Älähän närpes inbred vastaile itsellesi.
0Äänestä
nytPaasonenSuomi
t.a.p. kirjoitti:
Millä perusteella suomen kieli on euroopan vaikein?
Aina unohdetaan, että tämä maa on Suomi, eikä sitä ole ilman suomen kieltä.
Yleensä olen kuullut skandipellejen valituksissa että unkari olisi vaikein.
0Äänestä
11
Turha kieli pois! kirjoitti:
Pakkosuomi on huomattavasti ilkeämpi lukea suomenruotsalaisille kuin ruotsi suomalaisille seuraavasta syistä:
1. Suomi EI ole avain muihin kieliin kun taas ruotsilla ymmärtää sujuvasti norjaa ja tanskaa sekä ymmärtää jotenkuten mistä hollantilaiset ja saksalaiset puhuvat ;)
2. Suomenkieli on tunnetusti euroopan vaikein kieli, kun taas ruotsi lukeutuu helpoimpiin.
3. Suomea ei edes puhu 5 miljoonaa ihmistä eikä sitä ymmärrä kukaan muu (tanskalaiset ja norjalaiset ymmärtävät hyvin ruotsia)
1) Jokainen, joka on katsonut tanskalaisia ohjelmia televisiosta, tietää tuon väitteen pähkähu... ...AAaaa ironiaa. Anteeksi hitauteni.
0Äänestä
t.a.p.
Ketä kiinnostaa? Minulle ainakin yhdentekevää.
0Äänestä
Ultrafinsve
Pakkosuomen poisto on lähellä!
0Äänestä
t.a.p.
Ultrafinsve kirjoitti:
Pakkosuomen poisto on lähellä!
Älä naurata ja vaikka olisikin, niin käytännön pakko jää. Hurreilla ei ole mitään halua poistaa tarvitsemaansa suomen opetusta, koska ilman maan ehdotonta pääkieltä ei pärjää kuin närppeksessä.
0Äänestä
Pakkoruotsipas!
Svekot yrittivät aikoinaa korvata pakkoruotsi-nimityksen hyötyruotsi-nimityksellä. Sehän oli naurettava yritys.
Toisin on suomen kielen laita Suomessa. Suomen kieli on aidosti hyödyllinen kaikille maassamme asuville kansalaisille. Kuten ruotsin kieli on Ruotsin kansalaisille.
0Äänestä
...
ehkä pääsemme sitten pakkokielistä.
0Äänestä
!
RKP hoitaa pakkosuomen vittuun!
0Äänestä
...
! kirjoitti:
RKP hoitaa pakkosuomen vittuun!
Jep. Aivotoiminnan osastopäällikkö kommentoi.
0Äänestä
svekkoHitler11918
SIEG HEIL FREUDENTHAL!
0Äänestä
tui tui -
Tala pistää parastaaan: "SIEG HEIL FREUDENTHAL!"
Tiesitkö muuten että Tala on Pampersmiehiä?
0Äänestä
huusianna
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on rikkaus heille. Suomen kieli on rikkaus nimenomaan ruotsinkieliselle.
Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ovat täysin ilman perusteluja. Jos ruotsin kieli olisi välttämättömyys soisin minäkin sen olevan pakollinen kouluissa. Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi myös rikkaus. Pitäisikö pakkoruotsittajien miettiä rikkaus ja välttämättömyys sanojen merkitystä uudestaan?
Ruotsin kieli EI OLE mikään rikkaus suomenkieliselle. Se on rasite. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
0Äänestä
ich hab gesprochen
Se on ihan ok jos suomenruotsalaiset eivät lue suomea . Oma valinta. Ei hetkauta meitä suomenkielisiä. Parempi kun pysyvät reservaateissaan.
0Äänestä
suomalainen Suomi
ich hab gesprochen kirjoitti:
Se on ihan ok jos suomenruotsalaiset eivät lue suomea . Oma valinta. Ei hetkauta meitä suomenkielisiä. Parempi kun pysyvät reservaateissaan.
En minä ainakaan suomenkielisenä ruotsinkieltä kaipaa.
0Äänestä
Mats Lång
suomalainen Suomi kirjoitti:
En minä ainakaan suomenkielisenä ruotsinkieltä kaipaa.
suomenkieli on kurkkusairaus
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.adressit.com/pakkosuomipois
En tiennyt kouluaikana mitään tylsempää opiskeltavaa kuin suomen kieli, jota osasin valmiiksi jo taaperona sujuvasti, niinkuin suurin osa suomenruotsalaisista.
Miksi muuten Suomi vaatii, että Ruotsi pitää velvoittaa antaa maahanmuuttajille suomen kielen opetusta? Mikä tekee suomen kielen niin erikoiseksi ja tärkeäksi, kun sitä puhuu vain 5 miljoonaa ihmistä? Ruotsia ja sen sukuisia kieliä puhuu moninkertainen määrä.
Pakkosuomi on huomattavasti ilkeämpi lukea suomenruotsalaisille kuin ruotsi suomalaisille seuraavasta syistä:
1. Suomi EI ole avain muihin kieliin kun taas ruotsilla ymmärtää sujuvasti norjaa ja tanskaa sekä ymmärtää jotenkuten mistä hollantilaiset ja saksalaiset puhuvat ;)
2. Suomenkieli on tunnetusti euroopan vaikein kieli, kun taas ruotsi lukeutuu helpoimpiin.
3. Suomea ei edes puhu 5 miljoonaa ihmistä eikä sitä ymmärrä kukaan muu (tanskalaiset ja norjalaiset ymmärtävät hyvin ruotsia)
Millä perusteella suomen kieli on euroopan vaikein?
Aina unohdetaan, että tämä maa on Suomi, eikä sitä ole ilman suomen kieltä.
"Miksi muuten Suomi vaatii, että Ruotsi pitää velvoittaa antaa maahanmuuttajille suomen kielen opetusta?"
Ei kai sentään?
"Mikä tekee suomen kielen niin erikoiseksi ja tärkeäksi, kun sitä puhuu vain 5 miljoonaa ihmistä? "
Tärkeä se on Suomessa, sitähän ymmärtää vähintään 95% väestöstä. Erityinenkin on, eikä mikään jonkun eurooppalaisen kielen etääntynyt murre kuten ruotsi.
"Ruotsia ja sen sukuisia kieliä puhuu moninkertainen määrä."
Parempi opiskella paljon tärkeämpiä germaanisia valtakieliä. Globaalisti ruotsi on suomen kanssa samanlainen pikkukieli.
Älähän närpes inbred vastaile itsellesi.
Yleensä olen kuullut skandipellejen valituksissa että unkari olisi vaikein.
1) Jokainen, joka on katsonut tanskalaisia ohjelmia televisiosta, tietää tuon väitteen pähkähu...
...AAaaa ironiaa. Anteeksi hitauteni.
Ketä kiinnostaa? Minulle ainakin yhdentekevää.
Pakkosuomen poisto on lähellä!
Älä naurata ja vaikka olisikin, niin käytännön pakko jää. Hurreilla ei ole mitään halua poistaa tarvitsemaansa suomen opetusta, koska ilman maan ehdotonta pääkieltä ei pärjää kuin närppeksessä.
Svekot yrittivät aikoinaa korvata pakkoruotsi-nimityksen hyötyruotsi-nimityksellä. Sehän oli naurettava yritys.
Toisin on suomen kielen laita Suomessa. Suomen kieli on aidosti hyödyllinen kaikille maassamme asuville kansalaisille. Kuten ruotsin kieli on Ruotsin kansalaisille.
ehkä pääsemme sitten pakkokielistä.
RKP hoitaa pakkosuomen vittuun!
Jep. Aivotoiminnan osastopäällikkö kommentoi.
SIEG HEIL FREUDENTHAL!
Tala pistää parastaaan: "SIEG HEIL FREUDENTHAL!"
Tiesitkö muuten että Tala on Pampersmiehiä?
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on rikkaus heille. Suomen kieli on rikkaus nimenomaan ruotsinkieliselle.
Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ovat täysin ilman perusteluja. Jos ruotsin kieli olisi välttämättömyys soisin minäkin sen olevan pakollinen kouluissa. Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi myös rikkaus. Pitäisikö pakkoruotsittajien miettiä rikkaus ja välttämättömyys sanojen merkitystä uudestaan?
Ruotsin kieli EI OLE mikään rikkaus suomenkieliselle. Se on rasite. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään esim. pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Se on ihan ok jos suomenruotsalaiset eivät lue suomea . Oma valinta. Ei hetkauta meitä suomenkielisiä.
Parempi kun pysyvät reservaateissaan.
En minä ainakaan suomenkielisenä ruotsinkieltä kaipaa.
suomenkieli on kurkkusairaus