Kun täällä on jatkuvasti väitetty Keskustan suhtautuvan torjuvasti maatalouden tukemiseen, alla on Keskustan tuore kanta asiaan. Siitä selviää ettei Kokoomus ainoana puolueena Suomessa kannata kotimaista maataloutta.
Keskusta kuuluu eurooppalaisiin liberaalipuolueisiin, se kannattaa alueiden tasa-arvoa ja siten myös maatalouselinkeinojen harjoittamisen mahdollistamista, koska ne ovat eräs tärkeitä maaseudun hengissä pysymiselle.
Keskusta on EU-parlamentin liberaaliryhmittymään kuuluvista puolueista kansallisesti voimakkain. Se on ainoana maansa suurin puolue. Se on ainoana eurooppalaisena liberaalipuolueena johtava hallituspuolue. Se on ainoa eurooppalainen liberaalipuolue, jonka johtaja on myös pääministeri. Sen vuoksi Matti Vanhanen on Euroopan merkittävin liberaalijohtaja. Hänen sanansa painaa EU:n liberaaliryhmässä ja koko Euroopassa.
KESKUSTAN EUROOPPA KANNANOTTO 25.04.2004 (osa):
Maataloustukijärjestelmää uudistettaessa on otettava huomioon eri tuotannonalojen ja alueiden välinen oikeudenmukaisuus. Toisaalta tukijärjestelmästä ei pidä rakentaa niin monimutkaista, että tilojen kehittäminen jatkossa hankaloituisi.
Yhteinen maatalouspolitiikka ei ota riittävästi huomioon Suomen luonnonolosuhteita. Edelleenkin paremmat tuotantoalueet saavat yksikköä kohti enemmän tukea kuin pohjoiset alueet. Tätä epätasapainoa on korjattu EU:n maaseututoimilla; erityisesti luonnonhaittakorvauksella (LFA) ja ympäristötuella.
Lisäksi Suomella on oikeus maksaa kansallisia tukia, ja nämä liittymissopimuksen pohjoisen ja eteläisen tuen artiklat on turvattava myös uuteen perustuslakisopimukseen.
Suomen maatalouden ja maaseudun kehittämisen kannalta on olennaista, että EU:n rahoitus rakenneohjelmiin säilyy riittävällä tasolla seuraavalla rahoituskaudella vuosina 2007 - 2013. LFA- ja ympäristötukien rahoitus korostuu, kun varsinaisen maatalouspolitiikan (CAP) rahoitus on jo periaatteessa sovittu. Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin päätösten mukaisesti maatalouden edellytykset on turvattava myös herkillä, epäsuotuisilla alueillamme. CAP-uudistuksen täytäntöönpanossa on huolehdittava, että tukikokonaisuus kannustaa työntekoon ja yrittäjyyteen.
Keskusta esittää, että EU:ssa tehdään selvitys objektiivisista luonnonolosuhteista, joiden mukaisesti yhteistä maatalouspolitiikkaa tulee jatkossa uudistaa nykyistä oikeudenmukaisemmaksi. Erityiset olosuhteemme on otettava huomioon myös EU:n sokeriuudistuksessa ja muiden erikoiskasvien -muun muassa tärkkelysperunan - tuotantomahdollisuuksissa.
Tarkemmin:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=904
Keskusta kuuluu eurooppalaisiin liberaalipuolueisiin, se kannattaa alueiden tasa-arvoa ja siten myös maatalouselinkeinojen harjoittamisen mahdollistamista, koska ne ovat eräs tärkeitä maaseudun hengissä pysymiselle.
Keskusta on EU-parlamentin liberaaliryhmittymään kuuluvista puolueista kansallisesti voimakkain. Se on ainoana maansa suurin puolue. Se on ainoana eurooppalaisena liberaalipuolueena johtava hallituspuolue. Se on ainoa eurooppalainen liberaalipuolue, jonka johtaja on myös pääministeri. Sen vuoksi Matti Vanhanen on Euroopan merkittävin liberaalijohtaja. Hänen sanansa painaa EU:n liberaaliryhmässä ja koko Euroopassa.
KESKUSTAN EUROOPPA KANNANOTTO 25.04.2004 (osa):
Maataloustukijärjestelmää uudistettaessa on otettava huomioon eri tuotannonalojen ja alueiden välinen oikeudenmukaisuus. Toisaalta tukijärjestelmästä ei pidä rakentaa niin monimutkaista, että tilojen kehittäminen jatkossa hankaloituisi.
Yhteinen maatalouspolitiikka ei ota riittävästi huomioon Suomen luonnonolosuhteita. Edelleenkin paremmat tuotantoalueet saavat yksikköä kohti enemmän tukea kuin pohjoiset alueet. Tätä epätasapainoa on korjattu EU:n maaseututoimilla; erityisesti luonnonhaittakorvauksella (LFA) ja ympäristötuella.
Lisäksi Suomella on oikeus maksaa kansallisia tukia, ja nämä liittymissopimuksen pohjoisen ja eteläisen tuen artiklat on turvattava myös uuteen perustuslakisopimukseen.
Suomen maatalouden ja maaseudun kehittämisen kannalta on olennaista, että EU:n rahoitus rakenneohjelmiin säilyy riittävällä tasolla seuraavalla rahoituskaudella vuosina 2007 - 2013. LFA- ja ympäristötukien rahoitus korostuu, kun varsinaisen maatalouspolitiikan (CAP) rahoitus on jo periaatteessa sovittu. Eurooppa-neuvoston ja Euroopan parlamentin päätösten mukaisesti maatalouden edellytykset on turvattava myös herkillä, epäsuotuisilla alueillamme. CAP-uudistuksen täytäntöönpanossa on huolehdittava, että tukikokonaisuus kannustaa työntekoon ja yrittäjyyteen.
Keskusta esittää, että EU:ssa tehdään selvitys objektiivisista luonnonolosuhteista, joiden mukaisesti yhteistä maatalouspolitiikkaa tulee jatkossa uudistaa nykyistä oikeudenmukaisemmaksi. Erityiset olosuhteemme on otettava huomioon myös EU:n sokeriuudistuksessa ja muiden erikoiskasvien -muun muassa tärkkelysperunan - tuotantomahdollisuuksissa.
Tarkemmin:
http://www.keskusta.fi/tietopankki/?gid=7&ref_gid=7&action=show_document&action_param=904
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyy myöntää, etten tajunnut, jos kyseessä oli joku kasku. Kirjoittajahan sanoo, että palstalla on toistuvasti väitetty Keskustan suhtautuvan torjuvasti maatalouden tukemiseen. Olen kuitenkin sotien jälkeen lähinnä vain yhden maalaislittolaisen suhtautuneen torjuvasti maatalouden tukijärjestelmiin. Hän ooli edesmennyt Veikko Vennamo, joka vastusti jyrkästi tällaisia tukijärjestelmiä väittäen sen merkitsevän talonpojan tappolinjaa. Oikea oli Vennamon havainto, sillä vähin erin satoja tuhansia ihmisiä jätti maatilansa ja lähti työnhakuun etupäässä Ruotsiin mutta myös Suomen teollisuuskeskittymiin. Kun Vennamolle annettiin kenkää Maalaisliitosta, puolue on sen jälkeen yksituumaisesti pysynyt linjallaan eli harjoittanut täysin kannattamattoman tehomaatalouden ja suurtilallisten tukipolitiikkaa. Maalailiitto/Keskustan politiikka toimi siis selvän maanviljelijävähemmistön hyväksi. Etuja ja tukia myönneettiin jatkuavsti lisää vain niille, joilla jo entuudestaan meni parhaiten eli suurtilallisille.
Sikäli kuin siis tarkoitat väitteitä siitä, että Keskusta on suhtautunut torjuvasti pienvilejlyvaltaisen maatalouden tukemiseen ja kehittämiseen, niin tällainen väite on ihan oikea ja väitteen sisältö tosi.
Eurooppalaisten liberaalipuolueiden tavoitteista sinulla ei näy olevan hajuakaan. Suomen Keskustan politiikka poikkeaa jyrkästi varsinaisten liberaalipuolueiden politiikasta. Keskusta ei ole harrastanut liberalismia edes puolituhmissa päiväunissaan.
Eurooppalaisista liberaalipuolueista merkittävimmän, Suomen Keskustan tavoitteita maaseudun elinolosuhteiden ylläpitämiseksi tässä juuri yritän tuoda esille.
Suomen Keskusta Euroopan merkittävimpänä liberaalipuolueena on esikuvana muiden maiden liberaalipuolueille. Ei Keskustan tarvitse vilkuilla muualle, muut ottavat oppia Suomen Keskustasta mm. tasapainoisen liberaalia maatalouspoliittista linjaa etsiessään.
Keskusta ei ole liberaalipuolueena Kokoomuksen kaltainen "haukka" maatalouspolitiikassaan, vaan yrittää siinäkin pysyä maltillisesti keskitiellä.
Myös suomalaisten kannattaisi tarkkailla Keskustaa ymmärtääkseen mitä liberalismi todella on. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan he yrittävät löytää aatteen avaimet kaukaa huomaamatta sitä, että eurooppalaisen liberalismin johtajapuolue onkin ihan vieressä.
Suomen Keskustalla eivät ole esikuvana kovaa markkinataloutta ajavat yltiöliberalistiset sirpalepuolueet. Pääministeri Matti Vanhanen on määritellyt itsensä maltilliseksi liberaaliksi. Häneen ja Suomen Keskustaan kääntyvät katseet Keski-Euroopassakin, kun haetaan esimerkkiä modernista liberalismista.
että Vennamoa ei potkittu pois Keskustasta, vaan hän lähti ja perusti oman pientilallisten puolueensa, kun ei silloisessa keskustassa sanut olla päällikkönä. Siellä oli nimittäin myös Johannes Virolainen samaan aikaan. Maalaisliitto oli Vennamon erotessa vaihtanut jo nimensä Keskustaksi.
Pieni kysymys. Puhuit Keski Euroopasta. Maatalous on tärkeintä EU-maista eteläisimmille, Espanjalle, Italialle, Kreikalle ja Ranskalle (sen eteläosille.) Noilla alueilla asuu n. 150 miljoonaa ihmistä ja sen mukaisesti äänestäjiä. Ajattelepa sitä puhuessasi siitä mihin "Keski-Eurooppa katsoo".
Ei ole yhtään maata ( ehkä poislukien Luxemburg tms.), jolle maataloudella ei olisi oman elintarviketalouden huomioon ottaen merkitystä.
Itse aikoinaan Saksassa asuneena en voisi kuvitella saksalaisten ostavan ruokaa ainoastaan ulkomailta.Siksi tiukasti he pitävät kiinni omista elintarvikkeistaan.
Kun Etelä-Euroopassa viini luetaan maataloustuotteeksi,lisää se maatalouden painoarvoa tietysti.
Haluan suomalaista ruokaa, vaikka pidänkin ranskalaisista viineistä, saksalaisesta oluesta ja bratwurstista.
...suomalaisen elintarviketuotannon säilyttämistä. Kyllä suomalaiset vihannekset ja juurekset erityisesti ovat maultaan parhaimmat. Ei voi verratakaan esim. asuinmaani tuotteisiin kesäaikana - niin suuri ero on suomalaisen hyväksi. Johtuisiko auringonvalosta (pitkistä päivistä) mene ja tiedä. Nyt hyvää viikonloppua vaan kaikille.