arkkipiispan kanssa samaa mieltä;
http://www.kaleva.fi/uutiset/arkkipiispa-odotan-kirkolliskokoukselta-tukea-homoille/877044
Siis pitäisikö kirkon kurssia muuttaa ?
Minua kauhistuttaa arkkipiispan ehdotus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/arkkipiispa-odotan-kirkolliskokoukselta-tukea-homoille/877044
Siis pitäisikö kirkon kurssia muuttaa ?
Minua kauhistuttaa arkkipiispan ehdotus.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä mieltä palstan vl:t ovat arkkipiispan ehdotuksesta ?
samaa mieltä arkkipiispan kanssa.
..ja mielellään Raamatulla !
"tässä ei raamatuita tarvita!"
kantani rakkauden kaksoiskäskyllä, jonka varassa ovat laki ja profeetat. Näin sanotaan Raamatussa.
Raamatun kohta mitään ?
1. Kor. 6:9
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
Raamatun kohta merkkaa kaikkea, sillä sen varassa ovat laki ja profeetat.
ns. rakkauden kaksoiskäsky kumoaa mm. tämän Pyhän Raamtun kohdan ?
1. Kor. 6:9
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
???!!!?
välinen rakkaus ja sitoutuminen täyttää rakkauden kaksoiskäskyn, jonka varassa ovat laki ja profeetat.
Rakkaudella ja sitoutumisella ei ole mitään tekemistä irstailevan, toista hyväksikäyttävän hetero- tai homoseksin ja huorinteon kanssa. Rakkaus on paljon enemmän kuin pelkkä yhdyntä ja seksi.
Irstailuun ja huorintekoon kykenevät sekä homot että heterot. Se on vastoin rakkauden kaksoiskäskyä. Toki liitossa oleva toisiinsa sitoutunut pari voi myös "irstailla" ja fantasioida, jos se sopii molemmille ja tuottaa iloa sekä virkistää parisuhdetta.
Lakia tulee aina tarkastella rakkauden kaksoiskäskyn varassa. Sitä ei voi eikä saa koskaan ohittaa. Kaikkea tulee analysoida ja tarkastella tämän käskyn kautta. Se, että homojen ihmisarvo kielletään on toimimista vastoin rakkauden kaksoiskäskyä, jonka varassa ovat laki ja profeetat. Näin sanotaan Raamatussa.
arkkipiispalle parannuksen armoa. Ennekuin myöhäinen koittaa...
evustamma alapeän ristillisyyttä - ne körtit kuulemma alatien ristillisyyttä. Vissi ero.
jos homoparit rinnastetaan heteroihin avioliiton sakramenttien suhteen. Kirkko toki kuuluu kaikille seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta, mutta eikö homoille riitä pelkkä siunaus siinä missä kauppakeskuksillekin. Ja miksi yksi vähemmistöryhmä haluaa romuttaa kirkon ikiaikaisen perinteen pelkästään omista poikkeavista näkökulmistaan käsin? Seuraavaksiko on sitten kirkon alttarilla vuorossa eläimet omistajineen?
rukoilla heidän puolestaan - että he kääntyisivät ja palaisivat Jumalan tahdon tielle.
Siunaus ei hyödytä mitään, koska Jumala ei siunaa syntiä. Vaikka ihmiset siunausuvat ei sillä ole kuitenkaan Jumalan Siunausta. Kenen asialla siis sellaiset siunaajat ovat ?!?!?
(Siunaus ei hyödytä mitään, koska Jumala ei siunaa syntiä. Vaikka ihmiset siunausuvat ei sillä ole kuitenkaan Jumalan Siunausta. Kenen asialla siis sellaiset siunaajat ovat ?!?!?)
Sanopa muuta.Juuri näin asia on.
Ilmeisesti homot ajattelee,että kun saadaan kirkollinen siunaus,Jumala hyväksyy heidät tekoineen.Muuta järjellistä syytä en näille vaatimuksille löydä.Jos kirkko luopuu Jumalan sanasta ihmisten mielipiteiden mukaan,on siunaus kaukana.Ainakaan iankaikkista siunausta ei ole.
Jumala siunaa meitä kaikkia syntisiä.
En paremmin sano. Ja siihen katekoriaan kuuluu arkkipiispakin.
Jumala kylla siunaa syntisen , mutta ei sinaa syntiä , aamen.
luterilaisessa kirkossa, kylläkin roomalaiskatolisessa kirkossa.
Minäkin eroaisin viimeistään nyt, ellen olisi jo eronnut parisen vuotta sitten, kun muista syistä havaitsin kirkon epärehelliseksi ja jopa maallisista laeista piittaamattomaksi ja Raamatun vastaiseksi muutamissa asioissa, kuten vauvojen kastamisessa.
Kyllähän kirkko todellakin voi siunata myös homot, kuten se siunaa metrotunnelit, kirjastot yms. Sillä ei ole mitään merkitystä kun kirkko/pappi siunaa, sillä ei Jumala siunaa synnintekoa. Kirkko voi myös rukoilla heidän puolestaan, mutta sen pitäisi rukoilla parannuksen armoa synnissä elämisen lopettamiseksi. Mitä muuta se voisi rukoilla? Ja mikä se olisi heidän puolestaan rukoilemisen ja siunaamisen ero?
on kirkollemme rukousvastaus. Ainakin minun rukoukseni on kuultu.
Se on varmasti väärä luulo.
Aikain merkit täyttyy ja luopumus tulee tapahtumaan tässäkin asiassa!
vain yksi Jumala.
5 Kehotuksemme päämääränä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta. [Mark. 12:31 ]
6 Eräät ovat eksyneet tästä pois ja ruvenneet jaarittelemaan joutavia.
7 He haluavat esiintyä lainopettajina, vaikka eivät itsekään ymmärrä, mitä puhuvat ja mitä niin varmasti väittävät.
8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. [Room. 7:12]
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, [2. Moos. 21:12,15,16; 3. Moos. 18:22, 3. Moos. 19:11,12]
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. [1. Tim. 6:3; 2. Tim. 4:3; Tit. 1:9, Tit. 2:1]
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
Vanhoillislestadiolaiset edustajat ratkaisivat arkkipiispavaalin siten, että homomyönteinen Mäkinen valittiin. Kuinka käy nyt?
arkkipiispan vaalissa homomyönteistä Mäkistä ? Ei kait ole totta ?!? Uskomatonta jos on !
se oli johdatusta.