Evl. kirkon papit ja piispat. Odotan vastausta otsakkeewn kysymykseen.
Ensin homot sittenkö saatananpalvojat siunataan?
vielä seurakunnassa
13320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saatananpalvojiahan on suurin osa lieksalaisistakin, sillä kaikki halajaa rahaa itselleen!
Oman edun tavoittelu ja itsekkyys on juuri sitä saatanan palvontaa,
Istuu vielä eräät kirkossakin sunnuntaina, osat riistäjistä, näytellen hyvää!
Minä siunaan vain ne vähäosaiset, työttömät, köyhät, eläkeläiset ja ne rikkaat jotka antaa omastaan vähäosaisille!
On sinulla seuraamista kirkossa istuessasi. Oletko oikeassa paikassa ?
kirkosta jos noin ahistaa.
vai miksi näin.
jos olisi muutettu maisraatin kaavaan mahdollisuus solmia sopimus ei tätä vouhkausta olisi tullut.
rahastahan on kiinni.
ja mitä sotkea kirkkoa.
on? Eiköhän se liene niin, että saatananpalvoja joka tulee siunattavaksi on entinen saatananpalvoja.
Onko erehtyminen ja virheiden teko täysin kiellettyä?
Jos näin on niin silloin keskustelun aloittajakin voisi miettiä sitä, että onkohan hänen elämällään oikeutusta.
Käsitykseni mukaan siunaus on hieman erilainen kuin rukous jonkun henkilön puolesta.
Esimerkiksi Kirkon palvelija siunataan tehtävään
Siunauksesta myöskin mainitaan eri raamatunkohdissa esim moos 6:14-26 myöskin uudessa testamentissa Luukaas esim
Siunaus yleensä kohdistuu eri tilanteisiin kuten kasteeseen.Konfirmaatioon rippiin ehtoolliseen, avioliittoon ja hautaan siunaamiseen.
Yleensä voidaan rukoilla että Jumalan hyvä tahto ja siunaus toteutuisi ihmisen elämässä, ihminen voi ottaa vastaa siunauksen vain uskon kautta, siunasua tulee perimmiltään aina Jumalalta.Elämässä on helppoa silloin silloin yhdistää eri myönteiset asiat tuohon siunaukseen. MK
Lähde aamenesta öylättiin
Minkä vanaha kansa tiesi. Kaikemmualiman suunsoittajat ja rökkiporukat hilluu kirkkoloissa ja nyt ollaan sitten onnellisia, kun on tuota suvaitsevaisuutta nyt suomenniemellä riittävästi. Issoo kirjjoo luvettaan ihan niinku ite haluttaa, tahi ei ollenkkaan. Tosiasiassa tänäpäivänä tämän kaiken ylipursuavan suvaitsevaisuuden aikana suomalaiset ovat henkisesti aivan älyttömän onnettomia. Oma minä, itsekkyys, rahanvalta, välinpitämättömyys muista kukoistaa tässä maassa.
Väitän että 50-60 luvuilla vielä Lieksan seuduillakin ihmiset olivat paljon tyytyväisempiä elämäänsä kun tänäpäivänä. Vaikka ei ollu sitä maallista mammonaa, ei tietokoneita, kännyköitä ja vain harvoilla esim.autoja, niin kunhan toimeen tultiin ja pöydässä oli leipää ja särvintä, osattiin tyytyä vähempään. Kaveria ei jätetty, naapuria autettiin. Pennut osas leikkiä ja touhuta ilman psykologin apuja, keksivät ihan ite leikkinsä. Kakstoistavuotiaat ei kulkeneet kaljapussi kourassa, niinkun nyt.
Siinä nyt muutama esimerkki tästä hyvinvoinnista. Voin kyllä lissäillä tarpeen vaatiessa.
Kyllä oltiin paljon onnellisempia ennen.
Lapset pysy kurissa ja nuhteessa kun äijä veteli remmillä tai hiihtosauvalla kintuille... ja jäljet näkyy kintuissa (ja sielussa) vieläkin.
Pienestä asti nohitettiin työntekoon ja jäljet näkyy silläkin saralla kun keskenkasvuinen poikariepu rikkoi selkänsä raskaissa töissä.
Vaimot olivat onnellisia. Oli vähän pakko tai tuli turpaan. Turpaan tosin tuli muutenkin kun äijä oli päissään.
Sakki lähti usein pakoon kun oma henkikulta piti pelastaa.
Uskonto oli se jolla peloteltiin.
"Perkeleen sikiöt työ jouvutta helevettiin"!
Eipä aina äijät tuntuneet muistavan muistaneet kuka ne kakarat oli siitältänyt alulle jos niitä perkeleen sikiöiksi nimittelivät.
Vai oliko niin, että tarkoitus oli salaa myöntää oma perkeleellisyytensä?
Kirkossa käytiin kun tuntui tarpeelliselta ja sehän tuntui usein. Oltiin niin valakosia, jumalisia ja hyviä ihmisiä, ettei ole tosikaan.
Näillä sanoilla toivotan sinut nimimerkki "onhantuota" tervemenneeksi alimpaan helevettiin. Kärvenny ja kärsi.
Minulla on oikeus vihata kaltaisiasi!
Sehän se on justtiisa. Jos nuin katkera pittää olla, nii sitähän suapi olla. Aena sitä on ollunna väkivalttoo ja pentujen hakkoomista, vaen tänäpäevänä sitä on paljo enemmän mitä ennen.
Täyspäestä immeistä ku ei taho olla ennee missää. Kaekki telekkuvvaa vaen sen mammonan perässä, suamata kuitenkkaa yhttää mittää. Pahan mielen suavat. Kun immeinen ei ossoo ennee ellee raahassa ja tyyttyy vähemppään, pittää höttkyillä tyhjän perässä koko elämäsä. Sitten ottaa pattiin, ku elämä on eletty ja elämätä jäe.
Kirkkoon männöö kohta varmmaan tämä euroviissuillii kansa souta pitämmään. Pirunnuamar piässä hirvveihen savuloehen ja tulliin kansa. Risakkoo tanssiivat alttarin eissä. Sittenhön se hyvä on olla koko valatakunnalla ja immeisillä. Sen jäläkkeen ei ennee muuta suarnnoojjoo tarvita.
Se kun on vihtahousu vallalla, niin sittehän on. Hyvä jottei jo ukkoja keskennään vihitä, akosta nyt huastamatakkaa. Oes se vaen metka kahttoo, kun Lieksannii kirkosta kaanniina kesäpäevänä tulloo kaks ukkoo vierekkäen ja riissii heittellöö hiäporukka. Kummallakkoon se huntu mahttaa olla piässä?
Olen monesti tuumannut ettei ole karvoihin katsomista, toisaalta osut oikeaan noiden hirvitysten osalta mutta onko sitten nuo kaatumiset olleet kaikkien mieleen myöskään kyllä sekin oli kokemus joskus nähdä.
On tietysti asia erikseen tuo mistä mainitsit parien vihkimiset mutta miten valheellista ja vaiettua asiaa on ollut, Hitsi soikoon miten tuo asia aikoonaan ymmärrettiin, lapsena kiellettiin menemästä postilaatikolle oikotietä.
Mutta jos nyt asiaa arvellee ja tietää montako onnetonta tapausta on olemassa velvollisuudesta on naitu mutta sitten pitkä ripa tulee lohduksi ja valitettavasti paineet jolloin ratkaisu otetaan paineen alla omaan käsiin jopa, onko tämä sitten vaiettu asia.
Toisaalta voinee olla niinkin ,että yhteiskunnallinen asema on aikoinaan ollut sellainen, ettei esim lapsi ole voinut asiasta puhua jos on joutunut jopaNs hyväosaisen uhriksi ,jota asioita on nyt paljastunut. siinä emme ole parempia täälläkään niin muistan tapahtuneen.
Olen joitakin asioita jopa lukenut niin ei ole todella uskomista tai miten asia on onko niin, että jopa tavallaan mies huntu päässä on katala vertaan tääss kirjoittajaan aikaisemmin.Eli susi lammasten vaatteissa.
Joten tämä tällä kertaa,
Uskotaan että luomakunnan on luonut yksi, Jumala niin miksi on monia jumalia eri
uskonto kunneissa ja piruja sata päin vielä päälle ?
Kukapa viisas tietää.
Kristillisen käsityksen mukaan Jumala on persoonallinen olento joka on ihmisten mielissä vaikka olet mitä vain. Jumalan olemus on salattu mutta hän on ilmottanut itsestään, mikä on meille ihmisille välttämätöntä. Se ilmoitus on tullut meille hyvin monissa kertomuksissa Jeesuksen kautta.
Monet uskontokunnat tunnustavat tämän seikan joka on kolmiyhteinen isä poika ja pyhä henki.
Menee nyt kyllä hieman ulos palstaltalta mutta Raamattu ei määrittele Jumalaa tarkemmin mutta moni uskontokunta tunnusta asian.
Mutta luterilaisen käsityksen mukaan jokaisella ihmisellä jokin jumala johon hän luottaa se voi olla jopa järki tai elää sanan mukaan tai yleensä meidän yhteiskuntajärjestys jonka mukaan meidän tulee elää, sen varmaan jokainen ymmärtää millaisia ohjeita yhteiskuntamme meille on vuosisatojen aikana luonut, MK