Norosen arvostelijoille...

...niin, teille jotka arvostelette Norosta. Kuinka moni teistä on tosi asiassa ikinä pukenut pällensä jääkiekkomaalivahdin varusteita ja ollut maalinsuulla kiekkoja torjumassa? Edes niin, että kaverit ovat ampuneet? Onko joku ollut maalilla kun NHL-pelaaja täräyttää toista sataa mailia lujan kudin siniviivalta? Vaikka viivavedot näyttävät helpoiltä, ei siinä moni ehtisi kissaa sanoa kun kiekko on jo maaliviivan kohdalla. Se ei ole ihan niin helppoa hommaa kuin miltä se tv:stä näyttää. On totta, että torjuminen on Norosen ammatti ja hänelle maksetaan siitä suuria summia, mutta inhimillistä mahdollisuutta epäonnistua ja haparoida silloin tällöin ei voi mikään rahamäärä poistaa. Ja kyllähän siinä on viisi muutakin pelaajaa ennen maalivahtia. Jos nämä pelaajat pelaisivat onnistuneen ottelun, ei maalivahdilla juuri tulisi töitä olla. Peruutteluakin oli havaittavissa, ja kun se tarkoittaa, että pakin jaloista päästään ampumaan kaukolaukauksia, on se monen maalivahdin pahin painajainen. Hommatkaa jostakin tilaisuus mennä kerran kunnon keikkotreeneihin maaliin, ja miettikää sitten uudestaan...
10477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

VITUT!
SE ON VALMENTAJAN TEHTÄVÄ KATTOA MILLAISESSA VIREESSÄ MOLKKE ON JOS EI KERRAN MOLARI ITTE OSAA SANOA OMAA VIRETTÄÄN.
MIKSI SUOMELLA ON YLIPÄÄTÄNSÄ VALMENTAJAT KUN EIVÄT NE TEE MITÄÄN?! VALKULLA PITÄÄ OLLA TILANNETAJUA NIIN MAAN PERUSTEELLISESTI!
SUMMANEN HERÄTYS! MITÄ TEKEE JOKU VITUN KURRI JA VIRTA PUVUT PÄÄLLÄ VAIHTOAITIOSSA KUN EIVÄT OSAA TEHDÄ MITÄÄN!!!???
VALMENNUSPORRAS HERÄTYS!!!

Äänestä

annetaan, ei voi kauhalla vaatia. olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, mutta ei tarvii monta kirjoitusta lukea, niin syy selviää...jos ihmiseltä ei löydy muita sanoja kuin homo, hintti, imuri jne, niin siellä putken päässä ei ole edes valoa.

Äänestä

vaihtas luuseri ammattia ja jättäs tommoset hommat ammattimiehille

Äänestä
  • toisella puolen kentää.
    onhan sielläkin maalivahti joka osas hyvin torjuu suomen laukaukset, eli oishan norosenkin pitäny pystyy.
    yhtä vaikeeta se on molemmille, tai tuntu kanada osaavan sen homman paremmin. voi suomi poijjaat minkä teitte.
    Ammattilaiset kehiin tai paremmat valmentajat,,, voi voi voi...

    Äänestä

  • tartsa kirjoitti:

    toisella puolen kentää.
    onhan sielläkin maalivahti joka osas hyvin torjuu suomen laukaukset, eli oishan norosenkin pitäny pystyy.
    yhtä vaikeeta se on molemmille, tai tuntu kanada osaavan sen homman paremmin. voi suomi poijjaat minkä teitte.
    Ammattilaiset kehiin tai paremmat valmentajat,,, voi voi voi...

    Katsottiinko me samaa ottelua??? Kyllä sinne Kanadan maaliinkiin meni kaikki kummalliset, mutta tottakai hyvä maalivahti torjuu, kun ei ole yhtään maskia ja laukaus tulee siniviivalta. Muistelkaapa nyt vähän sitä ottelua, ihan analyyttisesti.

    Äänestä

Kun hyökkääjä laukoo kiekon maalia kohti, niin se kiekko kulkee keskimäärin 5m/ jokainen 0,1 sekuntia. Joten ei siinä mitään torjuntakuvioita enää ehdi miettiä. Torjunta tehdään tosiassa ennen laukausta. Sitten, jos kiekko hiukan muuttaa suuntaa matkalla, tai molari ei edes näe kiekon lähtöhetkeä (laukaus esim. pakin jaloista), ei siinä voi tehdä juuri mitään. Me katsojat ollaan optisen harhamme kanssa tietenkin parempia torjumaan, kun saadaan jälkikäteen katsoa hidastuksia tv:stä, vielä monesta kulmasta. Eli maalille vaan seisomaan kaikki "hyvät" molarit. Ei tuo matsi Noroseen kaatunut. Kanada vain oli lopussa parempi. Kyllähän sen jatkoajan kaikki katsoivat.

Äänestä

Kuinka sitten Kanadan mokke ja monen muunkin maan mokke saa tollaset laukaukset kiinni. Seli seli vaan Norosen huonolle pelille. Jätkä on surkee. Mestiksessäkin on parempia molareita!

Äänestä
  • ...totuus on se, että mestiksessä pelaa alemman tason molareita kun NHl:ssä. mut täähän on vaan mun mielipide. onko mestiksessä sitten parempia pakkejakin ,jotka eivät vain peruuttele? onko mestiksessä pärssistä parempia hyökkääjiä, jotka olisivat viitsineet luistella heatleyn perässä ja riistää kiekon? näkökantasi on kieltämättä uusi, mutta ei kovin realistinen...

    Äänestä

totta on,ettei norosta voi alkaa syyttämään..
kyllä koko joukkueen piikkiin voi laittaa sitten ihan samalla mitalla!!

Äänestä
  • Kaveri sai aikaiseksi rangaistuksen, josta seuraa maali. Ja pari onnetonta lirua. Missäpä muuallakaan kuin maalissa :)

    Olihan tuo suomen peli semmosta häsläämistä, ei ne peliä saanu aikaseks muuta kuin tasoissa. Johtoasemissa ne ei osaa pelata, mutta kyllä sen maalivahdinkin pitäisi pystyä tuollaisissa peleissä vähän parempiin suoritukseen, kun kuulemma kerran vielä maailmanluokan maalivahti on.

    Ensi vuotta odotellen. Kohta jo kymmenen vuotta odoteltu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Realisti kirjoitti:

...niin, teille jotka arvostelette Norosta. Kuinka moni teistä on tosi asiassa ikinä pukenut pällensä jääkiekkomaalivahdin varusteita ja ollut maalinsuulla kiekkoja torjumassa? Edes niin, että kaverit ovat ampuneet? Onko joku ollut maalilla kun NHL-pelaaja täräyttää toista sataa mailia lujan kudin siniviivalta? Vaikka viivavedot näyttävät helpoiltä, ei siinä moni ehtisi kissaa sanoa kun kiekko on jo maaliviivan kohdalla. Se ei ole ihan niin helppoa hommaa kuin miltä se tv:stä näyttää. On totta, että torjuminen on Norosen ammatti ja hänelle maksetaan siitä suuria summia, mutta inhimillistä mahdollisuutta epäonnistua ja haparoida silloin tällöin ei voi mikään rahamäärä poistaa. Ja kyllähän siinä on viisi muutakin pelaajaa ennen maalivahtia. Jos nämä pelaajat pelaisivat onnistuneen ottelun, ei maalivahdilla juuri tulisi töitä olla. Peruutteluakin oli havaittavissa, ja kun se tarkoittaa, että pakin jaloista päästään ampumaan kaukolaukauksia, on se monen maalivahdin pahin painajainen. Hommatkaa jostakin tilaisuus mennä kerran kunnon keikkotreeneihin maaliin, ja miettikää sitten uudestaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu