Fred Karlssonin puhe Areenassa

En tiedä missä asiayhteydessä kästettä "kansalliskieli" on käytetty Sveitsissä ja milloin. Sveitsissä ei nyt vain ole omaa kieltä ellei retoromaania (puhujia 0,5%) sellaisena pidetä. Pääkielet ovat saksa ja ranska, mutta myös italiaa (puhujia 8%) puhutaan enemmän kuin ruotsia Suomessa. Nota bene: kaikki viralliset kielet retoromaania lukuunottamatta ovat tärkeitä ja suuria eurooppalaisia kieliä.

Karssonin puhe oli ruotsimieleistä ideologiaa, joka on viivytystaistelua ja tosiseikkojen kieltämistä.

Karlsson sanoo, että googlaamalla tule 80.000osumaa sanalle pakkoruotsi.
Että Helsingin Sanomissa on vuodesta 1990 alkaen ollut 700 artikkelia, jossa on mainittu sana pakkoruotsi, n. 20 vuodessa tähän asti.


Hän siteeraa anonyymiä suomenkielistä nettikirjoittajaa:

"Suomen ruotsinkielisille pakkoruotsi tarkoittaa, että heidän maineensa himmenee suomenkielisten silmissä. Pakolla ei hankita ystäviä, ei arvostusta eikä hyväksyntää. Ei ole toista kiistakysymystä, jossa meitä koulutettuja ja valistuneita kansalaisia kohdellaan kuin ymmärtämättömiä lapsia, ja samaan aikaan syytetään kielivihasta ja väärästä asenteesta."

Karlsson sanoo,että kuulijoiden tulee ajatella tätä ja varoittaa vertaamasta suomenkielisten kielipoliittista keskustelua 30-luvun juutalaisvainoihin.

Karlsson kertoo, että v.1969 Rafael Paasion hallitus hajosi presidentinvaalien alla. Paasion hallitus oli valmistellut peruskoulun kieliopintoja ja päätynyt pakkoenglantiin.
Kun Mauno Koivisto muodosti seuraavan hallituksen ja halusi mukaan Rkp:n, että se olisi vakaalla pohjalla, asetti Rkp vaatimukseksi mukaan tulolleen, että peruskouluun tulee pakkoruotsi englannin tilalle. Virolainen opetusministerinä esitti asian Kekkoselle ja Rkp sai tahtonsa läpi siis Koiviston avulla.

..kuka kirjoitti? kirjoitti:

Karlsson sanoo, että googlaamalla tule 80.000osumaa sanalle pakkoruotsi.
Että Helsingin Sanomissa on vuodesta 1990 alkaen ollut 700 artikkelia, jossa on mainittu sana pakkoruotsi, n. 20 vuodessa tähän asti.


Hän siteeraa anonyymiä suomenkielistä nettikirjoittajaa:

"Suomen ruotsinkielisille pakkoruotsi tarkoittaa, että heidän maineensa himmenee suomenkielisten silmissä. Pakolla ei hankita ystäviä, ei arvostusta eikä hyväksyntää. Ei ole toista kiistakysymystä, jossa meitä koulutettuja ja valistuneita kansalaisia kohdellaan kuin ymmärtämättömiä lapsia, ja samaan aikaan syytetään kielivihasta ja väärästä asenteesta."

Karlsson sanoo,että kuulijoiden tulee ajatella tätä ja varoittaa vertaamasta suomenkielisten kielipoliittista keskustelua 30-luvun juutalaisvainoihin.

Karlsson kertoo, että v.1969 Rafael Paasion hallitus hajosi presidentinvaalien alla. Paasion hallitus oli valmistellut peruskoulun kieliopintoja ja päätynyt pakkoenglantiin.
Kun Mauno Koivisto muodosti seuraavan hallituksen ja halusi mukaan Rkp:n, että se olisi vakaalla pohjalla, asetti Rkp vaatimukseksi mukaan tulolleen, että peruskouluun tulee pakkoruotsi englannin tilalle. Virolainen opetusministerinä esitti asian Kekkoselle ja Rkp sai tahtonsa läpi siis Koiviston avulla.

Taas noita germaani mustalais paskojen natsi-kortti pelaamisia? EI VOI OLLA TOTTA!

..kuka kirjoitti? kirjoitti:

Karlsson sanoo, että googlaamalla tule 80.000osumaa sanalle pakkoruotsi.
Että Helsingin Sanomissa on vuodesta 1990 alkaen ollut 700 artikkelia, jossa on mainittu sana pakkoruotsi, n. 20 vuodessa tähän asti.


Hän siteeraa anonyymiä suomenkielistä nettikirjoittajaa:

"Suomen ruotsinkielisille pakkoruotsi tarkoittaa, että heidän maineensa himmenee suomenkielisten silmissä. Pakolla ei hankita ystäviä, ei arvostusta eikä hyväksyntää. Ei ole toista kiistakysymystä, jossa meitä koulutettuja ja valistuneita kansalaisia kohdellaan kuin ymmärtämättömiä lapsia, ja samaan aikaan syytetään kielivihasta ja väärästä asenteesta."

Karlsson sanoo,että kuulijoiden tulee ajatella tätä ja varoittaa vertaamasta suomenkielisten kielipoliittista keskustelua 30-luvun juutalaisvainoihin.

Karlsson kertoo, että v.1969 Rafael Paasion hallitus hajosi presidentinvaalien alla. Paasion hallitus oli valmistellut peruskoulun kieliopintoja ja päätynyt pakkoenglantiin.
Kun Mauno Koivisto muodosti seuraavan hallituksen ja halusi mukaan Rkp:n, että se olisi vakaalla pohjalla, asetti Rkp vaatimukseksi mukaan tulolleen, että peruskouluun tulee pakkoruotsi englannin tilalle. Virolainen opetusministerinä esitti asian Kekkoselle ja Rkp sai tahtonsa läpi siis Koiviston avulla.

ymmärsinkö nyt oikein, nämä asiat selitettiin svekoille kuten tuossa kirjoitettiin? Siis että pakkoruotsi oli poliittinen lehmänkauppa ja että pakkoruotsia vastustavat ovat koulutettuja ja valistuneita kansalaisia?

Jos näin oli, niin tämähän on huimaa edistystä svekoilta! Oletin, että olisi tullut jotain tyyliin perustuslaki vaatii pakkoruotsia ja pakkoruotsia vastustavat eivät ole oppineet mitään muutakaan kieltä.

svekå kirjoitti:

ymmärsinkö nyt oikein, nämä asiat selitettiin svekoille kuten tuossa kirjoitettiin? Siis että pakkoruotsi oli poliittinen lehmänkauppa ja että pakkoruotsia vastustavat ovat koulutettuja ja valistuneita kansalaisia?

Jos näin oli, niin tämähän on huimaa edistystä svekoilta! Oletin, että olisi tullut jotain tyyliin perustuslaki vaatii pakkoruotsia ja pakkoruotsia vastustavat eivät ole oppineet mitään muutakaan kieltä.

Fred Karlsson on Helsingin Yliopiston yleisen kielitieteen professori ja pelaa kaksilla korteilla.Halla-aho tietänee hänet.Hänen mielipidettään voisi kysyä, onhan Halla-aho kielitieteilijä myös.

Karlsson on sekä fennomaani että svekomaani, aina miten tilanne vaatii.
Hän ylisti Setälää Suomen kielilain isäksi, mutta HS kertoo Setälän olleen ammattiplagioija tai ammattivaras tutkimuksissaan.

Hyödyllinen Rkp:Lle, joten se sallittiin.

Puhe on ruotsiksi Fred Karlssonin sivuilla ja folktingetin sivuilta siihen pääsee myös.
Suomeksi ei ole käännettynä, ei tietenkään.

..kuka kirjoitti? kirjoitti:

Karlsson sanoo, että googlaamalla tule 80.000osumaa sanalle pakkoruotsi.
Että Helsingin Sanomissa on vuodesta 1990 alkaen ollut 700 artikkelia, jossa on mainittu sana pakkoruotsi, n. 20 vuodessa tähän asti.


Hän siteeraa anonyymiä suomenkielistä nettikirjoittajaa:

"Suomen ruotsinkielisille pakkoruotsi tarkoittaa, että heidän maineensa himmenee suomenkielisten silmissä. Pakolla ei hankita ystäviä, ei arvostusta eikä hyväksyntää. Ei ole toista kiistakysymystä, jossa meitä koulutettuja ja valistuneita kansalaisia kohdellaan kuin ymmärtämättömiä lapsia, ja samaan aikaan syytetään kielivihasta ja väärästä asenteesta."

Karlsson sanoo,että kuulijoiden tulee ajatella tätä ja varoittaa vertaamasta suomenkielisten kielipoliittista keskustelua 30-luvun juutalaisvainoihin.

Karlsson kertoo, että v.1969 Rafael Paasion hallitus hajosi presidentinvaalien alla. Paasion hallitus oli valmistellut peruskoulun kieliopintoja ja päätynyt pakkoenglantiin.
Kun Mauno Koivisto muodosti seuraavan hallituksen ja halusi mukaan Rkp:n, että se olisi vakaalla pohjalla, asetti Rkp vaatimukseksi mukaan tulolleen, että peruskouluun tulee pakkoruotsi englannin tilalle. Virolainen opetusministerinä esitti asian Kekkoselle ja Rkp sai tahtonsa läpi siis Koiviston avulla.

Jos kerran Paasion hallitus kaatui, kun vaati kouluihin pakkoenglantia, niin miksi ihmeessä sitä kuitenkin pakotetaan kaikille maamme lapsille? Silloinhan jo enemmistö kansasta oli niin fiksua, että ymmärsi englannin rajoittavan muiden kielten opetusta. Ennenvanhaisessa keskikoulussa sai sentään kaikki opiskella ruotsia ja valinnaisena joko saksaa tai englantia. Lukiossa sai valita sitten lisäkieliä halujensa ja kykyjensä mukaan ja maassamme oli kielitaitoista väkeä. Nykyäänhän lapset ei opi edes suomea kunnolla. Miten Manu pystyi pilaamaan hyvän systeemin?

..kuka kirjoitti? kirjoitti:

Karlsson sanoo, että googlaamalla tule 80.000osumaa sanalle pakkoruotsi.
Että Helsingin Sanomissa on vuodesta 1990 alkaen ollut 700 artikkelia, jossa on mainittu sana pakkoruotsi, n. 20 vuodessa tähän asti.


Hän siteeraa anonyymiä suomenkielistä nettikirjoittajaa:

"Suomen ruotsinkielisille pakkoruotsi tarkoittaa, että heidän maineensa himmenee suomenkielisten silmissä. Pakolla ei hankita ystäviä, ei arvostusta eikä hyväksyntää. Ei ole toista kiistakysymystä, jossa meitä koulutettuja ja valistuneita kansalaisia kohdellaan kuin ymmärtämättömiä lapsia, ja samaan aikaan syytetään kielivihasta ja väärästä asenteesta."

Karlsson sanoo,että kuulijoiden tulee ajatella tätä ja varoittaa vertaamasta suomenkielisten kielipoliittista keskustelua 30-luvun juutalaisvainoihin.

Karlsson kertoo, että v.1969 Rafael Paasion hallitus hajosi presidentinvaalien alla. Paasion hallitus oli valmistellut peruskoulun kieliopintoja ja päätynyt pakkoenglantiin.
Kun Mauno Koivisto muodosti seuraavan hallituksen ja halusi mukaan Rkp:n, että se olisi vakaalla pohjalla, asetti Rkp vaatimukseksi mukaan tulolleen, että peruskouluun tulee pakkoruotsi englannin tilalle. Virolainen opetusministerinä esitti asian Kekkoselle ja Rkp sai tahtonsa läpi siis Koiviston avulla.

Muistan kirjoittaneeni tuohon tapaan aika monellakin foorumilla, lämmitti nähdä lainaus - mutta meitä nettifennoja on niin monia, että oikeasti kuka tahansa meistä voi olla lähteenä...

Takaisin vanhaan! kirjoitti:

Jos kerran Paasion hallitus kaatui, kun vaati kouluihin pakkoenglantia, niin miksi ihmeessä sitä kuitenkin pakotetaan kaikille maamme lapsille? Silloinhan jo enemmistö kansasta oli niin fiksua, että ymmärsi englannin rajoittavan muiden kielten opetusta. Ennenvanhaisessa keskikoulussa sai sentään kaikki opiskella ruotsia ja valinnaisena joko saksaa tai englantia. Lukiossa sai valita sitten lisäkieliä halujensa ja kykyjensä mukaan ja maassamme oli kielitaitoista väkeä. Nykyäänhän lapset ei opi edes suomea kunnolla. Miten Manu pystyi pilaamaan hyvän systeemin?

"Takaisin vanhaan" näin: "Silloinhan jo enemmistö kansasta oli niin fiksua, että ymmärsi englannin rajoittavan muiden kielten opetusta."

Nyt kansan enemmistö on vielä fiksumpaa, sillä se ymmärtää pakkoruotsin rajoittavan muiden kielten - saksan, ranskan, venäjän, espanjan - opetusta.

kameleonttiFred kirjoitti:

Fred Karlsson on Helsingin Yliopiston yleisen kielitieteen professori ja pelaa kaksilla korteilla.Halla-aho tietänee hänet.Hänen mielipidettään voisi kysyä, onhan Halla-aho kielitieteilijä myös.

Karlsson on sekä fennomaani että svekomaani, aina miten tilanne vaatii.
Hän ylisti Setälää Suomen kielilain isäksi, mutta HS kertoo Setälän olleen ammattiplagioija tai ammattivaras tutkimuksissaan.

Hyödyllinen Rkp:Lle, joten se sallittiin.

Puhe on ruotsiksi Fred Karlssonin sivuilla ja folktingetin sivuilta siihen pääsee myös.
Suomeksi ei ole käännettynä, ei tietenkään.

"Puhe on ruotsiksi Fred Karlssonin sivuilla ja folktingetin sivuilta siihen pääsee myös.
Suomeksi ei ole käännettynä, ei tietenkään."

Tietysti se on ruotsiksi, Karlssonhan piti sen Svenska dagenin juhlassa ruotsinkielisille.
....ja nyt sinua kiukuttaa kun et ymmärrä sitä, taas oiva esimerkki siitä että Suomessa olisi hyödyllistä osata ruotsia.

Takaisin vanhaan! kirjoitti:

Jos kerran Paasion hallitus kaatui, kun vaati kouluihin pakkoenglantia, niin miksi ihmeessä sitä kuitenkin pakotetaan kaikille maamme lapsille? Silloinhan jo enemmistö kansasta oli niin fiksua, että ymmärsi englannin rajoittavan muiden kielten opetusta. Ennenvanhaisessa keskikoulussa sai sentään kaikki opiskella ruotsia ja valinnaisena joko saksaa tai englantia. Lukiossa sai valita sitten lisäkieliä halujensa ja kykyjensä mukaan ja maassamme oli kielitaitoista väkeä. Nykyäänhän lapset ei opi edes suomea kunnolla. Miten Manu pystyi pilaamaan hyvän systeemin?

Ei englantia pakoteta yleisesti kuten ruotsia, mutta koska lasten vanhemmat ja kunnanisät niin ovat todenneet englannin suorastaan välttämättömäksi, niin sitä on hyvin tarjolla. Lapsetkin ymmärtävät asian, mutta ei "isoäitee/ylen Anna"


"Nykyäänhän lapset ei opi edes suomea kunnolla. Miten Manu pystyi pilaamaan hyvän systeemin?"

Siinä esimerkki huonosta suomesta.

ankdam kirjoitti:

"Puhe on ruotsiksi Fred Karlssonin sivuilla ja folktingetin sivuilta siihen pääsee myös.
Suomeksi ei ole käännettynä, ei tietenkään."

Tietysti se on ruotsiksi, Karlssonhan piti sen Svenska dagenin juhlassa ruotsinkielisille.
....ja nyt sinua kiukuttaa kun et ymmärrä sitä, taas oiva esimerkki siitä että Suomessa olisi hyödyllistä osata ruotsia.

ankdam:
Tietysti se on ruotsiksi, Karlssonhan piti sen Svenska dagenin juhlassa ruotsinkielisille.
....ja nyt sinua kiukuttaa kun et ymmärrä sitä, taas oiva esimerkki siitä että Suomessa olisi hyödyllistä osata ruotsia.

Esimerkkisi on samaa luokkaa kuin pitäisi polttaa tupakkaa, jotta tietää miltä keuhkosyöpä tuntuu. Oletko hieman naivi? Minä olen mielelläni ilman pakkoruotsia ja syöpää, kiitos vain. Mihim minä pakkoruotsia tarvitsen kun saan puheen suomennettuna halutessani?

ankdam kirjoitti:

"Puhe on ruotsiksi Fred Karlssonin sivuilla ja folktingetin sivuilta siihen pääsee myös.
Suomeksi ei ole käännettynä, ei tietenkään."

Tietysti se on ruotsiksi, Karlssonhan piti sen Svenska dagenin juhlassa ruotsinkielisille.
....ja nyt sinua kiukuttaa kun et ymmärrä sitä, taas oiva esimerkki siitä että Suomessa olisi hyödyllistä osata ruotsia.

Ohut on Ankdamin oljenkorsi. Miksei Ankdam ole niin yhteisöllinen että hän ystävällisesti kääntää Fred Karlssonin puheen keskustelutovereille?

..kuka kirjoitti? kirjoitti:

Karlsson sanoo, että googlaamalla tule 80.000osumaa sanalle pakkoruotsi.
Että Helsingin Sanomissa on vuodesta 1990 alkaen ollut 700 artikkelia, jossa on mainittu sana pakkoruotsi, n. 20 vuodessa tähän asti.


Hän siteeraa anonyymiä suomenkielistä nettikirjoittajaa:

"Suomen ruotsinkielisille pakkoruotsi tarkoittaa, että heidän maineensa himmenee suomenkielisten silmissä. Pakolla ei hankita ystäviä, ei arvostusta eikä hyväksyntää. Ei ole toista kiistakysymystä, jossa meitä koulutettuja ja valistuneita kansalaisia kohdellaan kuin ymmärtämättömiä lapsia, ja samaan aikaan syytetään kielivihasta ja väärästä asenteesta."

Karlsson sanoo,että kuulijoiden tulee ajatella tätä ja varoittaa vertaamasta suomenkielisten kielipoliittista keskustelua 30-luvun juutalaisvainoihin.

Karlsson kertoo, että v.1969 Rafael Paasion hallitus hajosi presidentinvaalien alla. Paasion hallitus oli valmistellut peruskoulun kieliopintoja ja päätynyt pakkoenglantiin.
Kun Mauno Koivisto muodosti seuraavan hallituksen ja halusi mukaan Rkp:n, että se olisi vakaalla pohjalla, asetti Rkp vaatimukseksi mukaan tulolleen, että peruskouluun tulee pakkoruotsi englannin tilalle. Virolainen opetusministerinä esitti asian Kekkoselle ja Rkp sai tahtonsa läpi siis Koiviston avulla.

...kun tällä palstalla kuullaan historiallista faktaa ja järkeviä perusteluja.

Mutta tässähän siteerataan hurria, ja nehän ovat kaikkia epäisänmaallisia pekkoruotsittajasvekoja.... Eli eihän tuota kukaan saa lukea tai uskoa. Fred Karlsson taitaa olla "orjanimi". Ja muutenkin epäluotettava.

Ehkä tuo avaa muutaman silmän tälläkin palstalla. Pakkoruotsi ei ole hurrien juttu eikä hurrit todellakaan ole kovin yksimielisiä tuostakaan asiasta. Niin ja tietysti tuosta selvisi myös se että kun Tala on tehostanut omaa merkitystään väittämällä että kielipolitiikka on ollut tabu aihe valtamedialle, niin hän puhuu täyttä puutaheinää.