Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taklattavan vastuu?

    Video http://www.mestis.fi/kookoo/www/fi/index.php taklaus on kohdassa 11½min.

    Mestiksen Kukkahattutäti Jami Kauppi: "Näkemykseni mukaan Lukkarin suorittama kiekollisen pelaajan taklaaminen kovalla vauhdilla takaviistosta / selästä on erittäin törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Näkemykseni mukaan säännöissä mainittujen laitataklauksen, ryntäyksen, sekä myös selästä taklaamisen tunnusmerkistö tilanteessa täyttyy ja kun taklauksen kohde tilanteessa loukkaantuu, täyttää teko ne tunnusmerkit jonka mukaan ottelurangaistus on tilanteessa oikea tuomio. Pelikiellon pituuttaa määrättäessä on otettu huomioon edellä mainitut seikat."


    Eikö tuo ole taklattavan vastuulla, ettei päästä tulemaan puun takaa, vai olenko käsittänyt jotain ihan väärin? Vai miksi jokainen jääkiekon kommentaattori ja asiantuntija sanoo "pidä pää ylhäällä"? Yhtään taklausta ei nähtäisi jos niistä varoitetaan etukäteen, koska toinen ehtisi halutessaan väistää.
    0259
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Keep your head up kirjoitti:

    Video http://www.mestis.fi/kookoo/www/fi/index.php taklaus on kohdassa 11½min.

    Mestiksen Kukkahattutäti Jami Kauppi: "Näkemykseni mukaan Lukkarin suorittama kiekollisen pelaajan taklaaminen kovalla vauhdilla takaviistosta / selästä on erittäin törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta. Näkemykseni mukaan säännöissä mainittujen laitataklauksen, ryntäyksen, sekä myös selästä taklaamisen tunnusmerkistö tilanteessa täyttyy ja kun taklauksen kohde tilanteessa loukkaantuu, täyttää teko ne tunnusmerkit jonka mukaan ottelurangaistus on tilanteessa oikea tuomio. Pelikiellon pituuttaa määrättäessä on otettu huomioon edellä mainitut seikat."


    Eikö tuo ole taklattavan vastuulla, ettei päästä tulemaan puun takaa, vai olenko käsittänyt jotain ihan väärin? Vai miksi jokainen jääkiekon kommentaattori ja asiantuntija sanoo "pidä pää ylhäällä"? Yhtään taklausta ei nähtäisi jos niistä varoitetaan etukäteen, koska toinen ehtisi halutessaan väistää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu