Seurasin eilen FST:n uutisia 8-11-10. Suuri osa uutisia käsitteli suomenkielisten kielitaitoa. Kuinka saataisiin suomenkieliset pakotettua opettelemaan ruotsia. Luulisi,että ruotsinkieliset pohtisivat omaa kielitaitioaan.
Vaan ei, suomenkielisen kielitaitio lähempänä sydäntä. Eiks oo kivaa:D
Kimmo Sasi (r-kok) ja Jacob Söderman (r-sdp) oli haastateltu Braxin lausunnon vuoksi kun Brax sanoi itsestään selvyyden että Suomen perustuslaki ei edellytä ruotsin opiskelemista. Sasi ja Söderman pitivät Braxin lausuntoa "ongelmallisena". Sasi ja Södermanhan ovat levittäneet valehta,että ruotsin pakko-opiskelu perustuu perustuslakiin.
Alkaa poliittisen eliitin rivit hajota. Perussuomalaiset on saaneet viestinsä läpi. Kansa ei enää usko sokeasti valehtelevia pakkoruotsittajia.
Hyvää pakkoruotsitonta loppuvuotta.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vaan ei, suomenkielisen kielitaitio lähempänä sydäntä. Eiks oo kivaa:D
Kimmo Sasi (r-kok) ja Jacob Söderman (r-sdp) oli haastateltu Braxin lausunnon vuoksi kun Brax sanoi itsestään selvyyden että Suomen perustuslaki ei edellytä ruotsin opiskelemista. Sasi ja Söderman pitivät Braxin lausuntoa "ongelmallisena". Sasi ja Södermanhan ovat levittäneet valehta,että ruotsin pakko-opiskelu perustuu perustuslakiin.
Alkaa poliittisen eliitin rivit hajota. Perussuomalaiset on saaneet viestinsä läpi. Kansa ei enää usko sokeasti valehtelevia pakkoruotsittajia.
Hyvää pakkoruotsitonta loppuvuotta.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vastaukset 7
Vanhimmat
ovat oikeasti ihan pakkomielteisiä. Millään muulla, ei edes niillä ruotsinkielisillä palveluilla, ole mitään väliä. Ainoa mikä on tärkeää on suomenkielisten pakkoruotsin opiskeleminen! Käsittämätöntä itsekkyyttä!
Södermanistahan päästään varmasti eroon jo nyt 2011, mutta Sasin osalta täytyy pirkanmaalle kyllä levittää tietoa mikä mies oikein on, tämä rkp:n vale-kansanedustaja.
Pitäisi oikein tutkia, kuinka alunperin suomenkieliset miehet mentyään naimisiin ruotsinkielisen kanssa, muuttuvat suomenruotsalaisten etujen asianajajiksi.
Hyyppä ja Sasi ovat erinomaisia suomalaisen miehen mutaatioita.
Mutta toisaalta myös Wallinen puoliso on nyt jopa rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi! Mutaatio sekin.
Ruotsalaisnationalismi leviää kuin rutto.
Laainsäädäntöhän on ollut ruotsalaisten erityialue tähän asti ja suomalaiset ovat vain tyytyneet siunaamaan ruotsalaisten etuja edistävän lainsäädännön.
Onko nyt menty niin pitkälle, että on jopa taloudellisesti edullisempaa olla ruotsinkielinen kuin suomenkielinen?
Lainsäädäntö on saatettava kansanenemmistöä edustavien juristien käsiin. Pitää uusia lait niin että on edullista kuulua enemmistöön. Niinhän on muissakin demokratioissa.
Kun Ruotsi valloitti Suomen, teki se sen hyvällä omallatunnolla, koska paavi oli näyttänyt käännyttämiselle vihreää valoa. Tämä on Suomen tragedia. Irlanti oli jo kristillinen maa ennen kuin Englanti sen miehitti. Reformaatiosta 1500-luvulla tuli oivallinen keino saada kuningas kirkon pääksi (myös Ruotisssa), ja se oli vallankeskityksen huipennus. Irlantilaiset eivät koskaan hyväksyneet Englannin monarkkia henkiseksi isäksi, vaan oli uskollinen paaville. Suomalaisrahvas oli rautaisessa Tukholman otteessa ennen kuin maa siirtyi Venäjän hallintaan 1809, jolloin ruotsalaiseliitti kyykki nyt Pietariin päin. Onneksi maassa on ollut Snellmanin ja Lönnrotin kaltaisia hyviä eurooppalaisia ja visionäärejä.
Tragedia on siinä, että suomenkielinen rahvas on ryöstetty, nöyryytetty, hyväksikäytetty ja vieläpä raamattuun vedoten viety taistelemaan mammonaa Ruotsin kuninkaille ja aatelistolle eikä suomalaisella kansalla tässä Ruotsin ja Venäjän välissä, irti Euroopasta, ole ollut mitään instituutiota vapauspyrkimystensä takana. Niinpä edelleenkin 5% puolue ja ruotsinkielinen pääoma kyykyttää kansaa miten vain tahtoo.
Uskon että Suomi itsenäistyy vielä Ruotsista, mutta se kestää aikaa, koska yhteydet muuhun Europpaan on palautettava vuosisataisen ruotsalaistotalitärismin jälkeen.
YKsi kansa Yksi linja!! Pois Pakkoruotsi! RKP on paha hajottaja Suomen yhteiskunnassa
Suomen hallintojärjestelmän ydin on Ruotsin vallan ajoilta 1700-luvulta. Sen keskusjohtoisempaa ja totalitäärisempää systeemiä saa hakea! Tuon täydellinen vastakohta on vaikkapa desentralisoitu Sveitsi, jossa kansanäänestykset ovat yleisiä. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan kansanedustaja-ministeri-valiokunta pj:t "tulkitsevat" miten vain ja mistä rahaa saavat. Niin, ja onko jonkun Sasin rahakytköksiä lainkaan syynätty? Södermankin tuli Brysselistä häntä koipien välissä eikä osaa muuta ollakaan kuin...ruotsalainen.
Tämä maa ei ole vapaa ennen kuin tässä maassa on riippumaton oikeuslaitos ja perustuslakituomioistuin. Montesquieun vallankolmijakoperiaatekin on voimassa vain nimellisesti tässä lumedemokratiassa.
Totuus on usein ongelmallista. Varsinkin Sasin ja Södermanin kaltaisille perustuslain tulkinnan puliveivaajille. Valheella on lyhyet jäljet!