Elikkä tarkotuksena olisi jouluksi uutta pöytäkonetta ostaa, ja hintaluokkahan saisi olla alle 500 . Elikkä kertokaapa te vähän kokeneemmat, että minkälainen tietokone kannattaisi ostaa , kun tarkoituksena olisi että koneella pystyy pelaamaan hyvin , ja muidenkin ohjelmien toimimista kunnolla! Tässä vähän mietin että minkäköhänlainen tämä kone saattaisisi olla? : http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/HPG5241SC/hp-poytatietokone?Selected=Specifications#tProductTabcontent
Että mahtaakohan pelit pyöriä kunnolla, esim Call Of Duty Modern Warfare? Kiitokset jo etukäteen , tässä vastausta odotellessa! :)
Että mahtaakohan pelit pyöriä kunnolla, esim Call Of Duty Modern Warfare? Kiitokset jo etukäteen , tässä vastausta odotellessa! :)
Vastaukset 42
Vanhimmat
haluamassasi hintaluokassa ei ole tarjolla näytönohjaimeltaan varsinaisesti pelikelpoisia uusia koneita. 200-300 € lisää, niin jotain alkaa jo löytyä. Tai sitten käytetyistä, PC-koneitten arvo kun tippuu aika haipakkaa.
linkittämäsi koneen tarjoamalla markkinoitten surkeimmalla näytönohjaimella ei sitten pelata yhtikäs mitään uudehkoa peliä millään järkevillä asetuksilla.
Suosittelen Acerin koneita, ovat hintaluokassaan suorituskykyisimpiä, esim. kiintolevy jopa 1tera alle 500€ Acerissa, mitä ei vaikkapa HP:lla ole kuin 500gt. RAM-muistiakin 4gt melkein kaikissa. Näytönohjainkin on hyvä vakiona verrattuna muihin.
Mutta et saa alle 500€:lla pelikonetta, mutta hieman sen yli, Acerin koneet ovat riittävän tehokkaita pyörittämään pelejä mainiosti. Hinta-laatusuhde Acerilla on meinaan todella hyvä, koska ostin juuri Acer Aspire M3400 keskusyksikön, Kodin Ykkösestä tarjouksessa kortilla 550€, teran kiintolevy, nVidia GeForce GT320 näytönohjaimella, 4gt RAM, pelit pyörii todella hyvin, vaikka grafiikka-asetukset laittaisi täysille. Vanhempi koneeni on Fujitsu-Siemens, 2 vuotta vanha, maksoi uutena 1200€ pelkkä keskuyksikkö, ja uusi Acerini on tehokkaampi!
En suosittele pelkkää Giganttia, vertaile hintoja ja suorituskykyä eri paikoissa, esimerkiksi Gigantissa jotkut keskusyksiköt ovat jopa kalliimpia kuin vaikka juuri Kodin Ykkösessä josta Acerini ostin. Mutta vaikka jankkaankin tätä, niin osta Acer, saat halvemmalla ylemmän hintaluokan koneen, joka on yli puolet parempi kuin Acerin hintaluokan koneet. Koska koneen komponenti ovat pääasiallisesti samoja joka valmistajalla, ja kun valmistaja vain tekee oman kokoonpanonsa näistä komponenteista, on Acer se jonka hinnoittelu on aivan ylivoimainen valtti markkinoilla. Saat paljon halvemmalla Acerilta koneen jonka HP -vastaava maksaisi jopa puolet enemmän.
mainosti sitten kunnolla.
alkuperäiselle kysyjälle, ei tuo acerin kone ole yhtään sen tehokkaampi.
Vai eikö ole? Sitäkö on niin vaikea myöntää vaikka näet ne tiedot valmistajien välillä mistä tahansa. Vastaavan hintaluokan HP:t ovat luokattoman tehottomia verrattuna vastaavan luokan Acereihin, eli siis näytönohjaimet ovat muilla tuossa alle 500€ koneissa jaetulla muistilla, eli integroitu näytönohjain ilman omaa muistia, eli näillä ei pelejä pelata. Sitten kiintolevy HP:lta 500gt, Acerin vastaavissa on jokaisessa 1tera. Tämä on totta, mene ja katso, PISTE. Sama asia Fujitsu-Siemensillä, mene katsomaan ihan itse saman hintaluokan keskusyksiköt, Acerilta saa tehokkaimmat.
Helppo sinun on vastaan väittää mutta kun tuohon Acerin hintaluokan vertailussa paremmuus on perusteltu, niin mikset siis itse perustele omaa väitettäsi, ettei asia näin olisi?
Ja totuushan on että kaikki valmiskonepaketit ovat enemmän tai vähemmän floppeja. Ja kustannuksissa on joskus säästetty aivan väärissä asioissa. Nekun sisältävät loppuen lopuksi aivan toisten valmistajien osia.
Jos markkinoidaan suurta kovalevyä, pitäisi hälytys kellojen soivan! (Se on pöytäkoneen melkeinpä halvin osa ja nopeuden kannalta on aivan sama onko se puoli teraa vai teran kokoinen. Puolen teran seagate saa jo 60€ ja halvimman seagate 1tb saa 64€ eli ei paljon merkitystä.)
Kannattaa koota itse ja maksaa vaikka firmalle kokoamisesta, se loppuen lopuksi maksa kuin 50€ ja saa valitsemansa osat.
Mutta tosiasia on, että pelikoneeseen kannattaa laitaaa se lähemmäs tonni, jotta toimiikin hieman kauemmin.
Mullakin on ollu merkkiä laidasta laitaan ja Acer on hinnaltaan ollu paljo parempi suorituskykyyn nähden
GT320 ei ole mikään hyvä pelinäytönohjain joskaan ei huonoimpiakaan. Että sillä uudet pelit pyörii hyvin täysillä grafiikoilla, on puhdasta paskaa. GT330 on selvästi parempi ja kalliimpi, sitä voi jo sanoa kohtalaiseksi pelinäyttikseksi.
Harmi vaan että tuon saan tyrmätä koska käytännössä GT320 on ollut juuri sitä mitä kerroin, kai minulla silmät päässä on ja näen miten se pyörittää mitäkin, ja sen sanon ettei itselläni ole ollut "paskaa" tuo pelien pyörittäminen täysilläkään. Mutta kuten tuossa on mainittukin jo, että pelaamisessa yksi huono komponentti, niin pelaamiesta ei tule mitään. Näytönohjain on juuri vain yksi osa tätä kokonaisuutta, johon pääosin voisi luokitella näytönohjain, keskusmuisti, prosessori, ja tietenkin levytila.... EHKÄ pirstoutuneisuus, jonka nyt ei ongelma pitäis olla.
koolla ei ole mitään merkitystä suorituskyvyn kanssa. Samsungin spinpoint f3 teran levyn saa lapstoresta 55 eurolla.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMMB-BG-450 600€
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-BG-460 Palon parempi kuin ylempi. 660€
Jos itse kokoat vastaavat osat niin pääset ehkä halvemmalla. Jos löytyy Windows valmiiksi tai olet ilkeä piraatti ja otat riskin, pääset vielä halvemmalla.
Jos et tiedä koneista paljon, voit kysellä netin palstoilla, kuten täällä tai afterdawnissa, toimivatko osat keskenään.
Joo kiitokset ! Täytyy tässä vielä katsella nuita acerin koneita, miltä muilta sivuilta saisi Acerin koneita kuin gigantista? Itehän en tiiä paljon mitään tuosta tietokoneen sisällöstä , en yhtikäs mitään :D .. Että valmista konetta ois katsomassa tämä poika :) Tuossa pari linkkiä , mikähän mahtais olla nuista paras tehojen ja suorituskyvyn ja näytönohjaimen sekä muutenkin paras valinta hinta/laatusuhteeltaan :
Hintaa alkaa olla vähän jo liikaa, kun joululahjaksi toivomassa : http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=644911&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
Tai sitten : http://www.nettivire.fi/shop/cat/product_details.php?p=1873
Tai: http://www.nettivire.fi/shop/cat/product_details.php?p=2696
Tai : http://www.expert.fi/Products/Tietokoneet/Poytakoneet/HP---S5310-SC
ja laittakaapa jos parempaa löydätte niin suoraa linkkiä vielä tänne! :) mieluiten alta 500 , tai siinä 500 tuntumassa ;)
Juu ei noi Jimmsin koneet hassumpia ole mutta oma Acer oli 50€ halvempi ja tehokkaampi ku kumpikaan noista Jimmseistä.
Kerro koneesi tiedot, niin voidaan verrata noihin Jimms koneisiin.
No itse katsoin jo mitä sisältää, mutta jos välttämättömästi haluat kinata vastaan, niin tiedot ovat nämä
1 tera kiintolevy
nVidia GeForce GT320 1GB DDR3
4GT RAM
AMD Athlon II x3 3GHz -prosessori
Eli ainoa missä häviää vähän, on tuo prosessori, joka on tuossa 100€ kalliimmassa JIMSSissä x4 3GHz, mutta muussa Acerini on parempi, ja 100€ halvempi. Eikä prosessori Acerissanikaan mikään huono ole, pyörittää mitä tahansa, onhan siinä silti 9GHz yhteensä, riittää reippaasti mihin vain tarvitaankaan.
Minäkin vartun mielenkiinnolla vastausta.
Tarkotan siis että oma Acerini on kaikessa parempi ku halvempi JIMMS, ja tätä 50€ halvempi. Ja sitten kalliimpi JIMMS häviää kaikessa muussa paitsi prosessorissa, jossa yksi ydin enemmän, käytännössä tämä ei merkitse mitään, ja Acerini on tätä kalliimpaa JIMSSiä 100€ halvempi.
No ei siinä kyllä ole 9GHz yhteensä, siinä on 3GHz prossu josta on yksi ydin poistettu käytöstä...
Kolmiydinprosessori, josta yhden ytimen kellotaajuus 3GHz, kolme ydintä tekee 9GHz
näin siis AMD:n mukaan, yhden ytimen nopeus 3GHz, mutta voi tarkoittaa että tuo on jaettu ydinten kesken.
Niin, näin se on, mutta sitä suuremmalla syyllä, prosessorin kellotaajuus siis on tuossa kalliimmassa JIMMSissä sama, eli prosessori ei suorituskyvyltään ole sen parempi käytännössä, ytimiä JIMMSissä siis yksi enemmän, kellotaajuus sama. Ytimethän vain jakavat tuon virrankulutuksen, jolloin lämpöä syntyy vähemmän. Sähkönkulutukseen se ei oikeastaan juurikaan vaikuta, merkittävästi. Oikeastaan tuo Acer ei sitten häviä noille kahdelle JIMMSille missään, paitsi hinnassa, se kun on tarkalleen n. 110€ halvempi kuin tuo kalliimpi JIMMS!
Ei, vaan kuten kerroin, kolme 3GHz ydintä, kaikilla on tuo mainitsemani 3GHz taajuus per ydin, 9 siis yhteensä.
Aivan kuten kolme autoa kun ajaa rinnakkain satasta niin se tekee kolmeasataa...?
Ethän aivan tosissasi väitä, että GT 320 on tehokkaampi kuin GTS 450 tai jopa GTX 460.
Gt320 on mopo noihin kahteen verrattuna.
Ja toiseksi käytä samaa nimimerkkiä viestiketjussa.
Ei siellä prossussa mikään liikahda yhdeksää gigaa...
Tuohon hintaluokkaan ei saa tehokasta pelikonetta, ei valmista eikä itsekasattua konetta. Itse tein virheen ja ostin kaupasta valmiin pakettikoneen, hinta yli 800 euroa, eikä silläkään pyöritetä uusimpia pelejä hyvin. Muuten olisi kyllä hyvä kone pelikäyttöön, mutta surkean näytönohjaimen takia ei sillä koneella uusimpia pelejä korkeimmilla grafiikoilla pyöritetä. Toki, jos näytönohjaimen vaihtasi parempaan, niin sitten suorituskyky olisi aivan eri tasolla. Tuohon yli 800 euron hintaan olisi kyllä itse kasaamalla saanut ihan hyvän pelikoneen.
Jos on uutta valmista pakettikonetta ostamassa pelikäyttöön, niin kannattaa ottaa selvää koneen osien tehoista. Vaikka joissakin osissa olisi tehoa tähtitieteellisiin lukemiin asti, niin silti kone olisi pelikäytössä huono, jos yksi osa kusee. Tietokone kun toimii pelikäytössä aina hitaimman osan mukaan. Tämän vuoksi muut tehokkaatkaan osat eivät pysty korvaamaan yhden hitaan osan tehottomuutta.
Mikä näyttis?
Ei varmasti merkkaa mitään, mutta Acer maailman toiseksi suosituin valmistaja. HP suosituin, mutta Acerin koneet ehdottomasti suorituskykyisempiä joka osa-alueessa verrattuna HP:n ja muiden koneisiin, hinnoissa ja tehoissa.
Tuossa pari linkkiä , mikähän mahtais olla nuista paras tehojen ja suorituskyvyn ja näytönohjaimen sekä muutenkin paras valinta hinta/laatusuhteeltaan :
Hintaa alkaa olla vähän jo liikaa, kun joululahjaksi toivomassa : http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=644911&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31151
Tai sitten : http://www.nettivire.fi/shop/cat/product_details.php?p=1873
Tai: http://www.nettivire.fi/shop/cat/product_details.php?p=2696
Tai : http://www.expert.fi/Products/Tietokoneet/Poytakoneet/HP---S5310-SC
ja laittakaapa jos parempaa löydätte niin suoraa linkkiä vielä tänne! :) mieluiten alta 500 , tai siinä 500 tuntumassa ;)
TUOHON ODOTTELEN VASTAUKSIA! ;)
Net Anttilan kone on mainio tarpeeseesi, tehoa riittää ja tuo GT320 on hyvä näyttis, vaikka muutamat kyseenalaistavatkin sen, kyllä se pyörittää ihan hyvin pelejä.
http://www.nettivire.fi/shop/cat/product_details.php?p=2696
Tuo nettivireen kone riittää myös, vaikka siinä on 2GB pienempi RAM, ei merkitse juuri mitään käytännössä.
Expertin koneessa ei ole muuta vikaa kuin näytönohjain, siitä kun ei ole mihinkään pelikäyttöön, eli sanalla sanoen kelvoton.
NetAnttilan kone paras näistä, itselläni on melkein vastaavanlainen kuin tuo NetAnttila ja riittää ihan hyvin kaikkeen suorituskykyä vaativiin. Jos nyt jotain haluaisi ehdottomasti parantaa, niin näytönohjain, mutta kyllä tuolla GT320 pärjää mainiosti.
"GT320 on hyvä näyttis, vaikka muutamat kyseenalaistavatkin sen, kyllä se pyörittää ihan hyvin pelejä. "
Riippuu peleistä. Suurimpaa osaa peleistä varmasti pyörittääkin ihan hyvin, mutta esimerkiksi vaativia FPS-pelejä, GTA IV:tä, Crysisiä yms. tuskin pyörittää sujuvasti grafiikka-asetukset kattoon laitettuina
No tottakai se riippuu peleistä! GTA IV ei pyöri edes kahdella näyttiksellä hyvin grafiikat täysillä.
Niin ja Crysis kyllä pyörii hyvin.
Kannattaa varmaan kysyä jossain muualla, esim. afterdawn sivulla. Täällä ei taida saada kunnollisia vastauksia.
GT320 on ihan hirveä näytönohjain. Et sillä uusia tai muuten graafisesti hyviä pelejä täysillä pelaa, varsinkin jos sinulla on iso näyttö.
Prosessoreista myös sen verran, että jos on kaksi prosessoria, molemmissa on 4 ydintä ja kaikki 3GHz, se ei tarkoita, että ne ovat yhtä tehokkaat. Prosessoreista ei kuitenkaan tarvitse paljon huolehtia. Melkein mikä tahansa, missä on 2-4 ydintä riittää. 2,4GHz 4 ydintä, 2,7Ghz 3 ydintä, 3GHz 2 ydintä. Tietenkin neljä olisi paras, mutta harva peli tukee vielä kunnolla.
En usko, että noita jimmsin koneita parempia hinta/laatu suhteelta löytyy mistään. Jos kokoat itse, silloin onnistuu.
580€ ilman windowsia:
Kiintolevy http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HD103SJ
Kotelo http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SST-TJ05B
Muistit http://www.jimmspc-store.fi/tuote/AD3U1333B2G9-2
Näytönohjain http://www.jimmspc-store.fi/tuote/11180-00-40R
Prosessori http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ADX640WFGMBOX
Virtalähde http://www.jimmspc-store.fi/tuote/LC6600GP2
Emolevy http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4N68T-M
Huom. Nuo ovat kaikki jimmssin linkkejä. Kannattaa hintaseurannasta etsiä samankaltaisia tai samoja tuotteita, että näkee, mistä saa halvimmalla. Kotelona voi ehkä käyttää vanhan koneen koppaa tai ostaa jokin halvemi, mutta silloin täytyy kysyä joltain, että mahtuuko näytönohjain sinne. Kaveri joutui sahaamaan palan irti kopasta, että sai mahtumaan. Tarpeen vaatiessa voi myös hankkia esim. parempimerkkisen virtalähteen, jossa on pidempi takuu, jos on vainoharhainen.
"GT320 on ihan hirveä näytönohjain. Et sillä uusia tai muuten graafisesti hyviä pelejä täysillä pelaa, varsinkin jos sinulla on iso näyttö"
Onko sulla tommonen vai mistä muuten tietäisit? Ei ole ittellä ollu MITÄÄN ongelmaa pyörittää uusiakaan pelejä, että suksi suolle.
Tutulla on ja ei toimi pelit ei. Myös netistä kun katsoo testejä, huomaa, että se on ihan paska. Itse pelaat varmaan jotain 100v vanhoja pelejä minimi asetuksilla ja 120x120 resoluutiolla.
Muuten, edes gtx460 ei riitä kaikkiin peleihin, jos resoluutio on iso.
Jaahas, ja nyt oikein todellisuutta lyöt mukaan... mistä saisin 100v vanhoja tietokonepelejä? Ei 64 -bittisessä Windows 7:ssa toimi mitkään ikivanhat pelit vastaavilla asetuksilla.
Ja ihan viime vuoden pelejä, mm. Left 4 Dead 2, moitteetta pyörii. Onko tuttusi tietokone niin kelvoton muilta osin kun pitää aina olettaa syyn olevan näytönohjaimessa? Laitas nyt sitten liioittelematta hieman valaistusta tuttusi koneen muista osista... prosessori, ram yms...
Etkö voi hyväksyä sitä että GT320 pyörittää hyvin uusiakin pelejä? Kai minä sitten vain kuvittelen kaiken, vaikka jostain syystä minusta tuntuu että pelit pyörivät hyvin.... no onneksi sinä fiksumpana osaat sieltä sanoa minua paremmin että mitä näen ja miten pelit pyörivät kun pelaan pelejä GT320:lla. Itse kun en taida sitten nähdä ja tajuta että se olisi paska näyttis vaikka paikan päällä olenkin. Hmh.
NVIDIA® GeForce® 6150 SE emolevyyn integroitu näytönohjain.Unohda ! Käyttää prossun tehot grafiikan piirtämiseen.Pakettikoneissa on huonot virtalähteet -> Et voi lisätä kunnollista näytönohjainta jälkeenpäin.Noista listaamistasi ehdottomasti netanttilan kone,sillä pyörii pelit;ei kyllä mitään ultra high asetuksia tarvitse kokeilla....
Ihan ensiksi sanon, että jos koneen tiedoissa lukee näytönohjaimen kohdalla 6150SE niin se on kirosana. Unohda koko juttu.
Pelikäytössä näytönohjain on ylivoimaisesti tärkein komponentti. Valitettavasti itselläni ei ole mitään haisua noista uudemmista nVidian korteista, joita pakettikoneisiin tungetaan. Prosessori on lähes järjestään vähintään kaksiytiminen uusissa pakettikoneissa. Jos prosessori on yksiytiminen, niin kyseessä on joku poistoerä vanhentunutta tekniikkaa.
Jos pelikäyttöön sopivat pakettikoneet vaikuttavat kalliilta, niin harkitse koneen kasaamista itse, tai kasautat jollakulla kaverilla, jolla on kokemusta.
Näytönohjaimessa voit säästää hankkimalla käytettynä jonkin aikaisemman näytönohjainsukupolven lippulaivamallin. Huippumallit eivät vanhene yhtä nopeasti kuin keskitason kortit. Esimerkiksi melkein 5 vuotta sitten hankkimani Geforce GTS 8800 oli tuolloin toiseksi tehokkainta rautaa, mitä rahalla sai ja se pyörittää edelleen kaikkia markkinoilla olevia pelejä ainakin kohtuullisilla asetuksilla. Miinuksena täytyy sanoa, että virransäästöominaisuudet ovat olemattomat verrattuna nykyaikaisiin näytönohjaimiin.
Loppukaneettina todettakoon, että 500 € on kyllä aivan liian pieni budjetti pelikoneelle. Piste.
500 eurolla ei saa edes osista kasattuna ilman näyttöä, näppäimistöä, hiirtä ja käyttöjärjestelmää sellaista konetta, millä pyörittelisi kunnolla nykypelejä. Pelkkä keskitason näytönohjain nappaa puolet tuosta budjetista. Tuo linkittämäsi kone riittää korkeintaan pasianssin pelaamiseen, integroidulla näytönohjaimella ei tee pelikäytössä yhtikäs mitään.
Molemmissa koneissani on nyt integroitu näyttöpiiri ja 3D on juuri se juttu joka on heikoin lenkki näissä koneissa.
Mutta
Kaikkeen muuhun integroitu riittää todella hyvin. Flasseja ja Silverlight videoita saa olla yhtäaikaa käynnissä läjittäin, mitkään videot eivät takkuile millään tarkkuuksilla...
Joten ainoastaan 3D pelit tarvitsevat kalliita näyttökortteja.