Ne jotka höpisevät täällä pakkoenglannista väittävät, että kun 90 prosenttia koululaisista lukee englantia ensimmäisenä vieraana kielenä, se tarkoittaisi sitä, että on olemassa pakkoenglanti. Samaa logiikkaa voidaan käyttää myös viime kunnallisvaalien tulosten tulkitsemiseen. Korsnäsissä 96,3 prosenttia äänesti ärkoopeetä. Tarkoittaako tämä sitä, että Korsnäsissä on pakko äänestää ärkoopeetä?
Pakkoenglanti ja pakko-RKP
Hullu-Veikko
10161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ån äänestettävä RKP:ta, muuten åksennetaan sappea niin, että pahaa tekee.
Ei ole pakkoenglantia koska kaikki opiskelvat englantia vapaaehtoisesti. Asia on vähän saman kaltainen kuin syöminen. Kaikkien ihmisten on syötävä. Kuitenkin kaikki ihmiset syövät vapaaehtoisesti vai pakottaako joku toinen ihminen syömään?
Suomessa ei ole edelleenkään pakkoenglantia, koska kaikki muutenkin lukisivat sitä. Sillä ei ole mitään merkitystä jos ei muita kielivaihtoehtoja olisikaan, koska kaikki käytännössä opiskelisivat englantia, vieläpä vapaaehtoisesti. Vaikka englanti olisi samoin tavoin pakollinen kuin pakkoruotsi, sitä EI KUKAAN kutsuisi pakkoenglanniksi. Koska "pakko"englanilla on suuri kannatus ja tarve.
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia. Hahahaaa...
Kaikki ymmärtävät että englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä.
Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin englannilla.
eihän pakkoeruotsia kannata todellakaann poistaa se kun varmistaa palvomasi englannin kielen voittokulun.
Joten sinun oikeastaan kannattaisi saarnata pakkoruotsin säilyttämisen puolesta.
...niin mennään kirkkaasto ohi Korsnäsin luvuista ja lähestytään vaarallisesti Pohjois-Koreaa.
P A K - K O -E N G- L A N -T I O N T O- S I - A - S I -A J A N E T -T I - F E N - N O T T U O N
P A - K O N I N -N O K - K A I M - P I A P U O - L U S - T A - J I A.
Netti fennot kun näemmä haluvat hävittää halveksimansa suomen kielen ja korvata sen englannilla. Kääpiökieliä kun ei kannata opiskella eikä käyttää, kun ne voi aina korvata pyhällä englannin kielellä.
Eivätkö Korsnäsin luvut sitten lähesty vaaralliseti Pohjois-Koreaa? Ei noiden lukujen välillä ole kuin 3% ero.
Eli tunnustat, että Korsnäsissä on piilopakko äänestää RKP:tä?
Täh?
yrittämällä kääntää asian sivuraiteelle, tunnustit juuri että sinustakin pakkoenglanti on tosiasia ...
H I E - M A N N E T - T I F E N - N O A...
Miten niin sivuraiteille? Miksi RKP:tä Korsnäsissä ja englanninopiskelua ei voisi verrata keskenään, jos molemmilla on yli 90% kannatus ? Sinä voisit logiikkasi perusteella edes kerran vastata suoraan kysymykseen: Onko Korsnäsissä piilopakko äänestää RKP:tä?
Kornässissä on ainakin mahdollisuus jättää äänestämättä, pakkoenglantia et voi välttää.