musta vaino ja Arto

Asko Kervisen ylläpitämä musta vaino ja Arto ”älyn jättiläinen” Hirvosen väärät ja perättömät höpinät seuraavat meitä päivästä toiseen inhoa ja kärsimystä aiheuttaen.
Yleishäirikkö Kervinen ei ole pystynyt osoittamaan tarinoitaan todenperäisiksi, mutta muut ovat palstan lukijoille todistaneet kertomukset perättömiksi. Tämä on ikävä asia Kervisen kannalta, kuten myös Hirvosta puolustavien henkilöiden näkökulmasta.
9193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jälleen kerran väärä kohde ei Asko ja Arto tässä ole se häirikkö. Laittaisit tarmosi syyttäjän toimiin miksi he eivät aloita esitutkintaa vaan suojelevat henkeen ja vereen asti paljastunutta vääryyttä.

Mieti miksi tämä asia pysyy pinnalla ja tee jotakin esitutkinnan aloittamisen puolesta. Älä syyllistä väärää osapuolta.

Arto Hirvonen PS

Äänestä
  • Arton ,Askon ja peesaajien mielestä väärin kirjoitettu.

    Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
    29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat


    Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
    Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
    Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
    Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
    Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.



    No entäpä mitä tämä kaikki hyödyttää. Täytyyhän tämän takan olla jokin motiivi. Maineenpalautus,raha,kosto.

    Maineenpalautus: Miten voidaan paluttaa maine mahtikäskyllä. Mielestäni ei mitenkään. Ei edes EU:n ihmisoikeustuomioistuin voi pakottaa ihmisiä muttamaan mielipidettään. Siis sitä mikä ihmiset todella sisimmissään tuntevat ja ajattelevat.

    Raha: Raha tuo tietysti lohtua aikansa. Mutta tuskin hän korvauksillaan kykenee elämään lopun ikäänsä.

    Kosto: Kiinalainen sananlasku sanoo "kun lähdet kostamaan,kaiva ensin kaksi hautaa".

    Äänestä

  • väärin tulkittu kirjoitti:

    Arton ,Askon ja peesaajien mielestä väärin kirjoitettu.

    Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
    29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat


    Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
    Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
    Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
    Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
    Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.



    No entäpä mitä tämä kaikki hyödyttää. Täytyyhän tämän takan olla jokin motiivi. Maineenpalautus,raha,kosto.

    Maineenpalautus: Miten voidaan paluttaa maine mahtikäskyllä. Mielestäni ei mitenkään. Ei edes EU:n ihmisoikeustuomioistuin voi pakottaa ihmisiä muttamaan mielipidettään. Siis sitä mikä ihmiset todella sisimmissään tuntevat ja ajattelevat.

    Raha: Raha tuo tietysti lohtua aikansa. Mutta tuskin hän korvauksillaan kykenee elämään lopun ikäänsä.

    Kosto: Kiinalainen sananlasku sanoo "kun lähdet kostamaan,kaiva ensin kaksi hautaa".

    Ei olis uskonut että artokin on noin sokea. En tiedä pelleileekö se vai pystyykö hän jotenkin sulkemaan todellisuuden ajatuksiensa ulkopuolelle.

    Tiedättekö asko ja arto että jos tuntuu että kaikki on vastaan ja eri mieltä niin kannattaa ensin tarkastaa oma mielipide.

    Äänestä

  • normaalieppu kirjoitti:

    Ei olis uskonut että artokin on noin sokea. En tiedä pelleileekö se vai pystyykö hän jotenkin sulkemaan todellisuuden ajatuksiensa ulkopuolelle.

    Tiedättekö asko ja arto että jos tuntuu että kaikki on vastaan ja eri mieltä niin kannattaa ensin tarkastaa oma mielipide.

    aina sama tulos. On jatkettava niin kauan, kun asia tulee hoidettua asialliseen ja kunnialliseen lopputulokseen.

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    aina sama tulos. On jatkettava niin kauan, kun asia tulee hoidettua asialliseen ja kunnialliseen lopputulokseen.

    Arto Hirvonen PS

    Jos kaikki on vastaan ja te olette edelleen sitä mieltä että teidän asenne on oikea, niin meidän äänestäjien täytynee olla myös eri mieltä.

    Äänestä

  • DEEEEEEEEEEEEEEEEEE kirjoitti:

    Jos kaikki on vastaan ja te olette edelleen sitä mieltä että teidän asenne on oikea, niin meidän äänestäjien täytynee olla myös eri mieltä.

    2 vuotta lähestyy loppuaan. Syyttäjä ei aloita esitutkintaa. Äänestäjän kannattaa miettiä miksi ei syyttäjä ala esitutkintaa vaan suojelee vääryyttä?

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    2 vuotta lähestyy loppuaan. Syyttäjä ei aloita esitutkintaa. Äänestäjän kannattaa miettiä miksi ei syyttäjä ala esitutkintaa vaan suojelee vääryyttä?

    Arto Hirvonen PS

    heille selvä ja loppuunkäsitelty?

    Äänestä

  • asia ehkä kirjoitti:

    heille selvä ja loppuunkäsitelty?

    Löytyisi millä saisivat Asko Kervisen syylliseksi siinäpä se pulma on heillä purtavanaan.

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    aina sama tulos. On jatkettava niin kauan, kun asia tulee hoidettua asialliseen ja kunnialliseen lopputulokseen.

    Arto Hirvonen PS

    Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
    29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat


    Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yleishäirikkö kirjoitti:

Asko Kervisen ylläpitämä musta vaino ja Arto ”älyn jättiläinen” Hirvosen väärät ja perättömät höpinät seuraavat meitä päivästä toiseen inhoa ja kärsimystä aiheuttaen.
Yleishäirikkö Kervinen ei ole pystynyt osoittamaan tarinoitaan todenperäisiksi, mutta muut ovat palstan lukijoille todistaneet kertomukset perättömiksi. Tämä on ikävä asia Kervisen kannalta, kuten myös Hirvosta puolustavien henkilöiden näkökulmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu