Olen miettinyt, että onko narsismi yksinkertaisten vai älykkäiden ihmisten ongelma?
Toisaalta vain älykäs ihminen pystyy ylläpitämään omaa harhaan perustuvaa keinotodellisuuttaan ja
kaikkea sen vaatimaa kikkailua.
Mutta sitten taas yksinkertainen ihminen voisi olla ylipäätään kykenemätön ajattelemaan muita ja heidän onneaan, koska kaikki hänen ajatusenergiansa tulisi käytettyä omaksi hyödyksi. Minulla on tästä lähipiirissä eräs esimerkki, aika paljon keskimääräistä vähempiälyinen ihminen. Hänen narsisminsa tuntuisi olevan todella aitoa ja "viatonta". Kun hän yrittää saada jotain itselleen, hän laittaa siihen kaiken energiansa, eikä hänellä edes tunnu olevan resursseja alkaa miettimään muiden tarpeita tai toiveita.
Miltä kuulostaa?
Toisaalta vain älykäs ihminen pystyy ylläpitämään omaa harhaan perustuvaa keinotodellisuuttaan ja
kaikkea sen vaatimaa kikkailua.
Mutta sitten taas yksinkertainen ihminen voisi olla ylipäätään kykenemätön ajattelemaan muita ja heidän onneaan, koska kaikki hänen ajatusenergiansa tulisi käytettyä omaksi hyödyksi. Minulla on tästä lähipiirissä eräs esimerkki, aika paljon keskimääräistä vähempiälyinen ihminen. Hänen narsisminsa tuntuisi olevan todella aitoa ja "viatonta". Kun hän yrittää saada jotain itselleen, hän laittaa siihen kaiken energiansa, eikä hänellä edes tunnu olevan resursseja alkaa miettimään muiden tarpeita tai toiveita.
Miltä kuulostaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensin pitäisi tietää mitä on äly? Minun mielestäni äly on sekä "järjen käyttöä" eli kykyä rakaista ongelmia ja omaksua uusia asioita mutta myös tunneälyä eli elämän hallintaa ja pärjäämistä osana laumaa. Käsittääkseni älyn rakennusaineet perustuu perimään ja älyn mahdollinen kehittyminen taas ympäristöön ja persoonaan. Perimälleen narsisti ei voi mitään, kuten ei kukaan meistä ja kasvuympäristön täytyy olla kieroutunut jos narsistiksi kehittyy. Kierossa kasvuympäristössä kieroutunuti persoona taas ajaa käyttämään älyä joutavanpäiväiseen kulissien rakenteluun ja kuviteltuu taisteluun kuviteltuja vihollisia vastaan.
En tunne vähä-älyistä narsistia mutta se voi johtua siitä yksinkertaisesta syytä että en pyöri piireissä johon vähä-älyiset narsistit ajautuvat eli toisten vähä-älyisten, mahdollisesti kriminaalien joukkoon. Eihän narsisti viihdy älykkäämpiensä joukossa. Tai ainakin tuo äly pitää sitten hakata pois häiritsemästä eli kun äly ei riitä, otetaan voimat käyttöön.
Tuntemani narsistit pitävät itseään alykkäinä ja ovat ottaneet roolikseen älykkäänä olemisen mutta en ole huomannut heidän alyn olevan mitenkään poikkeavaa, he vain käyttävät älyään ja energiaansa vaikutelmaan älykkyydestä ja se toimii tiettyyn pisteeseen saakka. Esim. tositilanteessa heidän alynsä ei ole riittänyt monimutkaisempaan loogiseen päättelykykyyn eivätkä he pysty omaksumaan kovinkaan helposti uusia asioita. Heidän tunneälynsä on erityisen heikosti kehittynyttä eli he eivät käytä niinkään älyään sosiaalisissa tilanteissa kuin opeteltuja toimintatapoja. Yllättävät tilanteet sitten paljastavat narsistin koska äly ei kerro nopeasti miten toimia oikein vaan narsistin tunteet, viha ja kateus, ohjaavat. Tietysti yksi ongelma on etteivät narsistit viitsi kehittää itseään oikeasti, he satsaavat vain siihen vaikutelmaan ja yrittävät pärjätä parilla nippelitiedolla ja hyvillä selityksillä todellisen tiedon ja taidon hankkimisen sijaan. Narsismi myös estää heitä usein kuuntelemasta ja oppimasta koska ovat niin pönötyksessä itsestään.
Narsistissa älykkyys menee ihan hukkaan. Narsisti ei käytä eikä kehitä älyään mihinkään rakentavaan ja oikeasti hyödylliseen. He eivät edes hyödy lopulta itse älystään koska käyttävät sitä valhehötön rakentamiseen ja siinä sivussa tuhoavat omat mahdollisuutensa menestykseen ja hyvään oloon.
"Toisaalta vain älykäs ihminen pystyy ylläpitämään omaa harhaan perustuvaa keinotodellisuuttaan ja
kaikkea sen vaatimaa kikkailua." Miten niin? Ei tuo vaadi älyä, päin vastoin. Mitä vähemmän alyä sen helpompi on irrottautua todellisuudesta ja ajautua harhaiseen blign bling maailmaan kun ns. järki ei juuri kolkuttele. Ne kikkailut taas narsisti on opetellut lapsesta saakka joten ne ovat narsistille yhtä luontevia kuin useimmille polkupyörällä ajo, eikä sekään älyä vaadi.
narsisti on matemaattisesti lahjakas ja hänellä on erinomainen ulkomuisti, normaalia parempi ja hän pärjäsi erinomaisesti koulussa. Kuitenkin kokonaisuuksien suhteen hän on usein hakuteillä. Hän ei osaa nähdä pintaa syvemmälle ja luultavasti hänellä olisi vaikeuksia jos hän opiskelisi esimerkiksi filosofiaa tai yhteiskuntatieteitä, jotakin mikä vaatii asioiden tarkastelua monelta kantilta. Hän ei myöskään ole sosiaalisesti kovinkaan lahjakas. Hän saa helposti kavereita, mutta en tiedä, onko hänellä yhtään ystävää.
Hän omaksuu helposti pintatietoa ja kaavoja. Jos hän opiskelisi psykologiaa, hän ottaisi kaikki asiat sellaisena kuin ne kirjallisuudessa esitetään, eikä yhdistelisi opittua tietoa normaaliarkeen, kenties siksi, että oma tunneäly on puutteellinen. Sama koskee koko hänen elämäänsä. Hän elää tiettyjen kaavojen mukaan. Näin tehdään tämän ikäisenä, lapsia kasvatetaan niin kuin kirjoissa sanotaan. Hän asennoituu boheemeihin ihmisiin hieman halveksuen ja kummaksuen. Kun hän halusi nuorena ryypätä, hänen ystävänsä oli tällaista villiä bilettäjäporukkaa. Nyt kun hän on äiti, hänen kaveripiirinsä koostuu pelkästään äideistä. Hänen on vaikea pitää lähellään ihmisiä, jotka edustavat jotakin muuta maailmaa kuin mitä hän itse sillä hetkellä edustaa.
Tavallaan hän on kyllä älykäs, mutta sellainen jokin viisaus ja elämän merkityksen ymmärtäminen puuttuvat. Hän on monessa paikassa kuin kala vedessä, mutta se kala pysyttelee aina pinnalla, eikä koskaan ui syvemmille vesille. Ihmisenä hän kykenee muuttumaan paljon nopeammin kuin muut. Yleensä jos tapaa vanhoja tuttuja tulee tunne, että he ovat 20 vuodenkin päästä ihan samanlaisia kuin silloin vuonna 0. Mutta ei tämän ihmisen kanssa. Olen tuntenut hänet pitkään, enkä koskaan tunne häntä, koska hän elää jatkuvassa muutostilassa ja muutos on pinnallista ja äkkinäistä.
Eiköhän ne tyhmemmät hengaile noissa erilaisissa rikollisliigoissa tai vankilassa. Fiksummat, ns. valkokauluspsykopaatit/nph:t, ovat suuryritysten organisaatioissa, valtionhallinnossa tai politiikassa mukana.
Yleensä älykkäiden narsistien paikka on kuitenkin sellainen, jossa ei tarvita tunneälyä, eikä välttämättä erityistä ongelmanratkaisukykyä -- sellaiseen voi aina palkata jonkun toisen ja napata sitten creditit itselleen johtajana.
Ei maailma ole noin mustavalkoinen. :)
Monet jotka noissa vankiloissakin hengailevat, ovat yksinkertaisesti laiskoja, lyhytjännitteisiä, eikä heitä kiinnosta mikään yritysjohtajuus, koska he vaativat kokoajan vaihtelua.
Jotkut tekevät rikoksia, koska se on helppo tapa saada vaihtelua ja jännitystä elämään. Klassinen psykopaatti haluaa myös tulla rangaistuksi teoistaan...Ja on tästä syystä usein vain helpottunut joutuessaan vankilaan, tai muuten kiinni teoistaan. ( älä minulta kysy miksi )
Kyse ei ole tyhmyydestä...
Totta turiset, rikollisten joukossa on varmasti todella älykästä porukkaa. Ja jos ei ole yhteyttä omaan tunnemaailmaan millään tasolla, ihmisiä on helppo uhkailla ja kiristää toimimaan haluamallaan tavalla. Mutta kun kysymys on persoonallisuudesta, sillä ei mielestäni ole tekemistä älyn kanssa. Tai osaltaan on, jos ajatellaan tunneäly yhdeksi älyn muodoksi -- jos jätetään huomiotta manipulointiin käytettävät keinot, sellainen puuttuu psykolta sekä nph:lta. Silti.. nph ei katso älykkyyttä, jos älyllinen manipulointi ei toimi, aina voi käyttää fyysistä, miehet nyrkkiä ja naiset naisellisia avuja, no miksei nyrkkiäkin, jos on oikeen roteva matami.
Mutta jos moraali on: oikein kun ei jää kiinni, väärin kun jää. Eikö silloin narsistisesta moraalinäkökulmasta selliin joutuvat ole kuitenkin niitä väärintekijöitä? Ja vapaalla jalalla liikkuvat ovat tehneet oikein?
Oikein ja väärin, mitä väliä kunhan vain hauskaa riittää. ::)
"Mutta jos moraali on: oikein kun ei jää kiinni, väärin kun jää."
*nakkaa Tempulle yhden sateenkaarisienen, niin ei näytä maailma niin musta-valkoiselta*
Kokoomuksessa on paljon näitä valkokauluspsykopaatteja. Samoin EK:n johdossa, missä ihmisiä pidetään vain tuotantokoneina.
Pelottavaa että nämä tyypit päättävät asioistamme! Ei ihme tämän kansan henkinen pahoinvointi, vaikka käyrät näyttävät taloudessa hyviltä.
Aika hyvä pohdinta! Mutta ajattele mitä tahansa tunnetun historian ajanjaksoa, voisitko uskoa että olisi ollut 'narsisti-vapaata' aikaa? Keskiaika? 33jKr? 3000eKr, faaraoiden aikaan?
Aina sinne luolamiesten pariin, missä kumautettiin naapuriheimon miestä nuijalla päähän ja ryöstettiin sen nainen.. :)
Narsisti kyykyttää kaikkea vastaan tulevaa oliko sitten herra yksinkertaisuus tai herra proffa.
Se johtuu yksinkertaisesta asiasta eli kateudesta jossa narsisti on alan huippua.Kaikki lähtee siitä että kun narsisti saa sinusta pienenpienen kateuden siemenän niin siitä tulee nopaesti todella iso juttu:))
Mutta jos tämä minun tietämäni ihminen olisi älykäs ei hän "munaisi" itseään kerta toisensa jälkeen vain sen vuoksi että häntä ei huomioida tai hänen seura vain ei kiinnosta. Älykkyyttä voi tietenkin suunnata ns. tyhmiin asioihin eli esim ruikuttaa exän perään tavalla jota tuo ex ei olisi kuvitellut tämän hänen entisen ikinä tekevän. Tarkoitan tässä sitä että osaa rakentaa erillaisia kuviota/tilanteite/tekosyitä joilla voi lähestyä exää niin että muut ihmiset uskovat hänen temppujensa olevan oikeutettuja. Se siitä älykkyydestä se on varmaan nykyisten ihmisten väärinkäytetyin ominaisuus.
Cum hoc ergo propter hoc, (tämän kanssa, siispä tämän vuoksi) Korrelaatio ei todista syy-seuraussuhdetta. Esimerkkinä Amerikkalaisessa yliopistossa tehty tutkimus, jossa julkaistun tutkimuksen mukaan "pienille lapsille, jotka nukkuvat valot päällä, kehittyy myöhemmällä iällä likinäköisyyttä". Myöhemmin toinen Amerikkalainen yliopisto kumosi tämän tutkimuksen löytämällä yhteyden vanhempien ja lasten välisestä geeniperimästä. Ajatella, että tälläisiä tutkimuksia todella tehdään ja julkaistaan, uskomatonta!