Tarviiko autotallin sisä/ulkovalot olla vikavirran takana? Pistorasia tietenkin vikurin taakse.
vikavirta autotallin sähköissä
yrtsivaa
203501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei
Ei.
Laitetaan kolmannen kerran:
Ei
Jos ulkovalaisimiin yltää koskemaan ja varsinkin, jos ovat metallirunkoisia.
Eihän. Ei ole katuvaloissakaan vikavirtaa.. Uskon jos pystyt osoittamaan SFS -kirjasta kohdan, jossa niin väitetään.
Ei vaadi silloinkaan.
Ei tarvii mutta saa olla , tietenkin hyvä jos erisulakkeella, jos ja kun yleensä vikis hajoaa toimii edes jotain ja sähäri näkee vaihtaa vikiksen ilman että kaikki sähköt pitää katkaista ?
hyötyähän vikiksestä valo ryhmässä tulee jos joskut sun pitää vielä haaroittaa jotain rasioita samasta jakorasiasta ulkona . Esim jakorasia hyvässä paikassa ja siihen viereen pistorasia auton imurointia grilliä varten ei nenää tarvii mennä sähkökaappiin muutteleen ryhmiä ?
Joo onhan se hyödyllinen tuossa tapauksessa, mutta kysyttiin mitä laki sanoo asiasta.
Itse en lähtisi sotkemaan pistorasiaryhmää valaisinryhmään. Mitäs kun kytkee viallisen laitteen pistorasiaan ja vikis laukeaa tai tulee oikkari. Siellä pimeässä on sitten mukava kökötellä ja etsiskellä keskusta.
Jos ulkoseinän päätyyn tai jonnekin ylös tulee suunnattava halogenvalaisin joskus myöhemmin, niin sillehän olisi hyvä olla pistorasia valmiina, niin maallikkokin saa valaisimensa itse kokonaan asentaa. Mutta ei pakko.
Kyllä vikavirtasuoja tarvitaan ulkovalaistuksessa. Itse asennan aina.
Niin että kun kerran ITSE asennat aina, niin sehän tarkoittaakin sitä, että se vikavirtasuoja PITÄÄ olla?
henkilösuojasta!!! HENKILÖSUOJASTA, siis. Vanhanajan äijät, kuten sinä haraavat kaikkea uutta vastaan, kuten turvavyöt, mopokypärä ja polkupyöräkypärä. Kun koitti aika, että edellä mainitut HENKILÖSUOJAT tulivat pakollisesksi, niin kas alattekin rummuttamaan niiden tarpeellisuudesta. Jos joku kysyy vikarista ulkovaloihin, niin jumalauta miksi pitää haraa kehitystä ja nykyaikaa vastaan. Kun vuoden paripäästä vikarikin pakollinen ulkovaloissa, niin laisesi perseennuolijat huutavat täällä pää punaisena, kuinka verraton laite ja halpa sellainen on kyseessä. Toinen asia, kaikki mitä minä teen ei ole oikein, esimerkiksi se, että olen nussinut vaimoasi, ei ole mielestäni oikein.
Nyt on sulla tainnut jäädä päivän lääkitys ottamatta..
Henkilösuoja on automaattijohdonsuojakatkaisija vikavirtasuoja samassa paketissa. Vittuako kukaan tekee vikavirtasuojalla valaistuksessa?
Helvettiäkö teet vikavirtasuojalla tietokoneryhmän pistorasioissa? Ton vikavirtalainsäädännön takia on jouduttu vuosien varrella keksimään muutoksia vikavirtsasuojalakiin, sillä jos vikavirtsasuojaa käytetään joka ikisessä paikassa, niin hellurei!
Sitä paitsi en ole mikään vanha pappa vaan alalla vielä noviisi, mutta sen verran on ollut ongelmia vikavirtsan takia, että sitä ei todellakaan kannata joka paikkaan laittaa. Siksi laki ei sitä (onneksi) vaadikkaan.
Kävin alkusyksystä vaihtamassa viallisen ulkovalaisimen, kevytmetalirunkoinen ja maadotus kunnossa. Talon isäntä vaihtoi lamppua illalla virran ollessa aktivoituna, isäntä koski valaisimen runkoon ja tipahti jakkaralta alas saaden sähköiskun. Valaisin todettiin SLO:lla vialliseksi ja vikavirtasuoja olisi ehkäissyt moisen tapahtuman. Valaisinryhmä oli 10a automaattisulakkeen takana, jossa nyt myös vikuri. Katsos, kun sähkölaitteeseen voi tulla vikoja, jotka ei laukaise sulaketta, mutta ovat hengenvaarallisia. Tämä 28 euron laite tässä tapauksessakin on aivan verraton ja muutaman vuoden päästä sinäkin asennat kiltisti vikurin ulkovalaistuksiin, koska on vain ajan kysymys, milloin tulee pakolliseksi. Toinen asia on sitten, että olisiko virta syytä katkaista ennen lampun vaihtoa, mutta kun kyseessä on tavallisen ihmisen tekemä luvallinen toimenpide ja ihmisiä on monen laisia. Vikurista ei todellakaan ole mitään haittaa ulkovalaistuksissa, kunhan valaisimet ovat kunnolliset ja tarkoitettu koskeisiin olosuhteisiin. 10 vuoden aikana asentamistani ulkovalaisimista/vikuri yhdistelmistä(noin 60-100 eri kohdetta) ei yhdestäkään ole kantautunut korviini ongelmia, ja koska omilla luvillani teen, myös reklamaatiot tulisi minulle.
ei ulkovalojen tarvi olla vikavirran takana valot ovat ainostaan kosteissa tiloissa vikavirran takana
Mikä on kostea tila?Ainoastaan saunan ja pesuhuoneen valot on pakko olla vikavirtasuojan takana.
Asennukset saavat olla ajankohdan mukaisten määräysten mukaisessa kunnossa, jos niihin ei tehdä muutoksia.
Uudet asennukset tehdään voimassa olevien määräysten mukaan. Eli vanhat saavat olla ennellaan, jos ne täyttävät asennnusaikansa määräykset.
Kuinkahan paljon Suomessa on esim. kylpyhuonetiloja, joissa ei ole vikavirtasuojaa, koska sitä ei aikanaan ole sinne vaadittu. Nyt vaaditaan.
En tällä kommentoi vikavirtasuojan tarpeellisuutta. Minusta se hyvä sielläkin mihin määräykset eivät sitä vaadi.
Eihän ne määräykset vaadi vv-suojaa joka paikkaan, mutta ulkovaloryhmissä ne parantaa turvallisuutta, varsinkin pihatolppavaloissa. Muutaman vuoden päästä lienevät pakollisia kaikissa muissa ryhmissä paitsi kojekohtaisissa, kuten jääkaappi, pakastin ja pesukoneet yms, joiden pistorasiat ovat kaapissa tai muuten hankalasti käytettävissä paikoissa. Haittaa vv-suojista ei ole ollut, vaikka meillä on autotallirakennus yhden suojan perässä, jos on lauennus, niin on ollut selkeä syy siihen, turhaa ei ole lauennut kertaakaan.
tällainen aiheeseen liitymätön kysymys, että mitkä laitteet pitää/kannattaa kytkeä vikavirtasuojan taakse?
että mitkä ovat pakollisia, ja mitkä kannattaa laittaa erikseen : P