Mäki-Ketelä kyllästyi rasismiin

"sehän se on mamuhyysärin taktiikka aina ollut että jokainen joka sanoo jotain mamuvastaista leimataan rasistiksi"

Aina silloin kun "maahanmuuttokriittisyyden" taustalla on jotakin kansanryhmää, uskontoa tai ihonväriä kohtaan tunnettu viha tai vastenmielisyys, kyse on rasismista ja sitä tulee rasismiksi myöskin voida kutsua. On selvää, että rasistit yrittävät saada keskustelun rasismista loppumaan tai seuraamaan heidän määrittelemiään sääntöjä. Rasismia ei enää saisi sanoa rasismiksi, rasisteja rasisteiksi, fasismia fasismiksi, fasisteja fasisteiksi. Tätä sananvapautemme rajoittamiseen tähtäävää kampanjaa vastaan meidän on syytä taistella päättäväisesti.

"Tämä Halla-ahohan sanoi,että itse muslimit eivät häntä ole uhanneet"

Eikö se oikeastaan todista, että Halla-ahon väitteet muslimeista ja islamista eivät pidä paikkaansa... Muslimit eivät ole langettaneet mitään fatwaa Halla-aholle, vaikka Halla-aho on kutsunut islamia pedofiliauskonnoksi ja profeetta Muhammedia pedofiiliksi. Muslimit eivät ole käyneet Halla-ahoon käsiksi tai uhkailleet häntä. Sen sijaan maahanmuuttajat kokevat rasismia päivittäin elämässään, eikä tilannetta helpota se, että suomenkielinen internet on täynnä maahanmuuttaja- ja islam-vastaisia blogeja.

Vertailun vuoksi: mikä valtava äläkkä muuten onkaan Suomessa noussut, kun marsalkka Mannerheimia ja jopa edesmennyttä Tony Halmetta on rohjettu käsitellä julkisuudessa vähemmän kunnioittavasti. Rohkeat naiset Katariina Lillqvist ja Kaarina Hazard paljastivat suomalaisen mielipideilmaston suvaitsevaisuuden rajat...

Mot rasismen kirjoitti:

"sehän se on mamuhyysärin taktiikka aina ollut että jokainen joka sanoo jotain mamuvastaista leimataan rasistiksi"

Aina silloin kun "maahanmuuttokriittisyyden" taustalla on jotakin kansanryhmää, uskontoa tai ihonväriä kohtaan tunnettu viha tai vastenmielisyys, kyse on rasismista ja sitä tulee rasismiksi myöskin voida kutsua. On selvää, että rasistit yrittävät saada keskustelun rasismista loppumaan tai seuraamaan heidän määrittelemiään sääntöjä. Rasismia ei enää saisi sanoa rasismiksi, rasisteja rasisteiksi, fasismia fasismiksi, fasisteja fasisteiksi. Tätä sananvapautemme rajoittamiseen tähtäävää kampanjaa vastaan meidän on syytä taistella päättäväisesti.

"Tämä Halla-ahohan sanoi,että itse muslimit eivät häntä ole uhanneet"

Eikö se oikeastaan todista, että Halla-ahon väitteet muslimeista ja islamista eivät pidä paikkaansa... Muslimit eivät ole langettaneet mitään fatwaa Halla-aholle, vaikka Halla-aho on kutsunut islamia pedofiliauskonnoksi ja profeetta Muhammedia pedofiiliksi. Muslimit eivät ole käyneet Halla-ahoon käsiksi tai uhkailleet häntä. Sen sijaan maahanmuuttajat kokevat rasismia päivittäin elämässään, eikä tilannetta helpota se, että suomenkielinen internet on täynnä maahanmuuttaja- ja islam-vastaisia blogeja.

Vertailun vuoksi: mikä valtava äläkkä muuten onkaan Suomessa noussut, kun marsalkka Mannerheimia ja jopa edesmennyttä Tony Halmetta on rohjettu käsitellä julkisuudessa vähemmän kunnioittavasti. Rohkeat naiset Katariina Lillqvist ja Kaarina Hazard paljastivat suomalaisen mielipideilmaston suvaitsevaisuuden rajat...

Lue lisää

pidät paria rähjä- ämmää rohkeana kun he puhuvat läpiä päähäsa tietäen että nynny-suomesta ei löydy sellaista joka vetäisi herkkuperseitä päin pläsiä, johonka tasa-arvon perusteella on kenellä tahansa oikeus.

Mot rasismen kirjoitti:

"sehän se on mamuhyysärin taktiikka aina ollut että jokainen joka sanoo jotain mamuvastaista leimataan rasistiksi"

Aina silloin kun "maahanmuuttokriittisyyden" taustalla on jotakin kansanryhmää, uskontoa tai ihonväriä kohtaan tunnettu viha tai vastenmielisyys, kyse on rasismista ja sitä tulee rasismiksi myöskin voida kutsua. On selvää, että rasistit yrittävät saada keskustelun rasismista loppumaan tai seuraamaan heidän määrittelemiään sääntöjä. Rasismia ei enää saisi sanoa rasismiksi, rasisteja rasisteiksi, fasismia fasismiksi, fasisteja fasisteiksi. Tätä sananvapautemme rajoittamiseen tähtäävää kampanjaa vastaan meidän on syytä taistella päättäväisesti.

"Tämä Halla-ahohan sanoi,että itse muslimit eivät häntä ole uhanneet"

Eikö se oikeastaan todista, että Halla-ahon väitteet muslimeista ja islamista eivät pidä paikkaansa... Muslimit eivät ole langettaneet mitään fatwaa Halla-aholle, vaikka Halla-aho on kutsunut islamia pedofiliauskonnoksi ja profeetta Muhammedia pedofiiliksi. Muslimit eivät ole käyneet Halla-ahoon käsiksi tai uhkailleet häntä. Sen sijaan maahanmuuttajat kokevat rasismia päivittäin elämässään, eikä tilannetta helpota se, että suomenkielinen internet on täynnä maahanmuuttaja- ja islam-vastaisia blogeja.

Vertailun vuoksi: mikä valtava äläkkä muuten onkaan Suomessa noussut, kun marsalkka Mannerheimia ja jopa edesmennyttä Tony Halmetta on rohjettu käsitellä julkisuudessa vähemmän kunnioittavasti. Rohkeat naiset Katariina Lillqvist ja Kaarina Hazard paljastivat suomalaisen mielipideilmaston suvaitsevaisuuden rajat...

Lue lisää

ole koskaan Mannerheimia arvostaneet,sensijaan tavalliset suomalaiset kyllä.

,,, kirjoitti:

ole koskaan Mannerheimia arvostaneet,sensijaan tavalliset suomalaiset kyllä.

neuvostoliiton johto ei asettanut mannerheimia sotarikollis tai sotasyyllisyys listoille.
kyllä se minusta jonkinlaista kunnioitusta osoittaa.

suomentunut kirjoitti:

neuvostoliiton johto ei asettanut mannerheimia sotarikollis tai sotasyyllisyys listoille.
kyllä se minusta jonkinlaista kunnioitusta osoittaa.

Sen sijaan esim. Tampereen vanhoissa työläiskortteleissa muistetaan edelleen vuoden 1918 valkoinen terrori ja Mannerheimin osuus siinä. Vaikka Mannerheimista yritettiin myöhemmin tehdä kansallisen eheytymisen symboli, suurelle osalle niitä suomalaisia, jotka tuntevat historiaa, Mannerheim pysyy ikuisesti sisällissodan verisenä valkokenraalina, suomalaisten köyhien, työläisten ja vuokraviljelijöiden pyövelinä. Mannerheim antoi valkoisille joukoille laajat valtuudet panna toimeen pikateloituksia taisteluiden aikana ja jälkeen. Kyllä hän hyvin tiesi, mihin se johti.

Mitä eheytymiseen tulee, pitää ottaa huomioon miten kuuluisa "talvisodan henki" on osittain myytti: kuten Heikki Ylikangas on huomauttanut, suurta osaa armeijan miesvahvuudesta ei 1939-1940 uskallettu lähettää rintamalle, koska vasemmistolaisten taistelutahtoon ei täysin luotettu. Kesällä 1941 oli pakko kaapia pohjatkin, jotta Suomi kykeni hyökkäyssotaan natsien liittolaisena. Senpä vuoksi karkuruus, kieltäytymiset ja huono henki leimasivat monia joukko-osastoja jo jatkosodan hyökkäysvaiheessa. Ja kesällä 1944 rintama romahti, kun miehet eivät enää tahtoneet kuolla hävityn sodan vuoksi. Upseerit ampuivat omia "karkureita" etulinjassa ja sen takana, vaikka siitä ei juuri ollut apua taisteluhengen vahvistamisessa. Teloitusten lisäksi on yhä selvittämättä Viipurin menetyksen jälkeen kadonneiden satojen suomalaissotilaiden kohtalo. Arkebuseerattiinko heidät, jotta paniikki ei leviäisi koko armeijaan? Huhtiniemestä ei joukkohautoja löydetty, mutta se ei vielä ratkaise asiaa.

Suomen historiassa on lukuisia kipupisteitä, joihin kansallismieliset, konservatiiviset ja oikeistolaiset tahot eivät haluaisi vieläkään kajota. Ns. maahanmuuttokriittiset elättelevät myyttiä yhtenäisestä Suomen kansasta, jonka elintilaa siirtolaisuus uhkaa. Suomi on kuitenkin kehittynyt luokkavastakohtaisuuden ja -ristiriitojen, ei pysähtyneen kansallisen yksimielisyyden kautta. Vasemmiston tiedostava osa käsittää, että syrjityillä maahanmuuttajilla ja suomalaisen yhteiskunnan vähäosaisilla on paljon monta kertaa enemmän yhteisiä intressejä kuin suomalaisilla köyhillä ja rikkailla. Oikeiston taktiikka on hajota ja hallitse -periaate, sorrettujen voiman jakaminen, keinotekoisen vastakkainasettelun kasvattaminen. Todellinen vastakkainasettelu on omistajien ja osattomien välillä. Se raja menee etnisten, uskonnollisten, kulttuuristen ja rodullisten rajojen ylitse.