Ajaa jääräpäisesti jätevesilakia joka ei ole edes hänen vaan edeltäjän! Meikäläisillä menee muutenkin jo ihan tarpeeksi huonosti ettei tälläistä tarvittaisi. Lehtomäen typeryys sataa suoraan Soinin laariin. Miksi pääministeri ei ole laittanut riviministeriä kuriin? Miksi koko idioottimaista lakia ei ole hyllytetty? Luoja meitä onneksi varjeli eikä hänestä tullut puolueen puheenjohtajaa. Ei hänestä ikinä tulekaan!
Jos, tai pikemminkin kun, rökeletappio tulee kantaa Lehtomäki siitä suurimman vastuun. Hänen typeryytensä takia voimme hävitä vaalit!
Jos, tai pikemminkin kun, rökeletappio tulee kantaa Lehtomäki siitä suurimman vastuun. Hänen typeryytensä takia voimme hävitä vaalit!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tsot, tsot, Paula tekee hyvää työtä.
...kuitenkin kepun kannatus on vieläkin 17 prosenttiyksikköä liian korkea, siinä Paulalle urakkaa.
Kepu ampuu omaan jalkaansa, ei voi kuin nauraa!
Tosin joku voisi sanoa että rotat jättävät uppoavan laivan...
muutenkin ens vaalit,ei siitä voi syyttää lehtopöllöä !
Maakunnissa ollaan raivoissaan Lehtomäen ylimieliselle toiminnalle, persujen kannatus senkuin kasvaa aina kun Lehtomäki avaa suunsa.
sse onn suurin puolue vaaleissa
se..
On älynnyt, mitä älykääpiötä on äänestänyt etujaan ajamaan. Gallupit keroo karusti sen. Pidetään nyt huoli, ettei toisteta samaa virhettä vaan annetaan tilaa aivolliselle elämälle.
Meidän PITÄÄ suojella vesistöjämme, on ne sitteen maan sisällä olevia pohjavesiä tai näkyviä pintavesiä.
Lehtomäki saa laajaa kannatusta ja paljon ääniä. Luulisi ainakin pääkaupunkiseudun asukkaiden olevan Lehtomäen kanssa samaa mieltä. Aonakin me maaseudunlla asuvat olemme sitä mieltä että tuo asetus Pitää pitää voimassa. Kyse on MEIDÄN vesistämme.
Minä en aikaan halua asua jäteviemärin viressä joka joestamme on tulossa jos vesiä ei puhdisteta.
Niin kuin Lehtomäki sanoin eduskunnan kyselytunnilla suurin osa kiinteistöjen omistajista pääsee muutaman satasen sijoittamisella. Sillä pääsee siihen puhdistustasoon jota asetus edellyyttää. Onko muutama satanen tuon kohun arvoinen joka tuosta asiasta on nostettu? Enemmän tuossa asiassa tuhlataan paperiin jolla tuota asiaa vatvotaan. Onhan noilla popylisteilla siihenkin varaa.
Lisäksi tuohon aeetukseen on tulossa lievennys sellaisten osalta joilla ei tulojen vuoksi ole varaa rakentaas sitä heti. Siis sosialisin perustein on mahdollisuus siirtää järjestelmän rakentamista. Nimittäin JOs Kokoomuksen ja Demareiden hallinassa oleva PERUTUSLAKIVALIOKUNTA ASIAN hyväksyvät.
Onko vaaleissa saatava voitto niin niin tärkeä että pitää ympäristökin pilata sen voiton saavuttamiseksi?
Asioiden täerkeysjärjestys on joillakin nyrjähtänyt päälaelleen.
Nyt jotenkin ihmeellinen asetelma. Samat tahot jotka vaativat asetuseen muutoksia vastustavat niitä muutoksia vetoamalla perustuslakiin. Ne jotka vaativat tuota asiaa lakiin vastustavat asiota joita vaativat lakiin.
muuttuko tuoa asia jos siitä tehdään laki? Ei muutu. Jätevesien puhdistus maksaa täsmälleen saman verran on se määrätty laissa tai asetuksessa tai vanhoissa rakennusmääräyksissä..
Toinen ihmeellinen asia tuossa on. Ne jotka ovat kunnallisen jätevesiverkoton piirissä ja maksavat itse puhdistuskustannuksen ovat kaikkein eniten tuota asetusta vastaan, ihan kuin se koskisi Heitä. Eihän se koske koska He maksavat kunnalle samasta asiasta. maksavatkin vielpä korkeampaa hintaa kuin omalla järjestelmälä vesien puhdistus maksaa.
Ihmettelen sitä että nyt on TAAJAMISSA asuvat ihmiset äänessä jotka maksavat nyt jo nin härskiä hintaa vesien puhdistuksesta että jos minä sivulylän asukkaana joutuisin maksamaan niin korkeaa hintaa nostaisin kapinan asiasta.
Taajamissa jäteveien käsittelystä makstaan jopa 60-100 euroa kuukaudesa. Sehä'n tekee sen että taajamissa maksetaan kahdessa kolmessa vuodessa sama hinta vesien puhdistuksesta mitä itse puhdistmalla maksetaan koko järjestelmästä, joka toimii ainakin 10 vuotta parhaillaa 20 vuotta. Jopa pari tonnia vuodessa eikä kukaan huuda asiasta mitään. vesien puhdistuslaitteisto maksaa korkeintaa 3000.
Paskalaattorin myyntimiehiä... Paskat housussa, kun kauppa ei käy.
Miten sen voi saada 3000:lla?
TUo paskalaattori pitäis kieltää lailla. Ja sen markkinamiehet huijauksesta vankilaan.
Vanhassa vara parempi. Eli Imeytyskenttä maahan on paras ratkaisu edelleen. maksaa 3000 korkeintaan.
.
saa levitellä satoja hehtaareita eikä ketään kiinnosta
Mutta kun mökin mummo pesee käsiään se vasta saastutusta on!!!!1111!
.
"Hänen mielestään itse asetusta pitää muuttaa, sillä sen asettamat normit ovat aivan liian tiukkoja."
Sitä mieltä Lehtomäen sonta-asetuksesta Paavo Väyrynen(kesk).
Hoskonen (kesk) vaatii, että oikeuskansleri ryhtyy välittömiin toimiin jätevesiasetuksen toimeenpanon keskeyttämiseksi, jotta vältytään asetuksen aiheuttamilta taloudellisilta menetyksiltä ja haja-asutusalueen asukkaiden perusoikeuksien loukkauksilta.
loukkaa eniten meidän ympäristömme paskominen jos jätteiden käsittelyä ei saada kuntoon.
Ymmätäisin jos tuo kapina koskisi muuta jäteasiaa kuin vesiä. on täällä velvollisuuksia hullummistakin asioista noissa ympäristöjutuissa.
Esimerkkinä se pakollinen jätemaksu joka onmäärätty kaikille kiinteistöille riippumatta siitä tuoteaankoi jätetä' tai ei. Nyt kun jätteen määrä on vähentynyt niin että nuo jätelaitokset toimivat tappiolla nosteaan jätteiden käsittelyn hintaa. Eli tlisin sanoen maksamme jätteiden käsittelystä saman vaikka jätteiden määrä on pienentynyt.
Ennen maksoimme kuution jäteastian tyhjennyksestä' saman minklä maksamme nut 150 litran astian tyhjemntämisestä. Syy on ainoastaan se että jätteiden määrä on pienentynyt tuossa suhteessa.
Nyt ei ole edes kyseessä jätemonopolin ylläpitämisestä niin kuin noiden muiden jätteiden osalta on, vaan kiinteistökohtaisesta viemäröinnistä joka on ollut pakko laittaa jo 30 vuoden ajan. Ei mikään uusi asia siis.
Ei tästä kyllä puhuttaisikaan itään os kyseessä ei olisi mahdoillisuus pätkiä Keksustaa päin turpaa. Ainoa syy tuohon juuri tämä.
Kun ei saatu vaalirahoista ketään tuomituksi niin yritetään sitten tätä:D
Se on kova pala Rikkaille kun EI ole saanut mitään hyvää nykyisen hallituksen aikana itselleen. Ei edes 400 euron verohuojennusta kuukautta kohti.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=259273
jos jätteiden käsittelyä ei saada kuntoon.
---
Monet asiantuntijat vaan ovat sanoneet, että tällä Enestam/Lehtomäki-paska-asetuksella niitä ei kuntoon saadakaan.
Asetus on tullut voimaan 1.1. 2004, josta ei ihan kolmeakymmentä vuotta ole.
Pitäisikö muuten kaikille pakollisen jätevesijärjestelmien rakentaneille maksaa ympäristötukea?
Saahan sitä maatalousyrittäjätkin ympäristön suojelun nimissä.
TUo 30 vuotta voimassa ollut RAKENTAMISMÄÄRÄYS on sisällöltään iHAN SAMA kuin tuo asetus.
Asetuksessa vain MAHDOLLISTETAAN muidenkin järjestelmiuen asennus kuin maasuodattamo ja imeytyskenttä. Eli se MAHDOLLISTAA, ei MÄÄRÄÄ.
Onko vaihtoehtojen lisääminen niin iso "synti" että siitä pitää nostaa tuollainen häly?
Kyse on Keskusta vastaisesta kampanjasta joka nostettiin sen vuoksi kun Vaalirahoista ei saatu tuomioita.
AINOA mitä NYT travitaan on MAALAISJÄRKI. Nyt se näyttää olevan isolla joukolla täysin Henkarissa.
Ei kolmekymmentä vuotta vanhoissa rakennusmääräyksissä vaadita esim. kolmea kaivoa.
Kiviniemi pistää Lehtomäen syrjään ja koko lain uusiksi. PISTE
Aonakin me maaseudunlla asuvat olemme sitä mieltä että tuo asetus Pitää pitää voimassa.
*
Etkö sinä ole kertonut, että asetuksen vaatimukset on käytännössä olleet voimassa jo kolmekymmentä vuotta?
Ainakin Sysmässä myytiin mökin akalle puhdistamo 16ooo euroa oli mennyt että se siitä edullisuudesta . Mutta nyt taitaa tää hallitus perua koko lain.
Kalliita laitteita päästiin myymään, kun asetusta vaan sorvattiin eikä huolehdittu siitä, että neuvonta olisi toiminut edes auttavasti.
Kepulaiset bisnesmiehet pääsivät rauhassa valehtelemaan, mitä asetus tarkoittaa, kun kuntien neuvojatkaan ei tajunneet, mitä se tarkoittaa.
Nyt vasta Lehtomäki, kun katastrofi on jo tapahtunut, määkii, että lisätään rahaa neuvonnan toteuttamiseen.
Ja jossain kaivetaan jo toimimattomia kepulestaattorisäiliöitä maasta ylös!
Toisekseen laista ei ole kyse. Siitähän on jupinaa ollut, että voidaanko pelkällä asetuksella puuttua näin räikeästi ihmisten elämään?
Katsotaan nyt, miten vaalien jälkeen käy? Voipi olla, että Kiviniemen nöyryyskin on katoavaista ja vaalien jälkeen ei enää puhuta asetuksesta, vaan säädetään lailla nämä samat älyttömyydet, joita Lehtomäki nyt ajaa.
Kiviniemen kikkailuun en luottaisi asiassa, liian läpinäkyvää.
Vaalien jälkeen kellot soi eri säveltä.
Kyse on Keskusta vastaisesta kampanjasta joka nostettiin sen vuoksi kun Vaalirahoista ei saatu tuomioita.
---
Oikeuskäsittelyt on aikalailla kesken.
Vastahan Vanhanenkin joutui rikostutkintaan. Oikeuslaitos ja poliisi ei valitettavasti ehdi tutkia näitä vaaliraha-asioita niin nopsaan kuin Vanhanen vaihtaa seuralaista.
Se on vissiin iso kiho tuo paskaan astuneen kepuministerin puolesta kirjoittaja, kun se voi puhua kaikkien maaseudulla asuvien nimissä.
:D
Mitä sinä vesistöistä horiset, sillä asetus koskeekin etupäässä niitä, joiden rakennukset ovat kaukana vesistöistä? Vesistöjen välitön läheisyys vaatisi eri asetukset. Joku metrimääräinen suojaraja olisi hyvä asettaa, tai joku muu uskottava rajaus.
Mitä järkeä on esim. asennuttaa ihmisille pakolla kalliita laitteita jonnekin metsän korvessa mummon mökkiin, jossa käyttö on pientä, eikä edes kokovuotista? Eihän jotain ryhmää, eli tässä tapauksessa määrätyn ikäisiä vanhuksia voi jättää lain ulottumattomiin, sen olisi pitänyt mennä myös Lehtomäenkin kaaliin. Joillakin vanhuksilla on enemmän rahaa kuin nuorilla, joten miksi heidät pitäisi päästää kuin koirat väräjästä. Kansalasia ei saa asettaa eri asemaan, vaan lakien on oltava samat kaikille. Koko lakiehdotus on pantava roskikseen ja aloitettava alusta.
Lehtomäen hädissään keksimä täydellinen pöljyyksien pöljyys, jolla karaokelaulaja lauloi itsensä entistä syvemmälle omaan shittiinsä.
Mutta jotainhan Kuhmon kummajaisen oli keksittävä, kun asetus alkoi haista pahemmalle kuin tuotos, jota se koski.
Sieltä maaltahan sitä on älämölöä tullut asian suhteen niin, että itse pääministeri joutui puuttumaan peliin.
Kaipa ne sitten siellä kepulandiassa kepua vastaan kampanjoivat, aivan sama.
1989 Ja silloin Vaadittiin kolme kaivoa. Ja sen lisäksi kaivojen piti olla vesitiivit ja pohjalla varustettuja. Jas en lisäksi imeytyskenttä.
Tämä siis 21 vuotta sitten.
On ne olleet voimassa.
METELIÄ pitää kaupunkilaiset!!! Joille asia ei millään tavalla edes kuulu.
Tälläkin saitillas Cityläiset pitää kovinta meteliä.
Kateuttaako pitänevät, koska Maaseusullakin vaaaditaan sama taso jäteveden käsittelyyn kuin taajamissa:D
Mutta menepä ajassa taaksepäin muutama vuosi, niin ei vaadittu kolmea kaivoa.
Tiedät sen itsekin, jos olet asiaan perehtynyt.
jo kuusi vuotta sitten. Sen järjesti kunnan ymäristö-ja tekninen osasto.
Kylläå infoa on ollut saatavissa. Mutta mikä on ollut tärkeämpää kuin infon vastaanottaminen?
Olisko Kauniit ja rohkeat ollut yhtä aikaa telkussa ja se on ollut tärkeämrää kuin se info. Vai oliko Kotikatu tärkeämpi?????
järkeäsi ja ennen kaikkea LUE se ASETUS!!!!!
Siellä joki n mainista sellaisesta kuin UMPISÄILIÖ: Vai oleko lukenut väärin??????
mutta Kiviniemi sanoo, jotta meteli on otettava huomioon.
Ja metelöinnin seurauksena Kiviniemen mukaan (vapaasti tulkiten) Lehtomäen lausuma "minä johdan tätä asiaa" on asettumassa hyvin kyseenalaiseksi.
Umpisäiliön tulee sitten siinä mummon mökissäkin olla mitoitettu minimissään viiden henkilön tarpeita varten.
Umpisäiliö sinänsä ei ole mikään käsittelytapa, vaan siinä skeida kerätään siis säiliöön, josta se kuljetetaan muualle käsittelyyn.
Kalleimpia ratkaisuja, joita paula-asetuksen säädökset täyttääkseen tuleekin käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa, kertoopi neuvoa-antava.
asiaa ei saa kuntoon alle 2000 euron sijoituksella, ja lisäksi vuosimaksut nousevat tonnin vuodessa, että hiukan paremmin pitäisi ministerinkin ymmärtää asioita, eikä valehdella.
Lehtomäki vaatii paskapuhdistamoa kansalaisten yhdenvertaisuuteen perustuen. Mikä yhdenvertaisuus se on, jos osaa sakotetaan aiheetta ja kaikkia muitakin vaaditaan vadille tähän vedoten. Eikö ennemminkin laki pitäisi korjata, Lehtomäen itsensä erota ja koko keskustan vaipua vihreiden ja RKP:n kaltaiseksi höperöjen akkojen pienpuolueeksi.
Eihän vanhoihin autoihinkaan vaadita katalysaattoreita, vaikka selaisen asentaminen ei mikään iso aisa olisikaan. Kun talot on aikoinaan rakennettu, ei ministeri vouhotuksiin ollut edes syntynytkään.
.
ei kuulu oikeusvaltion periaatteisiin
.
joku kilpailu hulluudesta:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan Saarikko ehdottaa Suomeen imaamikoulutusta/1135261454718
Joo hyvin kepu tulee menestymään vaaleissa... hehehe.
Paula varmasti on ihan järjissään, mutta äärettömän vallanhimoinen ja luulee voivansa minsiterinä tehdä mitä vaan. On joko harkiten tai tahtomattaan unohtanut, että valtakunta on täynnä pienituloisia ihmisiä, joille kalliit paskakaivot ovat ylivoimainen - ja ylimääräinen investointi.
Hänen omat miniteritulonsa ovat massiiviset pieneläjiin verrattuna ja siinä saattaa vauhtisokeus yllättää korkean ministerin. Hän pian luulee, että kaikilla menee yhtä hyvin. Toivottavasti kansa nyt panee tiukasti hanttiin ja koko jätekaivo-ongelma poistuu tavalla tai toisella.
Toinen yhtä tärkeä seikka: Paula pois ministerihommista, viimeistään vaalien jälkeen.
Joo, ei edes moni työssäkäyvä pysty repimään tosta vaan 10000:a paskapyttyihin jotka ei edes toimi!
Laittaako paula nämä rakennukset vasaran alle? Ilmeisesti, sitten on 900 000 köyhää ilman
asuntoa! Vai vankilaanko aikoo sulkea?