Pitäisikö sakkorangaistukset muuttaa teoriantunneiksi?

Ylinopeussakot ja muut liikenteen vaarantamisesta aiheutuneet maksumääräykset eivät välttämättä saa aikaan kuin pahaa verta. On ihmisiä, kuuluisiakin, jotka kerta toisensa jälkeen ajavat järjettömiä ylinopeuksia, vaikka niistä määrätyt sakotkin ovat järjettömiä. Ei siis näytä auttavan. Tähän joukkoon kuuluu jopa pari tunnettua naiskansanedustajaa.

Olisiko parempi pistää nämä ihmiset kuuntelemaan teoriantunteja ja näyttämään konkreettisesti mitä he saattavat aiheuttaa piittaamatomuudellaan, sen sijaan, että kirjoitetaan vain sakkolappu, josta ei näytä olevan mitään iloa. Tavallinen sukankuluttaja, joka satunnaisesti ja lievästi ylittää sallitun nopeuden, voisi saada vain puhuttelun. Siis, jos ei seuraavaan 5 vuoteen toista rikettään.

Saisiko valistuksella muutaman agressiivisen kuskin miettimään paremmin ja enemmän kuin pelkällä rahastuksella?

Tätä ideaa voisi yleisemminkin soveltaa liikennerikkomuksiin. Jos saa läjän parkkisakkoja lyhyen ajan sisällä, joutuisi kertaamaan kirjallisesti pysäköintisäännöt jne. Ihan hyvässä hengessä toki.
2105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Osataan ilman turhaa kertaamista. Ovat niin perinjuurin yksinkertaisia. Kysymys kuuluukin miksi rajoituksia on tiukennettu käsityskyvyn yläpuolelle?
Eihän lentokentälläkään ole 30km/h rajoitusta.

Äänestä

Ei sakkoja missään nimessä, eikä valistusta ainakaan.

Paras rangaistus olisi laittaa nuo maanteiden urhot vanhoihin autonromuihin vuodeksi miettimään. Ja jos salaa yrittää uuemmalla autolla ajella pannaan jalkapantaan joka hälyttää ja kovaa jos jalka on yli 400 m päässä romusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


g70 kirjoitti:

Ylinopeussakot ja muut liikenteen vaarantamisesta aiheutuneet maksumääräykset eivät välttämättä saa aikaan kuin pahaa verta. On ihmisiä, kuuluisiakin, jotka kerta toisensa jälkeen ajavat järjettömiä ylinopeuksia, vaikka niistä määrätyt sakotkin ovat järjettömiä. Ei siis näytä auttavan. Tähän joukkoon kuuluu jopa pari tunnettua naiskansanedustajaa.

Olisiko parempi pistää nämä ihmiset kuuntelemaan teoriantunteja ja näyttämään konkreettisesti mitä he saattavat aiheuttaa piittaamatomuudellaan, sen sijaan, että kirjoitetaan vain sakkolappu, josta ei näytä olevan mitään iloa. Tavallinen sukankuluttaja, joka satunnaisesti ja lievästi ylittää sallitun nopeuden, voisi saada vain puhuttelun. Siis, jos ei seuraavaan 5 vuoteen toista rikettään.

Saisiko valistuksella muutaman agressiivisen kuskin miettimään paremmin ja enemmän kuin pelkällä rahastuksella?

Tätä ideaa voisi yleisemminkin soveltaa liikennerikkomuksiin. Jos saa läjän parkkisakkoja lyhyen ajan sisällä, joutuisi kertaamaan kirjallisesti pysäköintisäännöt jne. Ihan hyvässä hengessä toki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu