Äänestysaktiivisuus vain 15%

"Toki kiinnität tärkeään asiaan huomiota sen suhteen, että kirkollinen äänestysaktiivisuus on kuitenkin hyvin alhainen. Kirkko ja kirkon asiat kuitenkin näyttävät kiinnostavan monia, mutta ehkä kirkollinen päätöksenteko koetaan vieraaksi eikä oikein tiedetä mitä ne valtuustoissa ja neuvostoissa siellä kirkossa päättävät. Monelle tärkeää on kirkon toiminta ja siihen löytyy vaikutus kanavia muutenkin kuin äänestämällä."

Luulen itse, että tässä menet vikaan pahemman kerran. Ensinnäkin äänestysprosentti on niin alhainen, että vielä turvaudutaan demokraattiseen kansanäänestykseen. Tietääkseni valtiollisissakin (ja kunnallisissa) vaaleissa on joku prosenttiraja, jonka alle menevä äänestysaktiivisuus katsotaan jo niin alhaiseksi, että demokratia on suorastaan uhattuna.

Toiseksi, suurta osaa suomalaisista ei kiinnosta kirkon toiminta pätkääkään. Kirkko on täynnä tapakristittyjä, jotka eivät usko jumaliin, eivät käytä kirkon palveluja ja ovat jäseniä vain perinteen vuoksi. Kirkon päätöksenteko on heille yhdentekevää, ja ainoa mikä heille kirkon toiminnassa oikeastaan merkitsee, on lapsi- ja nuorisotyö niiltä osin kun se ei käsitä ns. "jeesustelua". Suomessa on luultavimmin miljoonia tällaisia tapakristittyjä, ja se näkyy äänestysprosentissa. Ei suinkaan se, että joku olisi vieraantunut jostain tai tietämätön mistä päätetään.

Lähivuosikymmeninä kirkon jäsenmäärä tulee romahtamaan, kun vanhat ikäluokat kuolevat eikä uusia jäseniä enää kasteta läheskään entiseen malliin. Kiinnostus kirkon toimintaan jää vieläkin säälittävämpään marginaaliin mitä se nyt on. Havahtukaa tähän maailmaan jo, ja lopettakaa epätoivoinen "ihmiset ei ehkä löydä meitä tai me emme osaa lähestyä ihmistä" - diipadaapa. Porukka ei usko enää Lähi-Idän aavikkokansan pronssikautisiin jumaliin, deal with it.

Rami Bar-Amin kirjoitti:

"Toki kiinnität tärkeään asiaan huomiota sen suhteen, että kirkollinen äänestysaktiivisuus on kuitenkin hyvin alhainen. Kirkko ja kirkon asiat kuitenkin näyttävät kiinnostavan monia, mutta ehkä kirkollinen päätöksenteko koetaan vieraaksi eikä oikein tiedetä mitä ne valtuustoissa ja neuvostoissa siellä kirkossa päättävät. Monelle tärkeää on kirkon toiminta ja siihen löytyy vaikutus kanavia muutenkin kuin äänestämällä."

Luulen itse, että tässä menet vikaan pahemman kerran. Ensinnäkin äänestysprosentti on niin alhainen, että vielä turvaudutaan demokraattiseen kansanäänestykseen. Tietääkseni valtiollisissakin (ja kunnallisissa) vaaleissa on joku prosenttiraja, jonka alle menevä äänestysaktiivisuus katsotaan jo niin alhaiseksi, että demokratia on suorastaan uhattuna.

Toiseksi, suurta osaa suomalaisista ei kiinnosta kirkon toiminta pätkääkään. Kirkko on täynnä tapakristittyjä, jotka eivät usko jumaliin, eivät käytä kirkon palveluja ja ovat jäseniä vain perinteen vuoksi. Kirkon päätöksenteko on heille yhdentekevää, ja ainoa mikä heille kirkon toiminnassa oikeastaan merkitsee, on lapsi- ja nuorisotyö niiltä osin kun se ei käsitä ns. "jeesustelua". Suomessa on luultavimmin miljoonia tällaisia tapakristittyjä, ja se näkyy äänestysprosentissa. Ei suinkaan se, että joku olisi vieraantunut jostain tai tietämätön mistä päätetään.

Lähivuosikymmeninä kirkon jäsenmäärä tulee romahtamaan, kun vanhat ikäluokat kuolevat eikä uusia jäseniä enää kasteta läheskään entiseen malliin. Kiinnostus kirkon toimintaan jää vieläkin säälittävämpään marginaaliin mitä se nyt on. Havahtukaa tähän maailmaan jo, ja lopettakaa epätoivoinen "ihmiset ei ehkä löydä meitä tai me emme osaa lähestyä ihmistä" - diipadaapa. Porukka ei usko enää Lähi-Idän aavikkokansan pronssikautisiin jumaliin, deal with it.

Lue lisää

Piti sanoa "Ensinnäkin äänestysprosentti on niin alhainen, että IHMETTELEN että vielä turvaudutaan demokraattiseen kansanäänestykseen. "

Kirkkoon myönteisesti suhtautuvat menevät tällaisessa tilanteessa äänestämään. Jotta voitaisiin puhua kansan kirkosta, vähintään puolen kansasta pitäisi mennä äänestämään, mutta tuskin näissä vaaleissa käy äänestämässä lähes kolmea miljoonaa ihmistä.

Mikset sano tota litaniaasi silloin kun on Eduskuntavaalit? Ne nyt sentään merkitsevät monelle suomalaiselle vähän enemmän kuin vihonviimeiset seurakuntavaalit, joissa ei ole ehdolla ketään vapaa-ajattelija! Kunhan ei niissä Eduskuntavaaleissa kukaan urpo äänestä persuja tai kristillisiä!

No eihän vaaleissa Jumalan mielipiteistä äänestetä...

Suurin vaikutus seurakuntavaltuustolla ja kirkkoneuvostolla on seurakuntien toimintaan ja talouteen. Siellä myös tehdään valintoja liittyen hiippakuntavaltuustoon ja sitä kautta myös kirkolliskokoukseen (tämä on vain yksi osa heidän tehtäviä).
Päättäjät ovat päättämässä, mitä työtä halutaan erityisesti tukea, laitetaanko rahaa nuorille, vanhoille, lapsille, diakoniaan.. ja kuinka paljon mihinkin. Lisäksi päätetään seurakuntien muusta omaisuudesta ja sen käytöstä. Lisäksi he valitsevat seurakuntien työntekijät, jos siis on huonoja kokemuksia jostain työntekijästä ja toivoisi mukavampaa ja asiantuntevampaa porukkaa, niin silloin pitää äänestää fiksuja ehdokkaita seurakuntavaltuustoon.

Toki jos ajattelee, että Jumalan pitäisi tulla kertomaan näistä maallisistakin asioista työntekijöille ja taloushallinnolle suoraan, niin äänestäminen on silloin turhaa.

vain_ihminen kirjoitti:

No eihän vaaleissa Jumalan mielipiteistä äänestetä...

Suurin vaikutus seurakuntavaltuustolla ja kirkkoneuvostolla on seurakuntien toimintaan ja talouteen. Siellä myös tehdään valintoja liittyen hiippakuntavaltuustoon ja sitä kautta myös kirkolliskokoukseen (tämä on vain yksi osa heidän tehtäviä).
Päättäjät ovat päättämässä, mitä työtä halutaan erityisesti tukea, laitetaanko rahaa nuorille, vanhoille, lapsille, diakoniaan.. ja kuinka paljon mihinkin. Lisäksi päätetään seurakuntien muusta omaisuudesta ja sen käytöstä. Lisäksi he valitsevat seurakuntien työntekijät, jos siis on huonoja kokemuksia jostain työntekijästä ja toivoisi mukavampaa ja asiantuntevampaa porukkaa, niin silloin pitää äänestää fiksuja ehdokkaita seurakuntavaltuustoon.

Toki jos ajattelee, että Jumalan pitäisi tulla kertomaan näistä maallisistakin asioista työntekijöille ja taloushallinnolle suoraan, niin äänestäminen on silloin turhaa.

Lue lisää

Äänestettiinhän siellä esimerkiksi Jumalan mielipiteestä homojen kanssa vehtaamiseen vaikka asian olisi voinut katsoa Raamatustakin.

"Sivusta seuraava" kirjoitti:

Äänestettiinhän siellä esimerkiksi Jumalan mielipiteestä homojen kanssa vehtaamiseen vaikka asian olisi voinut katsoa Raamatustakin.

Kas kun Raamattua katsoessa toiset näkivät Jumalan mielipiteen erilaisena kuin toiset (toiset näkivät sekä Jumalan, että myöskin historian ihmisten/kirjoittajien mielipiteet Raamatussa), osa taas ei oikein tiedä mitä näkee... ;)

Ja seurakuntaneuvosto sekä kirkkovaltuustohan eivät suoraan näistä kannanotoista päätä, eivätkä tosiaan opillisistakaan asioista tai kirkollisten toimitusten määrästä. Mutta valitsevat ihmiset (jotka päättävät ihmiset) tuohon korkeimpaan hallinnolliseen tahoon joka sitten päätöksiä näistä kirkollisista toimituksista/kirkon kannanotoista ja kirkkolaista tekee.

Äänestysaktiivisuus voi nousta kun samat äänestäjät käyvät uurnilla vaaleista toiseen mutta
äänioikeutettujen määrä harvenee vauhdikkaasti. Kylllä se kirkon demokratiakin sieltä
saapuu eli äänestysaktiivisuus ylittää 50% kunhan kirkon jäsenmäärä alittaa 30%.