Tänään Ilta-Sanomissa Timo Soinille esitettään 30 1 kysymystä. Yksi niistä kuuluu "Pakkoruotsi pitää säilyttää?" Ja Timo Soini vastaa "EI!" Siinä se nyt on mahdollisimman selkeästi ilmaistu - perussuomalaiset ovat pakkoruotsia vastaan. Myös kokoomuksen puoluekokouksen enemmistö vaatii pakkoruotsin poistamista. Eikä keskustakaan ole innostunut pakkoruotsista. Vihreät taas vaativat virkamiespakkoruotsin poistamist
Kyllä kieli-ilmapiiri todellakin on muuttunut - ja muuttunut pakkoruotsin vastaiseksi.
Kyllä kieli-ilmapiiri todellakin on muuttunut - ja muuttunut pakkoruotsin vastaiseksi.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Hyvä niin, tosin Soini voisi enemmänkin puhua aiheesta. Kansa, kun on ruvennut ajattelemaan kriitisesti.
Toivottavasti Uusipaavalniemikin on pakkoruotsin vastustaja, olisi ainakin sopiva takinkäännön aika.
Persut, vaalijulisteisiin lopuksi isolla "PAKKORUOTSI POIS!". Se vetää väen uurnille.
Toivottavasti Soini pitää pintansa eikä ryhdy kumartamaan rahaa.
Vihreät kannattavat myös ainakin osittaista valinnaisutta pakkoruotsin sijasta. Heidän puoluehallituksensa sallisi venäjän valitsemisen ruotsin tilalle Itä-Suomessa. Päänavaus sekin.
Vaaleista 2011 tuli kielivaalit !
Suurista puolueista tulee runsaasti äänestäjiä pakkoruotsin poistamisen puolesta, koska vanhemmat eivät halua lastensa kärsivän samasta rkp:n simputuksesta mihin itse joutuivat 70 luvulla!
Kiitos tuosta vastauksesta Timo. Nyt on ääneni 100% varma!
ettei pakkoruotsin poistaminen poista velvollisuutta järjestää kaksikielisissä kunnissa viranomaispalvelut sekä suomeksi että ruotsiksi?
Jos pakkoruotsi ja virkamiesruotsikoe poistuu niin virastojen kielitaitovaatimukset tulee tiukentumaan kun ei voida olettaa että työntekijä automaattisesti osaa edes vähän ruotsia. Ruotsin kielen taidosta todennäköisesti joudutaan maksamaan työntekijälle enemmän kuin tänään ja jokainen virasto joutuu huolehtimaan siitä että siellä todella saa myös ruotsinkielistä palvelua ja nimenomaan niin että sitä tarjotaan eikä niin että sitä tarvitsee itse pyytää.
Kuvitteletteko todella että te heikentämällä omaa kielitaitoanne pystyisitte rajaamaan meidän ruotsinkielisten perusoikeuksia Suomen kansalaisina?
Ei suomenruotsalaiset ole sen kummempia mitä muut vähemmistöt maassamme.
Ankdam, ei nyt eletä Suur-Ruotsissa.
Ette voi asettaa vaatimuksia kansanenemmistölle ikäänkuin kansaa hallittaisiin Tukholmasta käsin.
Olette menneet liian pitkälle rutsalaisnationalistisine vaatimuksinenne.
Kielilaki on uusittava, samoin kaikki virkamiesten kielivaatimukset ja pakollinen ruotsi on poistettava peruskoulusta.
Suomalaisten on lopultakin vapauduttava yli 200 vuotta sitten päättyneestä Ruotsin vallasta!
Teille ruotsinkielisille on annettava samat oikeudet ja VELVOLLISUUDET kuin muillakin vähemmistöillä on.
Tehkää mitä haluatte omalle kielellenne, mutta ette saa pakottaa suomenkielisiä teitä sillä kielellä palvelemaan. Suomalaisten palvelijan rooli on nyt loppu.
Puhe ruotsinkielisten virkamiesten KORKEAMMISTA palkoista on tas-arvoa loukkaavaa.
Muuten se folktingetin ja joidenkin teini-ikäisten tappelijoiden suomalaisten poliisien nöyryytys oli huonoa taktiikkaa. Te paljastette röykeytenne. Paljastitte myös kuinka valtion juristit käyvät talutusnuorassanne. Olette tehneet virkamiehistä vähemmistön koiria.
Ja niin ymmärtävät "Ankadam" ja muut pakkoruotsittajat. Pakkoruotsin poistaminen on ensi askel kohti pohjoismaista virallista yksikielisyyttä. Eivät asiat ruotsinkielisille juurikaan muutu, sillä yli 90 % tästä 5 % vähemmistöstä asioi jo nyt pelkästään suomen kielellä. Se kun on helpompaa, nopeampaa ja kaikin tavoin mukavampaa. Tilanne muistuttaa käytännössä jo Ruotsin tilannetta, missä noin puoli miljoonaa alunperin suomenkielistä on oppinut ruotsin, jolla hommat hoidetaan.
Kyllä Suomessa säilyy senkin jälkeen muutamia pieniä raamattuvyöhykkeitä, joissa ruotsi on pääkieli, mutta valtakunnallisesti siitä tulee kansallinen vähemmistökieli - aivan kuten ikimuistoisesta suomesta tuli vihdoin Ruotsissa 1.7.2009 alkaen. Menossa on nyt kielilainsäädäntöjen yhdenmukaistaminen ja harmonisointi kahden pitkän yhteisen historian omaavan kansakunnan välillä. Ei sen kummempaa.
"Tehkää mitä haluatte omalle kielellenne, mutta ette saa pakottaa suomenkielisiä teitä sillä kielellä palvelemaan."
Olen samaa mieltä.
"Puhe ruotsinkielisten virkamiesten KORKEAMMISTA palkoista on tas-arvoa loukkaavaa. "
En minä mistään ruotsinkielisten virkamiesten korkeammista palkoista ole puhunut vaan siitä että nykyäänhän palkat usein lasketaan pätevyyden ja erityisosaamisen perusteella. Kyse tulee olemaan kielitaidosta ei äidinkielestä.
Eilen muuten taas haasteltiin Vegalla erittäin hyvää ruotsia puhuvaa mamua. Siinä käy vielä niin että mamut tulevat hakkaamaan teidät netti fennot ja monet muut kielitaidossa. Mamut oppivat ruotsia te ette.
Sitä päivää et tule näkemään että meiltä vietäisiin omassa maassamme oikeus äidinkielisiin palveluihin, sinun ei tietenkään tarvitse palvella meitä millään kielellä kun vaan pysyt poissa julkisen sektorin hommista ja kestät miehekkäästi sen ettei ehkä kaikki yksityisen puolenkaan työpaikat sinulle aukea.
Valinta on sinun
Seli seli, pakkoruotsi poistuu.
Tämä oli varsin huvittava veto:
"... sen ettei ehkä kaikki yksityisen puolenkaan työpaikat sinulle aukea."
on lähempänä kuin kuivuvan ankkalammikon väki vielä uskookaan - pelkää kyllä - että Suomi on pohjoismaiseen tapaan virallisesti yksikielinen maa ja ruotsinkieliset palvelut turvataan siten, kuin kansalliselle vähemmistökielelle kuuluu. Suomenruotsalaiset häiriköivät nuoretkin saavat tottua siihen, että suomeksi käskyttävää poliisia on toteltava. ;-)
Eduskunnan oikeusasiamies teki taas hyvän palveluken antamalla päätöksen, joka sotii Suomen kansan oikeustajua vastaan. "Jaa, men vi ju har lagen, lagen, lage.....!" Kaikki tietävät, mihin tuollainen suomenruotsalainen öykkäröinti johtaa - ja joukossahan oli kielirastisen Ahvenanmaan suuri toivo- ;-)
Kunpa minäkin voisin olla palvelematta teitä.. Te valitatte kaksikielisyyden kuluista ja kuitenkin ehdotatte suomen- ja ruotsinkielisen väestön täydellistä erottamista toisistaan. Kauhea huuto ollut parista ruotsinkielisestä hoitotiimistä helsinkiläisissä terkkareissa ja nyt sitten olette ehdottamassa täydellistä pesäeroa, koska ei kai kukaan voi vaatia minua palvelemaan teitä suomenkielisiä jos te ette suostu palvelemaan minua?
Toisaalta kyllä se minulle passaisi että minä saisin keskittyä vain omiini ja te omiinne, palvelisimme siis vain omaa kieliryhmäämme. Ei huono idea, ja teidän idea jopa.
Vaadin että oikeudenmukaisuuden hengessä sitten myös verorahat jaetaan kieliryhmille suhteessa ryhmän omiin palkka- ja omaisuustuloihin. Lisäksi kannatan sellaista mahdollisuutta että jokaisella tulisi olla mahdollisuus omasta anomuksestaan päästä "ruotsinkieliseksi" äidinkielestä riippumatta. Tämä vaihtoehto olisi erityisesti niitä ihmisiä varten jotka osaavat ja puhuvat ruotsia eivätkä halua osaksi yksikielistä suomenkielistä Suomea.
"Sen päivän näkeminen on lähempänä kuin kuivuvan ankkalammikon väki vielä uskookaan - pelkää kyllä - että Suomi on pohjoismaiseen tapaan virallisesti yksikielinen maa ja ruotsinkieliset palvelut turvataan siten, kuin kansalliselle vähemmistökielelle kuuluu. Suomenruotsalaiset häiriköivät nuoretkin saavat tottua siihen, että suomeksi käskyttävää poliisia on toteltava. ;-)
No just, et sitten itse tunne Ruotsin uuden kielilain sisältöä jota niin kovasti suitsutat ja olet tänne vaatimassa. Suomenkieliset Ruotsissa ovat juuri saaneet ne samat oikeudet joita sinä nyt olisit meiltä viemässä.
Puhu sinä, minä pitelen hevosta... hoh hoijaa..
Sellaista se on, kun elämä on niin perseellään, että henkilön ainut lohtu on se, että kuuluu kielienemmistöön.
Ei kielitaidoton enemmistöön kuuluva henkilö Suomessa ole sen kummempi kuin muut ihmiset maassamme. Mitä siihen sanot?
Sanon siihen että vedä käteen puskasta tykittävä svekko horo.
Kuvitteletteko todella että te heikentämällä omaa kielitaitoanne pystyisitte rajaamaan meidän ruotsinkielisten perusoikeuksia Suomen kansalaisina? >>
Mitä sinä horiset ? Ei ruotsinkielisten tai muiden ei-suomenkielisten PERUSoikeuksien rajaaminen ole kenenkään tavoite. Tavoitteena on laajentaa kielivarantoa, mutta pakkoruotsi on tulppa.
Ruotsinkielisten ERItyisasema ja ERIoikeudet kyllä voitaisiin poistaa eli perustuslain 17 § lakkauttaa.
Tuo 17 § tulkinta on tähän asti ollut ruotsinkielisten monopoli,
mikä on johtanut perustuslain asiattomaan käyttöön
yleisen oikeustajun vastaisen kielipolitiikan aseena.
17 § ajaa 6 § ohi ja syrjii ei-ruotsinkielisiä eli antaa ruotsinkielisille ERITYISaseman!
----------
Perustuslain 6 § takaa kaikille yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Ankdam
Käsittääkseni vain ruotsin kielen kieltaidosta annetaa palkankorotusta. Se on RKP:n vaatimus.
Osaako kyseinen mamu suomea? Vai onko rkpläinen itsekkyys taas tuomassa mamuja maahan vain ruotsalaisten etuja ajamaan?
Kuinka monta suomea osaamatonta mamua olette jo piiriinne kasvattaneet? Onko tilastoa?
Lainsäädäntö on uusittava siten että kaikkien maahanmuuttajien on opeteltava suomea, mikä on valtion ehdoton pääkieli.
Viiden prosentin kieli ei sitä ole.
Ankdam ei ymmärrä vaikka on itse kaksikielinen,että suurin osa ns. ruotsinkielisistä on kaksikielisiä.
Ts. heidän palvelunsa voidaan hoitaa suomeksi. Aivan kuten Ankdamin.
" Suomenkieliset Ruotsissa ovat juuri saaneet ne samat oikeudet joita sinä nyt olisit meiltä viemässä. "
Ovatko Suomi ja Ruotsi harmonisoineet vähemmistöjen kielioikeudet (suomi Ruotsissa ja ruotsi Suomessa)?
"Suomenkieliset Ruotsissa ovat juuri saaneet ne samat oikeudet joita sinä nyt olisit meiltä viemässä."
Naurettava, oikeastaan älytön väite...
"Suomenruotsalaiset häiriköivät nuoretkin saavat tottua"
"tuollainen suomenruotsalainen öykkäröinti"
"joukossahan oli kielirastisen Ahvenanmaan"
Näin tällä kertaa
"Kuvitteletteko todella että te heikentämällä omaa kielitaitoanne pystyisitte rajaamaan meidän ruotsinkielisten perusoikeuksia Suomen kansalaisina? "
Älä itse kuvittele että voit ketään toista pakottaa opettelemaan sinun kieltäsi. Voit pakottaa ainoastaan itseäsi.
Mikään laki, ei edes perustuslaki anna sinulle oikeutta pakottaa ja alistaa ja nöyryyttää muita sinun orjiksesi.
Ankdam, niin kauan kuin ruotsinkieliset asuvat tässä maassa ja käyttävät tämän maan palveluita ja infrastruktuuria, te joudutte maksamaan veroja samoin perustein kuin muutkin suomalaiset, ettekä ole kielenne perusteella oikeutettuja saamaan yhtään kalliimmaksi tulevia palveluita kuin muutkaan suomalaiset.
Se että joku valitsee äidinkielekseen ruotsin, ei oikeuta häntä saamaan mitään erillisiä kalliiksi tulevia palveluita. Teille ei kuulu valtion verotuloista yhtään suurempi osa kuin muillekaan suomalaisille.
Kun ruotsinkieliset ovat ikivanhojen, kuninkaalta aikoinaan saamiensa etuoikeuksien perusteella perineet omaisuutensa, se ei nykypäivänä enää merkitse sitä, että teitä palvottaisiin ja palveltaisiin jonain yläluokkana.
Nyt eletään demokratiassa, ja ruotsinkielisellä on vain yksi ääni vaaleissa kuten muillakin suomalaisilla. Äänioikeus ratkaisee, ei omaisuus, ei historia.
Älä unta näe, Ankdam, että olisit jotenkin etuoikeutetumpi kuin muut suomalaiset.
Kansan enemmistö ratkaisee, miten tätä maata hallitaan ja millaiset lait meillä on jatkossa.
Hienoa, että persujen kannatus on hurjassa nousussa, se pakottaa muut puolueet lopettamaan RKPn edessä pokkuroinnin.
Ankdam näin: "No just, et sitten itse tunne Ruotsin uuden kielilain sisältöä jota niin kovasti suitsutat ja olet tänne vaatimassa. Suomenkieliset Ruotsissa ovat juuri saaneet ne samat oikeudet joita sinä nyt olisit meiltä viemässä."
Olet, Ankdam, luopunut puhevallastasi pakkoruotsiasiassa e.v.v.k.-tokaisuillasi ja sitäkin räväkämmällä ilmaisulla, jota kovasti kiittelin ja toivoin, että olisivatpa RKP:n kellokkaatkin samaa mieltä.
Tala tuntee erinomaisesti Ruotsin uuden kielilain, mutta entä sinä, olisitko nyt vihdoinkin kypsä Ruotsin kielilain kaltaisen lain säätämiseen Suomessa?
mutta viranomaiskontakteissa on ruosuilla suurin piirtein samat oikeudet kuin meillä suruilla täällä. Ruotsi on luonnollisesti edelleen yksikielinen maa ja Suomi virallisesti kaksikielinen joten ei ne kielilait yksi yhteen tietenkään ole. Espoon poliisin käytös olisi Ruotsissa ollut yhtä tuomittavaa.
http://www.finland.se/Public/default.aspx?contentid=183892&nodeid=36125&contentlan=1&culture=fi-FI
"Olet, Ankdam, luopunut puhevallastasi pakkoruotsiasiassa e.v.v.k.-tokaisuillasi ja sitäkin räväkämmällä ilmaisulla, jota kovasti kiittelin ja toivoin, että olisivatpa RKP:n kellokkaatkin samaa mieltä."
Tämä keskustelu ei koske pakkoruotsia vaan meidän ruotsinkielisten oikeutta saada palvelua äidinkielellämme ja varsinkaan sen puhumisesta ei tulee joutua putkaan.
Keskustelua käydään myös poliisin asenteesta joka selkeästi oli lainvastainen.
Jos harmonisointi, ottamatta kantaa lähtökohtien erilaisuuteen, on jokin yleisperustelu niin silloinhan Suomesta pitää tehdä kuningaskunta pikavauhtia.
No. Harmonisointihan ei ole mikään perustelu. Mutta onhan se toki virkistävää kun Tala välillä yrittää perustella, joskaan eivät argumentit ihan toimi. Mutta asia muuttuu jos hän pystyy järkeillä hänen pitäisi miksi tällainen harmonisointi on toivottavaa, siinäkin tapauksessa että tasa-arvon yhden ryhmän tasa-arvoisia oikeuksia poljetaan.
Ja vaikka hän onnistuisi en usko että perustuslaki oikein kääntyy selleiseksi edes riittävän enemmistön näin toivoessa.
...malleja.
Ankdam on kanssasi samoilla linjoilla, mutta hän kertoi miten kävisi JOS nämä kieliryhmät erotettaisiin kahtia, jota joku netti fenno oli ehdottanut. Silloin kävisi hänen kuvaamallaa tavalla. Hiukan tarkkuuta nyt siihen lukemiseen ja varsinkin ymmärtämiseen.
Ymmärtäisitkö, mitä tarkoitetaan, kun eräissä maissa vaaditaan EU-maiden verolakien harmonisoimista? Ehkä sitä kautta ymmärrät, mitä tarkoitetaan Suomen ja Ruotsin kielilakien harmonisoimisella.
"rautaako?" näin: "Ankdam on kanssasi samoilla linjoilla, mutta hän kertoi miten kävisi JOS nämä kieliryhmät erotettaisiin kahtia, jota joku netti fenno oli ehdottanut. Silloin kävisi hänen kuvaamallaa tavalla. Hiukan tarkkuuta nyt siihen lukemiseen ja varsinkin ymmärtämiseen."
"rautaakokin" on jo oppinut implikaation muotoisen lauseen (jos ... niin -lauseen) merkityksen. Jo oli aikakin. "Netti svekot" pauhasivat Talan vastaavanlaisista ilmaisuista. Olitko mukana, "rautaako?" ? Taisit olla? "Netti svekojen" olisi pitänyt jo silloin kohdistaa "hiukan tarkkuutta siihen lukemiseen ja varsinkin ymmärtämiseen". Vasta Siperia-seikkailu HBL:ssä opetti.
Oliko tuokin japania? Vosiko joku sumomentaa?
Et ymmärtänyt, et siis oppinutkaan.
Eipä ole edes suurinpiirtein samanlaiset.
Ei ole mitään samanlaista, on oikea vastaus.
Johdatko tahallasi harhaan?
Se laki on NIIN tuore, että se on helppo milloin tahansa tehdä vielä tuoreemmaksi.
Ei tarvitse sitten poliisiakaan laittomuudesta syyttää.
Koko jupakka paljasti kuinka kohtuuton tämä tuore laki on.
"No. Harmonisointihan ei ole mikään perustelu."
Ymmärrätkö, mitä tarkoitetaan EU-maiden verolakien harmonisoimisella? Jos ymmärrät, ymmärrät silloin myös harmonisoinnin perustelut. Samoin on asianlaita Suomen ja Ruotsin kielilakien harmonisoimisessa.
Pakkoruotsin poistaminen ei riitä. Suomesta pitää tehdä yksikielinen valtio. Suomenkielinen.
"Ette taida ymmärtää ettei pakkoruotsin poistaminen poista velvollisuutta järjestää kaksikielisissä kunnissa viranomaispalvelut sekä suomeksi että ruotsiksi?"
Emmeköhän me ymmärrä. Osa kannattaa tulkkipalveluita, osa ruotsinkielisiä luukkuja, osalla on muita ehdotuksia. Tietysti osa on myös sitä mieltä, että olisi poistettava velvollisuuskin ruotsinkielisiin palveluihin, mutta se tuskin toteutuu.
"Jos pakkoruotsi ja virkamiesruotsikoe poistuu niin virastojen kielitaitovaatimukset tulee tiukentumaan kun ei voida olettaa että työntekijä automaattisesti osaa edes vähän ruotsia. Ruotsin kielen taidosta todennäköisesti joudutaan maksamaan työntekijälle enemmän kuin tänään"
Periaatteessa kaikesta kielitaidosta, mikäli se on oleellista työssä, tulee maksaa. Luultavasti nykyisin moni suomenkielinen saa kielilisää osatessaan auttavasti ruotsia, mutta työpaikalla kuitenkin ruotsinkieliset palvelut hoitaa syntyjään ruotsinkielinen, mutta ilman kielilisää. En pitäisi pahana, vaikka aidosta kielitaidon käytöstä maksettaisiin.
tilannekohtaisesti. Pientä viivettä on siedettävä.
se nuori mies olisi ollut ulkomaalainen, luuletko että poliisi olisi pannut hänet putkaan englannin kielen puhumisesta? Luuletko että myös englannin puhuminen ollut poliisin mielestä vittuilua?
Kun Ruotsissa ruosu joutuu asioimaan viranomaisen kanssa niin luuletko että sitä pidetään vittuiluna jos hän pyytää saada asioida suomeksi?
Ruotsi on edelleen Suomen toiseksi puhutuin kieli ja jossain on asiat todella pahasti vinossa jos ruotsin puhumisesta joutuu putkaan ja ruotsin puhumista pidetään vittuiluna!
Helsinki, Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Sipoo-alueella asuu n. 74 786 ruotsinkielistä
vastaus tähän ongelmaan, koulutetaan mamut teidän palvelijoiksenne ja jätetään suomalaiset rauhaan.
Kiitos ja kumarrus.
Jos pyytää saada asioida ruotsiksi siitä syystä, ettei ymmärrä, niin se on eri asia kuin mainittuun tapaukseen liittyvä vittuilun halu suomenkielisille poliiseille.
Oikeusasiamiehen lausunnosta:
"Saamistani selvityksistä välittyy kuitenkin vahva kuva käsityksestä, e ttä kaksikielisellä alueella voitaisiin
toimia ensi sijassa suomeksi, kun taas ruotsin käyttö edellyttäisi jonkinlaista nimenomaista havaittavissa
olevaa vihjettä esimerkiksi henkilöiden käyttäytymisestä – ellei peräti nimenomaista vetoamista
kielellisiin oikeuksiin. Kielilain tarkoitus on kuitenkin toinen.
Huomioni on myös kiinnittynyt yhdessä selvityksessä esitettyyn arvioon, että vaatimus ruotsin kielen
käyttämisestä ei ollut vaikuttanut lainkaan uskottavalta, koska vaatimuksen esittänyt henkilö oli koko
ajan puhunut suomea ystäviensä ja poliisin kanssa. Kieliasiaan vetoamista on tässä selvityksessä
pidetty lähinnä vain yrityksenä vaikeuttaa poliisin työtä. Mielestäni tällaisten arvioiden esittäminen jo
itsessään kuvastaa vähättelevää suhtautumista kielellisten oikeuksien toteuttamista kohtaan ja sitä,
ettei todellista valmiutta ja halua näiden oikeuksien turvaamiseen ole ollut. Jos tällainen halu ja valmius
sitä vastoin on olemassa, kielellisiin oikeuksiin vetoamisen ei pitäisi ylipäätään aiheuttaa virkamiehessä
edellä esitettyjä reaktioita.
Pidän selvitettynä, että poliisin tietoon oli jo ennen kiinniottoja tullut, että paikalla oli ollut myös sellaisia,
jotka olivat halunneet käytettävän ruotsia. On selvää, että niille, jotka olivat esittäneet vaatimuksen
ruotsin kielen käyttämisestä, olisi tullut antaa palvelua ruotsiksi. Viimeistään tässä vaiheessa kielellisten
oikeuksien toteuttamiseen olisi siten tullut kiinnittää asiaankuuluvaa huomiota. Koska poliisimiehet
olivat kuitenkin koko ajan käyttäneet suomea, ainakaan kaikkien nuorten kielelliset perusoikeudet
eivät ole toteutuneet."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.35/1289969675_60332&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Kuten arvelinkin, vittuilua.
Tähän asti koko elämäni ajan (aika kauan) olen tullut Suomessa toimeen pelkällä suomella eikä mitään pulmia. Miksi siis ruotsi? Ilmeisesti eräät tahot unelmoivat suur'Ruotsista tai pohjolan liittovaltiosta ja sen vuoksi pitäisi varmistaa komentokieli.
Ainoa ymmärrettävä, mutta ei hyväksyttävä, perustelu pakkoruotsille.
Tämähän on ollut selvillä jo viimne eduskuntavaalitaistelusta: Soini, ja apupuolueensa, vastustavat (ainakin vaalitaistelussa) pakkoruotsia ja tukevat kaksikielisyyttä
Ihan toinen asia on sitten se etä Soini ei tee tuosta hallituskysymystä, joka taas tarkoittaa sitä että on todennäköisempää että pakkoruotsi jatkuu kuin että se poistuu. Todennäköisimmistä hallituspuolueisa suurin osa ovat jatkamisen takana.
"Kyllä kieli-ilmapiiri todellakin on muuttunut - ja muuttunut pakkoruotsin vastaiseksi."
Kyllä sinä olet ollut tasan yhtä kielteinen jo pitkän aikaa - omien sanojesi mukaan ihan lapsuudesta asti. Eikä Persujenkaan kannoissa ole muutoksia. Kokoomus, Kepu ja vihreät ovat jo pitkkään olleet vain niukasti pakkoruotsin puolesta. Muutoksia ei siis juuri ole ollut. Heiluri on pitkään ollut hyvin lähellä keksipistettä, joten mittän suuria muutoksia ei tarvita jotta se niukasti ohittaisi sen.
Pakkoruotsi poistuu takuuvarmasti, suomalaiset ovat sitä kurkkua myöten täynnä ja inhoavat marginaalikielen pakotusta, joka käänteessä. Se on järjetöntä ajan haaskausta ja veronmaksajille erittäin kalliiksi tuleva virheinvestointi. Valtio velkaantuu ja kaikesta joudutaan leikkaamaan, siksi enemmistö vaatii pakkoruotsin ja kaksikielisyyshömpötyksen lopettamista.
Ei se takuuvarmasti poistu titenkään. Mutta 20 vuoden aikana se on ollut hyvin lähellä poistumista. Muutamassa puolueessa kun tapahtuu pientä liikehdintää niin puoluekanta vaihtuu JAA:a EI:hin.
Mutta eihän se takuuvarmaa ole. Saattaa se heiluri lähteä yllättäen toiseenkin suuntaan.
Nyt näyttäisi olevan tarvetta kyydityksiin länsirajalle !
Mikäs siinä
Ihmettelen vain miten pakkoruotsi enää palvelee suomenruotsalaisia. Pakkoruotsi on synonyymi alistamisella, väheksymiselle, ylimielisyydelle, eriarvoisuudelle, kaikelle sille josta valtaväestö haluaa päästä irti. En ymmärrä mikseivät suomenruotsalaiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tue valtaväestön aivan kohtuullista vaatimusta vapaavalinnaiseksi kieleksi muuttamista. Tällä absurdilla menneisyyteen takertumisella suomenruotsalaiset ovat luoneet itsestään äärimmäisen sopeutumattoman ja itsekkään kuvan.
FST5:llä vuonna 2006. Silloin oli esillä mm. New York Timesissa ollut minunkin haastatteluni, joka sai suomenruotsalaiset ehdokkaat kiihtymään oikein tosissaan. Samassa keskustelussa presidenttiehdokas Timo Soini totesi Suomen siirtyvän viralliseen yksikielisyyteen tulevaisuudessa. Kyllä Timolla on selkeät linjat myös kielikysymyksessä; pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi. Suomesta tulee vasta sitten aito ja tasavertainen Pohjoismaa; kolme kuningaskuntaa ja kaksi tasavaltaa, joissa kaikissa vain suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010111212682539_pk.shtml
Itä-Ruotsi piskuroi emä-Ruotsin lakia vastaan = virallinen yksikielisyys, kansan pääkieli.
Ymmärrän, että etuoikeuksista on vaikea luopua.
Ruotsihan on luopunut demokratiasta mutta EI Suomen pidä sitä virhettä tehdä!
ja sovelletaan sitä Suomeen: " Ruotsin kielen hallintoalueella tarkoitetaan Suomessa kuntaa, jossa ruotsinkielisillä asukkailla on tietyt lakisääteiset kielelliset oikeudet. Hallintoalueen sisällä asuvilla suomenruotsalaisilla on oikeus saada esimerkiksi viranomaispalveluja, esikouluopetusta ja vanhustenhuoltoa omalla äidinkielellään.
Isoja ruotsalaiskeskuksia jää vielä hallintoalueen ulkopuolelle. Kunnilla on kuitenkin halutessaan mahdollisuus hakea valtiolta lupaa liittyä ruotsin kielen aluehallintoon. Näihin kuuluu mm. Närpes, joka on päättänyt lähettää anomuksensa valtiolle."
Jotenkin noin pitää Suomessa järjestää ruotsinkielisten palvelut. Valtakunnalisesti ei järjestetä mitään ruotsinkielisiä palveluja, pakkoruotsia ei tietenkään ole ja koko maassa ainoa virallinen kieli on suomi. Hanken ja ÅA saavat jatkaa toimintaansa, mutta ilman valtion rahoitusta - rahat varmaan tulevat suomenruotsalaisilta miljardisäätiöiltä.
Ruotsinkielinen hallintoalue jää Suomessa hyvin pieneksi - ehkä 18 pientä kuntaa Vaasan ympärillä sekä Itä- ja Länsi-Uudellamaalla.
Ruotsin uusi kielilaki (1.7.2009) ja vähemmistölaki (1.1.2010) kelpaava todella hyvin malliksi Suomelle ruotsinkielisen vähemmistön kielellisten palvelujen turvaamiseksi. Tätä juuri tarkoitan Suomen ja Ruotsin kielilakien yhdenmukaistamisella.
Siis:
1) Virallinen yksikielisyys Pohjoismaiden mallin mukaisesti (Islanti on muuten tasavalta - ja pian mahdollisesti Ruotsikin, jos Kalle-Kustaa jää maanpakoon Kiinaan).
2) pakkoruotsin juuriminen kaikilta koulutuksen tasoilta.
3) kieleen perustuvat kiintiöt ja muut etu- ja erioikeudet poistetaan.
"Hanken ja ÅA saavat jatkaa toimintaansa, mutta ilman valtion rahoitusta - rahat varmaan tulevat suomenruotsalaisilta miljardisäätiöiltä. "
Saavatko? No voi kiitos. Mutta miksi ihmeessä noita vain opetuskielen takia sorrettaisiin? Siksikö että se keventäisi oloasi? No entäs koulut ja muut? Sorrettaisiinko niitäkin rahoituspohjan suhteen? Pitäiskö noista muistakin palveluista m,aksaa enemmän kuin suomenkiesten?
No ennen kuin olet pohtinut valmiiksi noita tasa-arvoon liittyviä seikkoja, niin antaisit vain muiden sinua ammattitaitoisempien päättäjien huolehtia lainsäädännöstä.
Kerta nyt suomenkieliset on suuri enemmistö, niin kaikki pitää toimia suomeksi. Ja jos taas Ahevnanmaa saa kieltää kaikki suomenkielisen koulutuksen verorahoilla suomeksi, niin totta maar Suomessa saadaan kieltää kaikki ruotsinkielinen koulutus verovaroilla.
rikospoliisin kuulustelutuloksia Ylen Radio 1:n toimittajan Kirsi Virtasen pakinasta suomenruotsalaisista. Onkohanjo löytynyt riikinruotsia osaava poliisi kuulustelemaan Kirsiä? Hänhän on sujuvasti riikinruotsinkielinen.
Tämä kuuluu samaan sarjaan eduskunnan oikeusasiamiehen nuhteisiin Espoon poliisille, joka ei millään tavalla puuttunut siihen, että poliisi käskytti vain maamme ehdottomalla pääkielellä häiriköiviä suomenruotsalaisia nuoria.
Valtakunnansyyttäjä jahtaa Kirsi Virtasta, joten asia on todella vakava. Tai sitten ei - mielummin ilman kuin Ilman.
Pakkoruotsin juuriminen peruskoulusta toteutuisi kivuttominnin, jos vapaaehtoinen A2 kieli voisi olla ruotsi. Tällöin kiistely B1 kielen aloittamisen ajankohta ja onko sitä ylipäätään on silloin aivan sama.
Ruotsia haluavat voivat aloittaa vapaaehtoisesti 5-6 luokalta ja muut voitaisiin vapauttaa siitä kokonaan.
Näistä ruotsintaitajista tulee sitten hyviä tulkkeja umpimielisille suomenruotsalaisille.
"Ruotsia haluavat voivat aloittaa vapaaehtoisesti 5-6 luokalta ja muut voitaisiin vapauttaa siitä kokonaan.
Näistä ruotsintaitajista tulee sitten hyviä tulkkeja umpimielisille suomenruotsalaisille."
Näinkin ruotsintaitajien kouluttaminen tulee halvemmaksi, varmemmaksi ja paremmaksi kuin 5 miljoonan kansalaisen pakkoruotsittaminen.
Republic of Finland. 'nuff said.
Pakkoruotsi on välittömästi poistettava oppilaiden arvokkaan ajan säästämiseksi.
Tekisi mieli joskus nauraa ruotsin tunnilla päin naamaa että mitä vittua tämä paskanjauhanta on.
Suomi tarvitsee ehdottomasti tulevaisuudessa osaajia joilla on -tärkeät- kielet hallussa.
Englannin kielen opetukseen panostaisin entistä enemmän. Kieli, jolla selviät (lähes) missä vain, olisi jokaisen ehdottomasti opeteltava kunnolla. Alkaisi kuten nykyäänkin, 3.lk:lla. Viikkotuntimäärää lisättäisiin kaikilla luokka-asteilla ainakin yhdellä (1) tunnilla.
Saksa, ranska, venäjä. Joku näistä olisi pakollinen valinnainen kieli 5.lk:lta lähtien.
Lukiossa olisi vaikka mahdollisuus sille ruotsille sitten jos välttämättä haluaa.
Nämä ovat vain minun mielipiteitäni. Mutta onhan tässä vapaassa maassa kaikilla oikeus ilmaista mielipiteensä.
Maria Lohela ja Kike Elomaa kannattavat pakkoruotsia toisissa yhteyksissä ja toisissa taas ei.
Lohelalta ei saa asiaan minkäänlaista vastausta ja Elomaankin vastaus on hyvin ympäri pyöreä, mistä voisi tehdä johtopäätöksen, että hänellä ehkä on asian suhteen jotain salattavaa tai hän on mieletään jakautunut?
Voisitko sinä Heikki Tala saada selville heidän todelliset mielipiteet pakkoruotsista tai voisitko suositella edes yhtä luotettavaa ehdokasta varsinais-suomesta!! joka varmasti vastustaa pakkoruotsia.
Lohelan luotettavuus on testattu ja puheet eivät vastaa tekoja.
ja he ovat eri vaalipiirissäkin, joten tuskin vastaavat, jos kysyisin. Minulle riittää tässä vaiheessa, että suurimman puolueen päättäjien enemmistö vaatii pakkoruotsia pois. Myös keskusta, perussuomalaiset ja vihreät ovat pakkoruotsia vastaan. Niin ja tietenkin yli kaksi kolmasosaa Suomen kansasta.
Kieliasiaa yritettiin vuosikymmeniä pitää piilossa, mutta sitten saimme internetin. Meni vain muutama vuosi ja asiasta on tulossa vaalikysymys.
ja vastaus tyydytti minua. Tiedän totuuden kyseisistä naisista ja ymmärrän hyvin, että asia ei ole sinun ongelmasi, mutta katsoin aiheelliseksi tuoda kysymyksen kautta kaikkien tietoon edellä mainittujen naisten epäluotettavuuden asiassa.
Se mitä me fennot täällä varsinais-suomessa kipeästi kaipaamme on tieto siitä kuka tai ketkä ovat varmasti pakkoruotsia vastaan?
Hyvää vaalimenestystä kaikille kielivapauden puolustajille!
T:Marjukka
"Kieliasiaa yritettiin vuosikymmeniä pitää piilossa, mutta sitten saimme internetin. Meni vain muutama vuosi ja asiasta on tulossa vaalikysymys. "
Ei se vieläkään ole vaalikysymys, ellei sitten vaalikysymyksenä pidetä suurin piirtein kaikkia lainsäädännön piirissä olevia asioita. Ja toisaalta ei sitä ole koskaan piilossa pidetty; skidithän ovat ihan avoimesti opiskellut pakkoruotsia peruskouluuudistuksesta lähtien.
Eikä se edes ole ollut poissa politiikasta. Jo 20 vuotta sitten ministeri Uosukainen kampanjoi pressavaaleja ajatellen näyttävästi pakkoruotsin poistamisella.
Eikä edes oma ruotsinvastainen työsi ole kovin tuoretta kun Seppo Heikinheimo muistelmissaan 14 vuotta sitten kerrtoi mktä 10 vuotta aikaisemmin oikein irtsailitte "kielipoliittisella" saralla.
Eikä edes netti fennoutesi ole ihan tuore ilmiö. Sitäkin on kestänyt jo tulkkuttoman pitkään kun miettii kuinka tarpeeton ja muuttumaton sekin touhu on ollut. Kansanedustajaehdokaskin olet jo toista kertaa.
Timo on todellakin oikeassa tässä kielikysymyksessä. Mihin me tarvitsemme ruotsin kieltä? Me asumme Suomessa, me puhumme suomea ja me olemme suomalaisia. Me kyllä tarvitsemme hyvinkin muita, maailman suurikieli. Ruotsi ei kuitenkaan kuulu niihin. Tukekaamme siis Timo Soini ja hänen puoluettaan hankkeissa poistaa pakkoruotsi opiskeltavien aineiden listalta. Ennemmin tai myöhemmin se sieltä lähtee.
Kukaan järkevä ihminen ei enää muuta luule. Pakkoruotsi lähtee!
Uskon, että Timo Soinin ja Persujen toiminnalla on hyvin vahva ja eteenpäin vievä vaikutus tähän tavoitteeseen eli pakollisen ruotsin opiskelun poistamiseen kouluopiskelussa. Koulun ohella ja koulun jälken saa kukin tehdä mitä haluaa ja kuinka paljon haluaa eli voi opiskella vaikka ruotsia, jos ei mitään muuta keksi.
Joka tapauksessa pakkoruotsi pitää saada pois kouluopetuksesta mitä pikimmin. Tämä olkoon kirkas tavoitteemme. Samalla SFP eli RKP joutaa hallituksen ulkopuolelle. Eli seuraavien vaalien jälkeen RKP ei toivottavasti enää ole maan hallituksessa kekkuloimassa.
se se laaja artikkeli Persuista jossa mm. nimettiin vaalipiireittäin merkittävimmät/perusehdokkaat, ei näkynyt "kielipolitiikan kuningasta"....
Yhdestä tyypistä todettiin, että on ainoa Persujen älykkö, mitä mitä? Eikö kuningas olekkaan älykkö?
mutta tämä kannattaa katsoa: http://areena.yle.fi/video/1422329
Ohjelma on vielä 3 viikkoa YLE Areenassa. Sopivaa perustyötä 17.4.2011 varten.
"Yhdestä tyypistä todettiin, että on ainoa Persujen älykkö, mitä mitä? Eikö kuningas olekkaan älykkö? "
Ei ole, hän on vajakki kuten koko hängäroundinsakin.
Eikö FST5 olekaan fennojen mielestä kanava, jota ei katso kukaan.
Ja meinaako Heikki Tala haalia kovastikin äänestäjiä FSTn katsojien keskuudesta :o)
Kylläpä on "merkittävä" ehdokas, heh!
Vai näytettiinkä tämä myös pääkanavilla, Heikki?
Sitä harmittelinkin toimittaja Barbara Savolaiselle, että FST5:llä on olemattoman vähän katsojia - erityisesti suomalaisia. Hän yritti urheasti puolustaa kanavaansa, mutta katsojatilastot ovat lahjomattomia - ruotsinkielisillä kanavilla on surkean vähän katsojia ja kuuntelijoita. Aivan kuten professori Åke Lindman totesi, ettei ruotsinkielisiä sotaelokuvia kannattaisi tehdä, kun kukaan ei niitä katso.
Mielenkiinnolla odotan 30.11. TV2:n pakkoruotsi-iltaa. Sillä onkin katsojia ihan eri malliin.
...osallistujat. Ehkä joku niistä ymmärtää sanan "keksukstelu" guuglaamatta. Onko siellä "ruotsinvastaisuuden klubi", joka kulkee nimellä Suomalaisuuden Liitto, edustettuna?
Ihmettelen vain että pitäiskö jonkun siellä esittää kyseisen klubun teesejä joita hiukan epäoikeudenmukaisesti kutsutaan niiden levittäjän mukaan Talan teeseiksi? Kyseisen edustajan uskottavuuden määrittelemiseksi siis. Vai pitäisikö lukaista katkelma Seppo Heikinheimon muisetlmista liittyen liiton kaappaamiseen ihan toisiin puuhiin.
"Sitä harmittelinkin toimittaja Barbara Savolaiselle, että FST5:llä on olemattoman vähän katsojia - erityisesti suomalaisia. Hän yritti urheasti puolustaa kanavaansa, mutta katsojatilastot ovat lahjomattomia - ruotsinkielisillä kanavilla on surkean vähän katsojia ja kuuntelijoita."
Sinua ei sitten yhtään harmita se että tällä palstalla on keskimäärin vain 10 lukijaa. Yksikään viestiketju ei nimittäin ylitä 20 lukijaa joten ... ihan turha mollata FST:tä pienistä katselijaluvuista, on siellä sentään enemmän kuin sinulla täällä. Urheasti vain kuitenkin jaksat täälläkin jauhaa soopaasi ... kämpä på!
"Ankdam" syytää propagandaansa täällä Suomi24 RKP-palstalla. Sitä ei voisi ymmärtää ollenkaan, elleivät suomenruotsalaiset ihan oikeasti tietäisi, miten valtava merkitys internetillä on ollut ja on Suomen kielipoliittisessa keskustelussa.
Hurrit ovat todella paniikissa. Kun toimittaja Kirsi Virtanen uskalsi kertoa totuuksia suomenruotsalaisist, niin seuraus oli Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös, mutta sitten kuvaan tuli valtakunnansyyttäjä, joka pakotti rikospoliisin aloittamaan kuulustelut.
HBL hrmostui niin paljon seurakuntavaaliehdokkuudestani, että teki kokonaisen häväistysjutun minusta vääristelemällä sanomaani pätkimällä virkkeitä sopimaan lehden tarkoituksiin.
RKP lähettää palkkarengin toisensa jälkeen kyttämään minua eri palstoille - on "rautalapioa", "rautaako?" ja "ankdamia" vain muutamia mainitakseni.
Erityisesti suomnruotsalaisia puskakyttääjiä hermostuttaa se, että näitä sivuja käy katsomassa aivan liian monia. Sen takia on 7/24 svekopäivystys ollut jo vuosia perässäni. Mutta hyvä sanomaa leviää nyt jo internetin ulkopuolella. Erityisen suurella jännityksellä odotan TV2:n pakkoruotsi-iltaa 30.11.2010 - sattuvasti Talvisodan alkamisen muistopäivänä.
"Sinua ei sitten yhtään harmita se että tällä palstalla on keskimäärin vain 10 lukijaa. Yksikään viestiketju ei nimittäin ylitä 20 lukijaa joten ... ihan turha mollata FST:tä pienistä katselijaluvuista, on siellä sentään enemmän kuin sinulla täällä."
Ankdam, FSt5 vie lähes 20% Ylen budjetista, vaikka sen katsojamäärät ovat 1-2%.
Se harmittaa suomenkielisiä pirusti, joudumme maksamaan kalliin lupamaksun ja se menee harakoille.
""Ankdam" syytää propagandaansa"
"Hurrit ovat todella paniikissa"
"RKP lähettää palkkarengin toisensa jälkeen kyttämään minua eri palstoille - on "rautalapioa", "rautaako?" ja "ankdamia""
"HBL hermostui niin paljon seurakuntavaaliehdokkuudestani, että teki kokonaisen häväistysjutun minusta "
(eli siteerasi sanatarkkaan)
"Erityisesti suomnruotsalaisia puskakyttääjiä hermostuttaa"
"Sen takia on 7/24 svekopäivystys ollut jo vuosia"
Ei siis mitään muutoksia tässäkään "kielipolitiikan" kiemurassa.
"sanatarkkaa" lainaustaan. Muutoin olisi tullut lunta tupaan. Mutta tulipahan taas kerran osoitettua todeksi se, mitä olen suomenruotsalaisita teeseissäni sanonut (löytyvät mm. Wikisitaateista).
Sinä olet riehunut jostain höblän sitaatista vallan vimmatusti siinä sivussa leimannut minutkin (kansanryhmään kuluvana) milloin miksikin. Ja sitten spammailit täysin älyvapaita "vastineita" jotka mielestäni pani sinut vieklä oudompaan valoon, väittäen että vastineesikin on jonnekin julkaistu.
Hölän lukijana en ole nähnyt kumpaakaan.
kannattaisi muuten kirjoitta siten että osittaiset sitaatitkaan eivät kuullotaisi ihan siltä kuin nuo kuullosti.
"Mutta tulipahan taas kerran osoitettua todeksi se, mitä olen suomenruotsalaisita teeseissäni sanonut"
Monta vuotta harrastit noiden teesien spammailua täysin ilman mitään "oheisselvityksiä". Muistan sen kun eilispäivän kun sinä ensimmäisen kerran ryhdyt tehtailemaan "pehmennyksiä" noille teeseille. Se oli talaisminkin mittakaavassa varsinainen riemuvoitto. Eikä nähtävästi selittelyt vieläkään ole tuosta kehittyneet. On kohtalaisen helppo muuten osoittaa että selitykset ovat jäkikäteen keksityt, koska suuri osa selittelyista liittyy tapahtumiin jotka tapahtui vasta vuosia sen jälkeen kun aloitit teesiesi spammailun. Sekin on tiedossa että eivät teesit suinkaan sinun ole, vaan ne on hokemia joita kehititte porrukassanne kymmenen vuoden aikana. Sinä vain ryhdyit spammamaan niitä ihmisten ilmoille. Sitä kaverisi ymmärsi olla tekemättä, aiknakin suurelta osin.
luulen kyllä että ylen suurin meno on johtaien pallkiot :)
tuon "rautaako?" nikin jatkuvan valehtelun takia: Suomenruotsalaisuus perustuu valehteluun ja toisten ihmisten tekstien vääristelyyn, pätkimiseen ja sivuraiteelle viemiseen.
Onneksi totuus on ja pysyy. Googlatkaa "Wikisitaatit Tala", niin siellä ovat ne aidot ja alkuperäiset.
Tala tietää että hänen teesinsä on tallessa niiltäkin ajoilta jolloin hän ei vielä epätoivoisetsi yrittänyt selittää niitä. Wikistatiin Tala on sitten tallentanut teesit jälkiselittelyineen.
Tuo on helopsti todistettavissa. Esimerkiksi höblän siteeramien teesien jälkisilottelussa viitataan tapahtumiin jotka oli pari vuotta sen jälkeen kun Tala oli aloittanut teesiensä spammailun.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt mikä sai herran sitten empimään ja ryhtymään onnetomiin siivousyrityksiinsä.
"Onneksi totuus on ja pysyy. Googlatkaa "Wikisitaatit Tala", niin siellä ovat ne aidot ja alkuperäiset. "
Niin eli sinne Tala on säilyttänyt uudistetut versiot. Mutta eihän valheiden ja panettelun määrä tietenkään jälkisiloittelussa vähentynyt. Ja logiikkahan ontuu selittelyissä tukevasti kaikilla jaloilla.
Ehkä Talan kannattaisi tulevaisuudessa kirjoittaa siten että siteeraus, edes pätkittäin, ei kuullostaisi niin niljakkaalta. Mitennköhän Tala reagoisi jos joku lehti nyt siteerais seuraavan tekstinpätkän jossa hän taas panettelee kokonaista kansanryhmää:
"Suomenruotsalaisuus perustuu valehteluun ja toisten ihmisten tekstien vääristelyyn, pätkimiseen ja sivuraiteelle viemiseen. "
Siihenkö todellakin hurrius perustuu? Vai olisko tuonkin "väristelyä, pätkimistä, ja blablablablaa?
Heikki Tala, kuten tiedät, Ruotsissa on vaaleissa käytössä pitkät listat toisin sanoen esim. Mona Sahlin
on valinnut ensin itsensä kärkeen ja muut mielipidekaverinsa sosdemeista jatkoksi ja KAIKKI PUOLUEEN äänet tulevat listalle, ei siis henkilöille, ja Salin siis on jo etukäteen kavereistaan valinnut ne, jotka tulevat enintään pääsemään riksdagiin parlamenttiin.
Ruotsissa vaalikampanja käydään vain ja ainoastaan puoluejohtajien naamoilla, muita kansanedustajaehdokkaita ei tunneta kasvoista eikä useinkaan ruotsalainen tunne niitä edes nimiltä.
Tätä pitkälistasirkusta on aina silloin sosdemit ajaneet Suomeenkin (ja mm. Timo Soini tietenkin jyrkästi vastustanut). Pitkälistahan ei oikeasti ole demokratiaa vaan pienen pohjoiskoreaklikin eli puolueen sisärenkaan näytelmää.
Esim. maahanmuuttokeskustelua ei ole voitu käydä Ruotsin demaripuolueessa, koska Persson Sahlinin porukat eivät ole päästäneet maahanmuuttokriittisiä listojensa kärkeen, enintään loppupään pitäjiksi niin sanoituisi takarivin taaveiksi keräämään hajaääniä tyytymättömiltä.
NYT SYNTYI MIELENKIINTOINEN KATASTROFI TÄSTÄ RUOTSIN demokratiaa pilkkaavata pelleilystä:
Mona Sahlin joutuu eroamaan, mutta istuu parlamentissa, no hänen on MELKOISELLA VARMUUDELLA EROTTAVA MYÖS EDUSKUNNASTA. Mutta ongelma ei pääty siihen.
Sahlin on täyttänyt valintalistan omilla mielipidelakeijoillaan. Ne istuvat nyt sosdemien parlamenttipaikoilla JUURI PIDETYN VAALIN JÄLKEEN. Mutta Sahlinille tarkoitetut potkut sosdemjohdosta merkitsevät myös sitä, että Sahlinin mielipidelakeijoilta eli niitä jotka aiheuttivat vaalitappion (= huonoin vaalitulos vuoden 1914 jälkeen sosdemeille)
niitä tappionaiheuttajia ei voida valita sosdemjohtoon.
Ongelma jatkuu: joko siis kaikki vaaleissa menestyneet sosdemit eroavat parlamentista nyt Sahlinin mielipideapureina, jotka halutaan ulostaa
tai sitten seuraavaksi 4 vaalivuodeksi on Ruotsin sosdemien johtojoukko täynnä puolueen takarivin taaveja,
joista johtajista kukaan ei ole edes kansanedustaja.
Tämä on mielenkiintoinen tilanne ja tämäkin osaltaan sataa perussuomalaisten laariin, jotka johdonmukaisesti ovat vastustaneet pitkiä listoja ja siitä aiheutuvaa puoluesisäpiirin diktatuuria.
Kokoomus on perussuomalaisten pääkilpailija vaaleissa. Kumpi on suurempi? KATAINEN JA REHN YRITTÄVÄT TOIVOA JA SELITELLÄ, ETTÄ IRLANTI EI HAE LAINAA KOSKA SEN RAHAT RIITTÄVÄT VIELÄ TÄMÄN VUODEN,
MUTTA TÄMÄ ON VENKOILUA: IRLANNIN PANKKIT OVAT KURALLA JA TARVITSEVAT 100 MILJARDIA EUROA TÄLLÄ VIIKOLLA. Pankit eivät saa tätä rahaa markkinoilta, koska korko on 10 prosenttia eikä niillä ole rahaa maksaa tällaisia, pieni maa, vähän säästäjiä. Siksi pankkeja varten LAINAN HAKEE VALTIO Irlanti ja Katainen piiskaa suomalaiset veronmaksajat maksamaan.
IRLANNIN ONGELMIEN LÄHDE NAAPURIMAA ENGLANTI EI MAKSA, koska Englannin valuutta on punta ei euro, eikä maksa Ruotsikaan. Nyt on aika toimia 2011 vaaleija varten, tämä ei voi jatkua.
Irlanti joutuu hakemaan lainaa tiistaina, kova päivä Kataiselle vaalitappiota odotellessa???
Talousmarkkinat eivät halua että korkorallia Irlannin kanssa jatketaan, koska odottelu vain pahentaa tilannetta ja tekee korjauksen kalliimmaksi.
Markkinat kehottavat juuri parasta aikaa Irlantia hakemaan heti 100 miljardia euroaan EU:lta.
Korot eivät laske Kataisen tai Rehnin höpinöistä joten rahanhaun on tultava heti nyt tai kaikki sulaa.
Sen jälkeen Kataisen on annettava tiedonanto eduskunnalle että suomalaisten rahat pannaan haisemaan Irlantiin tällä kertaa.
Siitä keskustellaan ja äänestetään.
Katainen voittaa äänestyksen.
Sen jälkeen hän häviää vaalit 2011.
http://www.bnn.ca/News/2010/11/15/Ireland-faces-debt-crisis-talks-may-seek-bank-aid.aspx
Aid would be available for Ireland's banking sector or the state itself, a top European policymaker said on Monday after a report suggested Dublin could seek money for its stricken banks from an EU emergency fund.
Kreikka ei vieläkään pysty pysymään budjettikursissaaan vaan horjuu edelleen:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6218550,00.html
The Greek public deficit has fallen sharply since the implementation of an EU-IMF rescue package for the debt-stricken country, but efforts to reduce the shortfall have still fallen short of the targets set for this year
Sodan jälkeen kun Ruotsi sai pysyteltyä Stalinistien hyökkäyksen ulkopuolella toisin kuin Suomi ja Puola niin Ruotsi sai tehtaansa pyörimään ja oli rikas. Sitten keksittiin että tuodaan maahan mamu poikineen perheitä yhdistäen
ja ensin meni työhalut verojen korotuksiin, sitten kunnalliset asunnot Rinkkebyn mamuille, sitten yhteiskunnan terveydenhoito romahti keskiaikaiselle tasolle (eräs Haaparannan suomalainen Suomen televisiossa luonnehti tänä vuonna näin) ja salaa samalla tuhottiin Ruotsin eläkejärjestelmä.
Ruotsin eläkejärjestelmä on tuhoutunut
http://www.ekonominyheter.se/nyheter/svenska-pensioner-mot-eu-botten,120288
År 2048 kommer de svenska pensionerna vara näst sämst i hela EU mot att ligga i mitten som i dag.
Tänään tiistaina 16.11. ITÄVALTA HARKITSEE KREIKKA-AVUN LOPETTAMISTA koska Kreikka ei ole pystynyt pitämään budjettikuria (ja Kreikka on pyytämässä lisäaikaa lainoilleen, minkä jälkeen se tulee pyytämään vieläkin lisäaikaa ja sitten alennusta ja lopulta sitä, että lainat annetaan anteeksi).
MITEN ME OLEMME JOUTUNEET TÄLLAISEEN TILANTEESEEN, ETTÄ SUOMI MAKSAA näitä mutta Englanti ei maksa eikä Ruotsi maksa mutta Katainen pisti suomalaiset maksumiehiksi.
Slovakia on aikaisemmin kieltäytynyt avustamasta Kreikkaa vaikka Slovakia on euromaa
Itävalta hylkää Kreikka-avun
http://www.bloomberg.com/news/2010-11-16/greece-leads-jump-in-european-sovereign-swaps-as-austria-may-block-its-aid.html
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100810845
Slovakia hylkäsi Kreikka-avun
Hyvä...hyvä
Jos Suomen osuus on pari prosenttia Irlannin lainasta, Katainen pistää meidän rahoista taas
sadan miljardin lainasta
KAKSI MILJARDIA EUROA KANKKULAN KAIVOKSEEN
eiköhän tämä sinetöi Kataisen totaalivaalitappion?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2010/11/16/irlanti-neuvottelee-jopa-80-miljardin-avusta/201015911/12
Ehrnroothin kuoleman yhteydessä todettiin, mm. Hesarissa, että jori C:n suhteet Rkp:n normalisoituivat lopuksi
sen jälkeen, kun Stefan Wallin
joka on Vaasasta
valittiin Rkp:n johtoon, koska Wallin oli nuorena hyvin oikeistolainen ja toimi perustuslaillisessa
kansanpuolueessa, Kekkos-vastaisessa liikkeessä siis
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-stefan-wallin
Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja, kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Walllin on erikoinen veijari.
Hänen kerrotaan sympanneen nuorukaisena Perustuslaillista oikeistopuoluetta. Georg C. Ehrnroothin puolue korosti länsimaisen demokratian arvoja tunkkaisessa UKK-YYA-Suomessa.
Timo on ehdottomasti oikealla asialla tässä pakkoruotsikeskustelussa. Pois, pois vaan pakkoruotsi - ja vieläpä mahdollisimman pian. Ilmankin pärjätään erinomaisesti. Hyv' Timo, hyvä perussuomlaiset. kananutsta kyllä löytyy tälle hankkeelle.
Eihän meidä kuulu pakolla opiskella ruotsinkieltä koska todennäköisemmin emme tule sitä koskaan tarvitsemaan.
Kyllä kansa tietää että pakkoruotsi on kallista pakkopullaa mistä ei ole kuin ajan ja rahan hukkaa.
Globalisoituneessa maailmassa Suomenkin on herättävä todellisuuteen . Ei koko kansan pakottaminen opiskelemaan marginaalista pienkieltä ole tästä maailmasta. Antaa suomenruotsalaisten parkua rauhassa. Ei niistä enää tarvitse välittää.
Toivottavasti Soinikin on mukana suuressa pakkoruotsi-keskustelussa ti 30.11. tv 2:ssa.
ITÄVALTA EI ANNA JOULUKUUN TUKEA KREIKALLE KOSKA KREIKKA EI OLE PYSYNYT BUDJETTIKURISSA VAAN TUHLAUS JATKUU
http://www.buzzbox.com/top/default/preview/austria-says-greek-aid-tranche-delayed-to-january/?clusterId=2466296&id=14302814&topic=austria:greek
Earlier, Austria's Finance Minister Josef Proell had said the EU was postponing the payment to January to wait for a final estimate of Greece's fiscal numbers. "The Greek tranche will be postponed until January and not be paid out in December. We are waiting for the numbers out of Greece...," Proell said.
He later said he had not meant to threaten blocking the payments. "If they can present us — and I'm very hopeful about this — with an answer about the new figures then there is no problem. I never said I planned to block support for Greece."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SUOMESSA TAAS propagandan syöttäjät asialla: HYVÄT ÄÄNESTÄJÄT OLISIKO TEITÄ VAIKEA TAIVUTELLA OTTAMAAN SATA MILJARDIA EUROA APUA KÄYTÄNNÖSSÄ ILMAN ETTÄ JOUDUTTE ANTAMAAN TAKUUKSI ASUNTOANNE?
Ihanaa, että Irlanti suostuu taipumaan ja ottamaan meidän rahat meiltä pois.
Kiviniemi kertoo asian vierestä, että ehkä meidän eli siis heidän eli siis eurokiimaisen Katainen-Kiviniemi-eliitin SANOMA EI KUULEMMA OLE MENNYT PERILLE, eli että kaatamalla rahaa Kreikkaan, nyt Irlantiin ja pian tämän jälkeen Portugaliin ja ehkä Espanjaan, niin kuulemma eurokiimaisen eliitin mukaan SUOJELTAISIIN SUOMALAISIA TYÖPAIKKOJA.
Näin ei ole. VAIKKA SUOMI EI OLISI ANTANUT PENNIN HYRRÄÄ KREIKALLE, Kreikka ei olisi kaatunut, MUTTA SAKSA JA RANSKA OLISIVAT JOUTUNEET MAKSAMAAN ENEMMÄN.
Kiviniemi tukee Saksan ja Ranskan eliittiä näiden vaikeuksissa omien äänestäjiensä takia. Kiviniemen eurokiimainen politiikka ei ole Suomen kansan etujen mukaista. Muistettakoon, että Kreikan talousvaikeudet johtuvat MYÖS SIITÄ ETTÄ MERKEL JA SARKOZY MYIVÄT aseita Kreikkaan roppakaupalla Kreikan varustautuessa sotaan Turkkia vastaan (josta eurokiimaisten kuten Stubbin mielestä tulee EU-maa)
ja Merkel ja Sarkozy käyttivät asekaupoista saadut rahat Saksan ja Ranskan sosiaaliturvaan ja teiden ja rautateiden rakentamiseen. Heillä on halu maksattaa nämä kaupat suomalaisilla.
Kiviniemi-Katainen olisivat voineet sanoa, että Suomi ei maksa mitään, Suomi vaatii että Saksa ja Ranska maksavat enemmän ja että asekauppaa käynyt Obama maksaa myös ja että MYÖS EUROALUEEN ULKOPUOLISET ELI RUOTSI JA ENGLANTI MAKSAKOON, koska myös niiden käy köpelösti jos EU -hajoaan.
Ei ei mitään vaatimuksia Kiviniemi-Kataisen eurokiimaisilta vaan pelkkää sumua suomalaisten silmille puhetyylillä yhteistyöstä ja vastuunkannosta.
http://blogit.iltalehti.fi/timo-soini/2010/11/16/missa-eu-siella-ongelma-3/
Missä EU, siellä ongelma?
EI, jos vanhoja puolueita ja pääkirjoituksia uskoo. ” Ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ole muuta vaihtoehtoa, ei ole muuta vaihtoehtoa…” . Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Oman valuuttansa säilyttäneet Ruotsi, Tanska ja Iso-Britannia eivät ole velvollisia antamaan killinkiäkään kriisimaille. Suomi on nyt niissä ytimissä ja pöydissä , missä maksulaput jaetaan. Lipposen linjalla.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/kreikka_sai_lisaa_eu-apua_slovakia_kieltaytyi_1962711.html
Kreikka sai lisää EU-apua, Slovakia kieltäytyi
julkaistu 07.09. klo 21:55, päivitetty 07.09. klo 22:07
EU:n valtiovarainministerit ovat hyväksyneet uuden, yhdeksän miljardin euron avustuserän talousvaikeuksissa kamppailevalle Kreikalle. Slovakia epäsi oman osuutensa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111812724535_ul.shtml
Irlanti taipumassa vihdoin
Ottaa ehkä pankkitukea
Torstai 18.11.2010 klo 16.36 (päivitetty klo 17.35)
Irlannin taipuminen jättimäiseen lainapakettiin EU:lta ja IMF:ltä näytti torstaina yhä todennäköisemmältä
ja loput rahat, jotka jäävät Suomeen tuhlataan pakkoruotsitukseen! Tosi mielekästä talouspolitiikkaa!!!!
Rkp sanelee ja Katainen Kiviniemi toteuttaa.
Ehdotuksia SDP:n vaalivideoiksi (sdp:ltä on sujunut heikosti pakkoruotsin vastustus viime aikoina, siis sen jälkeen kuin Tuula Haatainen poisti pakkoruotsin ylioppilaskirjoituksista)
http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52342-sdpn-vaalivideo-jo-valmis-lohtanderin-tilalla-jouko-ahonen
http://jaskabk.files.wordpress.com/2007/03/joukoporvarixb0.jpg
http://jaskabk.files.wordpress.com/2007/03/jokke.png?w=450
Kun Suomi on saatu konkurssiin, niin sitten svekot aikovat myydä Suomen pilkkahinnalla Ruotsin takapajulaksi ja työvoimareserviksi. Svekot ovat kuin orjakauppiaita ja parittajia.
Kokoomus on nyt suurin puolue ja sen korkein päättävä eli päätti kesäkuun alussa ryhtyä toimiin pakkoruotsin poistamiseksi. RKP:lle kiitollisuudenvelkainen ruotsinmielinen ja -kielinen johto haraa vielä hampaat irvessä vastaan, mutta muutos tulee. Sitä osoittaa Kokoomusnuorten liittokokouksen päätös pakkoruotsia vastaan - jopa "Pois pakkoruotsi" kynäkampanjalla.
Keskustassa muhii kasvava vastenmielisyys ruotsinkielisten privilegioita kohtaan.
Vihreät ovat vaatimassa virkamiespakkoruotsista luopumista, koska se ei kelpaa suomenruotsalaisille - pitää olla heidän mielestään syntyperäisesti ruotsinkielinen.
PerusSuomalaiset olivat ensimmäisinä laajalla rintamalla pakkoruotsia vastaan ja jo viime vuonna PerusS Nuoret antoivat julkilausuman siirtymisestä viralliseen yksikielisyyteen.
SDP:ssä on alkanut kuulua ääniä pakkoruotsia vastaan.......
Kyllä se siitä!
"RKP:lle kiitollisuudenvelkainen ruotsinmielinen ja -kielinen johto haraa vielä hampaat irvessä ..."
"Keskustassa muhii kasvava vastenmielisyys ruotsinkielisten privilegioita kohtaan"
"Vihreät ovat vaatimassa virkamiespakkoruotsista luopumista, koska se ei kelpaa suomenruotsalaisille - pitää olla heidän mielestään syntyperäisesti ruotsinkielinen. "
Ja muuten vaan noloja kommentteja:
"Kokoomus on nyt suurin puolue ja sen korkein päättävä eli päätti kesäkuun alussa ryhtyä toimiin pakkoruotsin poistamiseksi"
Tuohan tarkkaan ottaen ei pidä paikkansa, koska siinä tapauksessa johto ei voisi muuta kuin alistua rippumatta omasta kannastaan.
""Pois pakkoruotsi" kynäkampanjalla. "
Tuo on TOTTA (kerrankin), mutta kokkarinuorten kannalta aika noloa. Eiköhän kykypuolueen nuoret pitäisi yrittää tulla kulluksi ihan oikeilla poliittisilla asioilla, eikä persunuorille sopivalla populismitempauksella.
"PerusSuomalaiset olivat ensimmäisinä laajalla rintamalla pakkoruotsia vastaan ja jo viime vuonna PerusS Nuoret antoivat julkilausuman...."
Tooooosi merkittävä ja uskottava ryhmä.
"SDP:ssä on alkanut kuulua ääniä pakkoruotsia vastaan"
Jos olisi, olist kyllä kertonut tuostakin hiukan enenmmän.