Uskonvapaus on mielestäni jokaisen henkilökohtainen asia.
JOS TOISTEN PUOLESTA USKOMINEN ON LAILLISTA, NIIN ARVATKAAPA KENEN USKON ISTUVAT SUOMEN LAKI ASIOISTA PÄÄTÖKSIÄ TEKEVIEN TUOLEILLA???
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
--
Tämä on kirkon periaatteellinen käytäntö tulee tulkita rikokseksi ihmisoikeuksia vastaan!
"Pappi kysyken. N. Lowutkos pois Perkelehest?
Gummat [=kummit] wastauat Lapsen polesta.
Mine lowun.
Ja caikista henen tegoistansa?
Wastaus. Mine lowun.
Ja caikista henen menoistansa?
Wastaus. Mine lowun.'
Suomessa saa rikollisesti pakkoliittää lapsen kirkkoon (lapsiakin tappaneeseen rikollisuuteen) vaikka Jeesus kielsi lapsen viettelemisenkin!!! EIKÖ LAKIVALIOKUNNAN OLISI AIKA PUUTTUA ASIAAN VOIMASSA OLEVIEN LAKIEN JA KANSAINVÄLISTEN LASTEN SUOJELUA KOSKIEN SOPIMUKSET HUOMIOON OTTAEN?
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Joko olis aika KIELTÄÄ toisen/toisten puolesta uskominen?
Joko olis aika lopettaa kirkkoon pakkoliittämiset yksilön uskonvapauden loukkaamisina?
JOS TOISTEN PUOLESTA USKOMINEN ON LAILLISTA, NIIN ARVATKAAPA KENEN USKON ISTUVAT SUOMEN LAKI ASIOISTA PÄÄTÖKSIÄ TEKEVIEN TUOLEILLA???
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
--
Tämä on kirkon periaatteellinen käytäntö tulee tulkita rikokseksi ihmisoikeuksia vastaan!
"Pappi kysyken. N. Lowutkos pois Perkelehest?
Gummat [=kummit] wastauat Lapsen polesta.
Mine lowun.
Ja caikista henen tegoistansa?
Wastaus. Mine lowun.
Ja caikista henen menoistansa?
Wastaus. Mine lowun.'
Suomessa saa rikollisesti pakkoliittää lapsen kirkkoon (lapsiakin tappaneeseen rikollisuuteen) vaikka Jeesus kielsi lapsen viettelemisenkin!!! EIKÖ LAKIVALIOKUNNAN OLISI AIKA PUUTTUA ASIAAN VOIMASSA OLEVIEN LAKIEN JA KANSAINVÄLISTEN LASTEN SUOJELUA KOSKIEN SOPIMUKSET HUOMIOON OTTAEN?
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Mark. 9:42
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Joko olis aika KIELTÄÄ toisen/toisten puolesta uskominen?
Joko olis aika lopettaa kirkkoon pakkoliittämiset yksilön uskonvapauden loukkaamisina?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun..
Uskova kuuluukin kastaa ja saattaa armoliittoon Kristuksen kanssa - osaksi Kristus ruumista. Silloinhan lapsi tuodaan Jeesusken tykö. Eikö niin ?
valeleminen on valheellista pirskoittelua.
lainrikkojille Jeesus varasi myllynkiviä, EIKÖ NIIN??
että kirjoittaja oli juuri viemässä lapsia Jeesuksen tykö ! Etkö ymmärrä lukemaasi !!?
...eikä määrännyt opetuslapsiakaan kastamaan. Siinä se ero. Lapsia toki pitää rakastaa ja heille opettaa Jeesuksesta heidän kehitystasonsa mukaisesti. Ja siunata heitä, mutta kaste kuuluu vasta isiommille lapsille, kun he ymmärtävät itse vastata kysymykseen: tahdotko seurata Jeesusta? Uskotko hänen kuolleen sinun edestäsi ja lunastaneen sinun syntisi? --Kysy tätä sylivauvalta, niin taidat jäädä vaille vastausta.
Kasteessa ei kukaan pelastu eikä tule uskoon, näkeehän sen siitäkin jo, että kirkot kumisevat tyhjyyttään vaikka lähes 80% suomalaisista on siihen pakkoliitetty vauvana. He vain eivät ole viitsineet siitä lähteä poiskaan, ennenkuin nämä tv-keskustelut hieman ärsyttävät. Nyt taas kirkolliskokous ei tiedä, mitä tehdä, tekipä se miten tahansa, aina valuu väkeä ulos.
PITI OLLA VASTAUS YLÄ OLEVALLE... MENI VÄÄRÄLLE VASTAUKSEKSI
säilyy uskomassa.
On niistä lapsista osa tullut Jumalallisuuden tietouteen ja ymmärrykseen ja jättäneet martin epäjumalana jumaloimisen.
vauvakasteella ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Uskovassa kodissa lapsi saa pienestä pitäen kuulla Jumalan sanaa, joten sen takia
hänestä tulee myöhemmin uskovainen.
Olisi parempi kastaa hänet vasta sitten, kun hän itse haluaa tulla kastetuksi.
Näin Raamattukin opettaa.
Kastetodistus
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa monuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja
Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.'
Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä. Eli
Mooses: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Hebrealaiskirje
10-luku
25. "Ei antain ylön yhteistä seurakuntaa, niinkuin muutamain tapa on, vaan neuvokaat teitänne keskenänne, ja sitä enemmin kuin te näette sen päivän lähestyvän.
26. Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
27. Vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka vastahakoiset syövä on.
28. Jos joku Moseksen lain rikkoo, hänen pitää ilman armoa kuoleman kahden taikka kolmen todistajan kautta.
29. Kuinka paljoa enemmän rangaistuksen te luulette sen ansainneen, joka Jumalan Pojan jaloilla tallaa ja Testamentin veren saastuttaa, jonka kautta hän pyhitetty on, ja armon Henkeä pilkkaa?
30. Sillä me tunnemme hänen, joka sanoi: minun on kosto, minä tahdon kostaa, sanoo Herra; ja taas: Herra on kansansa tuomitseva.
31. Hirmuinen on langeta elävän Jumalan käsiin."
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
että oletko Jeesuksen kieltäjä?
Taisit unohtaa, että Jeesus toi meille Uuden Liiton vahvisti Jumalan Moosekselle antaman Lain ja opetti mm. kuinka JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA LAPSIA kohdellaan, ja JEESUS siunasi lapsia.
-perisynti on vale, sitä ei ole Jumalan Valtakunnassa eikä lapsessa!
Jos olet erimieltä niin osoita se raamatun UT:N Jumalan tai Jeesuksen Omalla Sanalla.
Ellet sitä löydä niin löysit herra epäjumalasi jonko oppien seurauksena tapettiin omia uskovaisia, pikku lapsiakin noitarovioilla Jumalan ja Jeesuksen Lakia rikkoen!
Osoita meille se raamatun UT:n kohta jossa Jumala tai Jeesus on rikolliselle kristinuskolle tai luterilaisille antanut oikeuden tappaa omia uskovaisia, pikku lapsiakin noitarovioilla????
Ellet sitä lupaa löydä niin mene itsees ja mieti kenen asialla olet!
Minulle ja monille on selvyys Jumalan ja Jeesuksen Lain "älä tapa" käskyssä.
Kenen käskyssä on selvyys Jumalan ja Jeesuksen älä tapa käskyn lainrikkojilla???
Ellet vastaa niin petät omaa herraasi ja samalla pilkkaa Jumala ja Jeesusta Lain asettajina esiintymällä Heidän Nimissä rikollisen, lainrikkojan puolustajana.