Tietääkö teistä kukaan mitä on moraalinen oivallisuus?
Tiedän että sen arvoja ei voida evolutionistien, lue materialistien , mittareilla mitata, eikä evoluutioteorialla selittää, mutta sen olemassaolo on silti fakta.
Koska moraalisesti oivallisia todellisen ihmisyyden huomioonttavia ihmisiä on paljon, niin kysymys on aiheellinen.
Odotan vain vastauksia evolutionisteilta.
No niin evolutonistit, totuuden hetki koitti nyt.
a.
23
304
Vastaukset 23
- +++++++++++++
"Tiedän että sen arvoja ei voida evolutionistien, lue materialistien , mittareilla mitata, eikä evoluutioteorialla selittää, mutta sen olemassaolo on silti fakta. "
Moraalin voi selittää evoluutiolla: Eläimet toimivat ryhmissä/laumoissa ja ne jotka ovat ryhmälle/laumalle vahingollisia ainakin joko karkotetaan tai tapetaan. Ymmärretään, että jotta voimme toimia yhdessä pitää olla sääntöjä.
Tämä ryhmäkäyttäytyminen ilmenee kaikilla eläinlajeilla paitsi tietysti niillä harvoilla jotka toimivat yksinään.- obelixi
mene umpiluukalloiseen kreationistiin
- a.
obelixi kirjoitti:
mene umpiluukalloiseen kreationistiin
hyvä vastaus. Noinhan se varmasti eläimillä on. Hyvä ja yksinkertainen vastaus.
- A.J.K.
Moraali, se on vallalla oleva näkemys johonkin asiaan, yleinen mielipide, yhteisöllinen päätös tuo moraali.
uskonnon läpimädästä moraalista ja sinun sairaalloisesta valehtelusta ja huomionkipeydestä on taas turha edes mainitaakkaan..- a.
perusmoraalista.
Mutta mitähän tarkoittaa moraalinen oivallisuus? Miten se ilmenee? Tulisiko mieleen esimerkkejä?
Uskikset eivät saa vastata, sillä luotaan tässä vain sitä että mille tasolle evoluutioteoria on vienyt evolutionistien moraalitajun.
Rohkeita vastauksia nyt vain.
Toki ymmärrän että asia on varmaankin ennestään tuntematon useimmille. a. kirjoitti:
perusmoraalista.
Mutta mitähän tarkoittaa moraalinen oivallisuus? Miten se ilmenee? Tulisiko mieleen esimerkkejä?
Uskikset eivät saa vastata, sillä luotaan tässä vain sitä että mille tasolle evoluutioteoria on vienyt evolutionistien moraalitajun.
Rohkeita vastauksia nyt vain.
Toki ymmärrän että asia on varmaankin ennestään tuntematon useimmille.mitähän kujeita ja omakehua nyt tällä "moraalinen oivallisuus" käsitteellä tavoittelet? Kuulunee samaan kastiin hassunhauskan tositieteesi kanssa?
- 34
"Moraalinen oivallisuus" on tietenkin noita sinun omia tieteellisiä käsitteitäsi, joita kukaan muu ei voi tietää. Jos se tarkoittaa sellaisia ahdas- ja umpimielisiä ja tietämättömiä näkökantoja, jotka toistuvasti ilmenevät kirjoituksissasi, ainakaan minä en haluakaan tietää.
- a.
Kyllä joku muukin kuin minä voi tietää että mitä on moraalinen oivallisuus.
Materialismiin sitoutuneille sen täytyy olla vieras ajatus. Siksi otin sen esille. Ihan vaan opetusmielessä. - asianharrastaja
a. kirjoitti:
Kyllä joku muukin kuin minä voi tietää että mitä on moraalinen oivallisuus.
Materialismiin sitoutuneille sen täytyy olla vieras ajatus. Siksi otin sen esille. Ihan vaan opetusmielessä."Kyllä joku muukin kuin minä voi tietää että mitä on moraalinen oivallisuus."
Varmasti tietääkin mitä se on hänen omasta mielestään, mutta ei luultavasti sitä, mitä se on sinun mielestäsi. Tieteellistä määritelmäähän tuolle asialle ei ole.
Aikaisemmat kieputtelut ja ja vänkäämiset muistaen ymmärrän hyvin, ettei monellakaan ole haluja vastata kysymykseesi. Ei minullakaan, ainakaan ennenkuin olet itse kiertelemättä antanut siihen oman vastauksesi. - Galiaani
a. kirjoitti:
Kyllä joku muukin kuin minä voi tietää että mitä on moraalinen oivallisuus.
Materialismiin sitoutuneille sen täytyy olla vieras ajatus. Siksi otin sen esille. Ihan vaan opetusmielessä.Et ole vielä edes a:ssa.
- a.
asianharrastaja kirjoitti:
"Kyllä joku muukin kuin minä voi tietää että mitä on moraalinen oivallisuus."
Varmasti tietääkin mitä se on hänen omasta mielestään, mutta ei luultavasti sitä, mitä se on sinun mielestäsi. Tieteellistä määritelmäähän tuolle asialle ei ole.
Aikaisemmat kieputtelut ja ja vänkäämiset muistaen ymmärrän hyvin, ettei monellakaan ole haluja vastata kysymykseesi. Ei minullakaan, ainakaan ennenkuin olet itse kiertelemättä antanut siihen oman vastauksesi.salaisuutta jo hiukan valotin tuolla alempana.
Mutta lopullisen määriteämän annan vielähiukan odottaa, sillä nyt oli tarkoitus selvittää että mitä evolutionistit siitä tietävät.
Eivät yleensä juuri mitään, sillä moraaliin liityvät kysymyksethän ovat materialistiselle ajattelulle vieraita. - asianharrastaja
a. kirjoitti:
salaisuutta jo hiukan valotin tuolla alempana.
Mutta lopullisen määriteämän annan vielähiukan odottaa, sillä nyt oli tarkoitus selvittää että mitä evolutionistit siitä tietävät.
Eivät yleensä juuri mitään, sillä moraaliin liityvät kysymyksethän ovat materialistiselle ajattelulle vieraita.On ihan päivänselvää, että koetat vain tärkeillä itse keksimälläsi käsitteellä pelaten peliä, johon tapasi tuntevat eivät välitä osallistua. Mitä siitä päättelet, on sekin ikioma asiasi. Oma moraalisi on trollin moraalia.
- a.
asianharrastaja kirjoitti:
On ihan päivänselvää, että koetat vain tärkeillä itse keksimälläsi käsitteellä pelaten peliä, johon tapasi tuntevat eivät välitä osallistua. Mitä siitä päättelet, on sekin ikioma asiasi. Oma moraalisi on trollin moraalia.
ja minä vaikenen häpeissäni kolooni.
Enkä minä tässä trollaa. Ihan vakavasta asiasta on kysymys. Annan vihjeen
Katsohan kun tilanne on se että ihminen joka alistaa elämänasenteensa siihen uskoon että evoluutio on totta, ja että nykyinen elämä on kaikki mitä tässä elämässä voi saada, omaksuu väistämättä jossain määrin opportunismia joka on moraalisen oivallisuuden täydellinen vastakohta.
Evolutionistilla ei ole henkisesti varaa olla moraalisesti oivallinen. - asianharrastaja
a. kirjoitti:
ja minä vaikenen häpeissäni kolooni.
Enkä minä tässä trollaa. Ihan vakavasta asiasta on kysymys. Annan vihjeen
Katsohan kun tilanne on se että ihminen joka alistaa elämänasenteensa siihen uskoon että evoluutio on totta, ja että nykyinen elämä on kaikki mitä tässä elämässä voi saada, omaksuu väistämättä jossain määrin opportunismia joka on moraalisen oivallisuuden täydellinen vastakohta.
Evolutionistilla ei ole henkisesti varaa olla moraalisesti oivallinen."Katsohan kun tilanne on se että ihminen joka alistaa elämänasenteensa siihen uskoon että evoluutio on totta, ja että nykyinen elämä on kaikki mitä tässä elämässä voi saada,.."
Tuo paketti on vain konstisi valehdella eikä pysy kasassa. Evoluution hyväksymisestä ei ensinnäkään välttämättä seuraa tuonpuoleisen kieltäminen. Toiseksi myös ateisti voi omaksua moraalin, joka ei juuri poikkea uskovaisen moraalista. Johtopäätöksesi on omaa toiveajatteluasi.
Mene vain sinne koloosi häpeämään, aihetta on.
- Apo-Calypso
Koska patologisena valehtelijana olet täydellisen kykenemätön arvioimaan, saati esittämään arvioita moraalisesta oivallisuudesta, voisi olla paikallaan kysyä sinulta, miksi itse koet itsesi olevan pätevä arvioimaan "moraalista oivallisuutta"?
Oliko äitisi samanlainen patologinen valehtelija kuin sinä? Voisiko se olla syy sairauteesi?- a.
vielä näkynyt kovin paljoa moraalisen oivalluksen pilkettä joten yritähän uudelleen. Saat kolme uutta yritystä.
Äitivainaani solvaaminen ei oikein täytä moraalisen oivallisuuden mittaa.
Koska Apon moraalinen taso näyttää olevan pahasti pakkasen puolella, niin avaukseni oli varmasti aivan paikallaan, ihan opetusmielessä siis.
- Reynard the Fox
en voi millään tietää mitä tarkoitat kun sanot "moraalisesti oivallisia todellisen ihmisyyden huomioon[o]ttavia ihmisiä", mutta uskon että väännät vastaukset nurin niin että pääset jälleen saarnaamaan omaa oivallisuuttasi ja ehkä jopa "osoittamaan" evoluutioteorian vääräksi. Sehän sinulla kuitenkin lienee tavoitteena?
- a.
Avaukseni taisi tulla tosi tarpeeseen. Sanoit ettet evokkina voi millään tietää mitä tarkoittaa moraalinen oivalisuus.
Arvelinkin että ajatus on täysin vieras evolutioisteille. Nyt on aika korjata asia.
Eikö tosiaan tule yhtään esimerkkiä mieleen tilanteesta jossa moraalinen oivallisuus saa ihmisen toimimaan eri tavoin kuin materialistisen näkemyksen omaava ihminen?
Paninkohan liikkeelle ajatuksen joka on liian vaikea evolutionistin tajuttavaksi?
Tuli mieleen että taidammekohan nyt kolkutella niitä rajoja jotka erottavat henkisesti ihmisen eläimestä?
Näin sentäytyy olla, koskapa näyttää siltä että tämä asia on ihmisinä itseään pitäville uskiksille helposti ymmärrettävä asia, mutta eläimiin samaistuville evolutionisteille täysin vieras ajatus.
Olipa hyvä että otin asian puheeksi. Tämä pitää selvittää. - 34
a. kirjoitti:
Avaukseni taisi tulla tosi tarpeeseen. Sanoit ettet evokkina voi millään tietää mitä tarkoittaa moraalinen oivalisuus.
Arvelinkin että ajatus on täysin vieras evolutioisteille. Nyt on aika korjata asia.
Eikö tosiaan tule yhtään esimerkkiä mieleen tilanteesta jossa moraalinen oivallisuus saa ihmisen toimimaan eri tavoin kuin materialistisen näkemyksen omaava ihminen?
Paninkohan liikkeelle ajatuksen joka on liian vaikea evolutionistin tajuttavaksi?
Tuli mieleen että taidammekohan nyt kolkutella niitä rajoja jotka erottavat henkisesti ihmisen eläimestä?
Näin sentäytyy olla, koskapa näyttää siltä että tämä asia on ihmisinä itseään pitäville uskiksille helposti ymmärrettävä asia, mutta eläimiin samaistuville evolutionisteille täysin vieras ajatus.
Olipa hyvä että otin asian puheeksi. Tämä pitää selvittää.Reynard the Fox: "Kettuna en voi millään tietää mitä tarkoitat kun sanot "moraalisesti oivallisia todellisen ihmisyyden huomioon[o]ttavia ihmisiä", mutta uskon että väännät vastaukset nurin niin että pääset jälleen saarnaamaan omaa oivallisuuttasi"
a: "Sanoit ettet evokkina voi millään tietää mitä tarkoittaa moraalinen oivalisuus."
34: a. näyttää kuvittelevan että ketut ovat evokkeja! Kettu sen jo arvasikin että väännät vastaukset nurin. - Reynard the Fox
a. kirjoitti:
Avaukseni taisi tulla tosi tarpeeseen. Sanoit ettet evokkina voi millään tietää mitä tarkoittaa moraalinen oivalisuus.
Arvelinkin että ajatus on täysin vieras evolutioisteille. Nyt on aika korjata asia.
Eikö tosiaan tule yhtään esimerkkiä mieleen tilanteesta jossa moraalinen oivallisuus saa ihmisen toimimaan eri tavoin kuin materialistisen näkemyksen omaava ihminen?
Paninkohan liikkeelle ajatuksen joka on liian vaikea evolutionistin tajuttavaksi?
Tuli mieleen että taidammekohan nyt kolkutella niitä rajoja jotka erottavat henkisesti ihmisen eläimestä?
Näin sentäytyy olla, koskapa näyttää siltä että tämä asia on ihmisinä itseään pitäville uskiksille helposti ymmärrettävä asia, mutta eläimiin samaistuville evolutionisteille täysin vieras ajatus.
Olipa hyvä että otin asian puheeksi. Tämä pitää selvittää.Sanoin "kettuna", en "evokkina". Luuletko kenties että evokki on jokin koiraeläinlaji?
- A.E.A.
Ongelma on vain se, että yhteiskunta vainoaa näitä kristittyjä moraalisesti oivallisia übermenschejä
http://www.kaleva.fi/uutiset/hs-lestadiolainen-johtohahmo-vangittu-hyvaksikaytosta/871827 Täydellinen oivallisuus on sen verran abstrakti käsite, ettei sitä käy määritteleminen yhtä yksiselitteisesti kuin kobolttisinisen valonkestävyyttä. Voisin ajatella sen olevan tinkimätöntä rehellisyyttä, totuudessa pitäytymistä, oikeudenmukaisuutta yhteiskunnan sääntöjä ja lakeja noudattaen.
Kukaan ei kuitenkaan voi olla täydellisen oivallinen eikä virheetön. Meissä kaikissa on piirteitä sekä pyhimyksestä että pirusta, milloin enemmän, milloin vähemmän.- Naapurin kissa
Ja lisäksi hiski.k ja minä myönnämme että jotkut kommenteistamme ovat olleet turhan lempeitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?242533Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko881662- 1351043
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.143783Älä unohda minua
Nainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit si80759Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv100750- 54722
- 13697
On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus43652Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12638Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan100637- 49580
- 142579
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44579- 65571
- 42540
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54528S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan14526Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36520Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas29516