Mitä sanovat riviuskovaiset, vl- edustajat äänestivät rukoushetken puolesta? Suomen muu uskovainen kansa on niin järkyttynyt että ei sanotuksi saa. Alkaisiko tästä sekä kirkon että jonkun muun organisaation hajoaminen? Raamatuin sana on täysin selkeä: joka edes hyväksyy tämän synnin on osasyyllinen. Voi kauheata! Minkälaisia pelureita te olette, herätkää. Nyt voi sanoa että Jumalanvaltakunnan ymmärrys on suurempi kuin Raamatun Jumalan.
Onnea valtakunnalle
Naapuritontilta
6195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko sulla jotain lähteitä tuolle väitteelle: "vl- edustajat äänestivät rukoushetken puolesta"
Tuossa linkki http://www.kotimaa24.fi/uutiset/808-nain-kukin-edustaja-aanesti
sanelee: niinpä lestakin on notkia ja suoraselekänen ku lapamato - kohteliaasti pyllistää homoille ja sannoo kuhan et totteuta sitä taipumuksellasi - totteuta se sillä suorallasi
mitä lie piispa salami luvannu srk:lle - olla lakkauttamatta vl-aivopesurippisten lupija? tai nostamatta muits syytteitä kapinoivia lestoja vastaan? samoinhan teki reinikainen juvan kans naispappeushommasa
luopijokirkko maksaa lahkon palakat ja eläkkeet - kerrassaan sairasta!!!
Seksuaalisesti poikkeavat ovat lestojen mieleen. Kysy vaikka lappeenrantalaisilta ja keski-suomalaisilta. Saatte pian lisätietoja.
Kyse oli siitä, millä menettelyllä SRK eniten hyötyy.
Vl-liikkeessä on harkittu miten tilanteesta hyödytään maksimaalisesti ja miten minimoidaan haitat.
Julkinen asettuminen kirkon koko ylimmän johdon näkemystä vastaan olisi ollut liikkeelle suurempi kuin vain imagohaitta. Sen seurauksena olisi jatkossa voitu menettää ehdokkuuksia ja päättäjien asemia eri tasoilla esim. virkojen täytöissä. Vastustamisella ei kuitenkaan olisi saatu ehdotusta kaadetuksi.
Rukoiluluvasta ei lisäksi koidu käytännössä haittaa vl-papeille, koska sitä ei määrätä papin virkavelvollisuuksiin.
"Tarkoitus pyhittää keinot".