Miksi BMW huijaa?

http://www.auto-motor-und-sport.de/vergleichstest/audi-a5-bmw-3er-renault-laguna-im-test-elegante-coupes-im-vergleich-1016694.html

BMW kiihtyy 0-100 1,3s hitaammin kuin on ilmoitettu, eli BMW menee 9,4s. Noloa. Audi menee minkä lupaa ja Rellu alittaa ilmoitetun.
Ihan perus Avensiskin kyykyttää tuon Bemarin ihan miten huvittaa.

BMW:n kulutus on myös aika kova. Bemussa on tehoa vähemmän kuin muissa, mutta kulutus on silti kovempi kuin tehokkaammassa Audissa. Rellu kuluttaa vähän enemmän, mutta onhan siinä eniten tehoa.

BMW:ssä on myös kovin meteli sisällä.

Bemu ei voittanut vaikka on koko porukan halvin.

Miksi BMW on noin huono? Miksi BMW käyttää vieläkin tuota kivikautista 2 litraista vaparia? Eikö BMW:ssä ole kunnollisia äänieristyksiä?
16540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

että yhä useampi nykyaikainen metroseksuaali ostaisi itselleen persoonallisen kulkineen!!!

Äänestä
  • ajan BMW autollani tyytyväisenä !

    Äänestä

  • Kalevi Tunkki kirjoitti:

    ajan BMW autollani tyytyväisenä !

    kun et ole koskaan saanut kokeilla oikeasti hyvää autoa.

    Äänestä

Kuten testissä todetaan, BMW:ssä on parhaat ajo-ominaisuudet.

Äänestä
  • levoton ohjaus sama kuin hyvät ajo-ominaisuudet? Tuskin.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    levoton ohjaus sama kuin hyvät ajo-ominaisuudet? Tuskin.

    Geht es um sportliche Fahreigenschaften, setzt der BMW 3er die Maßstäbe. Wieder einmal demonstriert er eindrucksvoll, wie vorteilhaft es ist, wenn die Vorderräder nur Lenk- und keine Antriebskräfte übertragen müssen.

    Äänestä

  • Fahreigenschaften kirjoitti:

    Geht es um sportliche Fahreigenschaften, setzt der BMW 3er die Maßstäbe. Wieder einmal demonstriert er eindrucksvoll, wie vorteilhaft es ist, wenn die Vorderräder nur Lenk- und keine Antriebskräfte übertragen müssen.

    verisuoni päästä poikki

    Äänestä

Pemari kuluttaa enemmän, kuin muut vastaavat. Siis, jos vertaillaan korimalleja, jolloin pemun kilpailijoita voi olla Toyota, yms. Ja pemari on kyllä pirun kallis, näin tavalliselle duunarille. Kaasujalka-lehdessä oli juttu, jossa todettiin, että tuommoisista maastureista tulee äijä-autoja vasta, kun ne ovat 10 vuotta vanhoja. Eli, kun arvo putoo alas ja rytinällä.

Äänestä

vaihdoin BMW:n pois. Paperilla se vaikutti ihan hyvältä mutta käytännössä se oli paljon huonompi. Kesärenkailla moottoriteillä 120 km/h vauhdissa meteli oli jotain aivan käsittämättömän hirveää. Nykyinen Mersuni on joka suhteessa parempi. Jatkossa harkitsen vain Mersua, Audia, Lexusta ja Jaguaria.

Äänestä
  • No kuka idiootti ostaa auton paperilla olevien arvojen perusteella... HOH HOI! Sulle varmaan sopis tojo oikein hyvin!

    Äänestä

  • Jatkossa harkitset ajokorttirahojen säästämistä pleikkarilla peluun lomassa.

    Äänestä

  • e61 kirjoitti:

    No kuka idiootti ostaa auton paperilla olevien arvojen perusteella... HOH HOI! Sulle varmaan sopis tojo oikein hyvin!

    täysin sama kumman ottaa. tojossa vähemmän kuluja jos säästöä hakee.

    Äänestä

  • 3m kirjoitti:

    täysin sama kumman ottaa. tojossa vähemmän kuluja jos säästöä hakee.

    Jos ajattelee autosta niin että se on ruumiin liikutusväline niin silloin se on aivan sama. Kun ja jos autolta haluaa enemmän kuin em. niin silloin se ei ole sama, todellakaan.

    Äänestä

ne T-Sport Yarikset tuppaa kiihtymään paremmin 120 km/h kuin minun 320i. Tämän sain karvaasti kokea viime kesänä motarilla. 318i ja 316i ovat varmasti aivan hirveän laiskoja.

Äänestä
  • Eiköhän ne samat nopeusrajoitukset koske sitä Yaristakin.

    Äänestä

  • Samarallakin ehtii kirjoitti:

    Eiköhän ne samat nopeusrajoitukset koske sitä Yaristakin.

    bemaria. LUUSERIT

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peter Vhufza kirjoitti:

http://www.auto-motor-und-sport.de/vergleichstest/audi-a5-bmw-3er-renault-laguna-im-test-elegante-coupes-im-vergleich-1016694.html

BMW kiihtyy 0-100 1,3s hitaammin kuin on ilmoitettu, eli BMW menee 9,4s. Noloa. Audi menee minkä lupaa ja Rellu alittaa ilmoitetun.
Ihan perus Avensiskin kyykyttää tuon Bemarin ihan miten huvittaa.

BMW:n kulutus on myös aika kova. Bemussa on tehoa vähemmän kuin muissa, mutta kulutus on silti kovempi kuin tehokkaammassa Audissa. Rellu kuluttaa vähän enemmän, mutta onhan siinä eniten tehoa.

BMW:ssä on myös kovin meteli sisällä.

Bemu ei voittanut vaikka on koko porukan halvin.

Miksi BMW on noin huono? Miksi BMW käyttää vieläkin tuota kivikautista 2 litraista vaparia? Eikö BMW:ssä ole kunnollisia äänieristyksiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu