Kuulkaas sanon nyt suoraan miten asiat ovat ja te abortin puolella olijat voitte kommentoida IHAN mita tahansa, mutta ne eivat poista SITA tosiasiaa etta mina OIKEASTI puhun jarkea! Siis toivoisin, etta ette sensuroisi tekstiani. Haluaisin kuulla ajatuksia niilta, jotka ovat samaa mielta kanssani ja eivat luule minun kirjoittavan vain puppua.
Elikka siis abortti...
'NIIN mutta ku en ma halunnu'' ei ole syy eika mikaan aborttiin, ei myoskaan ''se oli vahinko et tulin raskaaksi'' tai etta ''no ei mulla ole varaa ja oi en voi enaa sit bilettaa ku tulee vauva''
Aborttiin taytyisi olla tarpeeksi hyva syy, eli mm. raiskauden uhriksi joutuminen, sikion vakava kehityshairio ym. komplikaatiot, jotka olisivat vaarallisia aidille/vauvalle tai aidin vakava sairastuminen, jolloin hanella ei olisi voimia/kykya raskautta jatkaa pidemmalle laakarin todistuksesta nakien.
Miettikaa tarkasti mita oikeasti haluatte. Ette te oikeasti voi olla niin itsekkaita etta esim. vahingossa tulette raskaaksi(huom. oma syy) ja sitten lopetatte toisen IHMISEN elaman noin vaan oman 'virheen' takia.
Ei lapsi ole mikaan esine, minka voi rikkoa silloin kuin itse haluaa.
Jos ette halua lapsia, kayttakaa kondomia tai muuta suojaa. Selvasti sanottu ja ei sita ole vaikeaa tehda. Nain ei viattoman lapsen tarvitse turhaan menettaa henkeaan ja valtymme siis abortilta.
Jos tulette raskaaksi ja elamassanne on meneillaan 'kriisiaika' ym. vastaavaa, niin ajatelkaa etta lapsi vie elamanne parempaan suuntaan.
Jos ette tunne olevanne valmiita aidiksi, luuletteko etta moni aiti ei sita alkuajoilla miettisi ja sitten loytaa itsestaan aivankuin uuden ihmisen lapsen synnyttya?
Eihan teidankaan aitinne tehnyt teille aborttia, ette te muuten taalla maailmassa olisi.
Eiko suurin tarkoitus naiselle ole perustaa perhe/lisaantya?
Ne ketka olette tehneet abortin ja nyt kadutte sita: minusta tuntuu oudolta, etta tulette valittamaan siita tanne foorumille ja kertomaan miten niin haluaisitte lapsenne takaisin. Tehty mika tehty.
Jos teidan sitten on aivan pakko tehda abortti, ja yllaolevat 'niksit' eivat teihin mitenkaan vetoa, niin antakaa lapselle adoptoitavaksi. Parempi 'loppu' se on lapselle kuin abortti. Sitten vauva saisi elaa ja paasisi rakastavaiseen perheeseen.
Jos oikeasti rakastaisitte vauvaanne mahassanne, ette te tekisi aborttia. Aidin vaisto kaskee aina suojella omaa lastaan, ja te teette toisin. Se on jotenkin epanormaalia kaytosta.
Kiitos, tahan lopetan.
Elikka siis abortti...
'NIIN mutta ku en ma halunnu'' ei ole syy eika mikaan aborttiin, ei myoskaan ''se oli vahinko et tulin raskaaksi'' tai etta ''no ei mulla ole varaa ja oi en voi enaa sit bilettaa ku tulee vauva''
Aborttiin taytyisi olla tarpeeksi hyva syy, eli mm. raiskauden uhriksi joutuminen, sikion vakava kehityshairio ym. komplikaatiot, jotka olisivat vaarallisia aidille/vauvalle tai aidin vakava sairastuminen, jolloin hanella ei olisi voimia/kykya raskautta jatkaa pidemmalle laakarin todistuksesta nakien.
Miettikaa tarkasti mita oikeasti haluatte. Ette te oikeasti voi olla niin itsekkaita etta esim. vahingossa tulette raskaaksi(huom. oma syy) ja sitten lopetatte toisen IHMISEN elaman noin vaan oman 'virheen' takia.
Ei lapsi ole mikaan esine, minka voi rikkoa silloin kuin itse haluaa.
Jos ette halua lapsia, kayttakaa kondomia tai muuta suojaa. Selvasti sanottu ja ei sita ole vaikeaa tehda. Nain ei viattoman lapsen tarvitse turhaan menettaa henkeaan ja valtymme siis abortilta.
Jos tulette raskaaksi ja elamassanne on meneillaan 'kriisiaika' ym. vastaavaa, niin ajatelkaa etta lapsi vie elamanne parempaan suuntaan.
Jos ette tunne olevanne valmiita aidiksi, luuletteko etta moni aiti ei sita alkuajoilla miettisi ja sitten loytaa itsestaan aivankuin uuden ihmisen lapsen synnyttya?
Eihan teidankaan aitinne tehnyt teille aborttia, ette te muuten taalla maailmassa olisi.
Eiko suurin tarkoitus naiselle ole perustaa perhe/lisaantya?
Ne ketka olette tehneet abortin ja nyt kadutte sita: minusta tuntuu oudolta, etta tulette valittamaan siita tanne foorumille ja kertomaan miten niin haluaisitte lapsenne takaisin. Tehty mika tehty.
Jos teidan sitten on aivan pakko tehda abortti, ja yllaolevat 'niksit' eivat teihin mitenkaan vetoa, niin antakaa lapselle adoptoitavaksi. Parempi 'loppu' se on lapselle kuin abortti. Sitten vauva saisi elaa ja paasisi rakastavaiseen perheeseen.
Jos oikeasti rakastaisitte vauvaanne mahassanne, ette te tekisi aborttia. Aidin vaisto kaskee aina suojella omaa lastaan, ja te teette toisin. Se on jotenkin epanormaalia kaytosta.
Kiitos, tahan lopetan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
syitä miksi kukin päätyy aborttiin. Olen myös sitä mieltä, että ei ole ikinä lapsen edun mukaista syntyä äidille joka ei lasta halua. Jos ei ole valmis äidiksi, niin sitten vaan ei ole. Adoptiopuheet voit unohtaa myös, koska se on todella vaikea ratkaisu.
Olen samaa mieltä siiitä, että tämä palsta on väärä paikka niille nuorille naisille jotka ovat päätyneet aborttiin. Ei voi olla hyväksi joutua joidenkin yksisilmäisten fariseusten (joilla on vain yksi näkökulma) raatelemaksi, kun itse on tehnyt elämässä ison ja kipeän ratkaisun. Aborttiin liittyy surua, mutta mielestäni on oikeus surra myös sitä, että on elämässä joutunut näin ison asian ratkaisemaan. On oikeus tuntea myötätuntoa myös itseä kohtaan. Tältä palstalta sitä myötätuntoa ei ainakaan saa.
Mielestäni pitäisi olla oma keskustelupalsta abortin läpikäyneille, jonne muilta olisi pääsykielto.
Kylla en varmasti tieda kaikkia syita miksi joku sitten paatyy aborttiin, mutta viestissani siis sanon, etta aborttiin tarvitsisi olla tarpeeksi hyva syy. Ei vain ja ainoastaan raha-asiat ym. perusteettomat jutut joita mainitsin viestissani..
Mielestani nuoria aiteja varsinkin pelotellaan liikaa mediassa/julkisuudessa nykyaan, etta lapsen saaminen on niin rankkaa ja sita ja tata, kun oikeasti se ei sita ole. Ja sitten aidit tietenkin saavat niista jutuista kauhukuvia, ja alkavat miettimaan onko sittenkaan aitiyteen valmis. Se on sitten huonompi juttu se. Yritetaan aina etsia kaikkia huonoja puolia lasten saannista, esim. etta se rajoittaa elamaa eika voi enaa 'vapaasti' tehda mitaan. Tuskinpa kaikki kuitenkaan joka paiva bilettaisivat, ja eiko ole hyva rauhoittuakin ja asettua aloilleen. Aina ei saisi uskoa mita kuulee muualta, ja jos abortin tekee voi kayda niin etta myohemmin onkin sitten vaikeampaa saada lapsia. Ehdotan harkitsemaan tulevien aitien tarkkaan.
Itsellani ei ole vain yhta nakokulmaa. Kylla tiedan etta aborttiin voi myos liittya surua, mutta tuskin kuitenkaan niin suurta silla aiti on jo muutenkin valmis luopumaan lapsestaan. Ei abortti ole pakko, ja jos aiti on surullinen eiko se tarkoita sita etta hanen pitaisi sittenkin sailyttaa lapsensa? Arvelen todellakin, etta varsinkin toisilta kuulemat jutut saavat aidit kantapailleen.
Olisi varmaankin aika vaikeaa saada ihan oma keskustelupalsta abortin lapikayneille, jonne muilta paasykielto.. silla miten voisi suodattaa ne pois ketka eivat sita ole lapi kayneet?
on niin vaikea ymmärtää, että se, ettei halua lapsia, ON pätevä syy tehdä abortti? Jos ehkäisy pettää ja raskaaksi tulee, tottakai on hyväksyttävää tehdä abortti. Eri juttu, jos itse aborttia käytetään ehkäisynä. Nainen tässä on kuitenkin arvokkaampi ja tuskin kukaan haluaa lapsella pilata elämäänsä
on niin vaikeaa ymmartaa, etta jos ei halua lapsia niin sitten itse voi pidattaytya seksista?
Jos ei ollenkaan halua lapsia, niin kannattaa sitten sterilisoida itsensa niin valtytaan aborteilta.
Sina siis sanot etta lapsi pilaa elaman?
Se etta EI halua lapsia EI TODELLAKAAN ole pateva syy tehda aborttia!!
seksuaalisen naisen,saati miehen ja heidän parisuhteeseen kuulu seksittömyys muilla kuin uskovaisilla ennen avioliittoa. Millä kivikaudella elät??
Ja toinen asia mitä ette tunnu tajuavan on se,ettei sterilisaatiota SAA ihan omasta halusta vaan siihen pitää olla tietyt "kriteerit" täytettynä.
Kyllä,lapsi pilaa monenkin elämä. Olisit katsonut esim. LIV:ltä kyseisen ohjelman jossa tiivistettynä juuri puhutaan siitä,miten vanhemmuus ei tuo kaikille onnea ja monet katuvat lapsien saamista,mutta se on TABU! Siksi siitä ei puhuta. Siksi en minäkään siitä puhu.
ettei ole aivan normaalia kaytosta harrastaa seksia ja sitten kun tulee raskaaksi niin muuttaa mieltaan etta hupsista! Ei lapsi ole niinkuin kesakissa!
Eikos se etta ei koskaan halua lapsia olisi ihan kaypa kriteeri tuohon sterilisaatioon?
Voisitko kertoa miten lapsi pilaa elaman? Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.
Se todellakin voi pilata jonkun elämän. Kuten täällä jo mainittiinkin tuo "Vanhemmuus pilasi elämäni"-ohjelma, jossa varsinkin äidit avoimesti kertoivat kuinka lapsi on pilannut heidän elämänsä. Ohjelma herätti minussa vihaa, ei siis sen takia, mitä vanhemmat puhuivat, vaan lasten takia, jotka sotkivat joka paikan, kitisivät turhasta, veivät vanhempien sosiaalisen elämän kokonaan jne. Ei kiitos sitä todellakaan mulle ja jos joskus satun raskaaksi tulemaan, niin abortin teen ehdottomasti, sitä ei mitkään abortinvastustaja jeesustelijat estä
oletko kenties ajatellut miksi lapset ehkä käyttäytyvät noin? Vika voi olla vanhemmissa, eli he eivät pienestä asti ole pitäneet kunnolla kuria tai hellineet lapsiaan tarpeeksi. Kyllä jos kunnon kurin pitaa yllä niin lapset oppii ja tottelevat! Kuinka vanhoja nuo lapset sitten olivat?
Siis sina itse päädyt aborttiin yhden tyhmän ohjelman takia? Voi että kun mallia pitää ottaa noin.
Siis tarkoitatko et sun omankin äidin ois pitänyt tehdä abortti eikä saattaa sua maailmaan? Huh?
Media levittelee vaan että oi kuinka kamalia aitiys ja lapset on... tosiasia on että ei se ole ollenkaan niin kauheeta mitä ne nayttää!!!
se, että sä pidät äitiyttä ah, niin ihanana, kaikki muut ei todellakaan pidä. Enkä päädy aborttiin minkään ohjelman takia, tämä päätös on syntynyt jo kauan sitten. Mun elämään vaan ei lapset kuulu, piste
sen vuoksi ihmisten,jotka eivät edes pidä lapsista eivätkä ole 200% valmiita kasvattamaan heitä kunnolla,ei pitäs tehdä niitä ollenkaan! Etkö nyt huomaa yhteyttä lainkaan?
Media levittelee..voi kuule tule sinä siitä pumpulimaailmastas pois ja mieti miksei ihmiset puhu siitä?
Ei saa sanoa että vihaa lastaan,inhoaa sitä,katuu äitiyttään...kuka täällä on ohjelman perusteella tehnyt aborttia? Itsehän tuon johtopäätöksen teit. Eiköhän monellaki abortin tekijällä ole jo entuudestaan kokemusta lapsista ihan omakohtaisesti ja näkee sen todellisuuden ihan itse.
mutta naisen tarkoitus on olla äiti.. vai ei?
saanko kysyä millä ikäasteikolla itse olet?
Et siis halua perillisiä, miksi?
Ihmettelen vain. Koska en vain ymmarrä miten joku ei haluaisi saattaa maailmaan lasta.. ja jatkaa niin omaa sukuaan??
voi pilata elämän ja voisin kertoa omankin tarinan mutta en ala henkilökohtaisia asioitani julkisesti kertomaan,voisi olla hyvinkin pian sosiaalityöntekijät oven takana.
Seksi kuuluu aikuisen ihmisen elämään,lapsi ei mikäli sitä ei halua. Nimenomaan,lapsi ei ole kesäkissa joten sitä ei pidä synnyttää jos ei siitä aio pitä huolta ainakin 20 vuotta elämästäsi.
Mitä tulee sterilisaatioon,valita korkeammalle taholle,sitä kun ei kansa päätä että milloin sen saa.
ymmärrän kyllä, mitä sanot..
mutta ihan oikeasti... media yrittää levitellä kaikkea hopoloota vanhemmuudesta..
En elä pumpulimaailmassa.. mutta uskon että näin on.
USKON että monet abortin tekijat pelkäävät raskautta juuri siksi.
Suosittelisin ottamaan asioista selvää ennenku tulet tänne antamaan muille toimintaohjeita!
"Eikos se etta ei koskaan halua lapsia olisi ihan kaypa kriteeri tuohon sterilisaatioon? "
Sterilisaation kriteereitähän ei päätä se, joka toimenpiteen itselleen tahtoisi, vaan Suomessa on olemassa tietty käytäntö, jonka mukaan sterilisaatioita naiselle tehdään! Eli naisella TULEE OLLA VÄHINTÄÄN KOLME LASTA taikka sitten IKÄÄ VÄHINTÄÄN 30 VUOTTA. Eli piuhojen katkaisuun ei alle 3-kymppisellä riitä syyksi se, että ei tahdo lasta. Paskamaista mutta totta.
on olla äiti? Minä löydän omasta elämästä paljon muutakin,minulle mieleisempää tarkoitusta. Kenelläkään ei tarvitse olla sama arvoasteikko elämässä.
Itse olen 38vuotias(en ole tuo yllä oleva kirjoittaja) enkä ole koskaan pitänyt lapsista. En minä niitä vihaakaan mutten pidä. Saat sinä ihmetellä,niin kuin minä ihmettelen ystäviäni joilla on lapsia jotka kuitenkin koko ajan valittavat kun ei pääse mihinkään,haluaisi matkustella,on väsynyt,lapet on sairaita tai ne kiukuttelee,niille pitää ostaa sitä ja tätä jne. Siksi,en halua lapsia.
Emme me ihmiset pidä muutenkaan samoista asioista,miksi siis tässä eroaisimme? Pitäisitkö sinä minun elämäntyylistäni,tuskinpa. Mutta ei ole tarkoituskaan,annetaan kaikkien kukkien kukkia,jokainen tyylillään.
aloin epäillä aloittajaa provoksi siinä vaiheessa kun kirjoitti, että naisen tarkoitus on olla äiti. Kenties sitä teksiä naputtelee joku 12-vuotias ipana, joka on jäänyt vaille rakkautta ja täällä purkaa katkeruuttaan
vaan ne sidotaan,jotks siis voivat aueta. Sterilisaatio on eri asia,silloin ne katkaistaan ja sen saa tietääkseni vasta 40 vuotiaana tai sinnepäin. En tiedä onko ikä laskenut mutta 30 vuotiaana yhden lapsen äitinä sitä ei saa.
Minako provo tai 12-v?... juu no minulla ei ole noita pisteita tallahetkella nappaimistossa kaytossa, mutta ajattelin olla mukava muille kun taalla sita oli joku sanonut ja laitoin ne pisteet minne kuuluikin... mutta en sitten viitti enaa, vie aikaa muutenkin. En kayta suomen nappaimistoa tallahetkella.
katsoin juuri wikipediasta...
Suomen lainsäädäntö
Suomessa ihmisen sterilointia säädellään lailla (1970/283). Sterilisaatiota hakevan tulee täyttää jokin seuraavista kriteereistä:
hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia;
hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa
katsos voitte tehda sen tuon vikan syyn piikkiin! Haha... tollahan kaikki sais sen tehtya, kun voi vaan valehdella etta tuntee olevansa mies.
Eikos joku taalla sanonut erilailla, etta naisella pitaa olla nuo kolme lasta ja ikaa yli 30?
En tarkoita etta sinun taytyisi olla aiti... ja etta sinun pitaisi olla aiti.
Mutta jos olet mukava suomalainen nainen, niin olisi mukavaa etta tekisit lapsia ettei me suomalaiset kuolla sukupuuttoon.
Jos et tosiaan halua lapsia, ja tarkoitan etta niita et koskaan halua saadakaan niin jos suomessa ei sterilointi onnistu niin miksi et sitten menisi vaikka venajalle sita tekemaan?
Ja onhan kaikilla valilla vasymysta vaikka viela ei lapsia olisikaan..
"mutta ajattelin olla mukava muille kun taalla sita oli joku sanonut ja laitoin ne pisteet minne kuuluikin..."
Kiitos,pelastit tämänkin aamun tylsyyden :D :D
äitinä saan tuon sitomisen,en STERILISAATIOTA. Yksin 30 vuoden ikä ei välttämättä siihen riitä. Itse olen sitä gyneltä kysynyt.
Venaja venaja,voi elämän kevät.. Luuletko ettei muissa maissa ole lakeja laisinkaan?
Miksei sitten anna lastaan pois jos muka niin hirveetä on????
Lasta ei edelleenkään tarvi tappaa vaikkei sitä itse halua joten turha jankuttaa sitä veruketta!!
kunhan eivät siinä sivussa ja niillä "arvoillaan" vahingoita ja tapa muita!!
Eri asia on jos päätöksen on tehnyt jo esim. ennen synnytystä taikka heti sen jälkeen. Mutta koeta ymmärtää että monia voidaan painostaa juuri tuolla suoltamallanne pakkosynnyttämisellä ja äitiyden onnen ihannoinnilla pitämään lapsensa kaikesta huolimatta. Ei vanhemmuutta voi luovuttaa noin vain,et voi sanoa virnaomaisille että en halua lastani enää kun ei tää olekaan kivaa,et ottakaa se pois.
Eri asia on jos lapsi on heitteillä,ruuatta ja ilman muita perustarpeita taikka pahoinpidelty,tähänkö pitäisi ryhtyä että lapsi otettaisiin heti pois?
mihin ne kuuluu jos ei niit näppiksessä oo :D :D :D tussilla piirtelit näytölle vai??
jos joku niin tekee. Laki sanoo että niin voi tehdä joten mitä nyt ajattelit esimerkiksi tehdä siskolleni joka miettii pitääkö lapsen vai meneekö aborttiin? Menet seisomaan oviaukkoon kädet levällään vai?
tietenkään voikaan estää että jotkut ne tappaa toisia ihmisiä vaikka se ois laitontakin.. mutta joka asiasta saa sanoo vapaasti ja ihan lainmukasestikin mielipiteensä ja sillehän sä et voi mitään.
eli tolla ¨ -merkillä (jos satuit omaltas sellasen huomaan ;)). Niinku esim. ü ja sit ä, ö... onnistuu näköjään vaikka onkin vaivalloista :)
Ohan se nyt selvää että on lähdettävä sivupoluille nussiin pilkkuja (tai pisteitä tässä tapauksessa), mut josko sullakin ois välillä jotain oikeetakin asiaa alottajan aiheeseen?
mutta ajattelin olla mukava muille kun taalla sita oli joku sanonut ja laitoin ne pisteet minne kuuluikin..."
Tarkoitin siis etta kopioin a'' n pisteet muualta, kun ei ole sellaista nappista missa ovat juuri nuo a'' & o''. Olen siis tallahetkella toisaalla joten valitan etta en voi laittaa pisteitten kanssa, ja etta teidan aivokapasiteettinne ei ole riittavan suuri kykenemaan lukemaan tekstia ilman niita. :)
Ja en voi sille mitaan etta olen niin hirmuisen hauska! :D Thanks people.
Outoa, etta tammoisia kommentteja laitetaan kun tarkoitus oli katsoa alkuviestiani eika pisteita a:n paalla..
Parempi sekin kuin abortin teko. Lapsi saisi elaa ja saisi perheen ja kasvaisi aikuiseksi.
Pakkosynnytys? Miten synnytys voi edes olla niin kauheaa? Siis ajattelet sinakin vain itseasi.
joillekin kun se lapsen muille antaminen (eli "hylkääminen") on niiiin -yhyy yhyy- ihan kauheeta mut tappaminen on ihan iisi ja sitäpaitti pelkkä lääketieteellinen rutiini jutska!
ymmärtää, että ei KINNOSTA pätkääkään mikä sille lapselle olisi parasta ja mikä ei.
"naisen tarkoitus on olla äiti.."
Käväisepäs vaikka tuolla lapsettomienpalstalla kertomassa tämä aivopierusi...
"Jos oikeasti rakastaisitte vauvaanne mahassanne, ette te tekisi aborttia."
Mutta kun en rakastanut..teksistäsi huomaa ettet ole kovinkaan paljon ajatellut asioita mitä sanot..
Kaikki eivät halua abortoitua lastaan takaisin,niitä voi tehdä myöhemminkin jos mieli muuttuu elämässä.
Vahinko(ehkäisyn pettäminen) ei ole oma syy,ehkäisyn poisjättö on.
Jos oikeasti rakastaisitte vauvaanne mahassanne, ette te tekisi aborttia." Nain juuri kirjoitin koska monet ovat sanoneet kuinka rakastivat vauvaansa... mutta silti tekivat nain.
niitä jotka eivät sitä lasta halua missään vaiheessa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi mutta jokaisella on erilainen omatunto,toisilla sitä ei ole joissakin asioissa ollenkaan. Sille taas et voi mitään.
"...Jos oikeasti rakastaisitte vauvaanne mahassanne, ette te tekisi aborttia. Aidin vaisto kaskee aina suojella omaa lastaan, ja te teette toisin. Se on jotenkin epanormaalia kaytosta..."
Näin on ja lisäksi:
Nainen joka rakastaa miestä, ei surmaa yhteistä lasta.
Kiitos kommentista :) Olen iloinen, etta joku edes on puolellani asiassa.
Tassa kysymys kaikille? Miksi se on murha, kun joku lyo raskaana olevaa naista mahaan ja nainen menettaa lapsen, mutta ei murha jos aiti itse murhaa lapsensa? Ei oikein sovi yhteen etta tuossa ensimmaisessa tapauksessa sikio on lapsi, ja toisessa ei ole lapsi.. Siis mita???
Jos joku ei voi kontrolloida itseaan, etta harrastavat seksia vain kokoajan eri miesten kanssa, niin ehka heissa on jotain vikaa ja ehka he tarvitsisivat apua.
Lahden tasta nyt mutta jatkakaa vain kirjoittamista jos silta tuntuu.
Tsekkailen myohemmin, kiitos ajastanne!
Jos kyseessä katsotaan olevan henkilö, niin se on murha. Ellei katsota, niin ei se voi olla murhakaan.
Vastakysymykseksi kysyisin, että onko pakastealkio henkilö, ja onko sen roskiin heittäminen murha?
Ja lopuksi sitten se kaikkein helpoin krapulapähkinä, että milloin kyseessä on henkilö?
Onko hedelmöittynyt munasolu jo henkilö, koska täytyyhän sen uhrin olla henkilö, koska
kudoksen poistoa emme katso murhaksi, vaikka siitä olisi kehittynytkin henkilö.
katos kun murhaan ei tarvita mitään henkilöyksiä kuten mutuilet, vaan riittää ihan että uhri on IHMINEN :) eikä sitäpaitsi henkilöyttä ole syntymättömienkään kohdalta mitenkään poissuljettu.
"Miksi se on murha, kun joku lyo raskaana olevaa naista mahaan ja nainen menettaa lapsen"
Ei tuo ainakaan Suomen lain mukaan ole murha.
Niinpä. Sitä ei pidetä edes Raamatussa murhana.
http://www.telkku.com/?oid=2010111421100&autoload=true
>TV1 Klo: 21.10 Pvm: 14.11.2010
1960-luvulla ei-toivottujen raskauksien määrä kasvoi länsimaissa, moni salasi asian ja antoi lapsensa adoptoitavaksi. Äitien ikävä ei ole hellittänyt yli 40 vuoden aikana.>
..vielä useempi heivattiin biojätteisiin. Minkähänlainen omaatuntoa raastava ikävä näistä on jääny?
"Eikö suurin tarkoitus ole naiselle perustaa perhe/lisääntyä. No ei ole. Kaikki eivät halua perhettä ja lasta jalkoihinsa pyörimään. HUOM: abortti ei ole murha se on Suomen laissa sallittu.
murhat on laissa sallittuja.
-60-luvulla. No eipäs.
Tämä ehkä on ohi aiheen kysymys, mutta mieltäni jäi vaivaamaan kirjoituksesi logiikka.
Halusit siis, että kirjoitukseesi kommentoi vain kanssasi samaa mieltä olijat, jotta pääsette keskustelemaan omasta vakaumuksestanne. Ihan ymmärettävää tähän saakka. Mutta sitten meni ohi käsityskyvyn, kun alkoi olla tekstiä: "Jos ette halua lapsia..." "Jos on pakko tehdä abortti..." "Jos oikeasti rakastetta vauvaanne mahassa..."
Uskotko siis monen kanssasi samaa mieltä olevan pystyvän vastaamaan kysymyksiin siitä jos he eivät halua lapsia, jos heidän on pakko tehdä abortti...? Mähän olen käsittänyt, että abortin vastustajat eivät pidä aborttia vaihtoehtona, joten suotta heissä näitä kysymyksiä herättelee sen enempää... No, vastauksia on tullut ja oel päässyt keskustelemaan. Minä alan hölmösti tapani mukaan vasta vastattuani tutkimaan millaisia vastauksia olet saanut abortin vastustajilta, joita aika räväkästi syyttelet tuossa vastoin periaatteitaan toimimisesta...
"'NIIN mutta ku en ma halunnu'' ei ole syy eika mikaan aborttiin, ei myoskaan ''se oli vahinko et tulin raskaaksi'' tai etta ''no ei mulla ole varaa ja oi en voi enaa sit bilettaa ku tulee vauva''
Aborttiin taytyisi olla tarpeeksi hyva syy, eli mm. raiskauden uhriksi joutuminen, sikion vakava kehityshairio ym. komplikaatiot, jotka olisivat vaarallisia aidille/vauvalle tai aidin vakava sairastuminen, jolloin hanella ei olisi voimia/kykya raskautta jatkaa pidemmalle laakarin todistuksesta nakien.
Miettikaa tarkasti mita oikeasti haluatte. Ette te oikeasti voi olla niin itsekkaita etta esim. vahingossa tulette raskaaksi(huom. oma syy) ja sitten lopetatte toisen IHMISEN elaman noin vaan oman 'virheen' takia.
Ei lapsi ole mikaan esine, minka voi rikkoa silloin kuin itse haluaa. "
Tuo on kuultu niin moneen kertaan ennenkin ja se kuulostaa aina yhtä typerältä. Sanot että aborttiin täytyisi olla tarpeeksi hyvä syy. Hmm, mikäköhän se syy olisi? Kuka päättää siitä, mikä on tarpeeksi hyvä syy?
Ei sillä ole väliä, onko aborttiin "tarpeeksi hyvä" syy ja vaikka olisikin, se ei kuuluisi sinulle. Syyksi riittää ihan se, että nainen ei halua lasta. Ei ole sinun asiasi holhota ja määrätä ylhäältäpäin että naisen on pakko olla raskaana ja synnyttää ja kasvattaa lapsi, jos hän on päättänyt ettei lasta halua. Mitä oikeutta sinulla on edes puuttua koko asiaan kun et koko lasta tunne etkä häntä kasvattaisi?
"Syyksi riittää ihan se, että nainen ei halua lasta."
..se vaan ei riitä.. moraalisesti puhumattakaan!
Lapsi olisi aina mahdollista antaa muillekin, joten mikään pakko sitä ei kenenkään ole itse kasvattaa.
Mutta emmekö puutu sitten enää muihinkaan viattomien ihmisten tappamisiin?
Raskauden keskeytys ei ole lain mukaan vapaa mutta siitä päättää käytännössä raskaana oleva nainen ja sen saa, jos ei halua lasta ja tekee sen laissa määritellyin varauksin. Kuten kuuluukin.
"Lapsi olisi aina mahdollista antaa muillekin, joten mikään pakko sitä ei kenenkään ole itse kasvattaa.
Mutta emmekö puutu sitten enää muihinkaan viattomien ihmisten tappamisiin?"
Niin että ei se haittaa, jos lapsen hylkää kunhan sen tekee sitten kun lapsi on jo syntynyt? Mikä logiikka. Oletko vähän vastuuton? Etkö ajattele yhtään mitä tuskaa se ehkä aiheuttaisi sekä äidille että lapselle?
lain kohta se olikaan jossa sanotaan että pelkkä haluaminen riittää. Jos näin on tehty, on kyse lain vastaisesta abortista.
"Niin että ei se haittaa, jos lapsen hylkää kunhan sen tekee sitten kun lapsi on jo syntynyt? Mikä logiikka. Oletko vähän vastuuton? Etkö ajattele yhtään mitä tuskaa se ehkä aiheuttaisi sekä äidille että lapselle? "
Häh?? Hylkää? Hyvään kotiin??! No, lapsi on sentään elossa,..toisin kuin abortin jäljiltä. Ja naisellakin on kenties hieman enemmän mielenterveyttä jäljellä ilman loppuelämän tappamissyyllisyyttä. Mutta eihän sulle tullu mieleen mitä abortti tekeekään lapselle ja minkälaista vastuuta voisi kantaa tappamalla...
sekö on hyvä asia että lapsi joutuu vieraaseen perheeseen jossa ei ole loppujen lopuks kaikki ihan ok? tai se että äiti on 18 v ja hylkää itse lapsensa tai ei pysty käymään kouluja loppuun.. vaikee se on huolehtia ja aloittaa toisen ihmisen elämää jos on oma elämä sekasin.
Abortti ei ole helppo ratkaisu kenellekkään, ja minä kunnioitan niitä ihmisiä jotka on voinu noin vaikean asian päättää. Lapsi ei vaan aina ole tulossa hyvällä hetkellä.
"Häh?? Hylkää? Hyvään kotiin??! No, lapsi on sentään elossa,..toisin kuin abortin jäljiltä. Ja naisellakin on kenties hieman enemmän mielenterveyttä jäljellä ilman loppuelämän tappamissyyllisyyttä."
Puhun hitaasti. Yritä käsittää että ensinnäkin abortti on henkilökohtainen ratkaisu, sinä et päätä siitä, minä en päätä siitä, vaan raskaana oleva nainen päättää. Hän tietää itse oman elämäntilanteensa parhaiten ja hänelle kuuluu oikeus (ja velvollisuus) päättää mikä on hänen tilanteessaan paras ratkaisu. Et ole varmaan tullut ajatelleeksi tätä mutta a) kaikki eivät halua lapsia ja b) kaikki eivät tunne syyllisyyttä abortista koska se on heille oikea ratkaisu.
Onko elämä pyhää? Ennen aikaan kun abortti oli laiton ja avioton lapsi suuri häpeä, monet raskaana olevat naiset joko matkustivat muualle saamaan lääkärin tekemän abortin, tappoivat itsensä tai yrittivät itse abortoida vauvan ja joskus siinä hötäkässä tulivat tappaneeksi sekä itsensä että vauvan. Miten pyhää heidän elämänsä oli? Välitä siitä ensin ennen kuin rupeat hurskastelemaan.
kotiin? Miten "vieraaksi" adoptoidut mahtaa kokea kotinsa jossa on olleet vauvasta lähtien??
Itsekkyydessä ja mukavuustappamisessa ei ole mitään kunnioitettavaa.
jotkut paatuneimmat kylmäköt tunnekaan syyllisyyttä, mutta ei se toisen tappamista yhtään oikeemmaks ja henkilökohtasemmaks tee. Niin että turhia lässytät tekopyhiä hurskastelujas.
Koko aborttikeskustelu tiivistyy lopulta siihen, minkä ikäistä alkiota tai sikiötä voidaan pitää ihmisenä. Kun sitä pidetään ihmisenä, sillä on omat itsenäiset oikeutensa. Suomen lainsäädännössä on päädytty näkemykseen, jonka mukaan alkio ei ole ihminen missään mielessä ainakaan 12 viikkoon, ja se on "osittain ihminen", siis sillä on osittaisia itsenäisiä oikeuksia 13-24 viikkoisena. Vasta tämän jälkeen se katsotaan ihmiseksi, eikä abortti ole käytännössä mahdollinen.
Lainsäädäntö heijastaa demokratiassa aina yhteiskunnassa vallalla olevia käsityksiä. Se, että yksittäisellä ihmisellä on jokin lainsäädännöstä poikkeava käsitys on toki sallittua, mutta se tarkoittaa, että käsitys ei vastaa valtaosan kanssaeläjistä käsitystä.
Alkuperäinen kirjoittaja pitää ilmeisesti hedelmöittynyttä munasolua lapsena, siis ihmisenä. Tämä ei ole vallalla oleva käsitys, ja siksi abortti on sallittu. Se on myös syy, miksi aborttiin päätyvät eivät välttämättä tunne syyllisyyttä. On siis selvästi eri asia terminoida alkio kuin tappaa lapsi.
määritä niitä epäihmisiksikään, ja eihän siinä mitään järkeä olisikaan kun muut tieteet kertoo niidenkin olevan ihmisiä. Jonkun maan yksittäinen laki ei ole ainoa oikeuksien määrittäjä, vaan sen on tehnyt myös mm. Yk ja ihan maailmanlaajuisesti.
Tätä lakia vastustettiin aikoinaan laajalti eikä sitä ole koskaan hyväksytetty kansanäänestyksellä. Laki voi olla käytännön/taloudellisistakin syistä säädetty ihmisoikeuksien vastaiseksi, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä kansan moraalikäsitysten kanssa.
Huomattavaa on että 'alkion terminoijille' ja tätä puolusteleville tuntuu olevan muista poiketen huomattavia vaikeuksia puhua syntymättömistä lapsista ja heidän tappamisestaan abortilla.
joka kerta, muttei vieläkään yhtäkään linkkiä siihen, että Yk kritisoisi liberaaleja aborttilakeja. Sehän kritisoi sellaisiakin asioita, joista maat saavat päättää itse. Miksi ei aborttilakiamme?
on jankattava kun jaksat jauhaa samoja lätinöitä :) tiedät varsin hyvin itsekin ettei se kritisoi lakeja joista on antanut maille vallan päättää itse.
>The legal status of abortion is the sovereign right of each nation.>
Eipä se liberaaliabortteihin kovin hyväksyenkään näytä suhtautuvan.
http://www.un.org/geninfo/faq/factsheets/FS6.HTM
>The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.>
>The reproductive health care package does not include abortion. The United Nations does not provide support for abortion or abortion related activities anywhere in the world.>
Kuka päättää että 12-viikkoinen ei ole ihminen?
Vieraaseen perheeseen? No kyllä pieni vauva perheeseen kuin perheeseen tottuu, ja jos kerta oma äiti hylkää niin automaattisestihan vauva uutta ’vierasta’ äitiä pitää oikeana äitinään ja ihmisenä joka rakastaa häntä.
18v. on jo aikuinen ja pystyy hyvin huolehtimaan lapsesta