Onko Paulakin

.

onco sellaista paiccaa olemassacaan missä cepuja ei ole ciusattu

.

ei minkään puolueen tulisi ottaa riveihinsä näitä urkin vesoja. nämä on tupailloissa saaneet urkin korkkiruuvi koulutuksen. nyt ois oiva mahollisuus tappaa tämä urkin korkkiruuvi politiikka tästä maasta

Perussuomalaisiin ketä hyvänsä oteta.

taittu kissanpojan n kirjoitti:

ei minkään puolueen tulisi ottaa riveihinsä näitä urkin vesoja. nämä on tupailloissa saaneet urkin korkkiruuvi koulutuksen. nyt ois oiva mahollisuus tappaa tämä urkin korkkiruuvi politiikka tästä maasta

Lue lisää

Paula Lehtomäki muuttuisi heti hyväksi muussa puolueessa.

Vaihdetaan yksi Lehtomäki yhteen Tiuraan.
Silloinhan kummankin hömpän tahto toteutuisi (Tiura ei aiemmin kelvannut kepuun) ja kummankin puolueen hömppäosasto pysyisi saman suuruisena.

äänestäjä_ kirjoitti:

Perussuomalaisiin ketä hyvänsä oteta.

Persuilla on monta assan juoppoa ehdokkaana. Eihän heillä enää aivotkaan toimi. Onneksi Perussuomalaisissa ei tarvitsekaan aivoja koska Soini suorittaa kaiken ajattelun.

Suostuuko Lehtomäki asennuttamaan perustapin - kas siinäpä kysymys? Sehän on ehdoton "kuuliaisuusvala" puolueelle.

tuohon taida olla paljon lisäämistä tai muuttamista. Sekaisin ja paniikissa ovat. Politiikan linja on kokonaan kadoksissa. Nyt kun kepulaiset ovat huomanneet, että osa alkaa äänestää muita puolueita ja että sellainen onkin sallittua, virta Kepusta pois voimistuu. Se on menoa nyt.

Kaikista pahimpia selkäänpuukottajia ovat kyllä kokoomuslaiset. Vaikuttaa, että muutamat heista ovat ihan onnesta ymmyrkäisenä kun Keskustalla ei mene hyvin.

On varmaankin heille oikein, että seuraavassa hallituksessa Katainen pääministerinä joutuu pitämään jöötä päähallituskumppaneilleen persuille ja demareille. Siinä hulabaloossa saattaa Kataiselle tulla ikävä Keskustaa.

Parhaimmat onnentoivotukset vaan Kataiselle. Kokoomus varmaankin jatkaa menestystarinaansa myös seuraavan hallituksen aikana. Sehän pystyy toteuttamaan kuntamäärän alasajon sinne 100:aan hyvässä yhteistyössä SDP:n kanssa ym. muuta nannaa.

onnellisena kirjoitti:

Kaikista pahimpia selkäänpuukottajia ovat kyllä kokoomuslaiset. Vaikuttaa, että muutamat heista ovat ihan onnesta ymmyrkäisenä kun Keskustalla ei mene hyvin.

On varmaankin heille oikein, että seuraavassa hallituksessa Katainen pääministerinä joutuu pitämään jöötä päähallituskumppaneilleen persuille ja demareille. Siinä hulabaloossa saattaa Kataiselle tulla ikävä Keskustaa.

Parhaimmat onnentoivotukset vaan Kataiselle. Kokoomus varmaankin jatkaa menestystarinaansa myös seuraavan hallituksen aikana. Sehän pystyy toteuttamaan kuntamäärän alasajon sinne 100:aan hyvässä yhteistyössä SDP:n kanssa ym. muuta nannaa.

Lue lisää

Totta joka sana kukaan ei ole yhtä kateelinen toiselle ei edes kommunisti ? Asuessani itsekkin maalla vieläkin puistattaa niiden ilkeys naapuria kohtaan aina ole jotain nälvimisen aihetta. Kepulaiset oli ennen kylän kunkkuja jotka sanelivat tahdin joka kylällä . Onneksi tämä on muuttumassa uudet isännnät ymmärtävät tätä nykyaikaa . Mutta keskusta on laskevan auringon puolue niitten alamäki on vasta alussa.

onnellisena kirjoitti:

Kaikista pahimpia selkäänpuukottajia ovat kyllä kokoomuslaiset. Vaikuttaa, että muutamat heista ovat ihan onnesta ymmyrkäisenä kun Keskustalla ei mene hyvin.

On varmaankin heille oikein, että seuraavassa hallituksessa Katainen pääministerinä joutuu pitämään jöötä päähallituskumppaneilleen persuille ja demareille. Siinä hulabaloossa saattaa Kataiselle tulla ikävä Keskustaa.

Parhaimmat onnentoivotukset vaan Kataiselle. Kokoomus varmaankin jatkaa menestystarinaansa myös seuraavan hallituksen aikana. Sehän pystyy toteuttamaan kuntamäärän alasajon sinne 100:aan hyvässä yhteistyössä SDP:n kanssa ym. muuta nannaa.

Lue lisää

Seuraava eduskunta saattaa hyvinkin joutua siihen, mitä edelliset eduskunnat ovat vältelleet: tosiasioiden tunnustamiseen. Meillä kun on pitkään pärjätty politiikassa kilpailemalla sillä, kuka ennen vaaleja eniten lupaa, mikä on johtanut siihen, ettei ristiriitaisia lupauksia ole tietenkään voitu toteuttaa, ei ainakaan kaikkia eikä tietenkään samaan aikaan.

Demarit ovat koettaneet kasvattaa menestystään sillä harhalla, että hyvinvointivaltio voitaisi palauttaa velanotto lopettamalla, veroja kiristämällä ja sosiaali- ja työttömyysavustuksia korottamalla. Jokainen vastuullinen demaripoliitikko kuitenkin tietää, ettei tuo onnistu ilman työllisyysasteen humaa nostoa ja talouskasvua, mitkä kumpikin ovat täysin mahdottomia sellaisessa tilanteessa, jossa työikäisten osuus kansasta pienenee rajusti ja samalla heidän absoluuttinen lukumääränsäkin pienenee.

Missään maassa ei ole koskaan - ei ainakaan Suomessa - saatu aikaan mitään talouskasvua silloin, kun työikäisen väestön määrä alenee. Demareiden lupaukset hyvinvoinnin säilyttämisestä verotusta kiristämällä ja "talousliberalismia" vastustamalla, on täysin kestämätöntä, kun verotuloja on mahdollista kasvattaa vain työllisyysastetta kasvattamalla. Muutoinhan verojen korotus leikkaisi ostovoimaa, kääntäisi talouden laskuun ja kasvattaisi vain työttömyyttä.

Kepulla on aivan vastaava tavoiteharha omassa politiikassaan, kun he uskottelevat, että kunnalliset palvelut voidaan turvata aluetuilla, eli jakamalla menestyvien kuntien verorahaa niille kunnille, jotka eivät menesty koskematta kuntarakenteeseen millään tavalla. Kun kyse on siitä käytetäänkö veroina kerättyjä yhteisiä rajoja julkisten palvelujen tuotantoon vai kuntaorganisaation rakenteiden ylläpitoon, niin alkaa olla jo kaikille kansalaisille selvää, että ensisijaisesti palveluihin ne rahat pitäisi käyttää ja kuntarakenne muuttaa sellaiseksi, että siihen ei rahaa turhaan tuhlattaisi.

Kepu ja demarit ovat jostain kumman syytä jääneet pahasti ajastaan jälkeen kilpailemaan vaalilupauksissaan siitä, kumpi eniten lupaa kannattajilleen kaikkea hyvää yhteisistä varoista, mikä merkitsee julkisten menojen kasvattamista. Menojen katteeksi tarvittavien varojen hankkimisesta ei kumpikaan puolue ole puhunut yhtään mitään. Se on jätetty kokoomuksen tehtäväksi.

Nyt nähdään seuraus. Kepu ja sdp menettävät kannatustaan, koska niiden lupauksiin ei enää uskota. Se, että kokoomus taputtaisi tälle käsiään ei ole uskottavaa sekään. kokoomus näet tarvitsee toisen noista kahdesta seuraavaan hallitukseen, jonka tehtävät ovat hyvin vaikeita ja vaativia toteutettavaksi.

Ensinnäkin työllisyysaste on nostettava sellaiseksi, että verotulojen keräämiselle on jotain pohjaa olemassa. velan varassa ei voida julkisia menoja - ei ainakaan niiden kasvattamista - rahoittaa, ja verojen korotuskin on hyvin vaarallinen tie, koska sen päässä on hyvin herkästi hintakilpailkyvyn menetys ja työttömyyden - eli sosiaalimenojen - hallitsematon kasvu.

Sellainen vasemmistolainen Robin Hood -ajattelu, että otetaan rikkailta ja jaetaan köyhille, on jo luisunut pelkäksi persujen populismiksi, kun edes sdp ei ole pystynyt tuolla demagokialla estämään duunareita valumasta persuihin.

Nyt alkaa kokoomuksen aika johtaa hallituspolitiikkaa. Siinä onnistutaan ilman ikäviä seurauksia vain, jos sekä kepu että sdp tunnustavat sen, että samaan aikaan ei voida kasvattaa menoja ja kasvattaa työllisyysastetta, koska ilman korkeaa työllisyysastetta ei synny verotuloja menojen katteeksi.

Transit_mies kirjoitti:

Seuraava eduskunta saattaa hyvinkin joutua siihen, mitä edelliset eduskunnat ovat vältelleet: tosiasioiden tunnustamiseen. Meillä kun on pitkään pärjätty politiikassa kilpailemalla sillä, kuka ennen vaaleja eniten lupaa, mikä on johtanut siihen, ettei ristiriitaisia lupauksia ole tietenkään voitu toteuttaa, ei ainakaan kaikkia eikä tietenkään samaan aikaan.

Demarit ovat koettaneet kasvattaa menestystään sillä harhalla, että hyvinvointivaltio voitaisi palauttaa velanotto lopettamalla, veroja kiristämällä ja sosiaali- ja työttömyysavustuksia korottamalla. Jokainen vastuullinen demaripoliitikko kuitenkin tietää, ettei tuo onnistu ilman työllisyysasteen humaa nostoa ja talouskasvua, mitkä kumpikin ovat täysin mahdottomia sellaisessa tilanteessa, jossa työikäisten osuus kansasta pienenee rajusti ja samalla heidän absoluuttinen lukumääränsäkin pienenee.

Missään maassa ei ole koskaan - ei ainakaan Suomessa - saatu aikaan mitään talouskasvua silloin, kun työikäisen väestön määrä alenee. Demareiden lupaukset hyvinvoinnin säilyttämisestä verotusta kiristämällä ja "talousliberalismia" vastustamalla, on täysin kestämätöntä, kun verotuloja on mahdollista kasvattaa vain työllisyysastetta kasvattamalla. Muutoinhan verojen korotus leikkaisi ostovoimaa, kääntäisi talouden laskuun ja kasvattaisi vain työttömyyttä.

Kepulla on aivan vastaava tavoiteharha omassa politiikassaan, kun he uskottelevat, että kunnalliset palvelut voidaan turvata aluetuilla, eli jakamalla menestyvien kuntien verorahaa niille kunnille, jotka eivät menesty koskematta kuntarakenteeseen millään tavalla. Kun kyse on siitä käytetäänkö veroina kerättyjä yhteisiä rajoja julkisten palvelujen tuotantoon vai kuntaorganisaation rakenteiden ylläpitoon, niin alkaa olla jo kaikille kansalaisille selvää, että ensisijaisesti palveluihin ne rahat pitäisi käyttää ja kuntarakenne muuttaa sellaiseksi, että siihen ei rahaa turhaan tuhlattaisi.

Kepu ja demarit ovat jostain kumman syytä jääneet pahasti ajastaan jälkeen kilpailemaan vaalilupauksissaan siitä, kumpi eniten lupaa kannattajilleen kaikkea hyvää yhteisistä varoista, mikä merkitsee julkisten menojen kasvattamista. Menojen katteeksi tarvittavien varojen hankkimisesta ei kumpikaan puolue ole puhunut yhtään mitään. Se on jätetty kokoomuksen tehtäväksi.

Nyt nähdään seuraus. Kepu ja sdp menettävät kannatustaan, koska niiden lupauksiin ei enää uskota. Se, että kokoomus taputtaisi tälle käsiään ei ole uskottavaa sekään. kokoomus näet tarvitsee toisen noista kahdesta seuraavaan hallitukseen, jonka tehtävät ovat hyvin vaikeita ja vaativia toteutettavaksi.

Ensinnäkin työllisyysaste on nostettava sellaiseksi, että verotulojen keräämiselle on jotain pohjaa olemassa. velan varassa ei voida julkisia menoja - ei ainakaan niiden kasvattamista - rahoittaa, ja verojen korotuskin on hyvin vaarallinen tie, koska sen päässä on hyvin herkästi hintakilpailkyvyn menetys ja työttömyyden - eli sosiaalimenojen - hallitsematon kasvu.

Sellainen vasemmistolainen Robin Hood -ajattelu, että otetaan rikkailta ja jaetaan köyhille, on jo luisunut pelkäksi persujen populismiksi, kun edes sdp ei ole pystynyt tuolla demagokialla estämään duunareita valumasta persuihin.

Nyt alkaa kokoomuksen aika johtaa hallituspolitiikkaa. Siinä onnistutaan ilman ikäviä seurauksia vain, jos sekä kepu että sdp tunnustavat sen, että samaan aikaan ei voida kasvattaa menoja ja kasvattaa työllisyysastetta, koska ilman korkeaa työllisyysastetta ei synny verotuloja menojen katteeksi.

Lue lisää

Lupaako kokoomus taas hoitsuille mellevät palkankorotukset, jos äänestävät kokoomusta?

Transit_mies kirjoitti:

Seuraava eduskunta saattaa hyvinkin joutua siihen, mitä edelliset eduskunnat ovat vältelleet: tosiasioiden tunnustamiseen. Meillä kun on pitkään pärjätty politiikassa kilpailemalla sillä, kuka ennen vaaleja eniten lupaa, mikä on johtanut siihen, ettei ristiriitaisia lupauksia ole tietenkään voitu toteuttaa, ei ainakaan kaikkia eikä tietenkään samaan aikaan.

Demarit ovat koettaneet kasvattaa menestystään sillä harhalla, että hyvinvointivaltio voitaisi palauttaa velanotto lopettamalla, veroja kiristämällä ja sosiaali- ja työttömyysavustuksia korottamalla. Jokainen vastuullinen demaripoliitikko kuitenkin tietää, ettei tuo onnistu ilman työllisyysasteen humaa nostoa ja talouskasvua, mitkä kumpikin ovat täysin mahdottomia sellaisessa tilanteessa, jossa työikäisten osuus kansasta pienenee rajusti ja samalla heidän absoluuttinen lukumääränsäkin pienenee.

Missään maassa ei ole koskaan - ei ainakaan Suomessa - saatu aikaan mitään talouskasvua silloin, kun työikäisen väestön määrä alenee. Demareiden lupaukset hyvinvoinnin säilyttämisestä verotusta kiristämällä ja "talousliberalismia" vastustamalla, on täysin kestämätöntä, kun verotuloja on mahdollista kasvattaa vain työllisyysastetta kasvattamalla. Muutoinhan verojen korotus leikkaisi ostovoimaa, kääntäisi talouden laskuun ja kasvattaisi vain työttömyyttä.

Kepulla on aivan vastaava tavoiteharha omassa politiikassaan, kun he uskottelevat, että kunnalliset palvelut voidaan turvata aluetuilla, eli jakamalla menestyvien kuntien verorahaa niille kunnille, jotka eivät menesty koskematta kuntarakenteeseen millään tavalla. Kun kyse on siitä käytetäänkö veroina kerättyjä yhteisiä rajoja julkisten palvelujen tuotantoon vai kuntaorganisaation rakenteiden ylläpitoon, niin alkaa olla jo kaikille kansalaisille selvää, että ensisijaisesti palveluihin ne rahat pitäisi käyttää ja kuntarakenne muuttaa sellaiseksi, että siihen ei rahaa turhaan tuhlattaisi.

Kepu ja demarit ovat jostain kumman syytä jääneet pahasti ajastaan jälkeen kilpailemaan vaalilupauksissaan siitä, kumpi eniten lupaa kannattajilleen kaikkea hyvää yhteisistä varoista, mikä merkitsee julkisten menojen kasvattamista. Menojen katteeksi tarvittavien varojen hankkimisesta ei kumpikaan puolue ole puhunut yhtään mitään. Se on jätetty kokoomuksen tehtäväksi.

Nyt nähdään seuraus. Kepu ja sdp menettävät kannatustaan, koska niiden lupauksiin ei enää uskota. Se, että kokoomus taputtaisi tälle käsiään ei ole uskottavaa sekään. kokoomus näet tarvitsee toisen noista kahdesta seuraavaan hallitukseen, jonka tehtävät ovat hyvin vaikeita ja vaativia toteutettavaksi.

Ensinnäkin työllisyysaste on nostettava sellaiseksi, että verotulojen keräämiselle on jotain pohjaa olemassa. velan varassa ei voida julkisia menoja - ei ainakaan niiden kasvattamista - rahoittaa, ja verojen korotuskin on hyvin vaarallinen tie, koska sen päässä on hyvin herkästi hintakilpailkyvyn menetys ja työttömyyden - eli sosiaalimenojen - hallitsematon kasvu.

Sellainen vasemmistolainen Robin Hood -ajattelu, että otetaan rikkailta ja jaetaan köyhille, on jo luisunut pelkäksi persujen populismiksi, kun edes sdp ei ole pystynyt tuolla demagokialla estämään duunareita valumasta persuihin.

Nyt alkaa kokoomuksen aika johtaa hallituspolitiikkaa. Siinä onnistutaan ilman ikäviä seurauksia vain, jos sekä kepu että sdp tunnustavat sen, että samaan aikaan ei voida kasvattaa menoja ja kasvattaa työllisyysastetta, koska ilman korkeaa työllisyysastetta ei synny verotuloja menojen katteeksi.

Lue lisää

Suuruusharhoille on parasta lääkettä joutua eturintamaan. Eiköhän ne nopeasti katoa kun karu todellisuus iskee päin pläsiä Perussuomalaisten ja SDP:n kanssa yhteishallituksessa.

BobKokoomus kirjoitti:

Lupaako kokoomus taas hoitsuille mellevät palkankorotukset, jos äänestävät kokoomusta?

TEHY sai jo sen, mitä se lakollaan haki: irtaantumisen kunta-alan sopimuskartellista, eli itsenäisen työehtosopimusten ja myös palkkojen neuvotteluoikeuden. Tuo vanha työmarkkinoiden sopimuskartellihan ei ollut koskaan hoitanut sairaanhoitajien palkka-asiaa kuntoon, joten kokoomuksen piti ottaa asia omaan hoitoonsa.

Ei hoitsuille siis enää mitään tarvitse luvata, kun he nyt hoitavat omat asiansa omissa neuvotteluissaan.

Transit_mies kirjoitti:

TEHY sai jo sen, mitä se lakollaan haki: irtaantumisen kunta-alan sopimuskartellista, eli itsenäisen työehtosopimusten ja myös palkkojen neuvotteluoikeuden. Tuo vanha työmarkkinoiden sopimuskartellihan ei ollut koskaan hoitanut sairaanhoitajien palkka-asiaa kuntoon, joten kokoomuksen piti ottaa asia omaan hoitoonsa.

Ei hoitsuille siis enää mitään tarvitse luvata, kun he nyt hoitavat omat asiansa omissa neuvotteluissaan.

Lue lisää

Uhkasivatko kokoomus ja Vanhanen pakkotoimilla hoitsuja, kun nämä ottivat vaalilupaukset tosissaan?

onnea.. kirjoitti:

Suuruusharhoille on parasta lääkettä joutua eturintamaan. Eiköhän ne nopeasti katoa kun karu todellisuus iskee päin pläsiä Perussuomalaisten ja SDP:n kanssa yhteishallituksessa.

Lue lisää

Edessä on niin suuri yhteiskunnallinen murros, että karu todellisuus kohtaa pikemminkin demareita ja persuja - tai keskustaa, vihreitä, jne... - ketkä nyt kokoomuksen kanssa hallitukseen tulevatkaan.

Julkisten menojen kasvattaminen on nimittäin mahdotonta tulevaisuudessa ellei työllisyysasteen rajusta nostamisesta huolehdita ensin. Ja kun näin on pakko menetellä, niin sdp joutuu aivan ensimmäiseksi luopumaan lupauksistaan sen suhteen, että työttömyyspäivärahoja pitäisi korottaa ja tulemaan kokoomuslaiseen pöytään suunnittelemaan, miten työvoima saadaan riittämään ja työn vastaanottaminen kannustavammaksi kuin työttömänä tai ennenaikaisella eläkkeellä eläminen.

Niinpä sdp joutuu perustelemaan kannattajilleen senkin, että eläkeiän nosto on pakko tehdä, mikä on demareille hvin karua todellisuutta sen jälkeen, miten Urpilainen ja heinäluoma ovat asiasta vaahdonneet.

Persuista ja hallituksesta en vielä sanoisi mitään, vaan katsoisin vaalituloksen ensin.

BobKokoomus kirjoitti:

Uhkasivatko kokoomus ja Vanhanen pakkotoimilla hoitsuja, kun nämä ottivat vaalilupaukset tosissaan?

Kokoomuksen vaalilupaus budjettivarojen antamisesta palkankorotukseen toteutettiin.

TEHY meni lakkoon saadakseen itselleen itsenäisen sopimusoikeuden. Vasta siinä yhteydessä hallitus joutui miettimään, miten potilasturvasta huolehditaan, kun kuntatyönantaja (demarijohtoinen muuten) ja muut kunta-alan ammattiliitot (pääosin vasemmistolaisia) eivät olisi millään päästäneet TEHYä irti kartellistaan.

Vaalilupaukset siis toiteutettiin ja "pakkotoimet" kohdistuivat kokonaan muuhun asiaan.

Transit_mies kirjoitti:

Kokoomuksen vaalilupaus budjettivarojen antamisesta palkankorotukseen toteutettiin.

TEHY meni lakkoon saadakseen itselleen itsenäisen sopimusoikeuden. Vasta siinä yhteydessä hallitus joutui miettimään, miten potilasturvasta huolehditaan, kun kuntatyönantaja (demarijohtoinen muuten) ja muut kunta-alan ammattiliitot (pääosin vasemmistolaisia) eivät olisi millään päästäneet TEHYä irti kartellistaan.

Vaalilupaukset siis toiteutettiin ja "pakkotoimet" kohdistuivat kokonaan muuhun asiaan.

Lue lisää

"Kokoomuksen vaalilupaus budjettivarojen antamisesta palkankorotukseen toteutettiin."

Kokoomus on kuin onkin siis jakopuolue.

Mihin puolueeseen Markku Jalonen mielestäsi kuuluu? Tokihan kokoomus on työväenpuolue, mutta mutta..

Mielipidepankki kirjoitti:

tuohon taida olla paljon lisäämistä tai muuttamista. Sekaisin ja paniikissa ovat. Politiikan linja on kokonaan kadoksissa. Nyt kun kepulaiset ovat huomanneet, että osa alkaa äänestää muita puolueita ja että sellainen onkin sallittua, virta Kepusta pois voimistuu. Se on menoa nyt.

Lue lisää

"... demareilla ei ole mitään haluja käydä leikkaamaan omaa jakopolitiikkaansa, eli työttömyyttä ylläpitävää sosiaaliturvaa, joka kannustaa enemmän joutenoloon kuin työn vastaanottamiseen."

BobKokoomus kirjoitti:

"Kokoomuksen vaalilupaus budjettivarojen antamisesta palkankorotukseen toteutettiin."

Kokoomus on kuin onkin siis jakopuolue.

Mihin puolueeseen Markku Jalonen mielestäsi kuuluu? Tokihan kokoomus on työväenpuolue, mutta mutta..

Lue lisää

Markku Jalonen ei nyt tule mieleen. Mikä mies?

Jakopuolueeksi kokoomus rupesi vain siksi, ettei työmarkkinamekanismi toiminut oikeudenmukaisesti hoitajia kohtaan juuri kunta-alan sopimuskartellin vuoksi. Hallitus toteutti kokoomuksen lupauksen rahasta ja TEHY taisteli loput

Transit_mies kirjoitti:

Markku Jalonen ei nyt tule mieleen. Mikä mies?

Jakopuolueeksi kokoomus rupesi vain siksi, ettei työmarkkinamekanismi toiminut oikeudenmukaisesti hoitajia kohtaan juuri kunta-alan sopimuskartellin vuoksi. Hallitus toteutti kokoomuksen lupauksen rahasta ja TEHY taisteli loput

Lue lisää

http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2007/10/24/tyomarkkinajohtaja-markku-jalosen-tiukka-viikko/

En mäkään tiä mitään kirjoitti:

http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2007/10/24/tyomarkkinajohtaja-markku-jalosen-tiukka-viikko/

Lue lisää

Media kertoi tuolloin vain rahasta, vaikkei se ollenkaan ollut TEHYn työtaistelun pääpointti, kun kovin vaatimus TEHYllä oli saada itsenäinen neuvottelu- ja sopimusoikeus, jota eniten vastustivat työnantajaliiton tukena kaikki muut kunta-alan ammattiliitot, juuri ne, jotka olivat vuosikymnmenten aikana estäneet hoitajia saamasta heille kuuluvaa palkankorotusta.

Kokoomuksen vaalilupaus koski nimenomaan palkkaa ja sen hallitus toteutti. loppu työtaistelu koski lisäpalkan ohella nimenomaan itsenäistä neuvottelu- ja sopimisoikeutta, ts. hoitajia alistaneesta kartellista irtautumista, mutta siitä media onnistui aika hyvin vaikenemaan.

Mistä tämä mahtoikaan johtua?

Transit_mies kirjoitti:

Seuraava eduskunta saattaa hyvinkin joutua siihen, mitä edelliset eduskunnat ovat vältelleet: tosiasioiden tunnustamiseen. Meillä kun on pitkään pärjätty politiikassa kilpailemalla sillä, kuka ennen vaaleja eniten lupaa, mikä on johtanut siihen, ettei ristiriitaisia lupauksia ole tietenkään voitu toteuttaa, ei ainakaan kaikkia eikä tietenkään samaan aikaan.

Demarit ovat koettaneet kasvattaa menestystään sillä harhalla, että hyvinvointivaltio voitaisi palauttaa velanotto lopettamalla, veroja kiristämällä ja sosiaali- ja työttömyysavustuksia korottamalla. Jokainen vastuullinen demaripoliitikko kuitenkin tietää, ettei tuo onnistu ilman työllisyysasteen humaa nostoa ja talouskasvua, mitkä kumpikin ovat täysin mahdottomia sellaisessa tilanteessa, jossa työikäisten osuus kansasta pienenee rajusti ja samalla heidän absoluuttinen lukumääränsäkin pienenee.

Missään maassa ei ole koskaan - ei ainakaan Suomessa - saatu aikaan mitään talouskasvua silloin, kun työikäisen väestön määrä alenee. Demareiden lupaukset hyvinvoinnin säilyttämisestä verotusta kiristämällä ja "talousliberalismia" vastustamalla, on täysin kestämätöntä, kun verotuloja on mahdollista kasvattaa vain työllisyysastetta kasvattamalla. Muutoinhan verojen korotus leikkaisi ostovoimaa, kääntäisi talouden laskuun ja kasvattaisi vain työttömyyttä.

Kepulla on aivan vastaava tavoiteharha omassa politiikassaan, kun he uskottelevat, että kunnalliset palvelut voidaan turvata aluetuilla, eli jakamalla menestyvien kuntien verorahaa niille kunnille, jotka eivät menesty koskematta kuntarakenteeseen millään tavalla. Kun kyse on siitä käytetäänkö veroina kerättyjä yhteisiä rajoja julkisten palvelujen tuotantoon vai kuntaorganisaation rakenteiden ylläpitoon, niin alkaa olla jo kaikille kansalaisille selvää, että ensisijaisesti palveluihin ne rahat pitäisi käyttää ja kuntarakenne muuttaa sellaiseksi, että siihen ei rahaa turhaan tuhlattaisi.

Kepu ja demarit ovat jostain kumman syytä jääneet pahasti ajastaan jälkeen kilpailemaan vaalilupauksissaan siitä, kumpi eniten lupaa kannattajilleen kaikkea hyvää yhteisistä varoista, mikä merkitsee julkisten menojen kasvattamista. Menojen katteeksi tarvittavien varojen hankkimisesta ei kumpikaan puolue ole puhunut yhtään mitään. Se on jätetty kokoomuksen tehtäväksi.

Nyt nähdään seuraus. Kepu ja sdp menettävät kannatustaan, koska niiden lupauksiin ei enää uskota. Se, että kokoomus taputtaisi tälle käsiään ei ole uskottavaa sekään. kokoomus näet tarvitsee toisen noista kahdesta seuraavaan hallitukseen, jonka tehtävät ovat hyvin vaikeita ja vaativia toteutettavaksi.

Ensinnäkin työllisyysaste on nostettava sellaiseksi, että verotulojen keräämiselle on jotain pohjaa olemassa. velan varassa ei voida julkisia menoja - ei ainakaan niiden kasvattamista - rahoittaa, ja verojen korotuskin on hyvin vaarallinen tie, koska sen päässä on hyvin herkästi hintakilpailkyvyn menetys ja työttömyyden - eli sosiaalimenojen - hallitsematon kasvu.

Sellainen vasemmistolainen Robin Hood -ajattelu, että otetaan rikkailta ja jaetaan köyhille, on jo luisunut pelkäksi persujen populismiksi, kun edes sdp ei ole pystynyt tuolla demagokialla estämään duunareita valumasta persuihin.

Nyt alkaa kokoomuksen aika johtaa hallituspolitiikkaa. Siinä onnistutaan ilman ikäviä seurauksia vain, jos sekä kepu että sdp tunnustavat sen, että samaan aikaan ei voida kasvattaa menoja ja kasvattaa työllisyysastetta, koska ilman korkeaa työllisyysastetta ei synny verotuloja menojen katteeksi.

Lue lisää

Demareiden ristiriita on siinä, että luvataan etuja kuten parempaa sosdiaaliturvaa ennen kuin on parannettu tuottavuutta jolla ansaitaan se raha, jota sosiaaliturvana jaettaisi.

Demarit haluavat tukea työttömiä eikä sitä, että työtä syntyisi lisää.

Tämän takia demojen kannatus painuu aina vaan alemmaksi, koska kansa ei enää luota tuollaisiin lupauksiin.

Transit_mies kirjoitti:

Edessä on niin suuri yhteiskunnallinen murros, että karu todellisuus kohtaa pikemminkin demareita ja persuja - tai keskustaa, vihreitä, jne... - ketkä nyt kokoomuksen kanssa hallitukseen tulevatkaan.

Julkisten menojen kasvattaminen on nimittäin mahdotonta tulevaisuudessa ellei työllisyysasteen rajusta nostamisesta huolehdita ensin. Ja kun näin on pakko menetellä, niin sdp joutuu aivan ensimmäiseksi luopumaan lupauksistaan sen suhteen, että työttömyyspäivärahoja pitäisi korottaa ja tulemaan kokoomuslaiseen pöytään suunnittelemaan, miten työvoima saadaan riittämään ja työn vastaanottaminen kannustavammaksi kuin työttömänä tai ennenaikaisella eläkkeellä eläminen.

Niinpä sdp joutuu perustelemaan kannattajilleen senkin, että eläkeiän nosto on pakko tehdä, mikä on demareille hvin karua todellisuutta sen jälkeen, miten Urpilainen ja heinäluoma ovat asiasta vaahdonneet.

Persuista ja hallituksesta en vielä sanoisi mitään, vaan katsoisin vaalituloksen ensin.

Lue lisää

kokoomuspunikki niinkin, että ei pääse sen enempää kokkarit kuin demutkaan hallitusta muodostamaan.
Itse vielä toistaiseksi Kokoomuslaisena, kun en ole muita äänestänyt, niin olen ollut huomaavinani, että Kokkareille tulee sellainen persmäki ennen vaaleja, jollaista eivät olisi ikinä uskoneet kokevansakaan.
minä veikkaan, että seuraavassa hallituksessa kokoomusta ei nähdä ollenkaan, vaan Keskusta, Persut, ja demarit ottavat ohjat käsiinsä.

Asiahan on niin, että kansa tämän päättää, etkä sinä, ja kansa alkaa saada kyllikseen kokkareiden sairaanhoito-osakeyhtiöistä.

En sano, että demarit ovat mitenkään mieleisiä hallituksessa, ja itse näkisin kokoomuksen mielellään hallituksessa, mutta en missään nimessä demareiden kansa, sillä silloin köyhät joutuvat kusetukseen, ja nälkäkuurille.

Minä olen syvästi huolestunut ihmisten tyhmyyden määrästä, ja pelottaa, että se näkyy vaalipäivänä nimenomaan demujen äänisaaliina.
keskustasta en ole ollut huolestunut yhtään Vanhasen ollessa pääministerinä, mutta nyt kun akat alkavat tukkanuottasille, niin senhän tietää, että ei siitä seuraa ainakaan mitään hyvää.
Urpilaista eivät demut päästä vaalitemmellykseen sotkemaan asioita, vaan Jungneri ja lipponen tulevat vetämään tuon shown demujen puolelta.
keskustassa ei ole kuin metrimauri ja kiviniemi jotka joutuvat tuleen.
Kokoomuksessa kyllä Katainen joutuu vetämään muutamankin tupakan enemmän, jos hänen parikseen tulee Taru Tujunen, joka on vähintäänkin tyhmä.

Keskusta nousee aina vaalien alla, kun kansa huomaa, että mitäpä noita laitoja äänestelemään, kun ne on yhtä ja samaa porvaristoa, vaan annetaan ääni Keskustalle, ja ottakoon kaverikseen kumman parhaaksi näkee.
Näin tulee käymään nytkin, ja Keskusta saa Helsingistä historian suurimman äänisaaliinsa.

Jospa ihmiset vain älyäisivät äänestää inhimillisempää porvaripuoluetta,
eli demareiden sijasta kokoomusta.

Sinä vain jankkaat eläkeiän nostosta, etkä ollenkaan ota huomioon sitä seikkaa, että pitäis saada pieneläkeläisillekin mahdollisuus elämiseen.
Miten sinä maksat 600 euron eläkkeestä 500 euron vuokraa, 150 euron lääkekulut, 150 euron sähkön, ja muita menoja noin 300:lla eurolla.

Kyllä nyt paannaan Kokkarit osallistumaan lamatalkoisiin pakolla, eli ne jätetään hallituksen ulkopuolelle ihmettelemään, kun Keskusta, Persut alkaa ottaman sieltä missä sitä on. Jos Kokoomus ei moiseen hallitukseen halua lähteä, niin kyllä demut tulevat mielellään, vaikka joutuvatkin toimimaan vastoin tähänastisia periaatteitaan, jotta rikkaille lisää, ja köyhiltä pois.

Helmikuussa näyttää gallubit persuille jo 20%:n kannatusta, samaa kuin kokoomuksellekin, joten revippä sitten siitä, kun totuus paljastuu sinullekin.

Vaalipäivän iltahan se vasta totuuden sanoo, mutta en ollenkaan olisi nin varma Kokoomuksen vaalivoitosta. Me asutaan Suomessa muistahan se.
olette te jotkut tohkeissanne tämän palstan kanssa, ilmeisesti olettaen, että täällä ne asiat ratkaistaan.
Rennonpaa meininkiä palstalle, niin palsta paranee.
Kapi-ukko jaarituksineen saa pitää mielipuolenpäiväkirjaansa, mutta te viisaammat yrittäkääpä hieman rentoutua.

Jos ehdokkaat ei parane, niin äänestysvilkkaus tippuu.

Puolueiden on nyt yhdessä pyrittävä luomaan parempaa suomea, eikä tapella mokomista edustajapaikoista.
Kansa odottaa eduskuntatyöskentelyltä muutakin kuin omaan ja puolueen napaan tuijottamista.

Kansanedustuslaitoksen pitäisi ajaa kokokansan parasta.

Jopas Vain kirjoitti:

kokoomuspunikki niinkin, että ei pääse sen enempää kokkarit kuin demutkaan hallitusta muodostamaan.
Itse vielä toistaiseksi Kokoomuslaisena, kun en ole muita äänestänyt, niin olen ollut huomaavinani, että Kokkareille tulee sellainen persmäki ennen vaaleja, jollaista eivät olisi ikinä uskoneet kokevansakaan.
minä veikkaan, että seuraavassa hallituksessa kokoomusta ei nähdä ollenkaan, vaan Keskusta, Persut, ja demarit ottavat ohjat käsiinsä.

Asiahan on niin, että kansa tämän päättää, etkä sinä, ja kansa alkaa saada kyllikseen kokkareiden sairaanhoito-osakeyhtiöistä.

En sano, että demarit ovat mitenkään mieleisiä hallituksessa, ja itse näkisin kokoomuksen mielellään hallituksessa, mutta en missään nimessä demareiden kansa, sillä silloin köyhät joutuvat kusetukseen, ja nälkäkuurille.

Minä olen syvästi huolestunut ihmisten tyhmyyden määrästä, ja pelottaa, että se näkyy vaalipäivänä nimenomaan demujen äänisaaliina.
keskustasta en ole ollut huolestunut yhtään Vanhasen ollessa pääministerinä, mutta nyt kun akat alkavat tukkanuottasille, niin senhän tietää, että ei siitä seuraa ainakaan mitään hyvää.
Urpilaista eivät demut päästä vaalitemmellykseen sotkemaan asioita, vaan Jungneri ja lipponen tulevat vetämään tuon shown demujen puolelta.
keskustassa ei ole kuin metrimauri ja kiviniemi jotka joutuvat tuleen.
Kokoomuksessa kyllä Katainen joutuu vetämään muutamankin tupakan enemmän, jos hänen parikseen tulee Taru Tujunen, joka on vähintäänkin tyhmä.

Keskusta nousee aina vaalien alla, kun kansa huomaa, että mitäpä noita laitoja äänestelemään, kun ne on yhtä ja samaa porvaristoa, vaan annetaan ääni Keskustalle, ja ottakoon kaverikseen kumman parhaaksi näkee.
Näin tulee käymään nytkin, ja Keskusta saa Helsingistä historian suurimman äänisaaliinsa.

Jospa ihmiset vain älyäisivät äänestää inhimillisempää porvaripuoluetta,
eli demareiden sijasta kokoomusta.

Sinä vain jankkaat eläkeiän nostosta, etkä ollenkaan ota huomioon sitä seikkaa, että pitäis saada pieneläkeläisillekin mahdollisuus elämiseen.
Miten sinä maksat 600 euron eläkkeestä 500 euron vuokraa, 150 euron lääkekulut, 150 euron sähkön, ja muita menoja noin 300:lla eurolla.

Kyllä nyt paannaan Kokkarit osallistumaan lamatalkoisiin pakolla, eli ne jätetään hallituksen ulkopuolelle ihmettelemään, kun Keskusta, Persut alkaa ottaman sieltä missä sitä on. Jos Kokoomus ei moiseen hallitukseen halua lähteä, niin kyllä demut tulevat mielellään, vaikka joutuvatkin toimimaan vastoin tähänastisia periaatteitaan, jotta rikkaille lisää, ja köyhiltä pois.

Helmikuussa näyttää gallubit persuille jo 20%:n kannatusta, samaa kuin kokoomuksellekin, joten revippä sitten siitä, kun totuus paljastuu sinullekin.

Vaalipäivän iltahan se vasta totuuden sanoo, mutta en ollenkaan olisi nin varma Kokoomuksen vaalivoitosta. Me asutaan Suomessa muistahan se.
olette te jotkut tohkeissanne tämän palstan kanssa, ilmeisesti olettaen, että täällä ne asiat ratkaistaan.
Rennonpaa meininkiä palstalle, niin palsta paranee.
Kapi-ukko jaarituksineen saa pitää mielipuolenpäiväkirjaansa, mutta te viisaammat yrittäkääpä hieman rentoutua.

Jos ehdokkaat ei parane, niin äänestysvilkkaus tippuu.

Puolueiden on nyt yhdessä pyrittävä luomaan parempaa suomea, eikä tapella mokomista edustajapaikoista.
Kansa odottaa eduskuntatyöskentelyltä muutakin kuin omaan ja puolueen napaan tuijottamista.

Kansanedustuslaitoksen pitäisi ajaa kokokansan parasta.

Lue lisää

Kyse ei suinkaan ole eläkkeistä eikä siitä, että eläkeikää nostettaisi eläkkeiden takia.

Kyse on työvoimasta, siitä ettei meillä muutaman vuoiden päästä ole tarpeeksi väkeä tekemään sitä työtä, joka pitäisi tehdä sen eteen, että syntyisi sen verran bkt:tä, että verotulot riittäisivät hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen.

Kyse on siis työllisyysasteesta eikä eläkkeistä. Tun työtä tekevien absoluuttinen lukumäärä laskee ja heidän suhteellinen osuutensa koko väestöstä laskee vielä enemmän ja työtäötekevien elätettäviksi tulee työttömien sijaan moninkertainen määrä eläkeläisiä, niin tästä (työllisyysasteen nostamisesta) ei mitenkään selvitä, ellei työuria pidennetä.

Seuraava edeuskunta nostaa eläkeikää ja samalla aloitetaan sen asian selvittäminen pitääkö myös työpäivää pidentää ja lomia lyhentää ja milloin tämä tapahtuisi.

Itse ennustan, että jo 2020 alkaa olla kriittinen vuosi, mutta 2025 on viimeistään se raja, jolloin meillä pitäisi olla erittäin korkea työllisyysaste tai sitten leikkamme julkisia palveluja rajusti ja korotamme veroja useilla prosenteilla.

Seuraavaksi sitten sanommekin hyvästit hyvinvointivaltiolle ihan ilman, että yltiölibertaristeilla tai markkinavoimilla olisi mitään tekemistä asian kassa, kun sosialidemokraattinen typeryys kaataa se, minkä se itse rakensi kekkosajan loppumetreillä, inflaation ja devalvaatioiden hoitaessa rahoituksen.

Minä vaan stadista kirjoitti:

Demareiden ristiriita on siinä, että luvataan etuja kuten parempaa sosdiaaliturvaa ennen kuin on parannettu tuottavuutta jolla ansaitaan se raha, jota sosiaaliturvana jaettaisi.

Demarit haluavat tukea työttömiä eikä sitä, että työtä syntyisi lisää.

Tämän takia demojen kannatus painuu aina vaan alemmaksi, koska kansa ei enää luota tuollaisiin lupauksiin.

Lue lisää

Luotan siihen, että sdp ymmärtää työn syntymisen tukemisen olevan tärkeämpää kuin se, että työttömiä tuetaan pysymään pois töistä.

Transit_mies kirjoitti:

Kyse ei suinkaan ole eläkkeistä eikä siitä, että eläkeikää nostettaisi eläkkeiden takia.

Kyse on työvoimasta, siitä ettei meillä muutaman vuoiden päästä ole tarpeeksi väkeä tekemään sitä työtä, joka pitäisi tehdä sen eteen, että syntyisi sen verran bkt:tä, että verotulot riittäisivät hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen.

Kyse on siis työllisyysasteesta eikä eläkkeistä. Tun työtä tekevien absoluuttinen lukumäärä laskee ja heidän suhteellinen osuutensa koko väestöstä laskee vielä enemmän ja työtäötekevien elätettäviksi tulee työttömien sijaan moninkertainen määrä eläkeläisiä, niin tästä (työllisyysasteen nostamisesta) ei mitenkään selvitä, ellei työuria pidennetä.

Seuraava edeuskunta nostaa eläkeikää ja samalla aloitetaan sen asian selvittäminen pitääkö myös työpäivää pidentää ja lomia lyhentää ja milloin tämä tapahtuisi.

Itse ennustan, että jo 2020 alkaa olla kriittinen vuosi, mutta 2025 on viimeistään se raja, jolloin meillä pitäisi olla erittäin korkea työllisyysaste tai sitten leikkamme julkisia palveluja rajusti ja korotamme veroja useilla prosenteilla.

Seuraavaksi sitten sanommekin hyvästit hyvinvointivaltiolle ihan ilman, että yltiölibertaristeilla tai markkinavoimilla olisi mitään tekemistä asian kassa, kun sosialidemokraattinen typeryys kaataa se, minkä se itse rakensi kekkosajan loppumetreillä, inflaation ja devalvaatioiden hoitaessa rahoituksen.

Lue lisää

Seuraava edeuskunta nostaa eläkeikää ja samalla aloitetaan sen asian selvittäminen pitääkö myös työpäivää pidentää ja lomia lyhentää ja milloin tämä tapahtuisi.


Eiköhän ennemmin kaiveta sinun laisesi äärettömän viisaat ja tietävät miehet takaisin sorvin ääreen ja Suomi pelastuu.
Tuossa vaiheessa ovat sitten (siis jos lomiin ja työpäivään puututaan) ovat barrikaadeilla niin porvarit kuin sosialistitkin.

4 kirjoitti:

Seuraava edeuskunta nostaa eläkeikää ja samalla aloitetaan sen asian selvittäminen pitääkö myös työpäivää pidentää ja lomia lyhentää ja milloin tämä tapahtuisi.


Eiköhän ennemmin kaiveta sinun laisesi äärettömän viisaat ja tietävät miehet takaisin sorvin ääreen ja Suomi pelastuu.
Tuossa vaiheessa ovat sitten (siis jos lomiin ja työpäivään puututaan) ovat barrikaadeilla niin porvarit kuin sosialistitkin.

Lue lisää

Kyse on edelleenkin työllisyysasteen nostamisesta.

Kannattaa panna kaikki luovat päät yhteen ja keksiä, miten työllisyysaste saadaan nostetuksi ettei tarvitsisi korottaa eläkeikää, pidentää työpäivää ja lyhentää lomia.

Ei kai kukaan noin ikäviä asioita vain toisten (ja itsensä) kiusaksi suunnittelisi?

Älkää olko huolissanne Paula Lehtomäestä. Kyllä keskusta sille rahakkaan viran hoitaa, kun ongelmajätteeksi muuttunut ministeri Lehtomäki ei enää voi jatkaa puolueensa keulakuvana.