Uskalluksesta

Ei ole kyse kysymyksistä vaan viesteistä.

ap. kirjoitti:

Ei ole kyse kysymyksistä vaan viesteistä.

ja varmaankin nimettömiä viestejä. Minun mielestäni se osoittaa suurta kunnioituksen puutetta toista kohtaan, jos ei kohtaa rehellisesti.

ed. kirjoitti:

ja varmaankin nimettömiä viestejä. Minun mielestäni se osoittaa suurta kunnioituksen puutetta toista kohtaan, jos ei kohtaa rehellisesti.

Ei ole kyse nimettömistä viesteistä. On kunnioitettu vaikkakin varmasti turhaan. Joten kun et tiedä mitään älä silloin syyttele aiheetta.

ap. kirjoitti:

Ei ole kyse nimettömistä viesteistä. On kunnioitettu vaikkakin varmasti turhaan. Joten kun et tiedä mitään älä silloin syyttele aiheetta.

näistä voi tietää, olet oikeassa. Miksi sitten täällä kirjoittelet ja itse syytät uskalluksen puutteesta?

ed. kirjoitti:

näistä voi tietää, olet oikeassa. Miksi sitten täällä kirjoittelet ja itse syytät uskalluksen puutteesta?

Koska hän oli se joka ei koskaan uskaltanut mitään. Eikä se ole syytös vaan toteamus miten hän toimi. Kauan. Sait jo varmaan ihan tarpeeksi tietoa ?

ap. kirjoitti:

Koska hän oli se joka ei koskaan uskaltanut mitään. Eikä se ole syytös vaan toteamus miten hän toimi. Kauan. Sait jo varmaan ihan tarpeeksi tietoa ?

ole yksinkertaisia. Voihan olla, että kyse oli jostain muusta kuin uskalluksesta. Tämän vuoksi juuri täällä kirjoittaminen on niin turhaa, kuinka mistään todellisista tilanteista voi puhua kun niihin liittyy niin paljon kaikenlaista puolin ja toisin. Ja sen vuoksi juuri se puhuminen asianomaisen kanssa on niin tärkeää. Se ei välttämättä johda mihinkään, mutta olisi ainakin yritetty. Sitten voi myös olla tilanteita, että puhuminen ei muuttaisi mitään. Se voisi olla tilanne, jossa itse voisin vetäytyä pois.