Vuodelta 2008, kiteyttää monia omia ajatuksianikin loistavasti. http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Nightwish vaihtoi arvokkuuden avoimeen kosiskeluun/1135237675419
Lainaan vielä loppuosan artikkelia: "On hyvinkin todennäköistä, että Nightwishin maanläheisempi nykyversio liikuttaa vielä suurempia ihmismassoja kuin se edellinen. Perjantaina Ruissalossa oli 20 000 kävijää ja niistä helposti suurin osa oli paikalla nimenomaan Nightwishin takia. "
Myös "Vielä enemmän on muuttunut yhtyeen ulospano. Jos yhtyeen ensimmäinen versio esiintyi arvokkaasti, etäisesti ja arvoituksellisesti, Olzonin myötä siitä on tullut avoimen kosiskeleva. "
Näin on valitettavasti käynyt.. Nightwish ei tosiaan enää miellytä korvaa, tosin kuten olen sanonut niin faneja sattaa löytyä jopa enemmänkin sen vuoksi että tyylisuunta on vaihtunut sinfoniaorkesterimetallista sinfoniaorkesteripoppiin. En sitten tiedä onko se hyvä asia.. popin ystäville varmaan, vaan ei entisen Nightwishin ystäville.
Itse en ainakaan. ao. bändin levyjä aio ostaa ennenkuin tilalle oteaan joku parempi, ao. tyylisuunnasta selkeämmin erottuva ei-kosiskeleva laulaja.
Lainaan vielä loppuosan artikkelia: "On hyvinkin todennäköistä, että Nightwishin maanläheisempi nykyversio liikuttaa vielä suurempia ihmismassoja kuin se edellinen. Perjantaina Ruissalossa oli 20 000 kävijää ja niistä helposti suurin osa oli paikalla nimenomaan Nightwishin takia. "
Myös "Vielä enemmän on muuttunut yhtyeen ulospano. Jos yhtyeen ensimmäinen versio esiintyi arvokkaasti, etäisesti ja arvoituksellisesti, Olzonin myötä siitä on tullut avoimen kosiskeleva. "
Näin on valitettavasti käynyt.. Nightwish ei tosiaan enää miellytä korvaa, tosin kuten olen sanonut niin faneja sattaa löytyä jopa enemmänkin sen vuoksi että tyylisuunta on vaihtunut sinfoniaorkesterimetallista sinfoniaorkesteripoppiin. En sitten tiedä onko se hyvä asia.. popin ystäville varmaan, vaan ei entisen Nightwishin ystäville.
Itse en ainakaan. ao. bändin levyjä aio ostaa ennenkuin tilalle oteaan joku parempi, ao. tyylisuunnasta selkeämmin erottuva ei-kosiskeleva laulaja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaikka voissa paistais, Turusella tai Olzonilla höystettynä, ihan sama. Mie rakastan. Ei oo silti toista bändiä joka tekis tällasta musiikkia.
Tulis ny äkkii se uus levy!
Rauhaa ja rakkautta kaikille, nauttikaa elämän hyvistä asioista. ;)
Nightwishissa ei laulajanvaihdon myötä ole enää samaa voimaa.
Joillekin ihmisille musiikkityylillä ei ole niin paljon väliä.. näihin ihmisiin lukeutunet sinäkin. "Sama se onko poppia vai metallia"
Lukuisille Nightwishin ystäville kuitenkin metallityyli ja Tarjan oopperamainen ääni oli se tärkein tekijä, joka sai meidät kuuntelemaan tuota musiikkia. Se oli myös se tekijä joka erotti Nightwishin muista artisteista.
Monilla ihmisillä ei myöskään ole sävelkorva. Veikkaan että yrjöjurri ja sinä kuulutte tähän katergoriaan. Ette siis ilmeisesti yksinkertaisesti ymmärrä sitä, että milloin jollakin naisella on uniikki kaunis ääni ja milloin pelkästään yksinkertainen ja keskinkertainen ääni.
"Veikkaan että yrjöjurri ja sinä kuulutte tähän katergoriaan" Ilmeisesti tähän ryyhmään kuuluu vielä Nightwishin nykyinen naislaulaja...vai mitä?
"Tarjan tekotaiteellinen oopperamainen ääni oli se tekijä, joka sai minut inhoamaan Nightwishin vanhempaa tuotantoa"
Kimakka sopraano Romaniasta, sieltä juuri missä on Taapen kiihkeimmät fanit...
he ymmärtävät oopperaa...minä en
http://www.youtube.com/watch?v=8JhrpYQ-GYM
ole mitään hajua musiikista eikä edes mikä on oopperaa ja mikä ei. Tarjahan ei koskaan ole ollut mikään oopperalaulaja vaan hän on klassisesti kouluttautunut ja muistaakseni hän oli ennen Nightwishiä Sibeliusakatemian kirkkomusiikin linjalla eikä missään ooppperassa.
Yleisesti oopperalaulaminenhan on ihmislaulun korkein aste, siihen ei moni edes pysty. Se vaatii vuosien rankkaa opiskelua, että oppii oikean tekniikan.
"Kimakka sopraano Romaniasta, sieltä juuri missä on Taapen kiihkeimmät fanit."
Ygälle tiedoksi. Romaniasta löytyy myös paljon kiihkeitä Nightwish faneja. Ainakin kun muistan sieltä erään suosituimmuus äänestyksen, jossa Nightwish ja Tarja olivat aika korkealla :)
Mitä oopperan tai klassisen musiikin ymmärtämiseen tulee, niin kyllä se Suomikin on siinä aika korkealla ja maailmalla arvostetaan kovasti juuri täkäläisesti kouluista valmistuneita.
Ja jos puhutaan mistä päin ne kiihkeimmät fanit tulevat, niin kyllä se Etelä tai Väli -Amerikka, eikä vain Tarjalle vaan myös muut bändit ovat kertoneet samaa, jotka ovat sielläpäin konsertoineet.
Se ei sitten Tarja uuden bändinsä kanssa kelpaa, vaan pitää vinkua ja vinkua ja vinkua ja vinkua ja vinkua......
nykylinja on niin ällöttävää perseeen nuolentaa että oksettaa.
Nykymusa on muutenkin paskaa ja nyt Nightwishki liittyi samaan joukkoon.
Aikoinaan kun bändiä ekan kerran kuulin niin ajattelin että vihdoinkin erilainen ja laadukas bändi verrattuna siihen paskaan mitä tulee joka tuutista. Mutta pitihän se arvata ettei mikään hyvä kestä kauaa.
Joten se siitää
"Nykymusa" voidaan siis määritellä yhden albumin perusteella?
tehdään Anetten äänelle ja jos musiikki pauhaa taustalla kovaan niin ääni katoaa eetteriin ainakin live vedoissa
Ja minä kun luulin, että sekä Nightwish että Tarja käyttävät mikrofoneja ja muuta teknistä kamaa, jotta laulajan ääni saadaan kuuluviin. Muutenhan mihinkään rockbändiin ei olisi kellään muulla asiaa kuin vahvaäänisellä oopperalaulajalla, jos riittäisi sekään. Luulin, että laulajan äänenvoimakkuutta saa sekä studiossa että livetilanteessa kovennettua ja hiljennettyä tarpeen mukaan ja että siihen voi lisätä "efektejä" ja jopa vahvistaa taustanauhoilla, kuten Nightwishissä Tarjan aikaan tehtiin. Jaa että ovat ihan omillaan siellä lavalla, seuraavalla kerralla sitten mikit pois, mitä niillä tekee!
Eiköhän se Tuomas tee biisinsä ihan inspiraation mukaan. Laulajien äänet taitavat vaikuttaa lähinnä sitten biisien "korkeuteen". :)
Ai että ei nykyisin käytetä taustanauhaa...!!?? Kuunteleppa Poet and the Pendulumia jne. Ei se Anette niitä 'ooppera-ääniä' siellä vedä ja joskus tuntuu että ei paljon muutakaan. Taustanauhoja käytetään edelleen!!
Tarkoitin niitä taustanauhoja, joissa Tarja laulaa itsensä kanssa duettoa tai joissa on montakin kerrosta (vaikkapa End of all hope), niitä on käytetty myös Anetten aikana, mutta huomattavasti vähemmän kai. Kuoro on sitten asia erikseen. Näistä efekteistä on joillekin muodostunut käsitys, että Tarjan ääni olisi jotenkin "vahva". Klassinen laulutekniikka on nimenomaan kehitetty tuntikausia kestäviä oopperailtoja varten, joten livekestävyyttä pitäisi kyllä löytyä, se on totta, mutta se ei ole ainoa tapa laulaa kovaa ja korkealta.
Hanki itsellesi paremmat kuuntelulaitteet, ellet kuule Anetten ääntä tarpeeksi, vaikka luulenkin, että Anette-antifaneilla ongelma on tasan päinvastainen.
Tarjan vahvasta sekä kauniista ja erityisesti laadukkaasta äänestä, eli äänen tasoi säilyy laadukkaana pitkään, on muodostunut konsertin yhteydessä ja samoiten käsitys Anetten äänen huonosta laadusta on muodostunut konsertin yhteydessä. Anette ei vaan pysty pitämään sitä ääntään tasaisen laadukkaan toisin kuin Tarja, vaan se vaihtelee laidasta laitaan. Välillä nasaaalia ja välillä rääkymiseen ja tätä hänen faninsa sitten nimittävät "improvisoinniksi" :)
Täysin pieleen, taustanauhoja ei ole käytetty 10-vuoteen, 2000 luvun taitteessa siirtyttiin jo kovalelyyn....joten otappa asioista uudestaan selvää.
Niiden biisien taustat, joissa on kuoro- ja sinfoniaorkesteri, tulevat 2..3 kovalevyltä. Anetella ei ole ollut kovalevyltä tulevia oman tuplauksia vaan he ovat huutaneet Marcon kanssa äänensä suoraan taustojen päälle. Anetella ja Marcolla ei ole myöskään reaaliaikasta äänen prosessointia jota käytettiin 2004/2005 Tarjan laulun prässäämiseen saliäänisysteemiin. ( 5-virtuaalimitteri kompressoria, Pro Tools )
Kovalevyltä Jukan korvamonitoriin tulevat taustat synkkaa live-soitton , eli Jukka huolehtii biisien "taimista".
nyt on siis keksitty virallinen selitys Anetten lauluongelmille. Vika onkin ääniteknikoissa, jotka eivät hoida hommaansa kunnolla:)
Tarjan aikaan he vielä hoitivat mutta nykyisin ei :D
Avointa kirjettä ääniteknikoille sitten:)
Sitä aina luulee että on kuullut jo kaikki selitykset siitä miksi Anette ei osaa laulaa, mutta oli väärässä:)
palstan Nightwishish "tietäjä" prassailee uusilla aluevaltauksilla.
Hän on oppinut taustanauhan ja kovalevyn eron:)
Ygälle kysymys. Kovalevyllä on myös toinen nimi, mikä?
:)
Mistäpä minä ymmärtäisin audiotekniikasta, olen alalla olut vasta vaivaiset 35-vuotta....ja edelleen.
ygä alalla jo 35 vuotta eikä ole vielä oppinut mitään:P
taitaa monilla olla ainoastaa negatiivisesa mielessä. Ennen niin hyvä bändi on ajettu pohjalukemiin.
Anette on nykyisin "laulaja" jonka ääni hukutetaan taustaan:)
Parempi niin.
ei auta edes uudet ääniteknikot tätä bändiä
No älä kuuntele bändiä jos noin kovasti "korpeaa".
Voi jeesus tätä porukkaa....
Kuuntele vaikka sitten sitä Taapea kun se "on niin ihqu & täydellinen".