Mitä mieltä olette kun minun mielestäni liikenteenohjaus ei kyllä korreloi asian kanssa juuri milläänlailla.
Meillä on niin yliholhoava liikenteenohjaus että se ne päästöt aiheuttaa kun liikenne ei pääse etenemään kuin pätkissä. Jossain paikoissa liiknnevalot on ok mutta suurimmaltaosin tarpeettomia ainakin vilkkaammanajan ulkopuolella kuten keskellä päivää esimerkiksi.
Saattaisi se sekin auttaa asiaan että te monetkin oppisitte ajamaan liikenteessä niin asiat ei menisi vielä huonompaan suuntaan. Ps älkää provosoituku tästä vaan ottakaa opiksi.
Meillä on niin yliholhoava liikenteenohjaus että se ne päästöt aiheuttaa kun liikenne ei pääse etenemään kuin pätkissä. Jossain paikoissa liiknnevalot on ok mutta suurimmaltaosin tarpeettomia ainakin vilkkaammanajan ulkopuolella kuten keskellä päivää esimerkiksi.
Saattaisi se sekin auttaa asiaan että te monetkin oppisitte ajamaan liikenteessä niin asiat ei menisi vielä huonompaan suuntaan. Ps älkää provosoituku tästä vaan ottakaa opiksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun ei mene millään jakeluun miksi ei veroteta käyttämistä vaan omistamista ,auto joka seisoo pihassa vähäsemmällä ajolla niin maksaa saman verran kuin sellainen joka tykittää miljoonia vuodessa.
Diiselin verotus polttoaineeseen on ainoa oikea tapa verottaa käyttöä mutta taitaa olla veljely hallituksella niin hyviä kavereita paljon ajavissa että normaali pienkäyttäjät halutaan tukemaan paljon ajavia kavereita...
Yhtälö joka on helppo toteuttaa ja olisi ainoa tasapuolinen verotusmalli ,enhän maksa tupakastakaan jos en polta .
Mutta eihän sitä voi älykästä verotusmallia pukupelleiltä odottakkaan ...samoin kuin poliilta rehellisyyttä tai veljeilymättömyyttä..
Se maksaa joka saastuttaa.
Minusta on typerää siirtää verotuksen painopistettä kulutuksesta omistamiseen.