Jukka-talon pienelementit

Tein itselle vastaavasti talon ,eikä seinän
alaosasta tullut ihan viivasuoraa,muuten kyllä
toimi ihan kuin pitikin.

taas kirjoitti:

Tein itselle vastaavasti talon ,eikä seinän
alaosasta tullut ihan viivasuoraa,muuten kyllä
toimi ihan kuin pitikin.

Jukan "fiksulla" systeemillä seinät on irti ja poikki läpi asti joka sauman kohdalta, eli noin joka 1,5 - 2 metrin välein. Eli seinät huojuu ala. ja yläohjauspuun varassa. Mitenkähän tuo ulkoverhous, onko sekin poikki samaten?
Suurelementeissä ei ole oikeastaan ollenkaan näitä ongelmia.

saumoista kirjoitti:

Jukan "fiksulla" systeemillä seinät on irti ja poikki läpi asti joka sauman kohdalta, eli noin joka 1,5 - 2 metrin välein. Eli seinät huojuu ala. ja yläohjauspuun varassa. Mitenkähän tuo ulkoverhous, onko sekin poikki samaten?
Suurelementeissä ei ole oikeastaan ollenkaan näitä ongelmia.

Lue lisää

Kertokaa nyt hyvät Jukka-rakentajat miten tuon ulkoverhouksen kanssa? Pistetäänkö saumojen kohdalle peitelauta, vai tehdäänkö ulkoverhous vasta tontilla, se on ainakin kallista puuhaa ja ärsyttävää, jos asentajat luuraa tontillamme päivästä toiseen?

kauan?


Jukka-Talon talotehdas tulee Jarmonkin tontille:

"Elementit tosiaan tulevat keskiviikkona. TÄytyy pykätä niille hyvä "majapaikka" viikoksi."

Ei muilla talotehtailla taida olla yhtä esihistoriallista eli alkeellista talon pystytystä. No Kastellilla taitaa olla vielä vaikeampaa.

saumoista kirjoitti:

Jukan "fiksulla" systeemillä seinät on irti ja poikki läpi asti joka sauman kohdalta, eli noin joka 1,5 - 2 metrin välein. Eli seinät huojuu ala. ja yläohjauspuun varassa. Mitenkähän tuo ulkoverhous, onko sekin poikki samaten?
Suurelementeissä ei ole oikeastaan ollenkaan näitä ongelmia.

Lue lisää

Ei suurelementtitalossa ole seinät vähän väliä poikki kuten pienelementtitalossa ja kaiken lisäksi liukas muovi vain välissä. Jukka-Talojen isot saumat saa tietysti kipsilevyjen välistä kitattua pakkelilla, mutta ei se pakkeli siinä voi pysyä kun sauma elää ja tärisee hervottomana.

niin kirjoitti:

kauan?


Jukka-Talon talotehdas tulee Jarmonkin tontille:

"Elementit tosiaan tulevat keskiviikkona. TÄytyy pykätä niille hyvä "majapaikka" viikoksi."

Ei muilla talotehtailla taida olla yhtä esihistoriallista eli alkeellista talon pystytystä. No Kastellilla taitaa olla vielä vaikeampaa.

Lue lisää

selviää, että Jarmo säästi eikä ottanut tehtaan omaa porukkaa pystyttämään. Paha sitä on Jukan piikkiin pistää, kun elementit tulee ajoissa...

Pasanen kirjoitti:

selviää, että Jarmo säästi eikä ottanut tehtaan omaa porukkaa pystyttämään. Paha sitä on Jukan piikkiin pistää, kun elementit tulee ajoissa...

Kyse ei ollut säätöstä vaan siitä että haluan korkeampaa valmiusastetta. Asennus porukka tulee tehtaan kautta vaikka se ei ole työsuhteessa tehtaaseen vaan minuun.

tärisee irti kirjoitti:

Ei suurelementtitalossa ole seinät vähän väliä poikki kuten pienelementtitalossa ja kaiken lisäksi liukas muovi vain välissä. Jukka-Talojen isot saumat saa tietysti kipsilevyjen välistä kitattua pakkelilla, mutta ei se pakkeli siinä voi pysyä kun sauma elää ja tärisee hervottomana.

Lue lisää

Olemme asuneet Jukka-pienelementtitalossa 8 vuotta eikä yksikään sauma ole repeillyt eikä kylmä tule elementtien saumoista sisään. Ihan kaikkia puheita ei kannata uskoa. Jukka-talo on aivan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin talotehtaan valmistama talo.

Jussi kirjoitti:

Olemme asuneet Jukka-pienelementtitalossa 8 vuotta eikä yksikään sauma ole repeillyt eikä kylmä tule elementtien saumoista sisään. Ihan kaikkia puheita ei kannata uskoa. Jukka-talo on aivan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin talotehtaan valmistama talo.

Lue lisää

Yhtä hyvä kuin muitten?
Nyt kyllä puhuit suuremmalla suulla.
Pätkitty tikkutalo yhdellä villalla!!!
Hahhahhah!

voi voi voi voi !!! kirjoitti:

Yhtä hyvä kuin muitten?
Nyt kyllä puhuit suuremmalla suulla.
Pätkitty tikkutalo yhdellä villalla!!!
Hahhahhah!

puolilla jauhoilla ja yhdellä niitillä.
Hei tämähän on helppoa :) Nyt minäkin osaan keskustella talopaketeista.

riekkuja kirjoitti:

puolilla jauhoilla ja yhdellä niitillä.
Hei tämähän on helppoa :) Nyt minäkin osaan keskustella talopaketeista.

"puolilla jauhoilla ja yhdellä niitillä."

-Juuri niin! Jukka-Taloista on juuri noin helppo keskustella.

Yksinkertainen pystyrimarunko, yksinkertainen villoitus, parin metrin pätkissä - saumat noin 30 - 40 kpl läpi ulos asti ja ulkoverhous poikki yhtä monesta kohtaa (vain tapetti sisäpuolella pitää saumaa kiinni) mutta hinta kuin paremmallakin!

puolilla jauhoilla kirjoitti:

"puolilla jauhoilla ja yhdellä niitillä."

-Juuri niin! Jukka-Taloista on juuri noin helppo keskustella.

Yksinkertainen pystyrimarunko, yksinkertainen villoitus, parin metrin pätkissä - saumat noin 30 - 40 kpl läpi ulos asti ja ulkoverhous poikki yhtä monesta kohtaa (vain tapetti sisäpuolella pitää saumaa kiinni) mutta hinta kuin paremmallakin!

Lue lisää

Taitavat uskomuksesi perustua kuulopuheisiin, omaa kokemusta Jukka-taloista sinulla tuskin on. Minulla on.

Jukka-talon elementtien saumat eivät vuoda, ne ovat todella tiiviit. Elementtien väliin laitetaan asennusvaiheessa villa ja ne puristetaan tiukasti toisiinsa kiinni. Tuloksena on täysin tiivis sauma. Ulkoverhous ei ole sen kummemmin poikki kuin muissakaan taloissa, koska elementeissä on pystyverhous ja elementin sauman kohdalle tuleva lauta asennetaan työmaalla. Jos taloon tulee vaakaverhous, se tehdään vasta työmaalla.

Sisäpuolella kipsilevy menee sauman kohdalla yli osittain seuraavan elementin päälle. Täysin toimiva ratkaisu, ainakaan meillä ei ole saumat repeilleet. Naapurissakin on useita Jukka-taloja eikä kukaan ole koskaan valittanut mistään.

Tuskin Jukka-taloja olisi tehty näin kauan ja niin hyvällä menestyksellä, jos talo olisi rakenteeltaan niin huono kuin väität. Se on helppo sanoa, että rakenne on huono ja toimimaton, mutta perustelujen pohjaksi olisi hyvä olla faktaakin. Sellaista ei taida kuitenkaan löytyä. Suosittelen insinööriopintoja, niin alat sinäkin ymmärtää asioita vähän paremmin.

Jussi kirjoitti:

Taitavat uskomuksesi perustua kuulopuheisiin, omaa kokemusta Jukka-taloista sinulla tuskin on. Minulla on.

Jukka-talon elementtien saumat eivät vuoda, ne ovat todella tiiviit. Elementtien väliin laitetaan asennusvaiheessa villa ja ne puristetaan tiukasti toisiinsa kiinni. Tuloksena on täysin tiivis sauma. Ulkoverhous ei ole sen kummemmin poikki kuin muissakaan taloissa, koska elementeissä on pystyverhous ja elementin sauman kohdalle tuleva lauta asennetaan työmaalla. Jos taloon tulee vaakaverhous, se tehdään vasta työmaalla.

Sisäpuolella kipsilevy menee sauman kohdalla yli osittain seuraavan elementin päälle. Täysin toimiva ratkaisu, ainakaan meillä ei ole saumat repeilleet. Naapurissakin on useita Jukka-taloja eikä kukaan ole koskaan valittanut mistään.

Tuskin Jukka-taloja olisi tehty näin kauan ja niin hyvällä menestyksellä, jos talo olisi rakenteeltaan niin huono kuin väität. Se on helppo sanoa, että rakenne on huono ja toimimaton, mutta perustelujen pohjaksi olisi hyvä olla faktaakin. Sellaista ei taida kuitenkaan löytyä. Suosittelen insinööriopintoja, niin alat sinäkin ymmärtää asioita vähän paremmin.

Lue lisää

Elementti on poikki, vai väitätkö vastaan?
Onko muita tukipuita kuin ala-tai yläohjauspuu?
Kipsilevyn reuna ei ole oikein tukeva piiru?
Ja pienelementtipätkistä rakentaminen on noin kymmenen kertaa työläämpää tontilla kuin valmiista suurelementeistä. Sen verran on tullut rakenneltua jotta voin Jukka-Talon pienelementit laulella suohon alta aikayksikön. Toiset tehtaat toimittaa elementit valmiina talotehtaalla tehtyinä, mutta Pikku-Jukkaan joudutaan vielä asiakkaan tontilla asentamaan ulkoverhoukset!
Naurettavaa! On siinä tainneet insinööriopinnot mennä hukkaan?

ammattilainen kirjoitti:

Elementti on poikki, vai väitätkö vastaan?
Onko muita tukipuita kuin ala-tai yläohjauspuu?
Kipsilevyn reuna ei ole oikein tukeva piiru?
Ja pienelementtipätkistä rakentaminen on noin kymmenen kertaa työläämpää tontilla kuin valmiista suurelementeistä. Sen verran on tullut rakenneltua jotta voin Jukka-Talon pienelementit laulella suohon alta aikayksikön. Toiset tehtaat toimittaa elementit valmiina talotehtaalla tehtyinä, mutta Pikku-Jukkaan joudutaan vielä asiakkaan tontilla asentamaan ulkoverhoukset!
Naurettavaa! On siinä tainneet insinööriopinnot mennä hukkaan?

Lue lisää

Tottakai pienelementeistä rakentaminen on työläämpää työmaalla, senhän nyt tajuaa tyhmempikin. Ei suurelementti voi pelkästään sen takia olla parempi, että asennusaika työmaalla on lyhyempi. Pienelementti on kuitenkin edullisempi ja omatoiminen rakentaja pystyy asentamaan ne itse ja säästää sitä kautta. Tehtaan asennuksellakin pienelementti on rakentajalle halvempi kuin suurelementti.

Pienelementti on tosiaan poikki, mutta mitä sitten. Kun sauman tekee huolellisesti, siinä ei ole mitään vikaa. Rakenne on pientaloon aivan riittävän vankka ja hyvä. Vai oletko muka kuullut luhistuneesta pienelementtitalosta ?

Elementtien valmiusaste ei ratkaise talopaketin paremmuutta. Kyllä muitakin kuin Jukka-taloja saa halutessaan ilman ulkoverhousta. Kysymys on siitä millaisella valmiusasteella asiakas talonsa haluaa ja mitä on siitä valmis maksamaan. Joku haluaa tehdä itse vähemmän ja on valmis maksamaan korkeammasta valmiusasteesta vähän enemmän. Joku toinen taas haluaa omalla työpanoksellaan pienentää tarvittavan rahamäärän minimiin.

Jussi kirjoitti:

Tottakai pienelementeistä rakentaminen on työläämpää työmaalla, senhän nyt tajuaa tyhmempikin. Ei suurelementti voi pelkästään sen takia olla parempi, että asennusaika työmaalla on lyhyempi. Pienelementti on kuitenkin edullisempi ja omatoiminen rakentaja pystyy asentamaan ne itse ja säästää sitä kautta. Tehtaan asennuksellakin pienelementti on rakentajalle halvempi kuin suurelementti.

Pienelementti on tosiaan poikki, mutta mitä sitten. Kun sauman tekee huolellisesti, siinä ei ole mitään vikaa. Rakenne on pientaloon aivan riittävän vankka ja hyvä. Vai oletko muka kuullut luhistuneesta pienelementtitalosta ?

Elementtien valmiusaste ei ratkaise talopaketin paremmuutta. Kyllä muitakin kuin Jukka-taloja saa halutessaan ilman ulkoverhousta. Kysymys on siitä millaisella valmiusasteella asiakas talonsa haluaa ja mitä on siitä valmis maksamaan. Joku haluaa tehdä itse vähemmän ja on valmis maksamaan korkeammasta valmiusasteesta vähän enemmän. Joku toinen taas haluaa omalla työpanoksellaan pienentää tarvittavan rahamäärän minimiin.

Lue lisää

"Tottakai pienelementeistä rakentaminen on työläämpää työmaalla, senhän nyt tajuaa tyhmempikin."

-Hyvä kun tajusit!

"Ei suurelementti voi pelkästään sen takia olla parempi, että asennusaika työmaalla on lyhyempi."

-Voi olla jo lyhyemmän asennusajan suhteen, eli saadaan ulkoapäin nopeasti valmiiksi ja katto päälle ja seinärakenne on jämäkämpi, kantavampi, kestävämp, tiiviimpi ja myös valmis!

Ja jos joku haluaa ostaa sellaisen "legosarjan" ja tyytyä siihen ja maksaa talotehtaalle vielä hinnan jolla olisi saanut paremman ja valmiimman niin ei voi kuin ihmetellä.....

Olen Jarmon kanssa täysin samoilla linjoilla ja itsekin valitsin Jukka-paketin, tosin hieman muistakin syistä (ylivoimaisen aktiivinen ja palveleva talomyyjä meidän alueella).

Ennen valintaa tilasin TTKK:lta tutkimustulokset pienelementtisaumoista ja Jarmo puhuu asiaa -pienelementtisauma on hyvin suunnitellun mekaanisen liitoksen ansiosta selkeästi tiiviimpi kuin mikään muu rakennustapa.

Löysin myös tutkimustulokset lämpörungoista (Jukka ja Finndomo) ja jälleen Jarmo aivan oikeassa -lämpörunkotekniikka (vaikka onkin noin 10% perinteistä ristikoolausta kalliimpi) on kiistatta ylivoimainen runkoratkaisu. Tekniikan ainoa haittapuoli on se, että se vaatii omaa tutekehitystä teollista elementtituotantoa toimiakseen => pitkästärakentajat pikkutalotehtaat eivät pysty semmoista toimittamaan.

Kun olen maanantaina taas työpaikallani koitan kaivella k.o. dokumentit kaapista ja laittaa niiden tarkat nimet/koodit näkyviin, jos muitakin kiinnostaa.

"Elementin saumat saa hyvin jos malttaa tehdä huolella. Höyrynsulku limittyy saumakodissa. Huom. mekaaninen kiinnitys."

Miten muovi limitetään saumoissa jos kipsilevyjen reunat tökätään vastakkain ja muovi on heti siinä alla. Varmaan ne muovin reunat jotenkin "nidotaan" kiinni ennen kuin tökätään yhteen? Ja tuleehan väliin vielä saumauseriste kerros. Eikö noita irvisteleviä saumoja jää aika paljon?

kiitos kirjoitti:

"Elementin saumat saa hyvin jos malttaa tehdä huolella. Höyrynsulku limittyy saumakodissa. Huom. mekaaninen kiinnitys."

Miten muovi limitetään saumoissa jos kipsilevyjen reunat tökätään vastakkain ja muovi on heti siinä alla. Varmaan ne muovin reunat jotenkin "nidotaan" kiinni ennen kuin tökätään yhteen? Ja tuleehan väliin vielä saumauseriste kerros. Eikö noita irvisteleviä saumoja jää aika paljon?

Lue lisää

itse pystytä!!!???

kiitos kirjoitti:

"Elementin saumat saa hyvin jos malttaa tehdä huolella. Höyrynsulku limittyy saumakodissa. Huom. mekaaninen kiinnitys."

Miten muovi limitetään saumoissa jos kipsilevyjen reunat tökätään vastakkain ja muovi on heti siinä alla. Varmaan ne muovin reunat jotenkin "nidotaan" kiinni ennen kuin tökätään yhteen? Ja tuleehan väliin vielä saumauseriste kerros. Eikö noita irvisteleviä saumoja jää aika paljon?

Lue lisää

Muovin reunat limittyy reilusti ja puristuvat elementtien väliin (elementit kiristetään toisiinsa kiinni ennen kiinnitystä). Eli saumasta tulee erittäin tiivis siihen ei käytetä teippejä yms. epävarmoja kiinnitystapoja. Toimii lähes samalla tavoin niin Jukan kuin Finndomonkin saumassa.

Talvirakentaja kirjoitti:

Olen Jarmon kanssa täysin samoilla linjoilla ja itsekin valitsin Jukka-paketin, tosin hieman muistakin syistä (ylivoimaisen aktiivinen ja palveleva talomyyjä meidän alueella).

Ennen valintaa tilasin TTKK:lta tutkimustulokset pienelementtisaumoista ja Jarmo puhuu asiaa -pienelementtisauma on hyvin suunnitellun mekaanisen liitoksen ansiosta selkeästi tiiviimpi kuin mikään muu rakennustapa.

Löysin myös tutkimustulokset lämpörungoista (Jukka ja Finndomo) ja jälleen Jarmo aivan oikeassa -lämpörunkotekniikka (vaikka onkin noin 10% perinteistä ristikoolausta kalliimpi) on kiistatta ylivoimainen runkoratkaisu. Tekniikan ainoa haittapuoli on se, että se vaatii omaa tutekehitystä teollista elementtituotantoa toimiakseen => pitkästärakentajat pikkutalotehtaat eivät pysty semmoista toimittamaan.

Kun olen maanantaina taas työpaikallani koitan kaivella k.o. dokumentit kaapista ja laittaa niiden tarkat nimet/koodit näkyviin, jos muitakin kiinnostaa.

Lue lisää

"mekaanisen liitoksen ansiosta selkeästi tiiviimpi kuin mikään muu rakennustapa."

-Kova väite johon en voi yhtyä ennen kuin se tuodaan päivänvaloon. Ja jos tehtäisiin suurelementistä niin ei tarvittaisi juuri ollenkaan näitä "mekaanisia" liitoksia joita pienelementeillä tulee monta useita kymmeniä!!

"Löysin myös tutkimustulokset lämpörungoista (Jukka ja Finndomo) ja jälleen Jarmo aivan oikeassa -lämpörunkotekniikka (vaikka onkin noin 10% perinteistä ristikoolausta kalliimpi) on kiistatta ylivoimainen runkoratkaisu."

-Taas tuota "Jukka soopaa"
-Ompas kallista tuo kovalevyn liimaminen kahden riman väliin?! Ei luulisi olevan puusepille vaikeaa?

(Muuten Jarmosta josta puhuit on Tallinnassa nyt eikä tuo mielipide olluit hänen).

"Tekniikan ainoa haittapuoli on se, että se vaatii omaa tutekehitystä teollista elementtituotantoa toimiakseen"

-Tuolla kommentti on pelkkä mainospluffi..
Lämpörunkosysteemin tekee jokainen vaikka omassa verstaassaan. Kovalevyn liittäminen rimojen väliin onnistuu yksinkertaisilla vehkeillä.
Sarjatuotanto tekee näitä valmiita runkotolppia halvalla ja helposti. Tuo väitteesi että on ristirunkoratkaisua kalliimpi 10 % valetta ja propakandaa jonka jokainen maalaisjärkinen hoksaa!
Sitä en väitä etteikö tuo pienelementtien kanssa värkkääminen tulisi vähintään 10 % kalliimmaksi kuin suurelementtien nopea ja turvallinen rakentamistapa!

"=> pitkästärakentajat pikkutalotehtaat eivät pysty semmoista toimittamaan."

-Eikä haluakkaan. Jukka on valintansa tehnyt.
Teollisesti ne ristirunkoratkaisutkin tehdään! Heh!

"Kun olen maanantaina taas työpaikallani koitan kaivella k.o. dokumentit kaapista ja laittaa niiden tarkat nimet/koodit näkyviin, jos muitakin"

-Eli nimimerkki on selvääkin selvemmin Jukka-Talolla joko myyjänä tai jonain muuna...Pahasti yrittää aivopestä lukijoita pienelementtien puolesta. Sana on vapaa! Uskokoon ken haluaa!

Talvirakentaja kirjoitti:

Muovin reunat limittyy reilusti ja puristuvat elementtien väliin (elementit kiristetään toisiinsa kiinni ennen kiinnitystä). Eli saumasta tulee erittäin tiivis siihen ei käytetä teippejä yms. epävarmoja kiinnitystapoja. Toimii lähes samalla tavoin niin Jukan kuin Finndomonkin saumassa.

Lue lisää

"Muovin reunat limittyy reilusti ja puristuvat elementtien väliin (elementit kiristetään toisiinsa kiinni ennen kiinnitystä)"

-Tämä vastakkain työntäminen on siis se "mekaaninen liittäminen". Ok!
Eli sama systeemi kuin eräillä muillakin firmoilla jotka ei teippien kanssa värkkäile.
Käyttääkö Jukka myös saumaeristettä, ja millaista ja miten?

vaan kirjoitti:

itse pystytä!!!???

En kyllä pienelementeillä, johan sen järkikin kieltää!

Samaa PUUTA se tuokin rimapalkki on. Vääntyilee ehkäpä helpommin kuin normaali jykevä tukeva piiru. Ota huomioon että jo yhdellä naulalla on useiden satojen kilojen sidontavoima. Kyllä siinä puut saa yrittää "elää" suuntaan jos toiseen, kun pysty- ja vaakapiirut on kunnon suurelementissä naulattu ristiin rastiin sadoilla ja taas sadoilla nauloilla. Ja levyt jäykistää omalta osaltaan sekä ulkoverhous. Ei kuule nitku ja natku eikä tule saumoihin rakoja! Ei pienelementeistä saa samanlaista tukevaa saumatonta seinää!

hehheh kirjoitti:

Samaa PUUTA se tuokin rimapalkki on. Vääntyilee ehkäpä helpommin kuin normaali jykevä tukeva piiru. Ota huomioon että jo yhdellä naulalla on useiden satojen kilojen sidontavoima. Kyllä siinä puut saa yrittää "elää" suuntaan jos toiseen, kun pysty- ja vaakapiirut on kunnon suurelementissä naulattu ristiin rastiin sadoilla ja taas sadoilla nauloilla. Ja levyt jäykistää omalta osaltaan sekä ulkoverhous. Ei kuule nitku ja natku eikä tule saumoihin rakoja! Ei pienelementeistä saa samanlaista tukevaa saumatonta seinää!

Lue lisää

Jukka-pienelementtitalo näyttää pysyvän vuodesta toiseen hyvin kuosissaan. Lämpövuodot pelottivat sen verran, että piti mitata lämpökameralla: ei vuotavia nurkkia.
Korostaisin asennusta. Kokenut asentaja asennustyökaluineen oli vähintään hintansa arvoinen sälli.
Onkohan muuten tuota silloin "titaniittina" mainostettua runkotolppaa tehty aiemmin. Kiinnostaisi tietää, olenko ollut tuotteen alkupään asiakkaita?

rakentamani kirjoitti:

Jukka-pienelementtitalo näyttää pysyvän vuodesta toiseen hyvin kuosissaan. Lämpövuodot pelottivat sen verran, että piti mitata lämpökameralla: ei vuotavia nurkkia.
Korostaisin asennusta. Kokenut asentaja asennustyökaluineen oli vähintään hintansa arvoinen sälli.
Onkohan muuten tuota silloin "titaniittina" mainostettua runkotolppaa tehty aiemmin. Kiinnostaisi tietää, olenko ollut tuotteen alkupään asiakkaita?

Lue lisää

Jos vähänkään taipumusta heikkohermoisuuteen niin en kyllä suosittele "korttitaloa". Ihme jos ei kattotuolit tule niskaan. Heikkohermoinen ei kestä sitä jännitystä ja pelkoa..Kannattaa kuitenkin talvella ainakin pudotella lumet joutuin katolta, jos sinne edes uskaltaa mennä.

heikkohermoiselle kirjoitti:

Jos vähänkään taipumusta heikkohermoisuuteen niin en kyllä suosittele "korttitaloa". Ihme jos ei kattotuolit tule niskaan. Heikkohermoinen ei kestä sitä jännitystä ja pelkoa..Kannattaa kuitenkin talvella ainakin pudotella lumet joutuin katolta, jos sinne edes uskaltaa mennä.

Lue lisää

kuulemma. Yksi talo on mennyt nurin.Muista en ole kuullut.

Tietäjä kirjoitti:

kuulemma. Yksi talo on mennyt nurin.Muista en ole kuullut.

Viron pojat on tottuneet säästämiseen ja työhalut ovat kovat ja vauhtia sen mukaan, niin ihmekkös se on jos jokaiseen piiruun ei tule nauloja (ainakaan osu oikein). Ja piirustusten lukeminen saattaa olla aluksi "hepreaa"? Kyllä se siittä ajan kanssa onnistuu. Ei vika ole Kastellin!

Kastelli kirjoitti:

Viron pojat on tottuneet säästämiseen ja työhalut ovat kovat ja vauhtia sen mukaan, niin ihmekkös se on jos jokaiseen piiruun ei tule nauloja (ainakaan osu oikein). Ja piirustusten lukeminen saattaa olla aluksi "hepreaa"? Kyllä se siittä ajan kanssa onnistuu. Ei vika ole Kastellin!

Lue lisää

Jos Kastelli on palkannut virolaisia asentajiksi, kyllä minusta Kastelli on vastuussa heidän tekemisistään.
Jos rakentaja on palkannut heidät itse, asentajat vastaavat tekemisistään.

Roikottaja kirjoitti:

Jos Kastelli on palkannut virolaisia asentajiksi, kyllä minusta Kastelli on vastuussa heidän tekemisistään.
Jos rakentaja on palkannut heidät itse, asentajat vastaavat tekemisistään.

Lue lisää

Tämän kesän uudelleenrakentajanan olen lueskellut näitä varsinkin Kastelli/Jukka -juttuja, koska niistä on jotain kokemuksia. Kyllähän se siitä riippuu mistä roikkuu:

Hyvänkin talon(rakenteen) pilaa huonolla työllä. Isälläni, toisen polven rakennustyönjohtaja/kirvesmies nyk. eläkkeellä , sanoo aina, että kuule

SAMOISTA TARPEISTA SAA AINA HYVÄN TAI HUONON - SE RIIPPUU TEKIJÄSTÄ. Kukaan ei sulta kysy, miten se on tehty tai kauanko sen tekeminen kesti, vaan kuka sen teki. Viisas mies.

Olimme ihan tyytyväisiä 13 vuotta sitten pystytettyyn pienelementti Jukka-taloomme. (Ehkä tarkka isäni vähän "puuttui" "poikien" pystytykseen.) Kun myimme talomme syksyllä, siihen tehtiin erittäin tarkka kuntotarkastus. Kiinteistövälittäjän ja tarkastajan mukaan vain harvoin tehdään niin pitkä ja täydellinen tarkastus: ja hyvässä kunnossa talo edelleen oli. Mutta kyllä mieheni erittäin huolellisesti "huolti" taloamme, kuten rakkaita harrastus-autojaankin. Ei talo ole mikään Tupperware, kun kerran ostat, niin eikun käytät vaan, se vaatii koko ajan huoltoa. Ja myös Kastellista meidän tienoolla olen kuullut pelkästään hyviä kommentteja ja onnistumisia.

rakennusmies kirjoitti:

"mekaanisen liitoksen ansiosta selkeästi tiiviimpi kuin mikään muu rakennustapa."

-Kova väite johon en voi yhtyä ennen kuin se tuodaan päivänvaloon. Ja jos tehtäisiin suurelementistä niin ei tarvittaisi juuri ollenkaan näitä "mekaanisia" liitoksia joita pienelementeillä tulee monta useita kymmeniä!!

"Löysin myös tutkimustulokset lämpörungoista (Jukka ja Finndomo) ja jälleen Jarmo aivan oikeassa -lämpörunkotekniikka (vaikka onkin noin 10% perinteistä ristikoolausta kalliimpi) on kiistatta ylivoimainen runkoratkaisu."

-Taas tuota "Jukka soopaa"
-Ompas kallista tuo kovalevyn liimaminen kahden riman väliin?! Ei luulisi olevan puusepille vaikeaa?

(Muuten Jarmosta josta puhuit on Tallinnassa nyt eikä tuo mielipide olluit hänen).

"Tekniikan ainoa haittapuoli on se, että se vaatii omaa tutekehitystä teollista elementtituotantoa toimiakseen"

-Tuolla kommentti on pelkkä mainospluffi..
Lämpörunkosysteemin tekee jokainen vaikka omassa verstaassaan. Kovalevyn liittäminen rimojen väliin onnistuu yksinkertaisilla vehkeillä.
Sarjatuotanto tekee näitä valmiita runkotolppia halvalla ja helposti. Tuo väitteesi että on ristirunkoratkaisua kalliimpi 10 % valetta ja propakandaa jonka jokainen maalaisjärkinen hoksaa!
Sitä en väitä etteikö tuo pienelementtien kanssa värkkääminen tulisi vähintään 10 % kalliimmaksi kuin suurelementtien nopea ja turvallinen rakentamistapa!

"=> pitkästärakentajat pikkutalotehtaat eivät pysty semmoista toimittamaan."

-Eikä haluakkaan. Jukka on valintansa tehnyt.
Teollisesti ne ristirunkoratkaisutkin tehdään! Heh!

"Kun olen maanantaina taas työpaikallani koitan kaivella k.o. dokumentit kaapista ja laittaa niiden tarkat nimet/koodit näkyviin, jos muitakin"

-Eli nimimerkki on selvääkin selvemmin Jukka-Talolla joko myyjänä tai jonain muuna...Pahasti yrittää aivopestä lukijoita pienelementtien puolesta. Sana on vapaa! Uskokoon ken haluaa!

Lue lisää

Luulin vastanneeni Jarmo Ainasojalle, vaikka taisikin olla niin että kirjoituksen oli laatinut ihan joku muu kuin Jarmo ja vain käyttänyt Jarmon linkkiä referenssinä.

kerran vielä:

EN OLE minkään talotehtaan palveluksessa, mutta toimin itse hyvin läheisesti omakotirakentajien kanssa. Tapaan uusia ja vanhoja rakentajia päivittäin ja olen tutustunut usean talotehtaan ratkaisuihin.

Oma rakennusprojektini on käynnistynyt tänä keväänä (puiden kaatoa ja tieuran tekoa) ja olen itse valinnut Jukka-paketin omaan projektiini.

Paketti tulee tontilleni vasta marraskuussa, koska itselleni talvirakentaminen sopii aikataulullisesti paljon paremmin kuin kesärakentaminen. Suosittelen varsinkin ruuhka-Suomeen rakentaville (pakettirakentajille) samaa aikataulua -talvella ammattimiehiä on saatavilla ja niiden kanssa voipi jopa neuvotella hinnasta.

Itse en usko anonyymien kirjoittajien kertomuksiin jonkun talopaketin hyvyydestä tai huonoudesta, joten olen itse pyrkinyt aina saamaan dokumentteja puheiden vahnvuudeksi.

Pienelementtisaumoista tosiaankin löysin hyvän dokumentoinnin TTKK:n Talonrakennustekniikan laboratorion tekemänä (erään rakennusmateriaalitoimittajan teettämänä).
K.o. tutkimustulosten (labra kenttäkokeet) pienelementtitalojen sauma on käytännössä koko talon tiivein kohta (50 Pa:n alipaineessa vuoto vain 0,8l/min m2).

Hyvän rakennustavan mukaisesti rakennetun nykyaikaisen tiiviin talon kokonaisvuoto on samalla paineella (50 Pa) noin 50 l/min m2, joten elementtisauman 0,8l/min m2 on käytännössä sama kuin nollavuoto.

Talvirakentaja kirjoitti:

Luulin vastanneeni Jarmo Ainasojalle, vaikka taisikin olla niin että kirjoituksen oli laatinut ihan joku muu kuin Jarmo ja vain käyttänyt Jarmon linkkiä referenssinä.

kerran vielä:

EN OLE minkään talotehtaan palveluksessa, mutta toimin itse hyvin läheisesti omakotirakentajien kanssa. Tapaan uusia ja vanhoja rakentajia päivittäin ja olen tutustunut usean talotehtaan ratkaisuihin.

Oma rakennusprojektini on käynnistynyt tänä keväänä (puiden kaatoa ja tieuran tekoa) ja olen itse valinnut Jukka-paketin omaan projektiini.

Paketti tulee tontilleni vasta marraskuussa, koska itselleni talvirakentaminen sopii aikataulullisesti paljon paremmin kuin kesärakentaminen. Suosittelen varsinkin ruuhka-Suomeen rakentaville (pakettirakentajille) samaa aikataulua -talvella ammattimiehiä on saatavilla ja niiden kanssa voipi jopa neuvotella hinnasta.

Itse en usko anonyymien kirjoittajien kertomuksiin jonkun talopaketin hyvyydestä tai huonoudesta, joten olen itse pyrkinyt aina saamaan dokumentteja puheiden vahnvuudeksi.

Pienelementtisaumoista tosiaankin löysin hyvän dokumentoinnin TTKK:n Talonrakennustekniikan laboratorion tekemänä (erään rakennusmateriaalitoimittajan teettämänä).
K.o. tutkimustulosten (labra kenttäkokeet) pienelementtitalojen sauma on käytännössä koko talon tiivein kohta (50 Pa:n alipaineessa vuoto vain 0,8l/min m2).

Hyvän rakennustavan mukaisesti rakennetun nykyaikaisen tiiviin talon kokonaisvuoto on samalla paineella (50 Pa) noin 50 l/min m2, joten elementtisauman 0,8l/min m2 on käytännössä sama kuin nollavuoto.

Lue lisää

Kirjoitin vahingossa että hyvän rakennustavan mukaisesti rakennettujen tiiviiden nykyaikaisten talojen kokonaisvuoto olisi 50 Pa:n paineessa noin 50 l/min m2 ja elementtisauman vuoto samalla paineella 0.8l /min m2. Tuo 50 oli puhdas kirjoitusvirhe eli oikea luku on 15 l/min m2.

Siis tiiviin talon kokonaisvuoto 15 l/min m2 ja elementtisauman 0.8 l/min m2. Lopputulokseen asialla ei ole vaikutusta => elementtisauma (pien-tai suurelementti huolellisesti tehtynä) on erittäin tiivis.

Talvirakentaja kirjoitti:

Muovin reunat limittyy reilusti ja puristuvat elementtien väliin (elementit kiristetään toisiinsa kiinni ennen kiinnitystä). Eli saumasta tulee erittäin tiivis siihen ei käytetä teippejä yms. epävarmoja kiinnitystapoja. Toimii lähes samalla tavoin niin Jukan kuin Finndomonkin saumassa.

Lue lisää

Ensinnäkin rakennusmääräykset vaativat höyrynsulkulimityksen 20 cm limittäin ja toiseksi se "reilusti" Jukka-latossa on n. 3,5 cm... että silleen. Toinen sisään ja toinen ulos ja mattoveitsellä on töitä ennen saumojen pakkelointia. Hyvät ihmiset älkää ostako leegotaloja.

perseestä kirjoitti:

Ensinnäkin rakennusmääräykset vaativat höyrynsulkulimityksen 20 cm limittäin ja toiseksi se "reilusti" Jukka-latossa on n. 3,5 cm... että silleen. Toinen sisään ja toinen ulos ja mattoveitsellä on töitä ennen saumojen pakkelointia. Hyvät ihmiset älkää ostako leegotaloja.

Lue lisää

Kuinka paljon pitää ostaa pakkelia yksistään noiden elementtien saumojen peittelemiseen?
Se on kyllä ikävä puoli kun pakkelilla ei saa saumoja niin tasaiseksi etteikö saumakohdat näkyisi ilkeästi esim. lasikuitutapetin alta.
Ehkä on paras tehdä niin että laitetaan vaakapanelointi, mutta se huolestuttaa saako siihen Jukan-pystyrimaan naulatuksi niitä kiinni tukevasti, vai pitääkö ottaa seinät auki ja vetää kunnon tukevaa puuta piiruiksi?

poikineen kirjoitti:

Kuinka paljon pitää ostaa pakkelia yksistään noiden elementtien saumojen peittelemiseen?
Se on kyllä ikävä puoli kun pakkelilla ei saa saumoja niin tasaiseksi etteikö saumakohdat näkyisi ilkeästi esim. lasikuitutapetin alta.
Ehkä on paras tehdä niin että laitetaan vaakapanelointi, mutta se huolestuttaa saako siihen Jukan-pystyrimaan naulatuksi niitä kiinni tukevasti, vai pitääkö ottaa seinät auki ja vetää kunnon tukevaa puuta piiruiksi?

Lue lisää

et huomaa sisäpuolelta pienelementtirakenteeksi. Ja perusteluna on monen vuoden asumiskokemus.
Muita kommentteja:
- ilmavuodot mitattu lämpökameralla, talo on tiivis
- runkotolppaan voi poksauttaa huoletta normaalit kiinnitykset
- talo ei natise pakkasilla (ne runkotolpat taas)

Kun nyt näyttää olevan parjausvuorossa Jukka, mainittakoon, että ko. tehtaalta saa myös suurelementtejä.

On huvittavaa, miten käy, kun joku esittelee omaa talohankettaan tällä palstalla. Osa keskustelee tietoa saadakseen, osa taas vituilee kateuttaan. Jälkimmäisistä olen huomannut, että ovat kovin hanakoita itse vastaamaan omiin perustelemattomiin väitteisiinsä. Sääliksi käy rakentamisen ammattilaisia, jotka saavat näitä neropatteja asiakkaikseen.

tehtynä kirjoitti:

et huomaa sisäpuolelta pienelementtirakenteeksi. Ja perusteluna on monen vuoden asumiskokemus.
Muita kommentteja:
- ilmavuodot mitattu lämpökameralla, talo on tiivis
- runkotolppaan voi poksauttaa huoletta normaalit kiinnitykset
- talo ei natise pakkasilla (ne runkotolpat taas)

Kun nyt näyttää olevan parjausvuorossa Jukka, mainittakoon, että ko. tehtaalta saa myös suurelementtejä.

On huvittavaa, miten käy, kun joku esittelee omaa talohankettaan tällä palstalla. Osa keskustelee tietoa saadakseen, osa taas vituilee kateuttaan. Jälkimmäisistä olen huomannut, että ovat kovin hanakoita itse vastaamaan omiin perustelemattomiin väitteisiinsä. Sääliksi käy rakentamisen ammattilaisia, jotka saavat näitä neropatteja asiakkaikseen.

Lue lisää

"Sääliksi käy rakentamisen ammattilaisia, jotka saavat näitä neropatteja asiakkaikseen. "

Eivät nämä neropatit koskaan rakenna -kunhan höpöttävät palstoilla milloin mistäkin.

Itse teen työtäni pääasiassa omakotirakentajien parissa ja voin vakuuttaa että suurin osa (ainakin 99%) k.o. asiakkaista (rakentavat he millä tyylillä hyvänsä) ovat oikein mukavia ja asiallisia.

Talvirakentaja kirjoitti:

"Sääliksi käy rakentamisen ammattilaisia, jotka saavat näitä neropatteja asiakkaikseen. "

Eivät nämä neropatit koskaan rakenna -kunhan höpöttävät palstoilla milloin mistäkin.

Itse teen työtäni pääasiassa omakotirakentajien parissa ja voin vakuuttaa että suurin osa (ainakin 99%) k.o. asiakkaista (rakentavat he millä tyylillä hyvänsä) ovat oikein mukavia ja asiallisia.

Lue lisää

Itse rakennan jatkuvasti. On tullut tehtyä useampia taloja kuin moni muu. Olen sen verran kyllä perillä kunkin talotehtaan rakenteista että voin ammattilaisena yhtyä noihin Jukka-Talosta kirjoitettuihin kommentteihin. Jokaisella on tietysti oikeus tyytyä Jukka-Talon tasoiseen rakentamiseen. Itselleenhän sitä yleensä tehdään koti ja maksellaan lähes 30-vuotta!