Kirkolliskokous kielsi sormukset
Kiusa se on pienikin
48503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mutta on meillä varaa. ei silti se on ihan oikein
koska olet tietävä ja raamatua hyvin tutkinut, puhutaanko raamatussa aviopuolisoiden sormuksista mitään, ja jos puhutaan niin missä, ja miten?
Jes. 3:16-4:1
Ja Herra sanoi: Koska Siionin tyttäret korskeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät, tekee Herra Siionin tytärten päälaen rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
Sinä päivänä Herra poistaa koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut, korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut, juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikahelyt, sormukset, nenärenkaat,juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja päällysharsot.
- Silloin tulee tuoksun sijaan löyhkä,
- vyön sijaan nuora,
- käherretyn tukan sijaan kaljuus,
- korupuvun sijaan säkkiverho,
- kauneuden sijaan polttomerkki.
Sinun miehesi kaatuvat miekkaan ja sinun sankarisi sotaan. Ja Siionin portit valittavat ja vaikeroivat, ja typötyhjänä hän istuu maassa.
Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen sanoen: "Me syömme omaa leipäämme ja vaatetamme itsemme omilla vaatteilla, kunhan vain meidät otetaan sinun nimiisi; poista meidän häpeämme."
Onko meidän enää uskomista raamatun teksteihin, vai olemmeko kaikki sormusten käyttäjät huonolla tiellä. Niin, tietysti olemme, mutta olemmeko vain sormusten ansioosta?
Se on Luuk. 15:11 ja siitä eteen
Aikaista tekstiä , ja ei varmmaan enää joka asiassa toimi , vanha testamentti päättyi ,
Jeesuksen Kristuksen ristiin ja alkoi UT:n aika sitä riittää loppuun asti joten nuo lurinat
jotka myötäilee Lapin vanhinpia ei ole olleet voimassa enää 1977 vuoteen ja tarkemmat
kristityt olivat pitäneet Jeesuksen sanan mukaisuuden jo muutaman vuoden kauemmin.
Hän puhui mm. T;ren Rukoushuoneella meikä läisten miesten sormuksista , ja antoi luvan .
tämä oli iltaseuroissa , kuinka siinä niin kävikään että muutama korston kokkoinen mies henkilö
kävi melkein , kasiksi siihä oli aika kova sananvaihto , no sitten oli nuorten ilta ja mistäpä siellä
muusta keskusteltiin , koska valta osa nuorista on sitä ikää , että kohta niitä sormuksia tarvittiin.
Sitten tuli aamu ja aamukylä paikka , siellä oli niin kuin nakutettu keskustelun aihe SORMUKSET
se oli mennyt kuitenkin maltillisesti , kun tuli seuraika virret oli veisattu ja LLL:N luettu , nousi
AH. puhmaan ja valitsi tekstin , ja puhui pitkään sormuksista , eikä kukaan häirinnyt , koska AH:n
oli lähetys mies ja hyvä , siitä asti minäkin olen sormuksen pitänyt , ja se on aina sormessa. .
Nyt on niin että mies kihlaa naisen ja siitä normaalit sormukset , sitten on niin että Ninen haluaa kilata
miehen ja siitä tämä sormus ... mutta on hienompia juttuja jopa kirja tieoa mitä mikäkin tarkittaa.
Eri aikoina on erilaiset merkitykset avioliittoasioilla - joskus on naimisissa olevan naisen hiuksista ja päähineestä voinut tehdä johtopäätöksiä siitä asiasta. Sormus tietyssä sormessa on kai aika uusi kihlausta ja avioliittoa merkitsevä asia Suomessa sekä naisilla että miehillä.
Mun sormukseni ovat tuolla lipaston laatikossa olleet jo vuosia! Se johtuu vain siitä, etten pidä sormuksista.
SORMUS, kuvaa Hengen sinettiä , sisäistä vakuutta armosta ja lapsi oikeudesta , Room.8:15-16.
2 Kor 1:22. ;Ef. 1:13-14, , ei näissäkään ollut sen enempää
Ja Juutalaisilta Kristityt omaksuivat tavan kantaa kihla ja vihkisormusta , vasemman käden
ninettömässä ,Siis n.1950, vuotta sitten. Palestiinassa .
Vielä keskiajalla Tanskassa ja Saksassa , keski ja Pohjoi osissa ,oikeankäden nimettömässä .
Tämä viimeinen liitto kestää siihen asti , että kaikki ne jotka taivaaseen pääsee , ne pääsevät ja
voivat sanoa että me kiitämme siitä ISää , POIKAA.
Ja ennen roomalaisia sormuksistsa tuli muotia Egyptissä rakkauden symboleina. Ei ihan uusi juttu - eikä kristillinen alkuaan.
En ymmärrä miksi perustevaliokunta tarttui näihin sormuksiin kiinni. Vaikuttaa lähinnä lapselliselta kiusanteolta.
Että kasi miestä, tai kaksi naista ei ole koskaan sellainen psri jot haetaan ,
Raamatukllinen , lisääntyvä ,,, Homot on päässeet ryöstämään kaikenlaisia lupi
ja ottaneet käyttöön luvattomiakin asioita ,,ymmärätkö siis ei kaikki voi olla
kuin he päättäää tai ei oikeesti juuri mikään .
Joillakin ihmisillä on sormuksia lähes joka sormessa. Mitä ne sitten merkitsevät? Aivan kuin se, että mulla ei ole mitään sormusta missään. Olen silti naimisissa ja lujasti. Kuka voi kieltää ihmisiä pitämästä sormuksia niin paljon kuin heitä huvittaa?
Sotien aikana monet vaimot antoivat kultasormuksensa valtion tarpeisiin. Niin teki minunkin äitini. Tai oli hänellä toinen somus jäljellä. Hän muisteli, että kun hän oli synnyttämässä häntä kutsuttiin sen vuoksi pilkallisesti neidiksi.
Sen minä kieläisin oitis sillä meidän Uskossa on aina puhuttu , että ne menee koreuden pikkiin
Sen voin myötää niin meneekin Eli Jumala voi sen kieltää , joo kyllä sinä voi olla vapaasti ilman
sormuksia , minusta se vaatii teillä sopimuksen kotona , Kristitylle ei kuulu kuin nimettömään
Mitä siinä saa olla on kiinni tarpeesta . jos miehes on ostanut koristeellisen kihlasormuksen
ja vihille viedessä antaa 2 avioliiton merkiksi ok. Muistan serkkuni joka menetteli näin , vaimo oli
aina pitänyt sen kihlasormuksen noiden sileiden sormuksien välissä .
Heillä oli keskinäinen sopimus nuoruudesta lähtien ja aina virallisissa tai isiossaseuroissa hän piti näin
mutta vähän vaatimattomissa se keski sormus oli pois , sitä minä en ihantarkkaan tiedä , että kun
serkkuni ei pitänyt sormusta , ja siitä oli siihen aikaan sellaista polemiikkia , että oliko vainon toinen
silee sormus se hiehen ! , Näin voi olla , mutta niinkuin sanoin aiemmin , en tidä .
Se oli minusta kaunis oli sesitten jompsin kumpsin . Tosin minä ihailin heitä muutenkin he olivat
erittäin vieraanvaraisia , ja paljon heillä kävikin vieraita,
En näe miehen sormuksessa mitään vikaa , siis Yksi sileä AV, merkisi .
Mutta nainen sormus joka sormessa ja useampiakin , on harakka .
Sitten minunpiti viela puhua niistä sodan aikana luovutetuista sormuksista ,, Se oli -80 luvulla
kun suomen pankin eräs lähetystö kavi Ruotsin valtionbankin holvissa , siellä ne oli kaikki
vieläkin pakattuna ,,siinä oli monen Suomalisen lahja , ei tehty yhtään mitään , ei apua
minnekkään sitä en tiedä missä nyt lienee. VALITAN:
avio puolisoiden sormuksista missään , ei ole tullut vastaan , valitan ei missään.
Koska ne on vähän yli 2000 vuotta olleet Avioliiton nerkki sitä ei voiva missään nimessä suoda
homoparien merkitsemiseen , siinä on ollut paha virhe , kun on annettu alkaa matkimaan sormus
leikkiä , sillä sitä se on ollut . Minä en pidä houja ihmisenäkään ennen kuin on tehty parannus,
Sitten vasta homot voi saada jotain etuuksia , ei mitenkään muutoi, . Tässä on järjestys , sillä
on sata varma yhtäläisyys Raamattuun , ja Apostolien ohjeisiin , ja JEESUKSEEN KRITUKSEEN.
Ei millään pahalla , mutta niin on muistakaa kaikki , ei missään saa antaa ennen priksi kuin asiat
on totuudessa puitu kaikki rehellisesti , ne ovat tutkittava kunnian ja omantunnon kautta. Ei riitä
että ne tai niistä osa on muka homojen itse tukimaa, tai laittamaa johonkin järjestykseen , vaan
nekin asia on alistettava , samojen Apostolien ja Jeesuksen myöntämiin kieltoihin tai jos lakiin.
Ja se on luottokortti , elikkä Tuhlaaja pojan aikainen , sormus oli varustettu sintillä .
Ja se tarkoitti sitä , että kaikkiin jälkeen päin pyydettyihin maksusuorituksiin vastattiin.
Silloin se tarkoitti rajatonta luottoa . Ja helpotti elämää , ja antoi varmuutta toimiin.
Room.8:15-18 Syyttävää omaatuntoa kantava elää "kuolenan pelosta"...orjuuden alaisena ", Hebr. 2:15.
Tässä tilassa hän toisaalta koettaa paeta Jumalaa ja Hänen sanaansa , kuten Aadam ja Eeva Pratiisissa , 1 Moos. 3:8 ja toisaalta välttää syntiä ja noudattaa Jumalan käskyjä , vaikkei sitä sydämestään halua ja voi . Syntisen anteeksiantamuksessa/uudestisyntymisessä ihminen saa HENGEN TODISTUKSEN eli Pyhän Hengen antaman taurvaallisen luottamuksen armoon Kristuksessa ja kyvyn luottavina mielin rukoilla Häntä ISÄNÄÄN ja "LAPSEUDEN HENKI"vaihtelee eikä ole aina tunnettavissa . Jos se synnin johdosta on pahan omantunnon
"peitossa" , se saadaan takaisin uudistuvan parannuksen , syntien anteeksisaamisen ja kuuliaisuuden kilvoittelemassa /misen. kautta . -- lAPSEN PELOSTA ORJALLISEN PELON vastakohotana , ks. 1 Piet. 1:17-21.
; 1 Joh. 4:17-19.
Se oli sitä vanhaa aikaa,mihin vanhatestamenttikin suurilta osin pohjautuu määräyksineen.Uusitestamentti kumoaa monet vanhantestamentin ohjeet.Raamattu kertoo muutenkin paljon kielikuvilla,kaikki eivät osaa tulkita oikein.
Lakihenkiset esikoislestadiolaiset tulkitsevat Raamattua monissa kohdissa täysin väärin, he eivät tunne 2000 vuotta vanhaa juutralaista kulttuuritaustaa ollenkaan. He eivät tunne lainkaan asiayhteyttä johon tuo teksti on kirjoitettu.
Siionin tyttären ylpeily koreilu (Jumalan sanan ja Jumalasn armon yläpuolelle korotetusta äitiseurakunnistaan ja lapinvanhimmistaan), tarkoittaa juuri tuota kaikkivoipaa kaikkitietävää erehtymätöntä omavanhurskautta jossa edellisen viestin kirjoittanut henkilökin rypee ylpeässä omavoimaisuudessaan kuin sika rapakossa. Itse ei ymmärrä lainkaan tilaansa jossa elää.
Siionin tytär (seurakunta) saa kaiken rikkauden ja kauneuden lahjana Kristukselta, josta Laulujen laulu (ent. Korkeaveisu) kirja kertoo hyvin seikkaperäisesti.
Laul. l. 1:10 Ihanat ovat sinun poskesi käätyinensä, kaulasi helminauhoinensa.
Laul. l. 1:11 Me teemme sinulle kultakäädyt ynnä hopeasta niihin nastat."
Laul. l. 1:12 "Kuninkaan istuessa pöydässään tuoksui minun nardukseni kaiken aikaa.
Laul. l. 1:13 Rakkaani on minulle mirhakimppu, joka rintojeni välissä lepää.
Laul. l. 1:14 Rakkaani on kooferkukka-terttu Een-Gedin viinitarhoista."
Laul. l. 1:15 "Katso, kaunis sinä olet, armaani; katso, kaunis olet, silmäsi ovat kyyhkyläiset."
Laul. l. 1:16 "Katso, kaunis sinä olet, rakkaani; kuinka suloinen, kuinka vihanta on vuoteemme!
Laul. l. 1:17 Huoneittemme seininä ovat setripuut, kattonamme kypressit."
Laul. l. 2:1 "Minä olen Saaronin kukkanen, olen laaksojen lilja."
Laul. l. 2:2 "Niinkuin lilja orjantappurain keskellä, niin on minun armaani neitosten keskellä."
Luopumista vai Jumalan sanaa?
Montako kertaa arkkipiispa Kari Mäkinen on vedonnut homo-keskustelussa Jumalan sanaan julkisessa mediassa?
Ei kertaakaan, vaan hän häpeää Jumalan sanan totuutta.
Mark. 8:38
""Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.""
Jeesus sanoi: "on kirjoitettu" ja taas, "on kirjoitettu" ja Saatanan joutui väistymään.
Mark. 11:17
"Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
Nykypiispat tuntuvat olevan Paholaisen kanssa samalla puolella, kun hyökkäävät Jumalan sanaa vastaan.
A.) Onko piispat koskaan olleetkaan Jumalan lapsia?
B.) Ovatko piispat langenneet uskosta?
Suomessa papiksi ja piispaksi pääsee täysin ilman henkilökohtaista uskoa ja uskon kuuliaisuutta Jumalan sanalle.
Room. 1:1-7
"Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan JUMALAN EVANKELIUMIA,
2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
5 jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, ETTÄ SYNTYISI USKON KUULIAISUUS Hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,
6 joihin tekin, Jeesuksen Kristuksen kutsumat, kuulutte:
7 kaikille Roomassa oleville Jumalan rakkaille, kutsutuille pyhille. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!"
Piispojen tottelemattomuuden ja luopumuksen julistaminen Jumalan sanaa kohtaan on jotakin hirvittävää, mikä vie koko kansan syntiin ja helvettiin, eikä ihme, että tuhannet suomalaiset eivät halua verojen muodossa enää kannattaa moista järkyttävää toimintaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU
Kukaan, jolla on vähänkin Jumalan pelkoa ei voi julistaa syntiä, kuten homous luvalliseksi vastoin selkeitä Raamatun käskyä "Älä tee huorin" ja monia asiasta varoittavia kohtia!!
Room. 1:22-32, myös 1.Kor. 6:9-10, Juud. 1:7, Ef.5:5-12
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, JOTKA OVAT VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin HEILLE EI KELVANNUT PITÄÄ KIINNI Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 HE OVAT TÄYNNÄNSÄ KAIKKEA VÄÄRYYTTÄ, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 JOTKA, VAIKKA TUNTEVAT Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, EIVÄT ainoastaan ITSE niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Rakastava Jumala ei häpeä puhua ja varoittaa homoudesta ja kehottaa parannukseen kaikkia ihmisiä. Ap.t. 17:30
On tietenkin kahdenlaisia sormusten pitotarkoituksia. On merkki avioliitosta ja jostain muistosta. Ja sitten on se turhanpäiväinen sormusten käyttö. Koreilun halu. Tunne erään lähipiiri rouvan, jolla pitää olla sormuksia joka sormessa ja kaulavitjat rannerenkaat päälle. Tämä osoittaa ihmisen omaa koreilua ja näyttämisen halua miten hän on varakas tai viksu. Onko se sitten synti lienee. Avioliittosormus on avan tarpeellinenkin, että syliin tukijat tietävät varatun ihmisen. Minulla on sormus ollut sormessani viisikymmentä kolme vuotta. Ei ne vieraat naiset olekkaan minun syliini pahemmin tunkeneet....ainakaan enää.
Mitä tulee piispojen, pappien ja muiden ymmärtäväisten ihmisten homopuolusteluihin. He ehkä tarkoittavat vain, että homo on tasavertainen meidän muidenkin kanssa kirkossa käymiseen, seurakunnassa olemiseen ja
Jumalan eteen menemiseen rukouksin ja siunauksin. Mutta jos he haluavat parisuhteensa varmentaa siunauksella, niin tehkööt sen muualla kuin kirkossa. Mutta ei heitä minunkaan mielestä voi rinnastaa avioliiton rinnalle kirkkovihkimiseen. Silloin ollaan jo liian heikoilla jäillä. Mutta se että he ovat ihmisten joukossa samanlaisia kuin vasenkätisetkin Jumalan luomina.
Vielä kun isoilla kirjaimilla täällä tehostetaan mielipiteitä niin minä myös. HOMOJA ON OLLUT KAUTTA AIKOJEN JA TULEE OLEMAAN, KAIKISSA PIIREISSÄ. EI HE SILLE MITÄÄN VOI JOS HE OVAT SELLAISEKSI LUOTUJA. HÄNELLÄ ON PAHA OLLA JOKA SEN PITÄÄ PEITTÄÄ. NÄITÄ ON MYÖS KIRKON PIIRISSÄ JA LESTAADIOLAISISSA. SE EI OLE SAIRAUS. SE ON JUMALAN VALUVIKA KUTEN VASENKÄTISYYS. EI JUMALA RANKAISE HOMOJA JOS EIVÄT TEE RIKOSTA TOISiAAN KOHTAAN. VAAN JUMALA VOI RANKAISTA JOS IHMISET TUOMITSEE TOISEN JOLLE HÄN EI VOI MITÄÄN. AAMEN
Homous ei ole valuvika , eikä sairaus , vaan synti ja niin kauan kun te olette sitämieltä
että noin on ,he ovat hitaanpia synnin pois panijoita usko ukko asia kerralla . Siitä
sen tietää kun se on Raamatussa niin mainittu .
Jos ajattelemme että juoppo on sairas , niin miksdi siitä pääsee parhaiten kun tekee parannuksen
Sitä oli verrattu homouteen , mutta se oli huono veruke , synti mikä synti siitä voi parantua .
Mutta , mikä on Nais pappi (minusta se on sama kuin rikkuri ) Koska se rikkoo Jumalan lakia
esiintyessään vastoin JUMALAN TAHTOA , ja tekemällä myös syntiä.
Ne sormusten herrat ja varsinkin naiset , se on koreilua ; Jeesus sanoi : siellä missä on sydämmes
siellä on sinun jumalas , ja jos se on kuin harakalla mieli korea . ei voi sydän olla taivaan ISÄN luona.
Onko synti kehitysvammainen tai mogoolilapsi? Homo mene samaa rataa. En sekottaisi alkoholismia tähän. Eihän alkoholistiksi synnytä paremmin kuin uskovaiseksikaan. Ne tulevat ympäristö ja myöskin perintötekijöistä, mistä taas ei homous tule. On vaan vaikea ajatella jos on homo, ja sinä leimaat sen syntiseksi ilman hänen omaa syytään.
En nyt naispappia pidä minään rikkurina, mutta tällä hetkellä sopimaton papiksi johon olemme tottuneet miehen tehtäväksi. Raamatussa on paljon kai sellaista mitä vastaa tahtomattaan uskovaisetkin rikkovat.
Tunnen molenpia , on parannuksenkin tehneitä , ja ellää kristittynä .
Anteeksi , en minäkään sekoittanut , mutta jos jätin liian pienen marginaali välin ,
Juoppous on kuitenkin vain synti .
Ja sitten en minä leimaa ketään , vaan Raamatusta nämä asiat on , etkö sinä lue mitä kirjoitan
vai kirjoitanko liikaa. Pitääkö harventaa eikö asia ollut oikein .
minähän kirjoitin että naispappi rikkoo Jumalan lakia , ja siitä johtuen sanoin niin.
Raamatun ajoiltaki on naispappeja.
Nythän on vanhoillislestadiolaisuudessa ruvettu miettimään josko sittenkin hyväksyttisiin uskovaiset naisteologit papiksi.
http://freepathways.wordpress.com/2010/09/21/naatus/
mutta onko selvitetty oliko hän nainen ?
Kysymys on synnistä , milloin synnin pitäisi olla yhden vertainen puhtaan kansaa ?
Silloin kun synti on sovitettu !
Ei tippaakaan ennen !
Room. 1:26 , naisen puolet. 1:27, miehenpuolet . 1:28 . ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni
Jumalan tuntemisesta , niin Jumala hylkäsi heidän kelvottoman mielensä valtaan , tekemään sopimattomia.
Sitten kun sovitus on tehty , ei olekaan kysymys enää synnistä !
Vaan kaikki voi olla hyvin. Ja rakastettavaa , uskossa veljen rakkautta.
Niin se , sormusten kielto , varmaankin tehtiin tahallisesti .. mutta kyllä siinä oli takana , näyttö siitä
että ei ole kyse raamatullisesta lisääntyvästä parista .. ei todella .
Kuinkas sitten käy niiden kivien , hautuumaalla luuliko homo saavansa kaksi miehen nimeä samaan kiveen,
minusta se on irvokkaankpaa , kuin lisääntyvän honkkiparin jota ei ole vihitty . En hyväksy sitäkään .
Mitä Ihmiset ajattelee ,vai ajatteleeko mitään, missäs se sakespear olikaan.
Kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä ei ole koskaan PARI.
Eikä tule koskaan pariksi.
Jos sellaista iljettävää saastaisuutta harjoittavat keskenään, eivätkä kadu syntiään ja tee parannusta, niin he heräävät helvetissä kuolemansa jälkeen. Katumattoman synnintekijän ja Jumalan sanan halveksijan on täysin väärin pettää itseään iankakikkisen elämän toivolla. Sellaista elämää heille ei tule. Vaatimalla synnin hyväksymistä he saastuttavat vielä sen ympäristönkin jossa elävät.
Pois sellaiset henkilöt kokonaan kirkosta ja sen viroista, välittömästi. Kirkko on sitä varten että se julistaa parannusta synnistä ja katuville syntien anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä ja veressä. Kirkko ei ole mikään viihdytys- ja mukavuuslaitos katumattomille ja jumalattomille ihmisille.
Siellä helvetin junan lipumyyjä-konduktori on taa äänessä tuomarina. Julistat toisille parannusta. Mistä? Itse olet suurin syntinen puheillasi ja tuomioillasi täällä. Tee parannus ja viesti jotain myönteistä ulkopuolistasi. Kirkko on myös sitä varten, että se kertoo armosta ja lähimmäisen hyväksymisestä.
Sinun ei pitäisi täällä olla lainkaan. Saastutat viestilläsi ensimmäiseksi itsesi reppana. Luuletko todellakin, että olen joku Jeesuksen lempilapsi. Olet hänen mustalampaansa joa tuottaa ympäristöönsä saastaista itsekkyyttä ja lähimmäisten ja kaikkien Jumalan luomien tuomioita. Oksennat pahaa oloasi syntisestä suustasi raamattusi päälle.. joko riittää...
Mieluummin minä koduktööriä kuuntelen koska hän ei ole mikään fossiili , vaan tietoa on
Aivan siis Ahah ! otitko huomioon että Hän ei vastannut sulle , vaan sinä hänelle , siksi tämä
on Jokaiselle vapaa paslta liiat rajoitukset vain pois Ei hän saastuttanut itseään , vaan sinua
ja siksi se korventaa , ota soodaa kyllä pienet närstykset lähtee . No minusta nm:Jeesus tulee
on 99 % oikein kirjoittava , hänellä on tapana kirjoittaa sakastisesti , ja se koskee yleensä ja
saa veret liikkeelle , Ei hän varmaankaan luule olevansa mikään Jeesuksen lempi lapsi , mutta hänestä
voi tulla sellainen , tästä voisi jatkaa mutta sitten olen minäkin liipaisimella ,
Kyllä minä ja hän tiedämme aivan tarkkaan , ettemme me voi ketään tuomita ja sellaista ei , sinunkaan
kannata yleistää eikä antaa pahan saada voimaa , .Niin mistä olet ominut Örvelön sanoja eikö olisi
parempi kun et lukisi niitä ollenkaan . Pidä itses miehenä ja koeta tulla meidän kanssa toimeen .
En tarkoita että olisimme jotkin , mutta meidän yli ette kävele.
Mies täynnä käärmeenmyrkkyä. Sääli vanhaa miesparkaa joka synnissä rypee ja pilkkaa Jumalaa.
Olisin niin suonut että hän tekisi parannuksen ja pääsisi taivaaseen.
sinusta poikkeavia, joita olet tuominnut helvettiin. Sinä käyti niin rumaa"iljettävää" kieltä haukkuessasi ja tuomitesasi sellaia ihmisiä jotka ovat erillaisia luojan luomia. Sinä olet erillainen luojan luoma, luulet tai haluat kiusallasi sanoa, että homous on sairaus. Se pännii rehellistä vanhaa miesparkaakin. ökyuskovaisuus on sairaus, se on aivojen hypnoottinen kaaos.
Mahtaa olla .
en halua sinun kanssasi kisailla. Tuo soodan otto närästykseen oli mukava, oletko itse sitä sitten ottanut uskonpuutteen närästykseen.
Tämä ON vapaa palsta olen samaa mieltä, vai enkö saa sanoa minäkin totuuksia väärinymmärtäjiä vastaan. Yhtälailla rivosti kuin tämä ikuinen helvetin junan lähettäjä, joka kehuu olevansa vielä Jeesuksen lapsia ja apostoli. Onkohan ne omat örvelöpilkkasanansa oppinut mistä?
Jos puhe tulee ylikävelemisestä, te lestaadiolaiset haluatte kävellä horjuvien uuspakanoiden yli jatkuvasti. Nojaamalla aina raamattuun joka on joskus kirjoitettu joillekkin ja sen jälkeen kukin kielenkääntä Luther mulkannut sitä ajan ja mielensä mukaan. On se hyvä opas, mutta pitää muistaa, että kuka sen mukaan on täydellisesti elänyt ja elää.Ette te lestaadiolaiset ainakaan.
Minä olenkin syntinen reppana ja en nosta kruunua pääni päälle hyvyyteni merkiksi. Minä pyrin totuuteen, ja puolustan omia näkemyksiäni ja kokemuksiani omalla tavallani. Olen perin tyytyväinen Jumalan ohjaukseen elämässäni. Ehkä hän antaa minulle tämä saarnani anteeksi, mutta se tulee totuuden ja heikompien, sorrettujen puolesta.
siinä onkin aihetta. Älä ympyröi itseäsi kyykäärmmeillä, ettet pääse sieltä pois, vaikka kuinka mölyät.
joo ei kannata ,,, mutta ohjeeksi.
kyllä he ovat pari koska heitä on kaksi ! Mutta he ei ole koskaan Jumalan hyväksymä pari ,eli avio -
Ja sellainen pari ei tarvitse AVIOMERKKEJÄ. Siinä mielessä he ovat sellaine pari , josta Jumalan valtakunnassa tuskin heitä on .
Kukaan ei herää helvetissä , sillä Viimeinen tuomio on pidetty sitä ennen , ja Herätys sitä ennen
Raamattu todistaa sen. SE HERÄTYS on sellainen että kaikki ihmiset sen havaitsee ja ja TUNNISTAA KRISTUKSEN , tosuin toisen vaan liian myöhään , silloin ei enää voi tehdä parannusta. Ja jos on ollut
paha eli huono sieltä saa käskyn "MENE". ja siitä on meno tulijärveen . SE on helvetti.
sIINÄ voi sarttua vikoja kuten mulle sattuu , ,, kuitenkin Raamatun sanaa käytetään sen tähden että se on
elävää sanaa , ja siksi menemme juuri Jeesuksen elämään siihen aikaan joka on hänen kasteesta RISTIIN:.
Ei me olla kiukuttelemassa ,mitään tiettyä sanaa , mutta kun tiedämme monien sanojen merkityksen voimme
huomata . että vaikka Raamattu on joskus jillekkin , niinkuin sanot ja sen jälkeen kukin käännöksen tekija tehtnyt siitä mieleiseksi,,, ei pidä paikkansa koska Raamattu on ollut aina sidottu , muuhun JUMALAN sanaan ja niihin alussa ja lopussa mainittuihin teksteihin , Jos näistä kirjoista joku ottaa pois jotakin niin
Jumala ottaa hänen taivasosuutensa pois. Ja vielä että jos joku laittaa näihin jotakin lisää , hänelle JUMALA
antaa ne vitsaukset kaikki jotka oli EGYPISSÄ . Silleen se on kuin kirveen terällä kulkis. vai mitä.
s-ukko
Oletko kuunnellut tai lukenut emeritus-arkkipiispa John Vikströmin radiopuheen?
Syvästi puhutteleva. Kuunneltu yli 4 300 kertaa!
http://areena.yle.fi/audio/1449091
Tai saat sen luettavaksi tästä: se:http://yle.fi/radio1/asia/ajankohtainen_ykkonen/oikeudenmukaisuus_laupeus_ja_uskollisuus_26865.html
en silti vielä nosta syytettä , vaikka tilanne oli aivan kuin maalainen .
Minusta homma on pielessä ,, enkä muuta sanojani
Kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat Jumalan perheväkeä. Kaikkia kutsutaan suurelle ehtoolliselle, tarkoittaa samaa kun "tehkää parannus". Jeesus sanoi parannetuille, mene äläkä enää syntiä tee. Otetaan tähän esimerkiksdi homoseksuaali henkilö: Kun hän ottaa vastaan ilosanoman Kristuksesta, ei hän jatka homoseksuaalista toimintaa enää. Silloin homoseksuaalikin on samaa Jumalan perheväkeä. Eikä kukaan kristitty ´katso tällä tavalla heikkoa veljeä tai sisarta ylen.
Jo puhutaan siunauksista siinä mielessä, että aletaan siunaamaan syntiä, esimerkiksi homoja siunataan saastaiseen kadottavaan yhdyselämään, niin silloin tiemme eroavat. Me uudestisyntyneet kristityt sanomme homoseksuaalisuuden synnissä eläville sekä heitä siunaaville, tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle.
Ei koskaan luulis että 3 % markinaali poppoo saa tuommoista aikaan , että 97 % porukka ei voi muka mitään.
hän on kuin yksio meistä , hän on saanuit synnin anteeksi , ja hän on senjälkeen puhdas.
Homoseksuaali on Puhdas jos on tehnyt parannuksen .
Mistä tietää päältä päin että , toinen on , ei pahaa tekevä , ja toinen on pahaa tekevä ,
mutta ei näytä sitä , pitää hohtimet kurissa .?
Kolmanneksi ,Räiket tapaukset minäkin tynnistan , muitta en salattuja.
raamatusta ja yleensäkin elämästä. Mutta yhdessä asiassa olet täysin metsässä. Homous ei parane käskemällä, eikä millään muullakaan konstilla. Se voi piiloutua ja leikkiä heteroa, mutta se mikä hänen sisäänsä on luotu, se sieltä jollain tavoin kuitenkin pursuaa ulos. Se on kuin vasenkätisyys, jossa ennen koulussakin opettaja käski ja opetti vasenkätistä lasta käyttämään oikeaa. Mutta kuitenkin se vasenkätisyys näkyi hänen muissa toiminnnoissaan. Nämä eivät ole syntiä, mutta niiden kanssa on meidän tultava toimeen, ja hyväksyttävä ne.
Jos tiedät tai arvelet jonkuin lähimmäisen olevan homppeli, niin mene ja kysele häneltä tai hänen läheisiltään. Näin ihmistä ilman läheistä kontaktia ottamasta, emme me tiedä hänen ajatusmaailmasta tai toiveita yhtikäs mitään. Usot sie teuta?