Maatalouden lomitukseen 220 milj e/v

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on valtion (=veronmaksajien) kustantama lomitusjärjestelmä.

Siihen käytetään vuosittain 220 milj e.

Rahat otetaan Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista. Ei siis ihme, jos mummujen ja pappojen kylkien kääntämiseen, ulkoiluttamiseen ja per..n pyyhkimiseen ei riitä rahaa, koska ne menevät lehmänlypsäjien lomatukiin.

Aivan käsittämätöntä epäoikeudenmukaisuutta!
27229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

HUH!

Äänestä

vaippoja riittää vielä sinun tarpeisiin, eri asia kykenetkö itse vaihtamaan.

Äänestä

että lehmä on helpompi ja halvempi hoitaa veronmaksajan näkökulmasta kuin kiukkuinen Nikkilä*. Myöskään ympäristölle haitallisia vaippoja ei tarvita.

Äänestä
  • Onkohan Lehtomäen kaaliin koskaan tullut, millaista typpifosforikuormitusta jokivarsi/jokeen virtaavan kanavan varrella olevat laitumet aiheuttavat vesistöihin?

    Äänestä

  • Liukumiinanen kirjoitti:

    Onkohan Lehtomäen kaaliin koskaan tullut, millaista typpifosforikuormitusta jokivarsi/jokeen virtaavan kanavan varrella olevat laitumet aiheuttavat vesistöihin?

    aito luonnontuote, maito on toinen.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    aito luonnontuote, maito on toinen.

    Arla Ingmanin maitoahan minäkin ostan.
    Ja kakin luonnontuotetta, joskaan en jokivarsiin.

    Äänestä

  • Aitoa sen olla pitää kirjoitti:

    Arla Ingmanin maitoahan minäkin ostan.
    Ja kakin luonnontuotetta, joskaan en jokivarsiin.

    Ingmaninile minäkin maidon lähetän, joskan lehmät ei kaiki jokivarteen.

    Äänestä

Seuraava hallitus lopettaa tämänkin epäoikeudenmukaisen tuen.

Äänestä
  • loma ole aivan tarpeellinen niin maanviljelijöillekin kuin meille muillekin. Heillä on raskas ja sitova työ ja jopa päivystys ympärivuorokautinen. Ajatellaanpa, olisiko meistä mukava tehdä töitä 365 päivänä vuodessa. Ei varmaankaan moni suostuisi moiseen.

    Äänestä

  • se - kirjoitti:

    loma ole aivan tarpeellinen niin maanviljelijöillekin kuin meille muillekin. Heillä on raskas ja sitova työ ja jopa päivystys ympärivuorokautinen. Ajatellaanpa, olisiko meistä mukava tehdä töitä 365 päivänä vuodessa. Ei varmaankaan moni suostuisi moiseen.

    Viljele viljaa. Siinä sitä silmä rasittuu, kun pitää vahtia viljan kasvua

    Äänestä

  • Valtra S352 kirjoitti:

    Viljele viljaa. Siinä sitä silmä rasittuu, kun pitää vahtia viljan kasvua

    viljanviljelijät saavat lomittajia. Eivätkö he myös ole muualla töissä, eihän varmaankaan viljanviljelyllä elätä. Jauhothan on niin halpoja kaupoissa , vaikka ne käyvät myllyssäkin.

    Äänestä

  • se - kirjoitti:

    loma ole aivan tarpeellinen niin maanviljelijöillekin kuin meille muillekin. Heillä on raskas ja sitova työ ja jopa päivystys ympärivuorokautinen. Ajatellaanpa, olisiko meistä mukava tehdä töitä 365 päivänä vuodessa. Ei varmaankaan moni suostuisi moiseen.

    asiaa, muilla aloilla yrittäjä joutuu maksamaan ihan itse lomatuurakset.

    ja tuo 365 päivää, se pitänee paikkansa eläintiloilla mutta kokemuksesta tiedän että tuollaisen keskimääräinen viljatila vaatii noin 100 päivän työpanoksen vuodessa ...

    Äänestä

  • 17+10 kirjoitti:

    asiaa, muilla aloilla yrittäjä joutuu maksamaan ihan itse lomatuurakset.

    ja tuo 365 päivää, se pitänee paikkansa eläintiloilla mutta kokemuksesta tiedän että tuollaisen keskimääräinen viljatila vaatii noin 100 päivän työpanoksen vuodessa ...

    maksun kansa, hintoihin se laitetaan ja kuluttaja maksaa, samalla lailla kuuluisi kuluttajan maksaa viljelijänkin lomat

    Äänestä

  • 17+10 kirjoitti:

    asiaa, muilla aloilla yrittäjä joutuu maksamaan ihan itse lomatuurakset.

    ja tuo 365 päivää, se pitänee paikkansa eläintiloilla mutta kokemuksesta tiedän että tuollaisen keskimääräinen viljatila vaatii noin 100 päivän työpanoksen vuodessa ...

    Voisitko laittaa yhteystietosi tänne niin viljelijät saisivat vihdoikin konsultin joka titää kaiken maataloudesta :)

    Äänestä

  • se - kirjoitti:

    loma ole aivan tarpeellinen niin maanviljelijöillekin kuin meille muillekin. Heillä on raskas ja sitova työ ja jopa päivystys ympärivuorokautinen. Ajatellaanpa, olisiko meistä mukava tehdä töitä 365 päivänä vuodessa. Ei varmaankaan moni suostuisi moiseen.

    Mutta miksi jonkun muun alan yrittäjillä e ole saman tapaista verovaroin kustannettua lomajärjestelmää?

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Mutta miksi jonkun muun alan yrittäjillä e ole saman tapaista verovaroin kustannettua lomajärjestelmää?

    laittaa lomansa hintoihin, viljelijöillä ei ole tätä mahdollisuutta, hinnat ovat yhteiskunnan (EU) kontrollissa.

    Äänestä

  • voivat. kirjoitti:

    laittaa lomansa hintoihin, viljelijöillä ei ole tätä mahdollisuutta, hinnat ovat yhteiskunnan (EU) kontrollissa.

    Kerro joku yleispätevä esimerkki tuollaisesta toimintatavasta.

    Äänestä

  • voivat. kirjoitti:

    laittaa lomansa hintoihin, viljelijöillä ei ole tätä mahdollisuutta, hinnat ovat yhteiskunnan (EU) kontrollissa.

    koska silloin joku muu myy halvemmalla ja sitten yrittäjällä meneekin yrittäminen pelkäksi lomailuksi, kun lyödään lappu luukulle.
    Sellaista on markkinatalous, joka tietysti tukieinareille on käsittämätöntä.

    Äänestä

  • 17+10 kirjoitti:

    asiaa, muilla aloilla yrittäjä joutuu maksamaan ihan itse lomatuurakset.

    ja tuo 365 päivää, se pitänee paikkansa eläintiloilla mutta kokemuksesta tiedän että tuollaisen keskimääräinen viljatila vaatii noin 100 päivän työpanoksen vuodessa ...

    kampaamoalalla liike suljetaan loman ajaksi, mutta mitenpä suljetaan eläintila loman ajaksi? Täytyyhän eläimet hoitaa joka päivä useaan kertaan...

    Äänestä

Mitä vielä noin hyvään tarkoitukseen menevästä toiminnasta se pieni raha. Hyvinvointi yhteiskunta pystyy huolehtimaan aina heikompiosaistenkin sosiaali turvasta kuten lomituksesta. Niinhän tavallisenkin työssäkäyvän turvasta huolehditaan. Vasemmisto pani vuosikaudet vastaan sitäkin voiko maanviljelijä saada lapsilleen hoitopaikan. Miltä tuntuisi jos joutuisit ottamaan lapsesi telakalle mukaan töihin mennessäsi.
Lisäksi aivan turhaa itkemistä näin pienistä asioista koska kaikki julkisen vallan työpaikat ovat sataprosenttisen valtiontuen piirissä ja niitä on satojatuhansia työpaikkoja meidän VERONMAKSAJIEN maksettavana ;)))). Eipä huuto siitä irtoa kun on oma lököisä työpöytä puolustettavana jonka kaikenkukkuraksi verovarion siivoutetaan.
Valtio maksaa osuutensa kaikista työttömyyskorvauksista ja eläkkeistä mitä noihin sinä suuri veron maksaja sanot?
Eikö nuo rahat ole ihan samasta pussista otettu kun osittainen talonpojan lomitus raha.
Loistava homma kannatan lämpimästi lomapäivien lisäämistä samalle tasolle kun meillä duunareillakin.

Äänestä
  • Perusjuttu on, että kukaan ei estää punatulkkuja aloittamaan viljelijöinä. Ai ette viitsi ettekä osaa?

    Äänestä

  • nÄin oN kirjoitti:

    Perusjuttu on, että kukaan ei estää punatulkkuja aloittamaan viljelijöinä. Ai ette viitsi ettekä osaa?

    ovat sataprosenttisesti näitten maatalojen tyttäriä ja poikia, siis samaa ketkuporukkaa koko konkka ronkka. Onhan niin, että tämä lomitusraha joka maksetaan puhtaasti veronmaksajien rahoista, on ainutlaatuinen koko maailmaakin ajatellen. Mutta Suomalaisessa yrittäjyydessä se on ainoastaan mahdollista.

    Nämä Mänttiniskat ovat mukamas jonkin laisia yrittäjiä, sosiaalipummeja he ovat sanan täydessä merkityksessä, ei mitään muuta, kyllä heistä pitäisi jo vähitellen päästä eroon.

    Äänestä

  • Pienviljelijä entine kirjoitti:

    ovat sataprosenttisesti näitten maatalojen tyttäriä ja poikia, siis samaa ketkuporukkaa koko konkka ronkka. Onhan niin, että tämä lomitusraha joka maksetaan puhtaasti veronmaksajien rahoista, on ainutlaatuinen koko maailmaakin ajatellen. Mutta Suomalaisessa yrittäjyydessä se on ainoastaan mahdollista.

    Nämä Mänttiniskat ovat mukamas jonkin laisia yrittäjiä, sosiaalipummeja he ovat sanan täydessä merkityksessä, ei mitään muuta, kyllä heistä pitäisi jo vähitellen päästä eroon.

    Vain on SAK:n luottamusmies entinen pienviljelijä? heh heh paskantuottaja sinä olet ja äärettömän tyhmä heh hehheh heh Osaatko edes hävetä tyhmyyttäsi? heh heh

    Äänestä

  • Pienviljelijä entine kirjoitti:

    ovat sataprosenttisesti näitten maatalojen tyttäriä ja poikia, siis samaa ketkuporukkaa koko konkka ronkka. Onhan niin, että tämä lomitusraha joka maksetaan puhtaasti veronmaksajien rahoista, on ainutlaatuinen koko maailmaakin ajatellen. Mutta Suomalaisessa yrittäjyydessä se on ainoastaan mahdollista.

    Nämä Mänttiniskat ovat mukamas jonkin laisia yrittäjiä, sosiaalipummeja he ovat sanan täydessä merkityksessä, ei mitään muuta, kyllä heistä pitäisi jo vähitellen päästä eroon.

    jos on 100% maat.tyttöjä ja poikia on lomittajia varmaan 500%

    Äänestä

Meillä oli 8-vuotinen lipposdiktatuurin ajanjakso 95-03. Miksei tätäkin asiaa korjattu silloin?

Äänestä
  • edut, kun kepuloiset luopiot

    Äänestä

palkkatyössäolijoilla palkallinen kesäloma ja vielä kaiken lisäksi maksetaan lomaltapaluuraha.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nikkilä* kirjoitti:

Suomi on ainoa maa maailmassa, missä on valtion (=veronmaksajien) kustantama lomitusjärjestelmä.

Siihen käytetään vuosittain 220 milj e.

Rahat otetaan Sosiaali- ja Terveysministeriön budjettivaroista. Ei siis ihme, jos mummujen ja pappojen kylkien kääntämiseen, ulkoiluttamiseen ja per..n pyyhkimiseen ei riitä rahaa, koska ne menevät lehmänlypsäjien lomatukiin.

Aivan käsittämätöntä epäoikeudenmukaisuutta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu