Kysymys kaikille uskovaisille:
Ovatko teidän ja Jumalanne moraalikäsitykset aina ihan samat?
Eli tuleeko koskaan vastaan tilanteita, jossa teistä tuntuu että Jumalan moraalisäännöt eivät teidän mielestänne kuulosta ihan oikeilta? Ja koska Jumalan moraali on aina absoluuttisen oikea, niin sehän tarkoittaa sitä, että teidän täytyy olla väärässä, ja teidän kuuluisi silloin toimia vastoin omaa moraalianne, eikö niin?
Moraalinen dissonanssi
17
238
Vastaukset
- tajokinen
Jumala on aina oikea Jumalassa ei ole vääryytä,täälä jotkut ovat riidan halusta kateudeska näi on ollut aina Paavalin ajasta asti.
Kirko on unohtannu Raamatun kirjeet siellä on seurakunnan toimintamalli.
Kirko on toimitusten kirko ei liha siitä pyhity hautaan siunaamisessa,vaan ihmisten harhaluuo kasvaa,että kaikki on hyvin jatkakaa.- eimikäänpappi
Näe paljoakaan ristiriitaa Jumalan säädösten ja oman ajateluni välillä.
Minusta varastaminen on väärin.
Aviorikokset ja holtiton seksuaalisuus rikkovat ihmistä ja tuovat paljon muuta ikävää.
Vanhempien epäkunnioittaminen taas tuo paljon ongelmia ja surua
Lepopäiväkin on täyttä viisautta, jonka tiedekkin todistaa. Ihminen kuluu loppuun, ilman lepoa
Loputon omaisuuden himoitseminen taas tuo omat ongelmansa.
Anteeksiantamattomuus luo katkeruutta ja surua.
Niin.
Minusta suurin osa Jumalan ohjeistuksesta on aivan järkeenkäypää.
mutta ne moraalikäsitykset joista olen lukenut, ovat aikalailla samat. Luulen että myös ateisteille ne ovat samantapaiset. Se että kykeneekö niitä aina noudattamaan, on toinen juttu. Koska me ihmiset olemme epätäydellisiä, emme todellakaan aina kykenen niitä noudattamaan.
Se tärkein moraali lienee rakkakauden kaksoiskäsky, joka pitää sisällään paljon. Jos aloittaa vaikka tuosta;
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi..."
- Raamatun jumala on ilmoittanut olevansa kateellinen jumala.
"...ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti..."
- Raamatun jumala on tappanut miljoonia viattomia ihmisiä.
"...ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa..."
- Raamatun jumala ei ole vieläkään antanut anteeksi Eedenin tapahtumia.
"...ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
- Raamatun jumala ei ole ikinä kärsinyt, ei ainakaan samassa mittakaavassa kuin ihmiset.jason_dax kirjoitti:
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi..."
- Raamatun jumala on ilmoittanut olevansa kateellinen jumala.
"...ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti..."
- Raamatun jumala on tappanut miljoonia viattomia ihmisiä.
"...ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa..."
- Raamatun jumala ei ole vieläkään antanut anteeksi Eedenin tapahtumia.
"...ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
- Raamatun jumala ei ole ikinä kärsinyt, ei ainakaan samassa mittakaavassa kuin ihmiset.rakkauden kaksoiskäsky ei ole kristinuskon keksintöä, vaan muualta sinne kopioitua.
Näistä vajakeista jotka alkavat pulputtaa kun kysytään jotain konkreettista, yksikään ei osaa mainita ensimmäistäkään hyvää asiaa heidän taikauskostaan, joka ei olisi plagiaatti.- kaikki ennallaan
jason_dax kirjoitti:
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi..."
- Raamatun jumala on ilmoittanut olevansa kateellinen jumala.
"...ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti..."
- Raamatun jumala on tappanut miljoonia viattomia ihmisiä.
"...ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa..."
- Raamatun jumala ei ole vieläkään antanut anteeksi Eedenin tapahtumia.
"...ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
- Raamatun jumala ei ole ikinä kärsinyt, ei ainakaan samassa mittakaavassa kuin ihmiset.Kyllä Jumala on antanut anteeksi Eedenin tapahtumat. Ei hän muuten olisi solminut uutta liittoakaan ihmiskunnan kanssa.
On kärsinyt.
Ei voi sanoa muuta kuin että aina tätä samaa, vuosikymmenestä toiseen. Itseään mahdottoman viisaina pitävät esittävät mitä kummallisimpia väitteitä Jumalasta. Edellisen kerran kuulin tuollaisia joskus 50 v sitten pikkubroidin kavereidensa kanssa sönköttävän ennen omaa uskoontuloaan. jason_dax kirjoitti:
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi..."
- Raamatun jumala on ilmoittanut olevansa kateellinen jumala.
"...ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti..."
- Raamatun jumala on tappanut miljoonia viattomia ihmisiä.
"...ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa..."
- Raamatun jumala ei ole vieläkään antanut anteeksi Eedenin tapahtumia.
"...ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
- Raamatun jumala ei ole ikinä kärsinyt, ei ainakaan samassa mittakaavassa kuin ihmiset.sinun tulkintaa Raamatusta.
Se paha mikä maailmassa tapahtuu, on kyllä ihmisen itsensä tekemää. Meillähän on vapaa tahto. Me jostain syystä valitsemme väärin. Se että myös uskontoihin liittyy persoonia jotka käyttävät asemaansa väärin omiin tarkoitusperiinsä, on ihan totta. Samoin kuin eri aatteita käytetään vain oman vallan tavoitteluun.
Katson tätä Jumalan rakatta vähän samasta kulmasta kuin vaikkapa vanhempine rakkautta lapsiinsa. Me emme voi estää kaikkea pahaa tapahtumasta emmekä estää lasta tekemästä itselleen vahinkoa. Etenkin murrosiässä todella voi äidin sydän olla tuskaa täynnä, vaikka jos nuori aloittaa huumeiden käytön. Samoin Jumala kärsii nähdessään meidän kärsivän, mutta vain me voimme päättää lopettaa mm. huumeiden käytön.Nas.se kirjoitti:
rakkauden kaksoiskäsky ei ole kristinuskon keksintöä, vaan muualta sinne kopioitua.
Näistä vajakeista jotka alkavat pulputtaa kun kysytään jotain konkreettista, yksikään ei osaa mainita ensimmäistäkään hyvää asiaa heidän taikauskostaan, joka ei olisi plagiaatti.hyväksyä se että toki ja totta kai aina jotkut asiat ovat jostain peräisin tai ne jalostuvat eteenpäin?
Jos esimerkiksi mietit sitä että keitä olivat he, jotka alkoivat kehittämään tiedettä eteenpäin? Etteivät vain olleet pappeja tai munkkeja?- Nasse.
mummomuori kirjoitti:
hyväksyä se että toki ja totta kai aina jotkut asiat ovat jostain peräisin tai ne jalostuvat eteenpäin?
Jos esimerkiksi mietit sitä että keitä olivat he, jotka alkoivat kehittämään tiedettä eteenpäin? Etteivät vain olleet pappeja tai munkkeja?ruuti ja lääketiede sekä inkojen tähtitiede ovat siis krisseleiden keksintöjä :)
Sinänsä hyvä että myännät ettei kristinuskolla ole yhtään omaa ideaa tai keksintöä. Nasse. kirjoitti:
ruuti ja lääketiede sekä inkojen tähtitiede ovat siis krisseleiden keksintöjä :)
Sinänsä hyvä että myännät ettei kristinuskolla ole yhtään omaa ideaa tai keksintöä.edes nämäkään ole mielestäsi tieteen kanssa missään tekemissä? ;
Gregor Mendel, Lincolnin piispa ja skolastikko Robert Grosseteste (noin 1175-1253) sekä fransiskaanimunkit Roger Bacon (noin 1214-1294) ja Wilhelm Ockhamilainen (noin 1288-1348). Pehr Kalmilla ja Anders Chydeniuksella[10] ja Gilbert Whitella[11] Immanuel Kant.
Niin ja eihän suomessa Agricola ollut mitenkään merkittävä?- herttainenhertta
mummomuori kirjoitti:
edes nämäkään ole mielestäsi tieteen kanssa missään tekemissä? ;
Gregor Mendel, Lincolnin piispa ja skolastikko Robert Grosseteste (noin 1175-1253) sekä fransiskaanimunkit Roger Bacon (noin 1214-1294) ja Wilhelm Ockhamilainen (noin 1288-1348). Pehr Kalmilla ja Anders Chydeniuksella[10] ja Gilbert Whitella[11] Immanuel Kant.
Niin ja eihän suomessa Agricola ollut mitenkään merkittävä?Keskiaika oli tieteelle juuri uskonnon takia niin synkkää aikaa. Avointa luonnontieteellistä tutkimusta tehtiin hyvin vähän, koska vääränlaisista tuloksista saattoi joutua roviolle. Uskovaisetkin tieteentekijät (lähes kaikki olivat muutenkin uskovaisia tai ainakin viisaasti sanoivat olevansa) tutkivat mieluummin turvallisia aiheita kuten teologiaa (silloinkin saattoi häkki heilahtaa kerettiläisyydestä). Ei ole katoliselle kirkolle ansioksi, että tutkimusta ei tehty muualla kuin luostareissa. Se kertoo vain kirkon monopolista ja halusta kontrolloida kaikkea tutkimusta.
Uskovainen ihminen voi tehdä hyvää tiedettä, siitä ei ole epäilystä. Mutta järjestäytynyt uskonto on aina ollut tieteen vihollinen numero 1. Puhumattakaan siitä, että tieteen ja uskonnon välillä on ikuinen epistemologinen juopa. kaikki ennallaan kirjoitti:
Kyllä Jumala on antanut anteeksi Eedenin tapahtumat. Ei hän muuten olisi solminut uutta liittoakaan ihmiskunnan kanssa.
On kärsinyt.
Ei voi sanoa muuta kuin että aina tätä samaa, vuosikymmenestä toiseen. Itseään mahdottoman viisaina pitävät esittävät mitä kummallisimpia väitteitä Jumalasta. Edellisen kerran kuulin tuollaisia joskus 50 v sitten pikkubroidin kavereidensa kanssa sönköttävän ennen omaa uskoontuloaan.Minä en pidä itseäni mahdottoman viisaana, luen vaan Raamattua.
1. Mooses 6:7: "Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä karjan, matelijat ja taivaan linnut, sillä minä kadun tehneeni ne." Tuli vedenpaisumus.
2. Mooses 12:29: "Ja puoliyön aikana tapahtui, että Herra surmasi kaikki Egyptin esikoiset, faraon esikoisesta vankikuopassa oleven vangin esikoiseen asti, ynnä kaikki karjan esikoiset."
4. Mooses 11: Israelin kansa olisi halunnut 40 vuoden erämaavaelluksella jotain muutakin mitä Jumalalla oli antaa: " Mutta nyt me näännymme, sillä eihän täällä ole mitään, emme saa nähdäkään muuta kuin tuota mannaa". Jumala armollisesti antoi heille viiriäisiä. "Mutta lihan vielä ollessa heidän hampaissaan, syttyi Herran viha kansaa kohtaan, ja Herra tuotti kansalle hyvin suuren surman."
2. Samuel 24 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda." Jumala antoi Daavidin valita rangaistuksen. "Niin antoi Herra tulla ruton Israeliin, ja kansaa kuoli 70 000 miestä."
Siihen aikaan ei laskettu naisia eikä lapsia väestömäärään.
Nähdäkseni Jumala tappaa omakätisesti tai lähettämällä kuoleman muulla tavalla.herttainenhertta kirjoitti:
Keskiaika oli tieteelle juuri uskonnon takia niin synkkää aikaa. Avointa luonnontieteellistä tutkimusta tehtiin hyvin vähän, koska vääränlaisista tuloksista saattoi joutua roviolle. Uskovaisetkin tieteentekijät (lähes kaikki olivat muutenkin uskovaisia tai ainakin viisaasti sanoivat olevansa) tutkivat mieluummin turvallisia aiheita kuten teologiaa (silloinkin saattoi häkki heilahtaa kerettiläisyydestä). Ei ole katoliselle kirkolle ansioksi, että tutkimusta ei tehty muualla kuin luostareissa. Se kertoo vain kirkon monopolista ja halusta kontrolloida kaikkea tutkimusta.
Uskovainen ihminen voi tehdä hyvää tiedettä, siitä ei ole epäilystä. Mutta järjestäytynyt uskonto on aina ollut tieteen vihollinen numero 1. Puhumattakaan siitä, että tieteen ja uskonnon välillä on ikuinen epistemologinen juopa."Keskiaika oli tieteelle juuri uskonnon takia niin synkkää aikaa. Avointa luonnontieteellistä tutkimusta tehtiin hyvin vähän, koska vääränlaisista tuloksista saattoi joutua roviolle. Uskovaisetkin tieteentekijät (lähes kaikki olivat muutenkin uskovaisia tai ainakin viisaasti sanoivat olevansa) tutkivat mieluummin turvallisia aiheita kuten teologiaa (silloinkin saattoi häkki heilahtaa kerettiläisyydestä). Ei ole katoliselle kirkolle ansioksi, että tutkimusta ei tehty muualla kuin luostareissa. Se kertoo vain kirkon monopolista ja halusta kontrolloida kaikkea tutkimusta."
Länsimainen sivistys ja tieteenteko säilyi, yllättävää kyllä, muslimien ansiosta.
Se oli ainoa taho joka pimeällä keskiajalla suosi ja suojeli tiedettä ja sivistystä.
Nykypäivän rivikrisusta tuntuu ehkä oudolta :)
- Mememememe
I see what you did here...
- 24
tilanteeseen, että tuollaista ristiriitaa olisi ollut.
Helpottaa varmaan sinua ymmärtämään rakkauden kaksoiskäskyn kautta. Jos ihminen tuntee kehotusta rikkoa vaikka tuota käskyä vastaan, on se ihmisestä itsestään, ei Jumalasta.
Jumalan johdatuksessa ei toimi vastoin Jumalan moraalia, eikä Jumala kehota ketään toimimaan vastoin omia käskyjään ja omaa moraaliaan
Ihminen on väärällä tiellä silloin, jos tuollaisia kuvaamiasi ristiriitoja syntyisi. Kiitos vastanneille. Onpa hienoa nähdä, että vastanneiden uskovaisten moraalikäsitykset ovat täsmälleen samat kuin heidän Jumalansa. Jumalan moraali on sentään absoluuttisen oikea, joten tulos on suorastaan aika ihmeellinen. Selvästikään nämä ihmiset eivät edes tarvitsisi jumalaansa, koska he näköjään tietäisivät muutenkin mikä on oikein ja mikä väärin. Mahtavaa.
(Me ateistit olemme ilmeisesti sillä tavalla puutteellisempia ihmisiä, että esimerkiksi Jahven männävuosina tekemät kansanmurhat ja käskyt tyyliin: "Tuhoa kaikki kansat, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle; älä heitä sääli. (5. Moos. 7:16)" eivät millään tunnu istuvan meidän moraalitajuumme...) :)
Jotkut "ateistisen ennakkokäsityksen" omaavat tiedemiehethän ovat jopa joskus ajatelleet, että tuo olisi yksi osoitus siitä, että jumaliin uskovat ovat pitkälti kehittäneet jumalansa omassa päässään. Jumalien mielipiteet kun tutkitusti vastaavat poikkeuksetta hämmästyttävän tarkasti uskovaisten omia mielipiteitä. Mutta sehän ei tietenkään voi olla totta, eihän."Jumalien mielipiteet kun tutkitusti vastaavat poikkeuksetta hämmästyttävän tarkasti uskovaisten omia mielipiteitä. Mutta sehän ei tietenkään voi olla totta, eihän. "
Jumalien moraali näyttää 100% tarkkuudella noudattavan Luojansa näkemyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427135
- 323988
- 503448
- 412988
- 172756
- 372248
- 162216
- 412183
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472167- 442133