Olipas hurjalta kuulostava lainaehdotus.
Kuukaudessa 3000 egen lainaa maksetaan 91 euroa.
Viisi vuotta jostakin syystä maksuaika.
Laskeskelin, että laina lyhenee 50 euroa kuussa ja siinä korkoa 40 euroa.
Kuitenkin tod. korkoprossaksi sanovat 31%, mutta eikös tuossa ole jo liki 50%
Kuukaudessa 3000 egen lainaa maksetaan 91 euroa.
Viisi vuotta jostakin syystä maksuaika.
Laskeskelin, että laina lyhenee 50 euroa kuussa ja siinä korkoa 40 euroa.
Kuitenkin tod. korkoprossaksi sanovat 31%, mutta eikös tuossa ole jo liki 50%
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä sano, että laskit koron (korko 40e / kuukausierä 91e) ?!
Jos todellakin näin, niin opettele hyvä ihminen hieman koronlaskennan perusteita. ÄLÄ ainakaan ota mistään lainaa, ennenkuin perusteet on hieman paremmin hallussa.
Syventymättä nyt varsinaisesti korko-oppiin, niin tasaisesti lyhennettynä laina 3000 - 0:aan lainaa on 1500 euroa viiden vuoden ajan. Maksat yhteensä 5 x 12 x 91=5460 euroa, eli korkoa yhteensä 2460 euroa. Keskilainasta 1500 euroa 2460 euroa korkoa on 164%. M.o.t. se on niin, mihin kukin haluaa vertailla.
Raflaava esitykseni ei näemmä innostanut vielä pikavippien puolustajia, niin verrataan tarjousta pankkikoron käsitteelläkin. Kysyjän lainalle luvatti 31% korkotaso pätee pankkikorkona (164/5 = 32,8).
Kiskonnasta vapailla markkinoilla nämä rahattomien "ystävät" repivät siis 6-10 kertaisia korkoja nykyisiin pankkilainan korkoihin verrattuna.
Ota mielummin Santanderilta, Aasasta, tai sitten aina hyvä ehdotus = Omasta pankistasi ja anna lainalle vakuus niin on edullisinta.
Tuollaista kiskuriluottoa ei kannata ottaa. Se on kuin kusisi housuihinsa.
Kumma juttu, että monet tällä palstalla ovat mieluummin valmiita lahjoittamaan satasia ja tonneja koronkiskureille sen sijaan, että odottaisivat hieman hankintojensa kanssa ja säästäisivät niitä varten.
Mutta siitähän se johtuu, että nykyään pitää saada kaikki vehkeet ja laitteet heti, kun naapurillakin on. Säästämisestä sen sijaan saisi omanlaistaan iloa ja elämänhallinnan tunnetta.
tahtoisin kulutusluoton