Hirvonen vastaa vaalitulos kysymykseen

Tässä Arto sinulle luvut, jotka voit sitten vääntää omissa julistuksissasi millaiksi haluat. Prokandantekemiseen kannattaa tietysti käyttää niitä prosentteja mitkä näyttävät isommilta. Esim. jos edellisissä vaaleissa ei ollut ehdokasta ja nyt yksi ehdokas olisi saanut 1 äänen voisit lehkia täällä kuinka kannatuksenne kasvoi 100%.

Kymi:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 2,3 %, olisitte tarvinneet 50 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 15 ääntä lisää.

Langinkoski:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 3,6 %, olisitte tarvinneet 19 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 18 ääntä lisää.

Kotka:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 1,4 %, olisitte tarvinneet 51 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 44 ääntä lisää.

Hirvosen mainostoimi kirjoitti:

Tässä Arto sinulle luvut, jotka voit sitten vääntää omissa julistuksissasi millaiksi haluat. Prokandantekemiseen kannattaa tietysti käyttää niitä prosentteja mitkä näyttävät isommilta. Esim. jos edellisissä vaaleissa ei ollut ehdokasta ja nyt yksi ehdokas olisi saanut 1 äänen voisit lehkia täällä kuinka kannatuksenne kasvoi 100%.

Kymi:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 2,3 %, olisitte tarvinneet 50 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 15 ääntä lisää.

Langinkoski:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 3,6 %, olisitte tarvinneet 19 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 18 ääntä lisää.

Kotka:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 1,4 %, olisitte tarvinneet 51 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 44 ääntä lisää.

Turha esitellä Artolle prosentteja veret seisauttavan kirkollisvaali voiton jälkeen. Tukiossa on ihan omat apiskukot ja rosentti lasku kiljat.

Hirvosen mainostoimi kirjoitti:

Tässä Arto sinulle luvut, jotka voit sitten vääntää omissa julistuksissasi millaiksi haluat. Prokandantekemiseen kannattaa tietysti käyttää niitä prosentteja mitkä näyttävät isommilta. Esim. jos edellisissä vaaleissa ei ollut ehdokasta ja nyt yksi ehdokas olisi saanut 1 äänen voisit lehkia täällä kuinka kannatuksenne kasvoi 100%.

Kymi:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 2,3 %, olisitte tarvinneet 50 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 15 ääntä lisää.

Langinkoski:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 3,6 %, olisitte tarvinneet 19 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 18 ääntä lisää.

Kotka:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 1,4 %, olisitte tarvinneet 51 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 44 ääntä lisää.

Seurakuntavaaleissa persujen prosentit olivat reilusti kovemmat kuin kuntavaaleissa 2004, joissa Taipale, Fontte ja Arto ensi kerran yrittivät. Vuonna 2008 tuli sitten onnistuminen. Tällä logiikalla myös seuraavat seurakuntavaalit tuovat hurjan voiton. Ei kannata pilkata. Tämä oli persuilta ensimmäinen yritys omilla listoillaan kaikissa Kotkan seurakunnissa. Ainoastaan demareilla meni kymmenien vuosien treenillä paremmin. Muut puolueet edelleen yhteislistoilla. Etenkin Langinkosken prosentti oli persuilla aika lupaava. Se on pienen prosentin aluetta.

Hirvosen mainostoimi kirjoitti:

Tässä Arto sinulle luvut, jotka voit sitten vääntää omissa julistuksissasi millaiksi haluat. Prokandantekemiseen kannattaa tietysti käyttää niitä prosentteja mitkä näyttävät isommilta. Esim. jos edellisissä vaaleissa ei ollut ehdokasta ja nyt yksi ehdokas olisi saanut 1 äänen voisit lehkia täällä kuinka kannatuksenne kasvoi 100%.

Kymi:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 2,3 %, olisitte tarvinneet 50 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 15 ääntä lisää.

Langinkoski:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 3,6 %, olisitte tarvinneet 19 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 18 ääntä lisää.

Kotka:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 1,4 %, olisitte tarvinneet 51 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 44 ääntä lisää.

Jos aikaisemmin oli 0 ja nyt on 1 nousu on ääretön! (Jos aikaisemmin oli 1 ja nyt on 2 niin tällöin nousu olisi se 100%)

vexi_x kirjoitti:

Jos aikaisemmin oli 0 ja nyt on 1 nousu on ääretön! (Jos aikaisemmin oli 1 ja nyt on 2 niin tällöin nousu olisi se 100%)

minunkin käteisvarat on kasvanut Eilisestä äärettömästi!! Mulla onkin euro tänään taskussa.

Silloinhan kirjoitti:

minunkin käteisvarat on kasvanut Eilisestä äärettömästi!! Mulla onkin euro tänään taskussa.

Ilolla panimme merkille Perussuomalaisten tulemisen Seurakuntavaaleihin kaikissa 3 seurakunnassa.. Harvoin uusi ryhmittymä läpäisee ensimmäisellä kerralla seulan. Vaalitulos on hyvä eikä kenelläkään ole pahasanottavaa Perussuomalaisten mukana olosta päin vastoin olisi ollut seurakunnan kannalta suotavaa heidänkin läpimenonsa.

Hirvosen mainostoimi kirjoitti:

Tässä Arto sinulle luvut, jotka voit sitten vääntää omissa julistuksissasi millaiksi haluat. Prokandantekemiseen kannattaa tietysti käyttää niitä prosentteja mitkä näyttävät isommilta. Esim. jos edellisissä vaaleissa ei ollut ehdokasta ja nyt yksi ehdokas olisi saanut 1 äänen voisit lehkia täällä kuinka kannatuksenne kasvoi 100%.

Kymi:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 2,3 %, olisitte tarvinneet 50 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 15 ääntä lisää.

Langinkoski:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 3,6 %, olisitte tarvinneet 19 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 18 ääntä lisää.

Kotka:

annetuista äänistä kannatuksenne oli n. 1,4 %, olisitte tarvinneet 51 ääntä lisää yhden ehdokkaan seurakuntaneuvostoon läpimenoon. Seurakuntayhtymän kirkkovaltuustoon läpipääsemiseksi olisi tarvittu 44 ääntä lisää.

tämänpäivän tulosta. Vertasin edellisen kerran olleena Kymin seurakuntavaaleisaa 5 ääntä nyt saimme 33 ääntä ja tähän vertasin vaalitulostamme.

Arto Hievonen PS

Arto Hirvonen kirjoitti:

tämänpäivän tulosta. Vertasin edellisen kerran olleena Kymin seurakuntavaaleisaa 5 ääntä nyt saimme 33 ääntä ja tähän vertasin vaalitulostamme.

Arto Hievonen PS

Atro Hiehonen, motnako äätnä enenempi saitte, osaaatko laksea muuta kuin huosut alas?

Arto Hirvonen kirjoitti:

tämänpäivän tulosta. Vertasin edellisen kerran olleena Kymin seurakuntavaaleisaa 5 ääntä nyt saimme 33 ääntä ja tähän vertasin vaalitulostamme.

Arto Hievonen PS

Aina löytyy selitys. Pääasia että viimeinen sana jää vaikka selitys olisi kuinka huono. Selitystä selityksen perään niinkuin AK ja PF tekee. Mikä hiton tarve on aina yrittää puhua itseä tilanteesta ulos eikä vain myöntää että näin kävi. Narsismi.

3+14 kirjoitti:

Aina löytyy selitys. Pääasia että viimeinen sana jää vaikka selitys olisi kuinka huono. Selitystä selityksen perään niinkuin AK ja PF tekee. Mikä hiton tarve on aina yrittää puhua itseä tilanteesta ulos eikä vain myöntää että näin kävi. Narsismi.

Hyväksyä väärä totuus seurakuntavaali tuloksesta pois se minusta.

Arto Hirvonen PS

Arto Hirvonen kirjoitti:

Hyväksyä väärä totuus seurakuntavaali tuloksesta pois se minusta.

Arto Hirvonen PS

Taisit juuri todistaa väitteen

Tsykoloki kirjoitti:

Taisit juuri todistaa väitteen

Ystävä hyvä.

Arto Hirvonen PS