Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puun poltto on liian

    Tuleva TSME (maakaasufirma?) aikoo polttaa puuta enemmän kuin kaksi sellutehdasta käyttäisi yhdessä!

    Erilaisin verokikkailuin puun polttaminen on tehty kannattavammaksi bisnekseksi kuin sen hyväksikäyttö mm. erilaisten "hyödykkeiden" tuotantoon. Pelkästään palmuöljyn vero on kuusinkertainen puujakeesta tehtyyn öljyyn verraten. Löytyykö Turun ympäristöstä nykyisten puuta hyödyntävien tuotantolaitosten ja tehtaiden lisäksi kahden sellutehtaan tarvitsema määrä puuta? Oletetaanko - kuten julkisuudessa tällä viikolla on kerrottu - siirryttävän biomassatuotannossa Etelä- Amerikasta tuotavaan puupilkkeeseen?

    Myös turpeesta ("uusiutuva luonnonvara"?) tuotettu energia saa tuntuvan veroedun muihin energialähteisiin verraten. Mitä järkeä hei?
    3162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Näinhän sitten saadaan se paljon vouhotettu savuton Suomikin.
    Oikeasti mitkä mahtaa olla ympäristöhaitat.
    En kyllä kuulu ydinvoiman puolustajiin koska tuleville sukupolville ydinvoima voi olla täystuho.
    Ps. meidän naapurimaa tosin huolehtii savulähetyksistä joka kesä.

    Äänestä

    • Päästöt saa kuriin monella eri keinolla: On savukaasun pesureita, SNCR-systeemiä, kalkin syöttämistä. Piipusta ei tule tarvi nousta laktritsaa ellei välttämättä halua. Biolaitos voi polttaa "puuna" kuorta, metsäntähdehaketta, kantoja, oksia, viljaa ja monenlaista muuta puuperäistä polttoainetta, joka muutoin jäisi maahan maatumaan. Elikkäs aina puun polttamisessa ei välttämättä ole kysymyksessä tukkipuu, jota voidaan jalostaa.

      Äänestä

    Jätteenpolttolaitoksen yhtenä torppauskeinona oli rekkaliikenne... kas kun se ei haittaa bio-laitoksen rakentamista...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kannattavaa? kirjoitti:

    Tuleva TSME (maakaasufirma?) aikoo polttaa puuta enemmän kuin kaksi sellutehdasta käyttäisi yhdessä!

    Erilaisin verokikkailuin puun polttaminen on tehty kannattavammaksi bisnekseksi kuin sen hyväksikäyttö mm. erilaisten "hyödykkeiden" tuotantoon. Pelkästään palmuöljyn vero on kuusinkertainen puujakeesta tehtyyn öljyyn verraten. Löytyykö Turun ympäristöstä nykyisten puuta hyödyntävien tuotantolaitosten ja tehtaiden lisäksi kahden sellutehtaan tarvitsema määrä puuta? Oletetaanko - kuten julkisuudessa tällä viikolla on kerrottu - siirryttävän biomassatuotannossa Etelä- Amerikasta tuotavaan puupilkkeeseen?

    Myös turpeesta ("uusiutuva luonnonvara"?) tuotettu energia saa tuntuvan veroedun muihin energialähteisiin verraten. Mitä järkeä hei?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu