Rattijuoppo heti katkaisuhoitoon

Päihdeaineiden väärinkäyttäjälle vankila on varsinainen lomahotelli, jossa hän saa kutakuinkin samat lääkkeet kuin vapaana ollessaan, ja huumeitahan on aina ollut vankiloissa. Monet huumaus- ja omaisuusrikostautaiset henkilöt eivät häpeä vankilataustaansa, vaan se on monia heitä yhdistävä tekijä. Vankilassa luodaan uusia kontakteja saman arvomaailman omaavien henkilöiden
kesken.
Tuomioistuimille on annettava mahdollisuus määrätä vankilan sijasta katkaisuhoitoon sellaiset päihdeongelmaiset henkilöt, jotka ovat syyllistyneet esim. rattijuopomukseen, tai useisiin lieviin omaisuusrikoksiin esimerkiksi huumausaineiden käytön rahoittamiseksi. Uskoisin, että monelle päihdeaineiden väärinkäyttäjälle se olisi todellisempi rangaistus kuin vankila. Lisäksi inhimilliset tekijät puoltavat sitä. Päihteiden väärinkäyttäjä ei täysin hallitse käytöstään ja ammattimaisessa lääketieteellisessä hoidossa mahdollisuudet sen korjaamiseksi olisivat paremmat kuin vankilassa (sosiaalinen ympäristö).
Nykyisin rattijuoppo selviää ensimmäisellä kerralla sakoilla, mutta jos tuomari määräisikin rattijuopon heti katkaisuhoitoon, se voisi tehokkaammin herättää ihmisen. Jos vanhemmat maksavat nuoren henkilön rattijuopomuksesta seuraavan sakon, onko sillä mitään vaikutusta? Entä jos raha ei autakkaan, vaan esim. nuori henkilö määrätään heti katkaisuhoitoon, toimisi se varmasti suurempana pelotteena. Päämääränä on katkaista heti tapa ajaa päihteiden vaikutuksen alaisena ennen kuin henkilön toimesta aiheutuu suurempaa haittaa.
Tuomioistuimen määräämään katkaisuhoitoon sisältyisi vapaaehtoinen työ, eli työstä kieltäytyvä saisi ruokaa vain sen verran mitä laskennallinen elossapysyminen vaatii, sillä onhan ylipainokin terveyshaitta ja sängyssä makaava potilas lihoaa, jos syö yli tarpeensa. Työssä käyvä potilas saisi enemmän ruokaa, koska energian kulutus lisääntyy. Työllä hän maksaa yhteiskunnalle takaisin sitä haittaa, jonka hän rikoksillaan on aiheuttanut. Tämä siitä syystä, että Suomen lain mukaan työhön ei saa pakottaa, mutta jos työ se on vapaaehtoista. Energiantarvehan perustuu energiankulutukseen ja ruuan säännöstely ylipainon haittavaikutusten estämiseen.
Hoidosta kehitettäisiin entistä halutumpi palkkiojärjestelmän avulla (esim. urheilu- ja teatterilippuja), epäonnistumisista ei heti rangaista, vaan pyritään kannustavaan ilmapiiriin, ja positiivisen käyttäytymisen vahvistamiseen. Lääkinnällisen vieroitushoidon lisäksi siihen sisältyisi esimerkiksi mindfulness (sisäinen muutos), sekä liikunta- ja taideterapiaa. Lääkinnällistä vieroitushoitoa vähennettäisiin hoidon edistyessä. Hoidon päätyttyä motivoitunutta henkilöä avustetaisiin tarpeen vaatiessa asunnon ja työpaikan hankkimisessa, sekä tuetaisiin esim. tukihenkilöiden toimesta.
Suomen rikoslaista on poistettava käyttörikos, koska se kriminalisoi myös sairaita ihmisiä, eli henkilöitä jotka eivät hallitse päihteiden käyttöä. Yhdysvalloissa viranomaiset ovat avoimesti myöntäneet, että vankilan sijaan päihdeongelmainen pitäisi sijoittaa hoitoon (ohimennen, siitähän SOAD:in biisistä Prison Song on kysymys). Monessa maassa ei näin tehdä, miksi? Tarvitaan tavallisiin kansalaisiin kohdistettavia pelotteita (huumeet, terrorismi), joilla perustellaan mm. poliisin valtaoikeuksien lisäämistä ja kansalaisoikeuksien kaventamista. Maailmanhistoria on osoittanut (mm. kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliitto), että ennemmin tai myöhemmin näitä poliisin oikeuksia käytetään tavallisia kansalaisia vastaan, ja riski kasvaa entisestään maissa, joissa poliisi valvoo poliisia, kuten Suomessa. Suomessa näin on jo käynyt. Oletko juuri sinä tehnyt ajatusrikoksen?