Liberalismissa ei ole pankkitukia, maataloustukia tai yritystukia.
Pankit ovat yrityksiä/liikelaitoksia ja niiden toiminta on pohjimmiltaan samanlaista kuin muunkin yritystoiminan.
Olisi väärin tukea huonoa yritysstrategiaa noudattavia pankkeja, olisi väärin tukea epäkelpoja pankkeja, pankkituin aina silloin kun ne uhkaavat mennä vararikkoon. Markkinatalouden perusfilosofian mukaan huonosti asiansa hoitavien pankkien kuuluukin mennä konkurssiin.
Pelko vararikosta pakottaa sijoittajat arvioimaan pankkien vakavaraisuutta. Pelko vararikosta pakottaa omistaja portaan johtamaan pankkia järkevämmin. On väärin riistää veronmaksajien rahoja ja jakaa niitä huonosti asiansa hoitaville pankeille.
Liberalismissa yritysten auttaminen perustuu toimivan infrastuktuurin tarjoamiseen yrityksille ja turvallisuuspalveluiden tarjoamiseen yrityksille ja oikeudenmukaisen oikeuslaitoksen ylläpitämiseen. Mitään yritystukia ei ole, nehän vääristäisivät kilpailuakin ja rikkovat puolueettomuusperiaatetta.
Kansalaispalkassa ei tarvita maataloustukia. Jos maajussi ei saa edes kansalaispalkan avulla peltoansa tuottamaan, niin silloin ei varmaan kannata viljellä edes sitä heinää tai energia pajua.
Pankit ovat yrityksiä/liikelaitoksia ja niiden toiminta on pohjimmiltaan samanlaista kuin muunkin yritystoiminan.
Olisi väärin tukea huonoa yritysstrategiaa noudattavia pankkeja, olisi väärin tukea epäkelpoja pankkeja, pankkituin aina silloin kun ne uhkaavat mennä vararikkoon. Markkinatalouden perusfilosofian mukaan huonosti asiansa hoitavien pankkien kuuluukin mennä konkurssiin.
Pelko vararikosta pakottaa sijoittajat arvioimaan pankkien vakavaraisuutta. Pelko vararikosta pakottaa omistaja portaan johtamaan pankkia järkevämmin. On väärin riistää veronmaksajien rahoja ja jakaa niitä huonosti asiansa hoitaville pankeille.
Liberalismissa yritysten auttaminen perustuu toimivan infrastuktuurin tarjoamiseen yrityksille ja turvallisuuspalveluiden tarjoamiseen yrityksille ja oikeudenmukaisen oikeuslaitoksen ylläpitämiseen. Mitään yritystukia ei ole, nehän vääristäisivät kilpailuakin ja rikkovat puolueettomuusperiaatetta.
Kansalaispalkassa ei tarvita maataloustukia. Jos maajussi ei saa edes kansalaispalkan avulla peltoansa tuottamaan, niin silloin ei varmaan kannata viljellä edes sitä heinää tai energia pajua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kaikissa mainitsemissasi asioissa paitsi jossain määrin maataloustuista. Valtion tehtävä on tukea yrityksiä ja yrittäjyyttä mutta keinoina tulee olla esimerkiksi ihmisten ostovoiman parantaminen tuloverotusta laskemalla, eivät suorat verorahoin maksettavat yritystuet tai lainat.
Tämän tulee luonnollisesti koskea myös maataloustukea, mikä on yksi yritystuen muoto.
Mutta en kuitenkaan olisi valmis luopumaan aivan kaikesta maatalouden tukemisesta. Mielestäni Suomen olisi maanpuolustuksen ja turvallisuuden nimissä ylläpidettävä jonkinasteista reserviä ruokatarvikkeita tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuvien kriisitilanteiden varalta. Hyvin pienimuotoinen, joidenkin tärkeiden maataloustuotteiden tukeminen näillä periaatteilla on minusta perusteltua. Näiden tukien taloudellinen rasite olisi murto-osa nykyisestä erittäin kalliista maatalouden tukemisesta ja tuet voitaisiin jakaa kilpailutuksen periaatteiden mukaan.
Maanpuolustus ja kansallinen turvallisuus on huonoperustelu, koska Suomessa on kotimainen peruskysyntä maataloustuotteille, perunalle, viljoille, lihalle. Ilman tukiakin kansalaispalkkajärjestelmässä niitä kannattaa viljellä. Näin on ollut myös historiallisesti, ennen tukia. Kriisin aikana maatalous saadaan tarvittaessa nopeasti käyntiin ja valtiolla voi olla viljavarastoja, mutta ei suoria tukia tiloille.
Kaikki EU:tuet on tietysti haettava ja otettava vastaan, koska sitä jaetaan. Eli maatiloja on autettava eu-rahan lypsämisessä samalla kun kansalliset eu-tuet lakkautetaan